>>439
そうだよ、その馬鹿相手に難解な漢字を使ってはならない。


810 名前:税金泥棒（石巻復興を騙って23億円ブッコ抜く） [http://www.maff.go.jp/j/budget/review/h24/pdf/0387.pdf]??:2017/01/17(火) 21:18:03.26 ID:/PPOwLyg0
>798
>流石妨害禁止、接近禁止の判決受けても

「流石妨害禁止」って何だそりゃ？ｗ

>犯罪組織

お前の考えなんかどうでも良い。

>そのくせ他の裁判結果を嬉々としてソース扱いするというね

アメリカ連邦地方裁判所の民事訴訟と国際司法裁判所の裁判を一緒にするなよ。

819: 名無しさん＠１周年 [sage] 2017/01/17(火) 21:25:01.85 ID:AADdV0Sx0
>810
なんか変なとこに噛みつき始めたぞｗｗ「流石妨害禁止」で区切るとは予想外すぎんよ
日本人では考え付きませんわ

俺の考えだけではなく裁判所の判断が犯罪組織といってるわけで

どちらもれっきとした裁判であり、どちらも裁判長が最終決定下すわけですが何故前者はダメで後者は良いのか論理的に説明して頂けますか?

877: 名無しさん＠１周年 [] 2017/01/17(火) 22:57:31.39 ID:f98Sf/xK0
>810
＞>流石妨害禁止、接近禁止の判決受けても
＞「流石妨害禁止」って何だそりゃ？ｗ

流石も読めない中卒ｗｗｗｗｗ

883: 名無しさん＠１周年 [] 2017/01/17(火) 23:10:33.79 ID:LOA+ADe20
>810
これは草不可避wwwww
このキチガイコテはどれだけ恥晒したら気が済むんだよ。