【性同一性障害】性別問わず、制服のスラックスかスカート選んで 千葉県柏市の中学校が「ジェンダーレス」対応の制服を導入★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
４月に新たに開校する千葉県柏市立柏の葉中学校が、性別を問わない「ジェンダーレス」対応の制服を導入する。
体の性と心の性が一致しない性同一性障害など性的少数者の生徒らが、制服の違和感に苦しまないようにとスラックスやスカートなどを選択できるようにした。
つくばエクスプレス柏の葉キャンパス駅近くに開校する柏の葉中には、新学期から８８人（１年６４人、２年１７人、３年７人）の生徒が通う予定だ。公立中学の制服は、男子が詰め襟学生服、女子はセーラー服というところが多いが、同中学は男女ともブレザーにスラックスかスカート、ネクタイかリボンだ。
濃紺の三つボタンブレザーは、女子用が男子用に比べ、脇部分をやや細めにしてある。スカートとスラックスはグレーにチェック柄。スラックスは尻回りをややゆったりめにした女子用があり、ネクタイも女子用は少し細めだ。いずれも男女用があるものの、性別に関係なく着たい服を自由に選ぶことが出来る。ブレザーが２万円前後、スラックスとスカートが１万２０００円前後になるとみられる。
2018年02月07日 09時55分
YOMIURI ONLINE
http://www.yomiuri.co.jp/national/20180206-OYT1T50016.html?from=ytop_main6
★1が立った時間 2018/02/07(水) 14:48:26.90
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517982506/ 姉のスカート履いてふざけてた頃を思い出した
さすがに外には出れなかったw >>5
制服メーカーと癒着してるからね。
市内の東葛飾高校は私服だけど。 >>16
夏に着たきりの制服ズボンを月１回だけ洗うより
毎日洗濯した普段着のズボンの方が
清潔だよな >>34
正式にはスカートの下にパンツを穿かない。
だからポシェットみたいなので前を押さえている。 自称性同一障害でちゃっかり異性と結婚してるのもいるし
この連中の自称障害が１番いかがわしい
本当に体と心の性が一致してないなら結婚や性交渉なんて無理だし
詐病だと思われても仕方ないよ そういういえば昔、イエモンの吉井和哉がテレビでミニスカート履いて楽園を歌ってたな スカートだったらネクタイでもリボンでも似合うけど
ズボンだったらリボンは選択しないだろう いい試みだね。別に体が女で心も女でも、
スカートは嫌いって女子たくさんいるもんね。 まず女の子がスカート前提が差別
スラックス選択するのは性同一性障害扱い
自分中学時代、女の子はスカートとスラックス二種類あって、ほぼ90%スラックスでしたが。
修学旅行だけ仕方なくスカート 中学の頃、美術の女性教師が男っぽい感じで男性用スーツとか着てた。
性同一性障害かどうかは知らなかったけど、
美術の授業で後ろから密着してきて手を添え描き方指導されたときは同性な筈なのに何故かドキドキしたわ こういういかにも少数派に理解ありますよ～というポーズが無神経だと全くわかってない。
自分から全校生徒の前まで性同一性障害者です、と言えというの？
ファッションでスラックス選択しちゃ
ダメなんですか？
これ女子にスカート強要になるとわかってないね、このバカ学校
昔の田舎の中学より遅れてるわ 卒業までに一回は１日スカートで過ごしてみたいな
それで女子の前で自分からスカートめくって股間見せつけてみたい 痴漢や盗撮対策としてのスラックス導入なら個人的には大賛成だな
悪質な性犯罪の被害を未然に防ぐと同時にスカートで通学してる子は
痴漢も盗撮もOKというコンセンサスが得られてプレイの自由度が飛躍的に向上する 中学くらいの女の子はスカートよりスラックスの方が可愛いんだよ。
それを今の日本人はわかってない
自分の母校も今はスカート100%に後退しちゃった。
女子の制服=スカートと決めつけがそもそもおかしい 本当にジェンダーフリーやりたいなら
軍服モドキじゃなく
全員同一のジャージにしろよ
服代も安くなって父兄からも喜ばれるぞ 男子にスカート履かせて茶巾にして晒し者とか、絶対やる奴いるわ。
教師って、いじめを解決する気まるで無いよな。 美少年に女装してもらって
フェラしてもらったら
物凄く興奮して気持ちいいかもしれないなあ お、俺もスカートで一揃い注文したいな、サイズはＬＬＬで。 >>50
なるほどな
逆にこれで性同一障碍者にスラックスはく勇気がでなかったら
ある意味自分はヘテロですって嘘の宣言するみたいになっちゃうかもな 全く面倒くせえな
そんなに気にするぐらいなら、どっちも履かなきゃいいんだよ 高校だけど母校がプリーツスカートとキュロットスカートを選択できたけど圧倒的に前者が多かった
年頃の女の子は普通スカートを選ぶからまぁ不思議じゃない結果だけど
スラックスをわざわざ履くような女の子は仲間外れにされるやろ、中学生なら尚の事 もう30年くらい前の中学生の頃の
女子の制服がブレザーでスラックスもあったな
冬の寒い時に穿いてる子いたわ >>14
女向けにデザインしたのじゃないからどうだろうな
男と同じダボッとしたやつじゃ体のライン出ないぞ 着るから新品の女の子のお古の制服ちょうだい
何もやましいことない すね毛もじゃもじゃ男子も躊躇わずスカートを穿いて欲しい 女でこう言う奴いたら一発仕込んでみ
鳴き声は女だし付き合うと普通の女になるよ
結局のところ性の快感みたいなのが発達が遅れてるとかホルモンのバランスがおかしいだけみたい
何度か交尾して直したほうがいい うちの子は流山セントラルパークが丘中学だから良かった >>9
少子化対策で今後は増えていくよ
工作員は同性愛だと煽りしまくって、少子化に追い込もうとするだろうがよ
睾丸ダメージ踏まえたら、男性スカート状、♀ズボンが理想的
♀ズボンは将来の冷え症対策な
ここしばらくの低温世界で素肌出してる出してる時点で、将来の爆弾確定だから
ジャージよりいいだろ >>14
男性がピッチリしたタイトなのにし、♀はブカブカなのにするのが性差を縮めるのに有効
やはり、新規に作られる街でやるのが正解だな
沿線開発中の場所だしな >>17
1部丈スパッツとかあるからそれになる
五分丈スパッツとか兼用もあり
夏場の睾丸ダメージが深刻過ぎたからな
寒冷な欧州基準の服を強要してたんだからよ
和服は筒状なんだから、それに戻すだけ >>18
それやるのはエベンキ
工作員の手先が声闘でクラスを支配して、実行するのが手口 >>25
そもそも♀スカートが残ってたのは、下り物の汚れ対策
それも近年の生理用品の発達のお陰で、本来向いてるパンツルックの方が合うようになった
身体ダメージ踏まえれば妥当なところ 日英同盟の復活を感じさせるな
メンズスカートの普及は
イギリスの貴重な文化要素の一つがキルト風だからよ
イギリスが統一国家として進むためには、キルトを初めとしたメンスカ推進が有効だしな
ズボンは、大陸の騎馬民族の衣装なんだからよ
日本でいうなら、モンゴルやエベンキ連中な
つまり、今の時代は遊牧民の奴隷となってるって事
そりゃ、メンスカが出てきて当然
海洋国家ならばな ジェンダー関係無いけど
スラックスにローファーが似合う体型の女ってほぼいない >>43
半ズボンは欧州だと校則違反だから、それに合わせてるんだろう
当該の学校はTX沿線で、つくばの研究者も多いだろうから
風俗的には、半ズボンの方が性的と言うこと
スカート状は尻の形隠れるから、逆に安全だから
同性愛云々いうならばな >>57
多分そう考えるのは、老害か外国の工作員だけ
特に福音派に汚鮮されてるエベンキ工作員だけな
少なくても、今のアキバ系コスプレ文化も知らない訳だからな
苛めなんかしたら、逆に苛めたやつが晒し上げだわ
トランプ時代において日本人は選民設定化したんだからよ
その日本でかつて存在していた和服を滅ぼしたのが欧米なんだからよ
その返しがきたのよ これがありなら 水泳で短パンと女用水着も同様に解放しろ >>62
正解
逆に性の自覚を促せるから、これは正解なのよ
男性スカートも同様に
もっとも、性別的には男性スカートと♀ズボンが身体的にはダメージ少ないがな テレビのドラマも急に同性愛者を出して来た。組織的な動きのように思える。
益々、日本民族の少子化を促進したいらしい。 スカート履いた中二男子の家庭にて
パパ「子育て間違ったのかしら。
男の子なのにスカートなんて」
ママ「そうだな、わしらの育て方は
大失敗だな。けしからん」
少年「未来の目標はマツコだもん」
両親の脳内「欝だ死のう」 日本(モンゴロイド)の少子化はアメリカによる日本(モンゴロイド)解体計画によるもの
①女性の社会進出を促し(恋愛も含めて晩婚化を促進)、生む機会を逸失させ、子供を減らす。
高校卒業後にすぐ結婚出産するのと、大学就職を経て結婚出産するのとでは生む機会に雲泥の差が出来る。
女性が30歳までに一度も出産を経験したことのない場合、それ以降の妊娠確率が極端に低下する。
また、奇形児の確率も増える。(30歳までに1度でも妊娠出産を経験していると、歳をとってからでも妊娠出産ができる)
給付型奨学金の推進や大学教育無償化の流れも、本当の目的は出来るだけ多くの女性を大学に行かせ、
産む機会を逸失させ、少子化を促進させようとするもの。
※恋愛というのは、快楽によって結び付けられた人間関係であり、双方が望むものを得られなくなった
時点でその人間関係は崩壊する。実は昔の恋愛ドラマや映画の真の目的は儒教的家族の崩壊ひいては日本人などの少子化も目的の一つ(他は欲望の増大)にあった。
②都市に居住させることで、居住空間の減少および生活費の負担増(自給自足経済の崩壊)を引き起こし、
子供を生みづらくさせる。
③さらに都市に居住させることで、多様な娯楽を提供し、妊娠より、娯楽を選ぶ女性を増えさせる。
④ハーフや外人を頻繁にテレビに登場させ、外人に対する良いイメージを植えつけ、混血を増やし、
純粋な日本人を最終的に根絶させる。テレビにハーフ・外人枠があったり、ハーフのスポーツ選手をメディアが
よく取り上げるのもこのため、混血による侵略はポルトガルの南米での植民地支配の方法。
(メディアは右も左もすべてアメリカの強い影響下にある。プロレスやって愚民を洗脳してるだけ、
金とコネと力で実質的に支配している)。
⑤ゲイやオカマなどを頻繁にテレビに登場させ、そういう性的嗜好の人間をふやし、
少子化を促進させる(維新や小池、細野などの声高なLGBTの権利保障もこの流れ、維新大阪市長吉村はホモの里親を認可)。
(メディアは右も左もすべてアメリカの強い影響下にある。プロレスやって愚民を洗脳してるだけ、
金とコネと力で実質的に支配している)。
rege 俺が中学の頃（40年前）にも1人クラスに居たなあ
普段から裁縫とか好きでフニャフニャしてる男らしさの全くない奴 スカートはスコットランドだかの男の正装で、
たしかノーパンなんじゃなかったっけ？ スラックス履いてた女子、あだ名は三年間「ズボン」だったな 女の下半身は風通しがよくないといけない
さらに、女は足を見せたい、男は足を見たい
そういう必然から女はスカートになっている 男女ともジャージで統一しちゃえよ
めんどくせえ時代だな >>55
俺なら親の反対を押し切ってやったかもしれんな
夏はスカートが涼しそう >>97
男の股間は冷やせ
女の股間は暖めろ
これ常識 ジャージーですべて解決
もう成人も冠婚葬祭以外はジャージーでいい つまり
男の子もスカートはいていい？ヽ(^｡^)ノ >>101
暑さ寒さではない
臭いを逃すこと
女のパンツが薄くスカートなのはそこがポイント >>103
子供のうちにおかまやなべの判別だな
進学先のガッコも内申書もわかりやすくなるだろ >>5
公立中学は正しくは制服ではなく標準服
着る義務はなく私服OK
普通は私服のほうが金かかるので標準服があるのは生徒側（保護者）にもメリット大きい >>105
貧乏なこともがかわいそうだ、ということで制服になっている
まあ制服は高いからジャージーにすべきだな
ジャージーなら１０００円ぐらいのもあるし >>102
うちの母校(中学)は俺らが卒業した後にそうなったわ。平成5年くらいだったかな
何かの式典や修学旅行の時は制服だけど普段はジャージ
やっぱめっちゃ楽らしいよ。最初嫌がってる子ももう制服着るの嫌がる ジャージーですべて解決
ただし、学校指定のジャージーとかはやらないほうがいい >>113
わかる。俺も卒業式の出し物でセーラー服、小学校の夏祭りの仮装みたいなので同級生の美容院で女装してもらったけどめっちゃゾクゾクした
あれ以来もう二度と機会ないけど >>1
★☆★『“男らしさ” “女らしさ” を“否定”する “ジェンダー･フリー思想”』★☆★
.
フェミニスト達は､「そもそも男女を分けることがけしからん」という気持ちをお持ちの様である｡
男女共同参画・“ジェンダーフリー”は､『男らしさ』『女らしさ』を“否定”しようとする思想である｡
ジェンダーフリーの主唱者たちは、「男女には社会的文化的役割に違いがないのみならず、
生物学的にも違いがない」と主張していた。
それによれば、『男らしさ』『女らしさ』という社会的文化的性差（ジェンダー）の意識が、
生物学的性差（セックス）を規定しているのだという。
そして、フェミニストたちは「ジェンダー・センシティブ」を唱えている。
これは「男女の性差」に“敏感”になって、『性差を取り除け』という意味である。
“ジェンダーチェック”と称して、男女で区別することを、なんでも槍玉に挙げる。
体育着やランドセルを同じ色にせよ、体育の時間も男女混合にせよ、
端午の節句や雛祭りも“差別”だと主張される。
し か し 、 事 実 と し て は 性 差 は 厳 然 と 存 在 し て い る 。
男女の精神活動においても生得的な性差があるのに、それに逆らう教育をして、
「自然に反する心」を“強制”すると、男子は心理的に去勢されてしまい、
女子は自然な生理や心理に逆らって、過度に活動的・攻撃的になるように強制され、
男女どちらも「心のバランスを崩す」危険がある。
男と女はもともと作りがちがっている。
この事実を認めようとせず、勝手な期待を相手に押しつけると、社会は暗礁にのりあげる。
これは、「男と女は、まったく同じだ」という間違った認識が原因になっている。
いまの社会では、子どもを性の区別なく育て、男女はまったく同じだと教えている。
こういう教育は、長い人類の歴史でも過去に例がない。
これでは、人間関係や社会が破綻するのも当然だろう。
性差を無視して男女を同じものと見なす考えかたには、危険が一杯だ。
脳の配線や体の構造が異なる男と女に、画一的なものを押しつけているのだから。
危険が一杯のジェンダー・フリー思想が、いま学校や社会の中でますます蔓延しつつある。
じつは、しばらく前から、専門家たちが「男女の性差には生得的な部分があり、
それを無視するのは危険だ」とこのようにフェミニズムに対して警告を発しているのである。
【元東京女子大学 文理学部 教授 日本ユング研究会 会長 林 道義】
(71839)
.
.
選べっていうのが間違いだわ。
強制的にローテーションさせるのが本当の理解じゃね？
選んだら選んだ事によるイジメが出るだろうし、強制的にローテーションならみんな平等に悲しい気持ちになる。
新たな目覚めがあるかも知れんけど。 >>97
若い頃下半身冷やしたせいで後年弊害があるんだわ
あと北国は過酷だよ >>120
ああ夏と冬でとかね
それはいいかもしれない 男だってみんなかわいい服来てAKBに入りたいのさ
だけど見てる人が不快だろうな、と思うから自重してるだけで
見てる人の気持ちを考える教育が必要なのさ >>1
★☆★『“ジェンダーフリー教育”は自我が正常に発達しない恐れがある』★☆★
.
フェミニストは男女の性差は社会的な役割分担によって“後天的”に「作られたもの」だと主張している。
「心理面について男女の間には全く違いはない」、『男らしさ』『女らしさ』を“否定” しようとする思想である｡
その思想に従って、いま学校の中で女教師を中心に『ジェンダーフリー教育』が押し進められている｡
もし、「男の子らしい性質」と「女の子らしい性質」とが生得的だとしたら、
「ジェンダーフリー教育」は子どもの心に不自然な歪みや葛藤を与えはすまいか？
こういう重大な問いかけは、今の日本ではまったくと言っていいほどなされていない。
こうした“男女無区別主義”は恐ろしい弊害を生む危険がある。 男女の区別をしないと、
子供たちのアイデンティティーが健全に作られない、つまり自我が正常に発達しないからである。
中でも、自分は男または女だという自己意識はアイデンティティーの基礎であり、たいへん重要である。
これが揺らいで定まらないと性同一性障害だけでなく、自我そのものが健全に形成されない恐れが出てくる。
さもないと、異性との関係がうまく作れないとか、セックスがうまくできないとか、同性愛に傾くとか、
要するに生物として子孫を残すために必要な行動に支障が出る恐れがあり深刻である。
実は、しばらく前から脳科学の専門家たちが、「男女の心理的性差には生得的な部分があり、
それを無視するのは危険だ」とフェミニズムに対して“警告”を発しているのである。
いまの社会では、「子どもを性の区別なく育て､男女はまったく同じだ」と教えている。こういう教育は、
長い人類の歴史でも過去に例がない。これでは、人間関係や結婚生活が破綻するのも当然だろう。
男女を同じ者と見なす考え方は危険が一杯だ。脳の配線が異なる男女に､画一的な行動を押付けているのだから｡
【元東京女子大学 文理学部 教授 日本ユング研究会 会長 林 道義】 (71839)
http://www007.upp.so-net.ne.jp/☆rindou/kyouiku9.html
.
.
>>124
そうなのか
多分女子はそんなの好きにすれば？と言うと思うよ 別にPUBGとかじゃなくてもスカート履いていいのかい？ キチガイ教師がいる証拠なので、近づかないほうがいいね。 こんなのやってもどうなるかなんて見えてる。
・まともな男はスラックスしか履かない
・スカートの中を見られるのが死ぬほど恥ずかしかったり、スカート履くことで女らしさを求められることが嫌な女はスラックスを選ぶ
・ふざけた男がスカートで登校する サンドウィッチマンを見習って、卒業アルバムの写真撮影の時に目立とうとする男（スカート履く男）が出まくると思うわ
https://pbs.twimg.com/media/C4oJcgDUoAAQ5VU.jpg >>1
最近の脳科学の知見は、男女の性別を一義的に決めるのは生殖器や性染色体ではなく、
「脳の性差」であることを教えている。
それ故、脳科学の知見を踏まえれば、そうした男女の性別に基づいて、
性別役割（ジェンダー）が発達してきたのは極めて自然なことであるといえる。
結局、「ジェンダーがセックスを規定する」などという主張は、
学問的な理論というよりも、“政治的意図”によって作られたものに過ぎないのだ。
『男女共同参画』という国家に関わる法令に、
こんな“過激”なイデオロギーを「反映」させられてはたまったものではない。
過激な政治的意図から作られた思想が、公的な政策構想の底流に入り込んできたことになる。
それは要するに、この過激な偏向した思想で、男女共同参画は既成の社会制度や慣行は勿論、
全てものを「ジェンダーの視点」から点検し、是正しようというのだ。
これは、正に科学的見地を無視し「男女平等に偽装」した“社会解体”政策ともいえるものだ。
【日本政策研究センター研究員 小坂実 『明日への選択』平成15年3月号】(71839)
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
フェミニストは「そもそも男女を分けることがけしからん」という気持ちをお持ちのようである。
たとえば、『話を聞かない男、地図が読めない女』という本があったが、
そういう分け方はよくない、なぜなら、例外がいくらでもあるからだとおっしゃっている。
「例外はいくらでもある」と主張しているが、
例外があるから法則が成り立たないと言いたいのであろうか。
逆であろう。『例外があるということは法則がある証拠』である。
「男女の違いには法則性があるという命題」に対して、
「例外があるから男女の違いについて言ってはいけない」というのは、
それこそ“本末転倒”と言うべきである。
男女の違いについては、今日では脳科学の発達によって、
脳の配線から異なっている事が明らかになっている｡
くだんの本も、そういう最新の諸研究をふまえて発言しているのである。
男女の違いは脳の仕組みの違いから来ており、その現象としての行動様式、
発想、思考様式、配慮の仕方、感じ方等々、あらゆる面で見られるのである。
その違いが生得的なものであることが明らかになっているのだ。
胎児のときの染色体の違い、男性ホルモンの浴び方の違い、
そこからくる遺伝的な脳の仕組みの差から、
出産・育児についての差も生じているし、その他の差も同様に生じているのである。
つまり、今や「文明によって男女の差がなくなっているという」などという認識は、
前世紀の遺物になりつつあると言っていいのである。
【元東京女子大学 文理学部 教授 日本ユング研究会 会長 林 道義】
http://www007.upp.so-net.ne.jp/☆rindou/femi27.html
>>10
あ、、、特定したw
冬過ぎからやってくれなくなったよね?
結構良かったんだけど・・・? 親の教育のせいなのか、女らしさより恥ずかしさが上回るのか、頑なにスカートを拒む女っているよね。
こういう女って脚を見られることを徹底的に嫌う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
