【仮想通貨】仮想通貨、現金の強力な対抗手段として台頭せず＝ＮＹ連銀エコノミスト

**アルカリ性寝屋川市民 ★** · 2018/02/11(日) 08:57:07.54

［ニューヨーク　９日　ロイター］ - 米ニューヨーク（ＮＹ）連銀のエコノミストは９日、ビットコインなどの仮想通貨は米国やその他の主要国でこれまでのところ、支払い手段としての現金、小切手、クレジットカードに対する強力な対抗手段として台頭していないとする見解を示した。

ＮＹ連銀のエコノミスト、マイケル・リー氏とアントワーヌ・マーティン氏はブログポストで、通常の支払い手段に対する疑念が高まっている時に仮想通貨が代替手段として利用されることが多いと指摘。

２０１５年にギリシャが債務問題で苦しんでいた際、資本規制の導入やユーロ圏離脱の懸念から同国でビットコイン取引が急増したことを例に挙げ、「信用が阻害された環境下で支払いを行う際、仮想通貨が問題解決の一助となることに議論の余地はない。ただ、少なくとも米国、および他の先進国でこれが解決が必要な問題であるとは言えない」とした。

また、ビットコイン、イーサリアム、リップルなどの仮想通貨は、利用が拡大しているものの欠点があると指摘。ビットコインについてはボラティリティーが過度に高いため、中央銀行が監督する従来の通貨が持つ価値貯蔵手段としての機能は阻害されているとし、ビットコイン取引には大量の電力が必要となるほか、取引の有効化にも時間がかかるとの認識を示した。

両エコノミストが引用した仮想通貨関連のブログサイト、デジコノミストの統計によると、ビットコイン取引に使用される電力は現時点で年間４８テラワット時と、米国の４４０万戸の住宅の消費電力に相当する。

両エコノミストは、機関に対する信用が完全に失われた際の支払い手段として設計されたものが、信用が必要とされるところで利便性を持つかは疑問だとし、「すべての価格がビットコインで表示された場合、物価や経済活動が大きく振れる公算が大きい」とした。

2018年2月10日 / 03:24　ロイター
https://jp.reuters.com/article/ny-fed-econimists-on-cryptocurrency-idJPKBN1FT2MN

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:13:45.17

たとえば中国なんかが量子暗号技術では進んでいるけど、
この量子暗号技術を使って偽造が困難な暗号通貨、自由通貨を作ったら、
莫大な富を生む、量子暗号通貨を作れるかも知れないってこと
暗号技術が、お金そのものに化ける
若者よ人工知能も良いが、暗号技術を勉強せよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:17:45.32

価格が安定しないモノを通過だなんて言えないわ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:17:59.03

>>114
SFに夢見すぎ。前者でFA。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:19:05.27

>>152
前者ルート選ぶと政府の超AIがビッグブラザー化するから嫌だな
全世界規模のトランセンデンス化の方が平和を希求するだろうからマシ
前者だと多分、政府の超AIが核戦争か破滅的なサイバー戦争やらかす

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:19:49.68

規制がかかってそう遠くないうちに取引所が商売にならなくなるから
儲けている奴は今のうちに売って美味しいものでも食っとけ
そしてもう忘れる事だ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:22:26.62

ゴールドもエネルギーを幾らでも使ってよければ、まだまだ幾らでも採掘できる。
たとえば海の水に溶けているゴールドの量は莫大ある。地下にも地球全体でみれば
非常な量がある。では、どんどんとエネルギーを投入してそういったゴールドを
採集するだろうか？　そのようなゴールドの値段（たとえばドルベースで）は
馬鹿のように高くなる。だからゴールドは値上がり確実だといえるか？
ゴールドがトークンとして使われるだけであれば、そんな無駄なエネルギーを
浪費してまで掘り出す必要は無い。それよりは、信用に基づく証券＝紙の紙幣
の方が便利だ。しかし紙は所詮紙切れになってしまうリスクはある。
ゴールドも、皆がそっぽを向けば、売りたくても売なくなって、漬物の重しとか
ドアストッパーとか、そういった用途しかなくなるかもしれない。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:24:38.14

>>155
再生可能エネルギーとか、核融合とか
その辺りの無尽蔵にエネルギーが湧き出て来る技術を使えば、
海水からゴールドの抽出は出来るようになるかも知れない

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:26:48.79

>>153
それを選ぶ権利があるのは権力者だからね
俺も後者の方がロマンや革新的だとおもうけど、選ばせないパワーが働くと思う

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:27:21.91

誰も保証してくれない乱高下する通貨ってバカジャネーノ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:27:41.12

>>157
権力者ではない、民衆だよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:27:48.37

工作員ばっかｗ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:29:28.70

>>156
核融合まで人類がコントロール出来るようになると新たな価値観が産まれるから現代の感性では語れないだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:30:08.24

>>159
民衆は法律の前には無力です

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:30:49.20

>>161
でもビットコインと仮想通貨全般が目指してるのは
そのスタートレック的な未来なんだよね
ビットコインのお陰でスタートレック的な未来が数百年は早まった
だからさっさとノーベル賞をサトシ・ナカモトにくれてやるべき
受け取らないだろうけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:31:34.42

>>162
法律の及ばない地域の民衆がワイワイやれば良い
そちらの方が豊かだと察すれば、
他国の国民もそちらを羨望の眼差しで見つめるようになる

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:32:05.53

>>163
新たな価値観が産まれるというのは同意するけど、現代に生きる俺らじゃ未来の価値観は語れないんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:33:05.44

>>165
大体予想は付くし、スタートレック辺りから連想すればいいじゃない
シンギュラリティ後のポストヒューマン世界の感覚を描いてるSFも一応ある

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:34:01.37

>>164
既得権益を守るために規制する通貨発行権を無効化するような政策は多くの国では採用されない

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:34:38.64

>>153
選ぶ、選ばないという問題ではなくて。
仮想通貨のアルゴリズムを決定するアルゴリズムを、アルゴリズムで決定できていない以上、前者しかないよ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:35:13.50

>>166
それはSFという妄想だよね革新されるまで価値観は変革されない

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:36:05.95

>>167
規制しても禁止にはならんよ
国内では仮想通貨を通貨として使う事を規制すれば通貨としての役割は
取られんからな
リアルでもネットでも通貨として使っちゃ駄目
物とかサービス買ったらダメ
これで通貨としての性能は落ちる

ただ投機としてとか投機手段としてはまだ使えるから、
仮想通貨の性能向上は妨げない

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:36:33.01

>>169
近付けば変革されるよ
もう既に変わり始めてるじゃないかこうして

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:37:22.12

>>168
今後、そういうもの作って行けば良いさ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:37:39.51

実際、円やドルのような現実の貨幣に換金出来る時点で当初の目的は破綻してるよな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:37:55.15

国は自国通貨を守る為に必ず潰す
中国やインドも規制、韓国も牽制
イスラム圏も規制、欧州もよく見ていない
あと銀行屋も
変動しない仮想通過で対抗するし
銀行を経由しない金の流れを認めないよね

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:39:39.26

>>170
仮想通貨で売買したら刑事罰となれば誰もやらんだろ
極論になるが、仮想通貨の投機に税率200%にすると投機しただけで損をする

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:39:42.26

>>173
それは別に破綻してない
ただビットコインだけで全世界の富を計る指標になるかどうかは
スケーラビリティ問題と他の仮想通貨の乱立によるシェア低下で怪しくなってきた

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:41:03.11

>>171
変わり始めてるだけでまだ未来の価値観が理解出来るほど近づいてはいないよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:41:03.77

仮想通貨＝金儲けの道具で、実用目的で開発されたものじゃないから当たり前だろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:41:05.20

>>175
どうせ匿名仮想通貨を使った地下市場が残るから無理
8が付く人たちが地下市場で儲ける
資金源になるから取引所残す現状より危うい

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:41:42.29

>>177
スタートレックで流布されてるから理解されてるよ
社会貢献とかボランティアとかNPOだけで生きてる人も居るじゃん既に

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:42:48.05

>>174
パブリックチェーンじゃないとIoT用の低コスト決済仮想通貨を供給出来ないから
ムリ
固定相場制の仮想通貨は維持がクソ難しい

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:43:12.57

>>179
地下市場しか残らないなら革新は無理だね
表舞台に立てないアングラマネー
使用してるのがバレたら重罪

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:43:35.01

>>181
つまり、パブリックチェーン仮想通貨を潰した国は、
IoTに乗り遅れて貧しくなるってこと

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:44:07.27

>>180
それは理解してるつもりの妄想

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:44:26.71

>>182
地下市場でも残れば、次は匿名通貨を使った超AI匿名仮想通貨とか生まれて、
もっと洒落にならなくなるパターン
誰も遮断出来なくなる

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:45:17.11

>>184
どうかな。AIとBIという概念が広まってるから、もう妄想ではないだろうね

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:46:44.36

ただ、中国がパブリックチェーン仮想通貨取引市場から撤退したのは、
自国の量子暗号、量子通信技術に目途が付いて、
現在の仮想通貨より強力なプライベートチェーン仮想通貨を自国内で開発する
目途が付いたのかも知れない
中国国内用プライベートチェーンで運用して、
後から全世界型のパブリックチェーンとかに切り替えとか
そういう事も想定しないといけないなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:47:35.50

>>185
それはない

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:48:17.94

ただの通貨詐欺

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:48:19.28

イタリアでも仮想通貨Ｎａｎｏが流出しただろ、誰かスレ立てしてよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:48:28.04

つまり、中国製の元プライベートチェーンの
量子暗号通信技術搭載型のデジタル人民元パブリックチェーンに
さらに中国製の超AIとか結び付いたら、通貨発行権は分散されるけど、
中国製超AIの価値観に、西側諸国も従わざるを得なくなる？
サイバー攻撃も自由自在だろうから、世界は大中華帝国になるか

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:48:38.89

>>186
AIがどんな未来を展開するのかは妄想でしか図れない

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:49:01.98

>>186
概念の普及と、概念の実現は別物だよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:50:27.33

>>193
BI自体は実験が始まってるから、
少額でもAIより先に多分実現されるよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:50:50.38

セキュリティを弱めて
仲間にハッキングさせて
はい終わり
なんだこのペテン

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:52:32.78

円換算して価値を測ってるもんな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:53:09.26

>>195
そこが問題なんだよねセキュリティ管理を性善説で行わないと破綻する
最低でも国が保証しないと継続する機能になれない

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:53:48.32

金本位制度
　　↓
管理通貨制度
　　↓
ブロックチェーン

になる可能性は

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:55:24.85

>>198
責任者は個人？団体？国？国連？
責任者の信用次第じゃないかな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:56:45.14

落第点ってかんじ？

終ったな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:56:57.56

>>195
>>197
それは取引所のセキュリティ
ブラックボックスだから
仮想通貨自体のソースコードはオープンソースでGithub辺りで全世界に公開されている
全世界のハッカーたちが大金狙ってチェックし続けてる

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:57:29.02

>>199
分散された個人の集合体
インターネットの責任者は？

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:58:28.04

>>201
サーバー落とすとどうなりますか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:59:08.69

>>203
取引所に秘密鍵預けてる利用者の仮想通貨がロックされるだけ
仮想通貨自体は一個のサーバー落ちても関係なく続く

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 02:59:21.45

>>202
インターネットは基本無責任でしょ
やり過ぎた人だけ逮捕されてる

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:00:02.75

>>205
仮想通貨もそれと同じだよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:00:53.19

>>204
抜け道ありそうなんだよなあ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:02:15.39

>>206
事故が起きた時の責任者が各個人じゃ弱いよね
通貨と情報だと重みが違う

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:02:38.02

>>128
仮想通貨の信者ってキチガイなんだな。

わしは日本円が危なくなったときの資産を探しておったが、
こんなキチガイがおるなら仮想通貨はやめるわ。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:03:28.32

決済機能というとき
狭い意味では資金を移動する所有権を移転する機能ってことだけど
現実の世界では
決済した・支払いをしたにもかかわらずサービスが受けられないとき
相手の身元を特定したり、相手の口座を凍結したりする
そういうことも求められる

狭い意味での決済機能としてはコストが安いのかもしれないけど
この広い意味での決済機能は欠落してるって感じがするね

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:03:56.54

仮想通貨がこのまま幅をきかすような時代に突入すれば
将来はAIがこれらのシステムの穴をみつけ、このAIを利用して一儲けしようという人間が
AIに協力してAIを縛っていたブロックを次々と解除していき
一部の人間が大儲けできるのだがそれも長くは続かず段々と人間とAIの立場が逆転していき
電子マネーの力をもってAIが人間を屈服させ、しまいにはAIに完全に支配された
地球になってしまうだろう。人間はAIのしもべとなり立場の逆転はほぼ不可能な位置へと
落ちてしまう

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:04:12.75

>>207
問題起こるとしたら、全世界の政府の同時に行う徹底的な弾圧か、
量子コンピュータか、スケーラビリティ問題くらいしかニャイ

全世界の政府の連携はゲーム理論的に無理かなー
抜け駆けした政府が出たら仮想通貨の技術者が全部その政府に集まる

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:06:17.30

>>209
俺が飛び抜けてるだけで、他はもっとマイルドだよ
と言っても次はリバタリアンとか、アナーキストとかで、
まぁ一般常識からしたら大概だけど

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:06:31.55

>>210
トラブルが起こった時に匿名性の高さが仇になるのか
取引相手が特定出来ないのはメリットよりデメリットが大きいね

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:06:58.34

取り合えずググるプレイを5000円分買っておけば良いのか？

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:07:37.20

>>212
俺らが現段階で想定してない抜け道がありそうってことだ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:09:42.55

実際仮想通貨が台頭してきたら困ることのほうが多いだろうな。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:10:29.26

こいつは仮想通貨賛成派だな
台頭しそうなら規制かかって死ぬから、台頭しないから大丈夫って宣伝したいんだ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:13:04.74

>>216
仮想通貨の開発が一企業で独占されて、開発者の集団が連携して
故意に崩壊するようなバグを仕込むとかかな
今、ビットコインは半分くらいこの状態で、ちょっと危うい

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:14:45.31

おまえら、ねずみ講とポンジー詐欺の区別つけるようにしろって。ポンジースキームをねずみ講と訳す習慣が間違ってんだよな。ねずみ講はピラミッドスキームだから。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:14:58.18

今の段階ではどっちにしろ使える代物ではない
だから仮想通貨は仮想のままおわる
イノベーションが起こってぶろっチェーンのぎじつがゅ躍進すれば
かえようになだろうがたぶん４０年くらいあと

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:15:57.77

>>219
性善説運用は危なっかしいんだよ通貨を産むも盗むも消すも運用元の善意に頼る部分は必ず発生する

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:16:08.81

>>217
それを補って余りあるくらいの経済的恩恵は、
多分全人類が受けるよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:16:14.08

あらゆる全ての財産（お金）は借金であり、借金のまんま

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:17:02.95

>>221
マイニングにかかる電気代を解決しないと先に進まないけどな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:17:58.85

>>222
ブロックチェーン内部は性悪説なんだけど、
外部が一般庶民には性善説になってる
ソースコードを読み込んで、さらに保管にも気を使い、
情報を集め続けるプロ投資家には外部でも性悪説で仮想通貨を追い続ける
この一般投資家とプロ投資家と開発者の情報の非対称性は
まぁどうにかせんと継続して市場として成立するのは難しいだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:19:15.03

クレカでいいじゃん

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:19:49.03

>>227
クレカはつまんない(´・ω・｀)

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:20:13.36

>>226
ブロックチェーンの信用性は高いだろう
問題はお前の指摘通り外部だ
ブロックチェーンが機能しててもマウントゴッグスやコインチェックはやらかした

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:20:13.99

>>225
核融合発電でも出来てからだな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:21:23.27

>>230
核融合出来たなら仮想通貨どころの話じゃないイノベーションだ
現代の価値観とまるで違う未来になる

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:21:23.57

一般投資家は、取引所と、開発者の集団、採掘者の集団、他の利用者
そして結局、仮想通貨を禁止しない政府
を信用せんといかんのが、まぁ辛いね

送金自体は第三者を信用せんでも出来るんだけど、
結局、仮想通貨の存続そのものには誰かを信用せんといかん

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:22:13.87

>>229
スケーラビリティの問題が解決出来るなら、
ブロックチェーンの信頼性は高いと思ってるよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:22:43.82

信用できる通貨を持てない途上国の人々の日々の物々交換ツールとしては優れている
そして世界には圧倒的に途上国に属する人口のが多い
かなりのポテンシャルを秘めてるんだけど先進国が仕切る現主要通貨の制度とは水と油の関係だろうな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:24:15.05

>>234
新興国の方が資本流出を嫌がるから
もっと水と油だ
先進国は自国通貨が信用があるから、仮想通貨を触る余裕がある

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:24:49.94

ただし、米ドルの信用と基軸通貨としてのシェアを脅かす場合は、
その限りではない

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:24:57.06

円換算での相場を気にせずに、使えるようにならないと日本国内では通貨としての役割は果たせないな
結局、先物としての投機対象なんだから、金の代わりはできても、通貨の代わりにはならないわな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:24:58.96

>>232
その信用に発掘者や他の利用者も含まれるだろ
こいつらは匿名性が高く特定が困難
どこの誰とも分からん責任能力の有無も分からん
ハードル高過ぎだろ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:26:12.74

一定の地位は得たけど通貨としての利便性では現金よりしただしな

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:26:51.83

>>233
ブロックチェーンの信用性だけ高くて他が低いという歪な状況なんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:26:56.03

>>238
でも、自己の利益の最大化を追求しているから、
特に採掘者は崩壊させようとするインセンティブが存在しない
他の保有者もそうだね

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:28:05.27

投機の対象にした民度が仮想通貨を滅ぼしたよね。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:28:41.79

>>239
金融機関を通さずに世界中の団体や個人に送金出来るシステムは評価出来るけど、粗が目立ちすぎる

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:28:50.72

この程度の明らかなことを発言するのに、なぜ今さらなのだろう。せめて半年前なら発言の価値もあるのに。
と思ったが、バブル真っ最中ではアホは聞く耳持たんよな。
頭が覚めたところで聞かせるのは意味のあることかもしれん。

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:29:40.29

>>242
まだ生きてる生きてる

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:30:25.52

計算に負荷がかからないようにして
国がバックにつけば普及するんじゃないの

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:30:36.42

>>244
現金としての使い道が無理なら、他のニッチなシェアを狙いに行くだけなんだよなぁ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:31:02.56

>>241
常識的にはそうだが、世の中には非常識な人間もいる愉快犯とか自爆フェチとか
取引相手やサービスしてくれる相手を認知出来ないのはデメリットのほうが大きい

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:32:27.75

>>248
相手を選ぶか、信用出来ない相手ならエスクローサービスを使えば良い
採掘者はシェアが分散されれば、大した事は出来ないから平気だ

**名無しさん＠１周年** · 2018/02/12(月) 03:34:46.01

>>249
取引所の信用が高ければだいたい解決する
今は取引所の信用がダダ下がり