【社会】大麻所持容疑で１９歳大学生逮捕 小樽発フェリーで奇声上げ暴れる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.sankei.com/smp/affairs/news/180212/afr1802120010-s1.html
乾燥大麻を所持したとして、舞鶴海上保安部（京都府舞鶴市）は、大麻取締法違反の疑いで札幌市の男子大学生（１９）を現行犯逮捕した。容疑を認めているという。
同保安部によると、１１日午前４時２０分ごろ、北海道小樽市から京都府舞鶴市へ向かうフェリーの中で大学生が奇声を上げて暴れたことから、乗組員が第８管区海上保安本部（舞鶴）に通報。舞鶴入港後、同保安部の職員が大学生の上着から大麻を見つけ、同日午後１１時２０分ごろ現行犯逮捕した。
逮捕容疑は１１日夜、乾燥大麻を所持したとしている。 あのフェリー乗った事あるけど、めっちゃ長くて暇だった。
素直に飛行機で行った方が良い。
エンジンうるさくて寝れんし。 >>615
世界保健機関２０１６年報告書
>>238 大麻による精神病の危険
>>246 大麻による知能低下の危険
>>251 大麻のゲートウェイの危険
普通はこれだけでも危険と考える。 >>12
害あるじゃん
つーか欧米人に害なくても日本人にはあるだろ
欧米人とは体質が違うんだから >>1
そのまま海に向かってドロップキックしてやれば良かったのにｗ タバコ排斥運動も裏ではそれによって利益を得る団体が絡んでるんだろう
たとえば大麻とかで儲けようとしてる勢力
欧米ではもうそういう動きになってるし こういう奴がいる限り大麻が解禁されることはないね
普通の人が吸って大した問題がなくても一部の基地外にスイッチ入れちゃうのが大麻 >>635
長期使用者でも、非使用者と、脳、心身の健康状態に異差はない。
【大麻長期使用による影響】
http://www.fool.com/investing/general/2015/09/13/findings-from-a-long-term-study-on-marijuana-use-u.aspx
ピッツバーグ大学メディカルセンター、ラトガース大学の研究者によって、
大麻長期使用による健康への影響が調査された。
研究者は、1980年代後半にピッツバーグ公立学校で14歳の男性を追跡し始めました。
これらの個人が36歳になった2009年から2010年まで、これらの青年を追跡調査し、
大麻使用による、喘息、うつ病、高血圧、および精神病など、物理的および精神的健康状態を調べた。
参加者を、研究のための4つのグループに分けました。
1.早期慢性ユーザー（22％）
2.後期思春期のユーザー（21％）
3.マリファナ非利用者（46％）
4.青年期だけ大麻を使用したもの（11％ ）。
調査結果は、1980年代後半と2009から2010年の間に4群のいずれの間でも、
統計的に有意な身体的または精神的な健康の違いがなかったことを示しました。
慢性マリファナユーザーは、他のグループのいずれかよりも悪くない健康状態を保っていた。
元論文
Chronic Adolescent Marijuana Use as a Risk Factor for Physicaland Mental Health Problems in Young Adult Men
http://www.apa.org/pubs/journals/releases/adb-adb0000103.pdf >>273
それ大麻擁護と属性つけてる人が編集した出典無しのwikipediaソースだったけど
まだ残ってるんだろか >>635
長期使用者でも、非使用者と、脳、心身の健康状態に異差はない。(>>644 参照)
アルコールは、脳を目視できるほど萎縮させる。
対して、最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。
日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。
アルコールは脳を萎縮させる、アルコール性記憶障害、認知症になることが知られています。
http://i.imgur.com/9Jp8bms.jpg (アルコール依存症患者の萎縮した脳：MRI画像参照)
対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のＭＲＩ解析をもってしても確認できていません。
【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】
http://www.jneurosci.org/content/35/4/1505.abstract
グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究よりもはるかに大きいく、
アルコールの使用に一致しました。
高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による
側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。
以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、
大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。
最新の双子の研究でも大麻使用者と非使用者は脳に違いはなかった。
大麻使用のための脳の構造と素因
https://www.drugabuse.gov/news-events/latest-science/brain-structure-predisposition-cannabis-use
セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、
双子と兄弟の（483人の参加者）サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。
大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で
有意差は見つかりませんでした。
脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、
大麻使用に起因しなかったことを示しました。
NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。 人間には成長欲求と退行欲求がある
いつまでも子供でいたいという退行欲求を持つ人間は麻薬に手を出す >>635
長期使用者でも、非使用者と、脳、心身の健康状態に異差はない。(>>644 参照)
最新の研究データでは『大麻使用でＩＱも低下しない』と判明しています。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
〔No, marijuana use doesn’t lower your IQ〕
大麻使用でＩＱは低下しない。
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/10/22/no-marijuana-use-doesnt-lower-your-iq/
http://jop.sagepub.com/content/30/2/159.long
同研究では、以前のデューク大学の研究より、はるかに多い未成年者のサンプルを利用。
（英国ブリストル地域で 1991〜1992 年に生まれた 2,612 名）
研究者は、8歳で、そして、再び15歳で子供たちのIQ得点を調べ、
交絡要因 ― アルコール使用、タバコ使用、母の教育その他 ― が考慮されたとき、
「大麻使用と15歳の低いIQの関係はない」事を発見した。
深刻なマリファナ使用さえ、IQと関係していませんでした。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
以前の大麻使用はＩＱが下がると言う研究は双子の研究でも否定されました。
Impact of adolescent marijuana use on intelligence:
Results from two longitudinal twin studies
青春期のマリファナ使用の知性への影響： 双子による長期的な二回の研究結果
http://www.pnas.org/content/early/2016/01/13/1516648113.abstract
本研究の目的は、思春期の双子の二回の経年的研究における知的性能の変化と、
マリファナ使用の関連を検討することであった（N = 789 および n = 2,277）。
私たちは、参加者の家族の背景特性と遺伝的傾向を調整する知性の標準化された
アプローチを使用して、大麻使用前、9-12歳で、そして、再び、17-20歳で計測しました。
使用頻度と知能指数（IQ）変化との間に、用量反応関係の証拠はなかった。
また、大麻使用の双子は、禁欲的な兄弟に比べて有意に高いIQの低下を示すことが
できませんでした。
これら二つのサンプルから得られた証拠は、測定されたIQの減少は、
大麻の影響に晒された直接的な結果でない場合があります。
むしろ、大麻開始と低い知性は、基礎をなす家族の要因に起因している
事を示唆している。 >>635
大規模な全米大麻調査委員会の調査でも、ジャマイカの長期および大量使用者でも、
大麻による健康被害の証拠は見つけられなかった。
【大麻に関する全米調査委員会：報告書】
The Report of the National Commission on Marihuana and Drug Abuse
http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/nc/ncmenu.htm
Early findings from studies of chronic ( up to 41 years ) , heavy
( several ounces per day ) cannabis users in Greece and Jamaica also
failed to find such evidence .
ギリシャとジャマイカにおける、最長41年の長期慢性使用者、1日数オンス
(1オンス28g)の重度使用者を調査したが、証拠を見つけることに失敗した。
General Body Function
In the Jamaican study, no significant physical or mental abnormalities
could be attributed to marihuana use, according to an evaluation of
medical history, complete physical examination, chest x-ray,
electrocardiogram, blood cell and chemistry tests, lung, liver or
kidney function tests, selected hormone evaluation, brain waves,
psychiatric evaluation, and psychological testing. There was no
evidence to indicate that the drug as commonly used was responsible
for producing birth defects in offspring of users.
一般的な体機能
ジャマイカの研究において、病歴、完全な身体検査、胸部X線、心電図、
血液細胞化学テスト、肺、肝臓または腎機能テスト、ホルモン評価、脳波、
精神鑑定と精神的テストの評価によれば、重要な肉体的または精神的な
異常は、大麻使用に起因していなかった。
子孫の先天性欠損症の異常を示す証拠は何もなかった。 >>1
大麻って依存性が無くてタバコより安全な嗜好品として世界各地で認可されてるんじゃなかったっけ？
タバコが原因で奇声上げたり暴れたりする奴らはおらんで？ 大麻解禁してるところは重要な税収源だからな
悪いデータは出さんて このスレで目の色変えて擁護してるの見ると、やっぱり大麻はダメだと思うわ >>651
>>1 の記事には、『大麻を吸って』奇声を上げて暴れたとは書かれていない。
また、大麻が原因で奇声を上げて暴れたと言う因果関係を示す証拠もない。
・タバコ喫煙は、精神病の発症リスクを高める。
483)医療大麻を考える（その９）：大麻と精神病
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/8e5a6abb3757d91d991feb14f36a4a12
この論文では、これまで報告された61件の観察研究のメタ解析を行っています。
61件の研究を合わせると、解析対象者は喫煙者が14,555人で非喫煙者が273,162人です。
この論文では、日常的に喫煙している人は非喫煙者に比べて、精神病の発症リスクが
2.18倍（95%信頼区間：1.23〜3.85）という結果を報告しています。さらに、日常的な
喫煙者では非喫煙者に比べて、精神病を発症する年齢が1.04年早い（95%信頼区間：
-1.82〜-0.26年）という結果を報告しています。
精神病を患っている人は、健康なコントロールと比べて、たばこを吸う人が約３倍多い
という疫学データがあり、喫煙と精神病、特に統合失調症との関連性は以前から
認識されています。しかし、たばこ自体が精神病のリスクを高める可能性はあまり
注目されていませんでした。
精神病を患っている人にタバコを吸う人が多いことについて、けん怠感や悩みからの
解放、自己治療（タバコが精神病の症状を緩和する）といった理由が挙げられてきました。
もしそうであれば、たばこを吸う率は精神病の発症後にのみ増えているはずだと
研究グループは考えました。
そこで、精神病を最初に発症したときにたばこを吸っている率を分析したところ、
57％が発症する以前からたばこを吸っていました。精神病を最初に発症した人は、
発症していない人と比べて、たばこを吸っている人が約３倍多かったという結果でした。
さらに、毎日たばこを吸う人は、吸わない人と比べて、精神病の発症がおよそ１年分
早いことも明らかになりました。
以上のことから喫煙が精神病の発症リスクを高めることが示され、統計的解析で、
日常的な喫煙は精神病の発症率を2.18倍に増やすという結果を報告しています。
タバコを吸うと、快楽を生み出す「ドーパミン」の分泌が増えます。ニコチンは
脳内報酬系を刺激してドーパミン神経系を刺激して快楽を生じさせます。
このドーパミン分泌異常が統合失調症などの精神病の発症と関連している
可能性が指摘されています。
精神病患者に喫煙者が多いのは、結果ではなく原因ということです。タバコの
ニコチン自体に精神病を発症させる可能性は医学的に多くの研究で指摘されています。
＊＊＊＊＊
一方、大麻は・・・
・大麻と精神病の因果関係は確立されていない。(ＷＨＯ)
１）大麻が統合失調症の発症原因となる証拠は現時点では無い。
２）統合失調症の人、あるいは統合失調症になる素因を持っている人
（一親等の親族が統合失調症）は大麻使用は有害である。
症状の発症を促進し増悪する可能性がある。 >>654 追記
大麻誘発性精神病は『非常にまれ』であり、大麻が統合失調症などを引き起こすと言う
因果関係を示す証拠はない。
また、統合失調症は、大麻が原因ではなく、統合失調症になりやすい遺伝子が
統合失調症を誘発している。
最新の多くの研究に因ると、精神病は、大麻使用による影響でなく、
家族、遺伝的な要因によると示唆しているが、精神病発生に関する遺伝子が同定された。
『ハーバード:大麻使用は統合失調症を引き起こさない』
http://psychcentral.com/news/2013/12/10/harvard-marijuana-doesnt-cause-schizophrenia/63148.html
1,168人の一親等の親族と合計4,291人の親類に大麻使用に関する情報と統合失調症、
双極性障害、うつ病と薬物濫用に関する家族歴を集めた。
その結果、大麻が統合失調症を引き起こさないと判断した。
【大麻誘発性精神病と統合失調症の患者の比較研究】
http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=482877
統合失調症の発症率は大麻の使用には関係が無い。
この研究から大麻と(精神病・統合失調症)の因果効果を確立できません。
任意の観測的研究から因果関係を確立することは不可能。
The incidence ratio of cannabis-induced psychosis in Denmark
has been estimated to be 2.7 per 100 000 person-years.
大麻に誘発された精神病の罹患率は、１０万人/年あたり 2.7人 と推定。
大麻ユーザーの間で、特定の遺伝子と精神病との間に見られるリンク
http://www.irishexaminer.com/examviral/science-world/link-found-between-a-certain-gene-and-psychosis-among-cannabis-users-382304.html
【一部の大麻喫煙者は、精神障害になります。しかし、ほとんどはそうなりません】
http://metro.co.uk/2016/02/16/this-is-why-some-cannabis-smokers-become-mentally-ill-but-most-dont-5686667/
科学者たちは、人々が大麻によって引き起こされる精神疾患に影響を受けやすいか
予測することができる遺伝子を同定しました。
研究は、精神病と「AKT1遺伝子」とのつながりを見つけた。
エクセター大学精神薬理学部のモーガン教授は次のように述べた。
「これらの知見は、AKT1遺伝子型を持つ人々は、彼らが健康であっても、
大麻を吸ってから強い影響を経験する可能性があることを初めて実証しました」
大麻誘発性精神病は非常にまれですが、それが起こるとき、それは、若い人たちの
生活にひどい影響を与える可能性があります。 >>644
その論文は最後に訂正があって
訂正ページに大麻使用と精神障害に関係あると書いてあるよ >>651
いや、タバコと精神病の因果関係は確立されている。
対して、大麻と精神病の因果関係は確立されていない。
タバコと精神病
http://www.cigarette-sickness.com/spirit.html
喫煙がパニック発作やパニック障害を起こすリスクと、パニック発作やパニック障害が
喫煙開始を誘発するリスクを分けて検討すると、前者においてのみリスクの上昇が有意で、
喫煙がパニック発作やパニック障害をおこしているのだということがわかります。 これってホントに大麻だったの？
ヤバい脱法ハーブ持ってたのを大麻として発表してるだけじゃね？
オランダで奇声あげたり暴れたりしてるやつ見たことないし。 ノンアルコール飲んで泥酔しちゃう思い込みの激しい奴みたいだなｗ
大麻ってむしろ落ち着くのに >>644のように
大麻合法化論者は、執筆者の論旨を歪曲して大麻は安全（処罰しなくてよい程度に）と言い張りますので、
騙されないように注意しましょう。
同論文より引用。
Furthermore, the current study assessed health outcomes in the mid-30s, which may be too early for decrements in health to
emerge. In fact, there were few men with current or chronic conditions within the sample, limiting the power to examine some
of the outcomes that were assessed.
さらに、現在の研究では、30年代半ばの健康成果を評価しましたが、それは健康が低下するには時期尚早かもしれません。
実際、サンプル内に現在または慢性の状態の男性はほとんどなく、
評価された結果のいくつかを調べる権限が制限されていました。
As mentioned previously, significant effects of marijuana may have become apparent if symptom counts were used instead of diagnostic indicators.
前述のように、診断指標の代わりに症状数を使用すると、マリファナの重大な影響が明らかになった可能性があります。 大麻はシンナーと同じくらい周りに甘い臭いを撒き散らすから
人がいるところで吸ったらすぐ逮捕されるよ >>526
それはお前の感想かつ想像
統失プロパーの問題に過ぎない
俺は統失が酒飲んでたって事実を提示したに過ぎないだけ >>644
Another limitation of the current study is that all health outcomes were measured by self-report.
It is possible that some young men had not seen a doctor and thus were unaware of their health problems.
Future research should use physician evaluations and medical testing as part of a more comprehensive assessment of physical health outcomes.
Furthermore, the mental and physical health problems included were not comprehensive
and some potential negative consequences may have been omitted.
It is also important to note that the marijuana trajectory groups were delineated based on the frequency
of use and did not take into account quantity, quality, or potency of marijuana.
現在の研究のもう一つの限界は、すべての健康成果が自己報告によって測定されたことである。
若い男性の中には医者に会わなかった人もいて、健康上の問題を知らない人もいました。
今後の研究では、物理的な健康成果のより包括的な評価の一環として、医師の評価と医療検査を使用すべきである。
さらに、含まれる精神的および肉体的健康問題は包括的ではなく、潜在的に否定的な結果が生じる可能性があります。
マリファナの弾道グループは、使用頻度に基づいて描かれており、マリファナの量、質、効力を考慮していないことに注意することも重要です。
This does not discredit the work of others.
この研究は他の諸研究を信用しないわけではありません。 >>587
いや。その必要はない。
そういう国会議員にお任せ国民は無関心なお前みたいなやつが日本が変わらないんだよ こういう報道を見ると、大麻は酒やタバコより安全っていう話は
信じられないと思うよ(´・ω・｀)
やっぱり普通に麻薬 >>670
所持していたのは大麻だけど大声出して暴れたのは別の薬物だろ
大麻で大暴れってかなり難しい 大麻には常習性や依存性はない！安心安全！と豪語してた知り合いが大麻所持で捕まってたらしいけど、
まわりの話聞くとそいつ完全に依存症らしいし、やたら勧めてくるので距離置かれてるらしいわ >>673
タバコは有害なのに依存してるやつがやたら進めてくるやついるよな ID:9oqSLX5U0(7/43)
こいつ大麻スレが立つたび大量のコピペで大麻推奨するキチガイだろｗ
警察に通報した方がよくね？ 100％やってるし
ちな今日のIDはID:bzEFLR+J0(4/7)かなｗ 大麻が原因かどうかわからない
が、大麻を持ってるような奴がこういう事件を起こすという事 大麻安全！とここで啓蒙活動してる奴らはやっぱ吸ってんの？
そりゃそうだよな実体験なしで常習性なしとか言わんよな >>675
データ出してるだけで
密告逮捕とかどこの国だけ >>676
大麻じゃない
違法なものを持ってるやつがが正しいかな >>653
どのスレでも沸いてくるのがすごいと思う
それもコピペ持参か熱烈な長文レス連投レス 大麻じゃなんねえだろ何か中華パウダー塗してあんだろ 吸いたいけどフェリーの中だから吸えなくて発狂したんじゃない？ >>672
それは大麻の酔の話
短期的作用の話
一般人は大麻常用による脳機能の異常からくる奇行を疑ってるの
酔が覚めたあとの 今回の症状が大麻のものでないとしても
大麻やってるやつは他の薬物にも手を出すという証左になってるな >>670
世界保健機関２０１６年報告書
>>238 大麻による精神病の危険
>>246 大麻による知能低下の危険
>>251 大麻のゲートウェイの危険
普通はこれだけでも危険と考える。 >>663
ハイハイ、大嘘つきで有名な『無限ループＷＨＯコピペ荒らし君』
(以下、過去レスから転写)
キミは、自動翻訳機でしか訳せず、論文を書いた事も、読んだ事もない、低い教育水準なんだな。
論文と言うのは、「結果」以外に、著者が思う「研究の限界」、「継続研究の目標」
なども記載されている。レス番 >>644 の論文の『概要』は以下の通り。
若年成人男性の身体的および精神的健康問題の危険因子としての慢性的な思春期の大麻使用。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26237286
『概要』
この研究では、黒人、白人の若年男性縦断サンプルから、早期青年期から、
20年代半ばまで、毎年評価される大麻使用の異なる発達パターンで、
物理的な有害性（例えば、喘息、高血圧） （例えば、精神病、不安障害）の
健康成果を、30年代半ばに評価した。
分析ではまた、慢性的な大麻使用が、白人男性と比較して黒人男性の、
後の健康問題とより強く関連しているかどうかを調べた。
潜在的クラスの成長曲線分析結果は、大麻ユーザーの4つの異なるサブグループを同定した。
1.早期慢性ユーザー（22％）
2.後期思春期のユーザー（21％）
3.マリファナ非利用者（46％）
4.青年期だけ大麻を使用したもの（11％ ）。
結果は、4つの大麻使用群が、30年代半ばに評価された身体的および精神的健康問題に
関して有意差がないことを示した。
大麻への親和性と、以降の健康問題の関連性は、人種によって大きく変化しなかった。
＊＊＊＊＊
以下、著者による「研究の限界」冒頭部分。
Study Limitations
Although the present study generated consistent findings
across a variety of indicators of health, the results should be
interpreted with caution because of several limitations.
「研究の限界」
この研究は、健康の様々な指標全体で一貫した調査結果を生み出したが、
結果はいくつかの限界のため、用心して解釈されなければならない。
＊＊＊＊＊
研究者の弁としては当たり前の事です。
自ら、研究の不備、限界を洗い出して、継続研究への目標、指針を立てるのは、
研究者、論文として極々当たり前のスタイルです。
研究者自らが洗い出した「研究の限界」を抜き出してイチャモンを付けても、
それは、研究結果への反論にはなり得ない無意味な行為です。 でもどっかの国だか州だかで解禁になったんだろ
体への影響はそれくらい微妙で難しい話じゃないかな >>670
いや犯罪者調べればほとんどの奴が家から酒が見つかるだろww
その程度のことだよ >>663
ハイハイ、ハイハイ、大嘘つきで有名な『無限ループＷＨＯコピペ荒らし君』。
キミの完全な誤訳ね。
(以下、過去レスから転写)
自動翻訳機で訳しただけの、無茶苦茶な訳だな。
自動翻訳機で訳しているだけで誤訳しているから、著者の真意が理解できず誤解が生じる。
例えば・・・
＞some potential negative consequences may have been omitted.
＞潜在的に否定的な結果が生じる可能性があります。
「omitted」は、「省略された」な。正しい訳は以下の通り。
若干の潜在的、否定的な結果は省略された可能性がある。 実際大麻だけじゃこうはならないだろ…酒も飲んでたんでねえの まあ個人的には高樹沙耶さんの女優復帰を望む
あと過去映像を放送NGにすんな てか大麻吸いたいなら合法の国へでも行って吸えばいいのに
その行く根性もないなら吸っちゃいかんよな
害がないってないなら捕まってないだろうよ >>688
研究にいちゃもんをつけているのではなく
研究を歪曲して悪用する大麻合法化論者を晒しているだけですよ
信用しては絶対にいけません
「前述のように、診断指標の代わりに症状数を使用すると、マリファナの重大な影響が明らかになった可能性があります」とまで書いてあるのに
>>644のように
大麻合法化論者は、執筆者の論旨を歪曲して大麻は安全（処罰しなくてよい程度に）と言い張りますので、
騙されないように注意しましょう。
同論文より引用。
Furthermore, the current study assessed health outcomes in the mid-30s, which may be too early for decrements in health to
emerge. In fact, there were few men with current or chronic conditions within the sample, limiting the power to examine some
of the outcomes that were assessed.
さらに、現在の研究では、30年代半ばの健康成果を評価しましたが、それは健康が低下するには時期尚早かもしれません。
実際、サンプル内に現在または慢性の状態の男性はほとんどなく、
評価された結果のいくつかを調べる権限が制限されていました。
As mentioned previously, significant effects of marijuana may have become apparent if symptom counts were used instead of diagnostic indicators.
前述のように、診断指標の代わりに症状数を使用すると、マリファナの重大な影響が明らかになった可能性があります。 >>687
ハイハイ、大嘘つきで有名な『無限ループＷＨＯコピペ荒らし君』。
今まで、無視して来たけど病的にしつこいので・・・
(以下、過去レスから転写)
おまえが、ＷＨＯの報告書だと嘘八百を永久無限ループで言い続けているレポートは、
ＷＨＯの報告書ではない。単なるＷＨＯの出版物。
それらのレポートには以下の文言が明記されている。
2016年レポート
This publication contains the collective views of an international group of experts,
and does not necessarily represent the decisions or the stated policy of
the World Health Organization.
この出版物は国際的専門家グループの総体的な見方を含んでいますが、
世界保健機関の決定または定まった方針を必ずしも意味するというわけではない。
2015年レポート
The author alone is responsible for the views expressed in this publication
and they do not necessarily represent the decisions or policies of
the World Health Organization.
著者だけが、この出版物において表される見解に対して責任がある。
また、世界保健機構の決定または方針を必ずしも代表するという訳ではない。
＊＊＊＊＊
また、精神病、ゲートウェイ仮説は、『因果関係が確立されていない』と明記されている。
そのレポートは、2016年3月に刊行されたもので、世界保健機関の報告書ではない。
その後、2016年11月に、『それらの資料は、不十分であり、決定的でない』とし、国連、ＷＨＯは、
2018年6月4-8日に正式に国連条約での大麻規制レベル引き下げを審査をすると公式発表している。
キミは、精神に異常があるのだろうが、嘘で嘘を上塗りしてはいけない。
反対派の異常性、信頼性、信憑性の無さを公に広めているようなものだ。
議論に参加したいなら、嘘を投稿するのではなく、真実をお互いに開示して議論すべきだ。 麻薬もリポＤみたいなノリで使用されてた時代もあるからな
少なくても自分が知っている大麻使用者はアレな人が多いので自分は手を出そうとは思えないや
合法の国でやってくれ 大麻って酒くらいの害しかないと思う
でも酒って結構害あるよねｗ >>697
なんで世界保健機関はそんな不十分なものを削除しないの？
不十分とは考えていないからでしょ >>687
ハイハイ、大嘘つきで有名な『無限ループＷＨＯコピペ荒らし君』。
今まで、無視して来たけど病的にしつこいので以下、過去レスから転写。
おまえが、ＷＨＯの報告書だと嘘八百を永久無限ループで言い続けているレポートは、
ＷＨＯの報告書ではない。
また、それは最新の『アップデート＝更新』ではない。
最新の『アップデート＝更新』は以下の通り。
ＷＨＯは、国連条約での大麻規制は正式な審査を受けておらず、今までの大麻に
関する資料は、不十分であり、決定的でない、と公式発表した。
国連、ＷＨＯは、2018年6月4-8日に正式に国連条約での大麻規制レベル引き下げを
審査をすると公式発表している。
大麻を国連条約で国際的に禁止した科学的根拠は無い。
その公式発表が下記の資料であり、最終的な大麻に関する『アップデート』だ。
【国連条約の大麻規制レベルは科学的正当性がない】
ＷＨＯは、国連条約での一番厳しい大麻規制レベルに関して、今まで正式な審査がされた事がなく、
資料も不十分であり、決定的でない、と正式に認めました。
これにより、日本政府、反対派が拠り所としているＷＨＯの大麻に関する見解は完全に崩壊した。
【国連は国際条約での大麻規制レベル引き下げを審議中】
ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
5.アップデート
11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート
WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。
WHOは、現状のスケジューリング状況(規制レベル)が変わるかどうかを判断するために
利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする。
＊＊＊＊＊
ＷＨＯは、大麻に関する『ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会』を、
2018年5月に開催し、国連条約での大麻規制レベルを審議する。
ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
・大麻および大麻関連物質の事前審査
第40回ＷＨＯ医薬品依存専門委員会（ECDD）は、ジュネーブのＷＨＯ本部で、
2018年5月に開催される予定です。
第40回ECDDは『大麻と大麻関連物質』の事前審査を行うことに専念する。 >>701 追加情報
『WHO：大麻審査委員会』の正式日程が発表された。
国連、ＷＨＯは、国連条約での世界的な禁止政策は科学的根拠がなかった、
今までの資料は不十分であるか、または決定的ではないと公式に認め、
2018年6月4-8日に専門家会議を開催し大麻規制レベル引き下げを審査をする。
(以下が、ＷＨＯの今日現在の最新公式発表です)
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
・第40回ECDD専門家委員会議： 大麻および大麻関連物質に関する事前審査
ジュネーブＷＨＯ本部で、2018年6月4-8日まで、第40回薬物依存専門家委員会議 (ECDD) を開催する。
第40回薬物依存専門家委員会議は、大麻と大麻関連物質の事前審査を実施する特別に招集されたセッションとなる。
審査対象は以下の通り。
・大麻植物と大麻樹脂
・大麻エキスおよび大麻チンキ
・デルタ-9-テトラヒドロカンナビノール (ＴＨＣ)
・THCの立体異性体 （合成ＴＨＣ）
・ さらに、39回ECDDで事前審査した、大麻から抽出したカンナビジオール (CBD) を
含有する製剤の推奨事項が重要な審査の対象となる。
物質評価
毎年、ECDD会議は、医療用を含む精神活性物質の依存特性と健康に対する害を評価するために、
ＷＨＯにより組織される。
これらの物質が国連条約で規制下に置くべきか否か、ECDDから国連事務総長に推薦状が出され、
国連麻薬委員会（CND）により採決される。 >>701
だからなんでそんな不十分なら世界保健機関は削除しないの？
これ
>>670
世界保健機関２０１６年報告書
>>238 大麻による精神病の危険
>>246 大麻による知能低下の危険
>>251 大麻のゲートウェイの危険
普通はこれだけでも危険と考える。 大麻解禁の国はやっぱりヤバいんじゃないの？
運転してたら特にヤバそう 国連とその関連組織はそれほど信頼出来る組織ではない
警察が泥棒とその仲間たちで構成されているのと同じように >>252
イギリス議会のそのレポートを出したACMD(Advisory Council on the Misuse of Drugs)は
大麻は長期的短期的に精神への悪影響はあると言ってるな
>As discussed in our previous reports [1, 2], cannabis can produce both immediate and longer-term harm to physical health.
Cannabis: ClassifiCation and PubliC HealtH
Advisory Council on the Misuse of Drugs
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/119174/acmd-cannabis-report-2008.pdf >>704
飲酒で酔っぱらい運転はダメだろ？
大麻で酔っぱらい運転はダメだろ？ >>703 名前：あぼ〜ん[NGID:ggZOA0vm0] 投稿日：あぼ〜ん
大嘘つきで有名な『無限ループＷＨＯコピペ荒らし君』。
本当に病的な大嘘つきだな。
それは、ＷＨＯのレポートではない。ＷＨＯの出版物と言うだけ。
出版物だから、古い情報でも削除する必要はないし、
ＷＨＯは1997年のレポートも削除していない。
最新の情報は、同じＨＰ上で『アップデート＝更新』している。(>>701-702 参照)
そのレポートには、大麻と精神病、ゲートウェイ仮説は因果関係が確立していない事が明記されている。
また、ＩＱに関しても否定する論文(>>649 参照)を同時に引用している。
反対派の名誉のためにも、病的な嘘を付き続けるのは止めた方が良いよ。 コピペ連投してるやつ、臭いからどっかいってくれる？
あんた自分が奇天烈なこともわからないぐらいに依存症になってんだよｗ だから飛ぶというんだよ
奇声なんか酔っ払いですらやる えーと、依存性はないし酒やタバコより安全、なんでしたっけ？ 大麻吸って「ふぉーーーー」ってなるのって
コンビニでアル中が鬼ごろし紙パックをストローでちゅーーーとしている
のと似ている気がする >>649
>青春期のマリファナ使用の知性への影響： 双子による長期的な二回の研究結果
>http://www.pnas.org/content/early/2016/01/13/1516648113.abstract
その論文の
>Marijuana users had lower test scores relative to nonusers and showed a
>significant decline in crystallized intelligence between preadolescence and
>late adolescence.
で笑ったけど
そもそも大麻擁護の人にとってうれしい論文ではないな >>708
＞大麻は長期的短期的に精神への悪影響はあると言ってるな
キミは、全く英語が読めないのだな。『physical』は『精神』ではなく『身体的・肉体的』な。
正しい訳文は以下の通り。
＞我々の以前の報告書[1,2]で議論されているように、大麻は即時および長期の
＞物理的(身体的)健康への有害事象をもたらすことができる。
まあ、然したる弊害ではないのだよ。
精神に関しては、2008年11月に精神医学イギリスジャーナルで掲載された論文では、
15000件以上の文献を収集し、 その中から選別された13件の長期研究の検証を行った。
その結果、大麻と精神病との因果関係が不明瞭なままであり、また交絡因子の調整も不十分であるとして、
「大麻と精神病との関連性は信頼性に乏しい。」と結論付けている。
出典【英国ジャーナル・大麻と精神病との関連性に疑問を投げかけた.】
http://addiction-dirkh.blogspot.jp/2008/11/marijuana-panic-revisited.html １９歳大学生大麻使用してフェリーで奇声上げ暴れる
韓国人は大麻使用しなくても火病起こしていきなり奇声上げ暴れるけどな
https://www.youtube.com/watch?v=0tPbisA4q-c こ
れ
を
画
像
検
索
「昭恵夫人 大麻」 ←画像検索
こ
れ
を
画
像
検
索 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) お酒のんでも奇声ぐらいあげるけどなんで大麻だけ禁止なのか キメ過ぎたんだろうけど、こういうニュース見ると大麻は治療限定で解禁でいいわ >>1
親が昭和50年代生まれなんだろうね
大麻が好きなのは親譲り >>708
イギリス政府は、色々と大麻の害を言い立てたが、結局、現在、非犯罪化している。
刑事罰を加える程の然したる害はないと言う事だ。
大麻事犯逮捕者 2010年以来４６％低下
http://www.bbc.com/news/uk-35954754
イングランドとウェールズで大麻所持の逮捕者は、2010年以来４６％下落している
2010年から2015年の大麻事犯推移
・大麻所持の逮捕者は、35367人から19115人に低下
・所持の注意勧告は、9633人から5036人に低下
・所持のための罰金支払い者は、15366人から10220人に低下
喫煙大麻は違法であるにもかかわらず、許容できるものであるか尋ねられた、
警察幹部は「より重要事項に対処するためスタッフを割り振っている」と回答した。 >>720
>Cannabis can produce both immediate and longer-term harms to mental health.
大麻より有害な物質を摂取してて引用箇所間違ったわ
これで問題ないだろ
さらに悪いんだな >>708
フランスも最近、大麻所持の禁固刑を廃止して、罰金を引き下げた。
ドイツの警察当局も、非犯罪化を推奨している。
フランス、大麻使用の罰則大幅緩和へ 禁錮刑廃止、罰金引き下げ 2018年1月26日
http://www.afpbb.com/articles/-/3160017
フランス政府は25日、大麻使用に対する禁錮刑を廃止するとともに、罰金額を大幅に
引き下げ、その場で徴収する形に変更する方針を発表した。警察の負担削減が狙い。
先進諸国は、現状の論文を精査して、大麻規制緩和の流れになっている。
ドイツの警察当局は大麻の合法化を完全に要求している 2018年2月5日
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-cannabis-decriminalisation-police-illegal-marijuana-a8194866.html
同国の警察組織によると、 大麻の消費はドイツでは非合法化されるべきだという。
警察組織の責任者は、ドイツのタブロイド・ビルドに対し、 大麻の使用を禁止している
現在のシステムは人々に不快感を与え、「犯罪行為が始まる」と語った。
彼は、「大麻の禁止は、歴史的に見て、任意であった」とし、「知的でも有能でもない」と主張した。
彼は次のように述べた。「人類の歴史の中で、薬物を使用しない社会は決してなかった。
これは受け入れなければならないものです。 私の予測は、大麻はドイツで長い間、
禁止であり続けないであろう。 」 大麻はやってるね 罪重くしないからね。 1回目は少量だと不起訴でしょ >>727
大麻起因で精神病を引き起こすと言う因果関係を示す証拠はない。
世界で最も信頼されている医学書のひとつ「メルクマニュアル(The Merck Manual)」より引用
http://merckmanual.jp/mmpej/sec15/ch198/ch198j.html
マリファナは最も多く使用される違法薬物であり，一時的に用いられることが多いが，
社会的または精神的な機能不全を示すというエビデンスはない。 >>727
大麻起因で精神病を引き起こすと言う因果関係を示す証拠はない。
アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、
うつ病、精神病、肺がんになる、脳に損傷、認知低下を与えるなどの情報は虚偽、
誤りとしてホームページから削除しました。
【DEA(米国麻薬取締局）が、大麻の誤った情報をウェブサイトから削除】February 13, 2017
https://thejointblog.com/dea-removes-marijuana-misinformation-website/
DEA(米国麻薬取締局)は、ホームページから大麻が精神病、脳障害、頸部および肺腫瘍を
引き起こす、大麻の使用がゲートウェイ薬としてヘロインなどの使用につながる、
との主張が含まれている45ページにも渡るステートメントを嘘と認め削除した。
After Months of Public and Legal Pressure, DEA Removes Marijuana Misinformation from Website
http://ireadculture.com/dea-removes-cannabis-health-website/
DEA(米国麻薬取締局）は、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを禁じる
「情報品質法」に違反しているとして、ウェブサイトから以下の情報を削除した。
1.大麻は、ゲートウェイ薬である。
2.大麻使用は、成人の不可逆的な脳障害や認知低下を引き起こす。
3.大麻使用は、精神病、肺癌などの主要な要因である。
【DEA(米国麻薬取締局）は、大麻の健康リスクに関するドキュメントをウェブサイトから静かに削除した】
http://www.alternet.org/drugs/dea-quietly-removed-document-marijuana-health-risks-website
米国麻薬取締局（DEA）は 、大麻に関する誤った記述と虚偽の記載について
長い間批判されてきたウェブサイトから、45ページの文書を静かに削除した。
http://www.portlandmercury.com/ask-a-pot-lawyer/2017/02/22/18857618/fact-checking-the-dea
（1）データは、大麻使用と精神病の発症との間の因果関係を示唆していない。
（2）大麻や肺がんに関する科学的研究のほとんどは、関連性が弱いか不一致である。
（3）全体的な研究は、通常の大麻使用と他の違法薬物の使用との直接的因果関係を示さない。
として、ＡＳＡはＤＥＡに対して誤った情報の削除を求めた。
ＤＥＡは以下の情報を誤ったデータとして削除した。
（1）大麻は精神病の出現を早めます。
（2）大麻はうつ病を悪化させ、より深刻な精神病につながる。
（3）大麻は肺癌を引き起こす。
（4）大麻は他の危険な薬物の「入り口」である。
DEAは大麻に関する間違ったまたは誤解を招くとされる陳述を削除した。
しかし、残念ながら、まだいくつか虚偽の記載があります。
【日本語記事】大麻の危険性についての誤情報を麻薬取締局が撤回する：アメリカ
http://ameblo.jp/wake-up-japan/entry-12266567964.html
「大麻の使用は危険」という情報のほとんどは都市伝説レベルの誤情報ですが、
その一部が公式に撤回されたようです。
大麻（マリファナ）が健康に悪影響を与えるという誤った情報を広げていると批判されていた、
アメリカの麻薬取締局（DEA）の公開文書が同機関のウェブサイト上から消えていた。
「マリファナの乱用に伴う危険性と結果（ The Dangers and Consequences of Marijuana Abuse ）」という
約45ページの文書には、マリファナの使用に関する予期しない影響とされる情報がまとめられていた。 警察24時みたいな番組で警邏隊が
目がラリってたってヤツを職質したら大麻持ってたけど
そんなラリッた顔してまで吸いたいの？ｗ ちうごく？のラーメン屋が、くせになる味で大繁盛
スープに大麻入れてたってあったな >>727
精神に関しては、2008年11月に精神医学イギリスジャーナルで掲載された論文では、
15000件以上の文献を収集し、 その中から選別された13件の長期研究の検証を行った。
その結果、大麻と精神病との因果関係が不明瞭なままであり、また交絡因子の調整も
不十分であるとして、「大麻と精神病との関連性は信頼性に乏しい。」と結論付けている。
出典【英国精神医学ジャーナル・大麻と精神病との関連性に疑問を投げかけた.】
http://addiction-dirkh.blogspot.jp/2008/11/marijuana-panic-revisited.html >>1
いまだかつてそういうキチガイに遭遇したことがない
ちょっと見てみたいという願望はある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
