【朝日新聞】奨学金受けた息子亡くし8年 夫婦に265万円の督促状 担当者「払えなければ裁判になります」、脅されているようだ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180214-00000058-asahi-soci
■奨学金破産
手元にはＡ４封筒の束がある。中には奨学金の貸与が決まったことを告げる、日本学生支援機構からの通知。埼玉県立蕨（わらび）高校の仲野研（けん）教諭（５９）は高３の生徒たちに配り、呼びかけた。
「開ける前に、自分が月々、いくら借りることになるのか封筒の端に書いてごらん」
正しく書ける生徒は約１００人のうち７割ほど。「じゃあ、大学を卒業したら、どれぐらいの金額になる？」「毎月、いくらずつ返す？」。ペンをもつ生徒たちの手が止まった。
仲野教諭らが担う「奨学金」事務は、申請書類を集めて機構に送るなど、手続きを支えるのが役割だ。作業は単純だが、数百万円単位のお金に関わるだけに責任は大きい。
「私が借りた４０年前と違い、いまは利子がつく場合もあるし、回収は厳しい。借りるデメリットも知らせないと、子どもたちを窮地に追いやりかねない」。生徒や保護者には、「奨学金といってもローンです」と伝えている。
◇
０・３７％――。
機構が２０１６年度、回収が難しいと見込んだ奨学金約１６９０億円のうち、実際に債権回収をあきらめた割合だ。同じように税金をもとに事業を運営する機関では、教育ローンなどを貸す日本政策金融公庫（国民生活事業）１２・３％、個人向けに融資する商工組合中央金庫６・４％。比べると、桁違いに低い。
機構は、債権放棄の基準をこう定めている。
〈返還未済額が１万円未満でかつ２年以上無応答〉
つまり、１万円でも残額があり、２年前まで連絡がついていれば請求を続ける。例外は自己破産、行方不明など。本人が死亡しても、債権を放棄するとは限らない。
１２年秋、北海道の港町に暮らす夫婦のもとに、２６５万円の一括返還を求める督促状が届いた。３９歳の息子を膵臓（すいぞう）がんで亡くし、８年がたっていた。「なんで、いまごろ」。連帯保証人である夫宛ての書類を見ると、息子は借りた１８５万円のうち８０万円ほど返していた。残金と利息の合計１２３万円に加えて、延滞金が１４２万円。延滞金は死後の分も含まれていた。
妻（７７）が機構に電話をすると、担当者は言った。「払えなければ裁判になります」。脅されているようだ、と感じた。 どこかの政治家が「自己責任」と言い出してから
日本は確実に劣化して民度も下がったな・・ 大学無償化にもっていきたいから
かなり強引な記事書いてる そもそもあの金利で借りれないからね普通
しかも学力によっては利子つかないから。ってか半数は利子つかない奨学金だったよ？
おれの親はJAの学資積立でお金貯めてくれてた 借りたら返すの当たり前やろ？
あ、朝鮮は違うのかw >>1
八年間の間に何度も督促があったはずだよ、つまり督促を無視してたら裁判だよの案内が来ただけw 銀行も老人騙したりカードローン勧めて自己破産させる手口が得意なヤクザだから 朝日の記事だから、そもそもこの夫婦が実在するのか疑わしいが、今からでも相続放棄ができないか、弁護士に相談するんだな。 本人死んだら免除だった気はするが？
本当の話かいな 実際こうだろ？
バカ息子が奨学金借りる。
↓
大学卒業
↓
最初はちょろっと返済するが、その後返済せず。
↓
死亡するも届出がないので請求するが払われず、そのうち本人死亡を機構が知る。
↓
親に請求 >>1
39歳で返済できなかったの？
何それ、ウソ臭いｗ
どうせまた誤報なんだろ 悪いけど、相続放棄しなかった親が悪いだろ。
死んでチャラになるはずがない。 >>1
景品表示法第5条第1号は、事業者が、自己の供給する商品・サービスの取引において、その品質、規格その他の内容について、一般消費者に対し、
（１）実際のものよりも著しく優良であると示すもの
（２）事実に相違して競争関係にある事業者に係るものよりも著しく優良であると示すもの
であって、不当に顧客を誘引し、一般消費者による自主的かつ合理的な選択を阻害するおそれがあると認められる表示を禁止しています（優良誤認表示の禁止）。 機構の奨学金は、本人が死亡するか糖質を発症するなどして事理弁識能力が失われれば、返済不要 この国の財務省からして恩を仇で返すクソまみれですからね。
自民党も官僚もそんな奴ばかり、朝鮮カルトも乞食ばかり、東大京大も同じです。
本当に吐き気がしますね、この国には。他人の人生を平気で犯罪行為で妨害する連中が
堂々と経営者を名乗っている。損正義とかね。 >>2>>4>3
左右対称は
ゴキブリ在日朝鮮人
が流行らしたデマだね
本当は
在.日朝鮮.人、
帰化朝鮮.人の名字（通名）には
「〜もと」❗
と言う発音が多いのよ��
ゴキ.ブリ.在.日朝鮮.人、
ウ.ジ虫帰化朝鮮.人は日本人に成り済ます
卑怯者だからねぇ
例:弦本、河本、秋元、辻元、福本、金本、織本、井本、有本��
多い 、と言っているだけで、100%そうだ！と言っているわけでも無い
サヨクや芸能人、マスコミ、犯罪者で
これらの名字だった場合は疑ってみるのも良いだろう��
あとは「龍、哲、光、基、聖」の文字も入ってたりすると、、
もと朝鮮人ＷＷＷＷＷＷＷＷ
朝鮮人w 連帯保証制度は問題あるね。
元金はともかく、金額上限なしで利息まで責任持たせるってのは
制度そのものがおかしい。 >>119
だから これからは１００％機関保証にして返せないで自己破産した人の債権は
保証機関が支払うって方針なんじゃなかったっけ >>129
大学ではなくラーメン大学で働いていれば、
借金ではなく、ちゃんとお金が残せたのに 正規？ではなく新聞社などがやっている奨学金とごっちゃにするのはおかしい。 払えないのか払いたくないのかどっちなんよ
一括無理なら分割にしてもらえるはずだけど 借りた金を返すのは当然でしょ、悲劇に持ってこ作戦で何を企んでるの？ 大学無償化って、三流大学の三流教員が潤うだけだろ。
無償化するなら、大学の基準を厳しくすべき。 やたら奨学金批判してるがチョンが奨学金踏み倒そうとしてるのか？ 奨学金というネーミングが良くないよな
返済義務のあるものは学生ローンとちゃんと書け >>1
自分の子供だとしても連帯保証人になってはいけないと言うことだね。 裁判での争点は
何故こんな大学行くために融資したのか？
であります。
返済など出来るはずが無い！！
そう思ってましたよね!？
返済しないで良い。 ＞私が借りた４０年前と違い、いまは利子がつく場合もあるし、
利子なし→ある程度できる子用
利子あり→バカ用
だった気がするがどれくらい前からだろう まあ今までの契約なら仕方ないだろうけど、これからは保証人は機関保証でいいだろ
流石に子供無くした親に取り立てるのは酷い 大学に入らないとまともな職に就けない上、どんなに学力があっても国立でさえ800万円掛かる
中流家庭出身者場合 >>22
> 連帯保証人制度を法律で禁止すれば解決
そうなれば貸さないだけだよ、
借りたければ 定期預金でも土地でも担保に入れたら連帯保証人はいらないと言ってもらえるかもね、 >「払えなければ裁判になります」。脅されているようだ、と感じた。
いや、家に押しかけるとかと比べたら格段に穏当だろ 本当に吐き気がしますからね、クソのブサイク池田大作なんかに目を付けられたら最悪ですから。
クソのコリニョン由美子もね。
本当に吐き気がするぜ、こいつら何度も恩を仇で返しやがって。
クソの朝日新聞にも本当に吐き気がする、犯罪者まみれでね。
クソの自民党もクソのカンチョクトもクソまみれですよ、この国は。 住宅ローンも奨学金も同じ。
借りたものは返さないといけない。
皆必死で返している。 >>183
宮廷以上、最悪でも国公立までだな
私立はいらん 国会よく観とけっつんだよ。
全銀協もヤクザみたいな手口使うから。
クローズアップ現代でもやってたわ。
その全銀協の頭やってる千葉銀カードローンからリストに載ってんだか電話してきやがった。 >>149
債権者「さよか、じゃこの服とか卒アルとか放棄やな、おいおい遺影も駄目やで？
肖像権もちゃんと放棄してるんや絵でも飾っとき！」 死亡による免除のとき
1.奨学金返還免除願（相続人、連帯保証人連署。機関保証制度加入者は相続人のみ。）
2.本人死亡の事実を記載した戸籍抄本、個人事項証明書又は住民票等の公的証明書（コピー不可）
大体こう書いてる訳なんだから
これがあるのに運用されてない批判なら分かる
片手落ちのクソ記事だぞこれ >>69
別名奴隷制度な
あっちの方が体壊したりなど人生破綻者多いのにな 中韓の留学生に年間数百万円くれてやるのをまず止めろ。
日本人に何の利益ももたらさない。 >>1
あれ？一定期間督促しなかったら時効になるんじゃなかったっけ？
債務者が債務確認すれば別だけど >>1
こういうの見ると朝日とはいえ
金借りパクして逃げ切ろうとしてる奴が堂々と被害者と言い張れる時代になったのかと寒気がする 朝日の反奨学金キャンペーンまだ続いてるのか
保険金で払えよバカ こんだけ問題が顕在化すれば、連帯保証人制度も見直しが入る 奨学金っていう名称が悪いな
軽く聞こえてしまっている
普通に借金でいいだろう >>210
まあ普通こうなってるはずだよね…
記事も両親も機構も全員おかしい >>149みたいに付け焼き刃の乏しい知識でドヤ顔するタイプは大怪我するよね
行政書士とかによくいるタイプ >>27
> 大学生が学費払うとか
それは普通に有っただろ。昔も。 国の学資ローンでも保証人なしだったはず
奨学金と言っておきながらら利子も取り、さらに遺族から取り立てるのは酷い ん？ 借りたのが息子なら相続放棄すればいいんでねえの？ 死んだからって無効になるわけじゃなし保証人等になってれば催促されて当たり前だろ
返せない返したくないなら最初から借りない借りさせない
>>22
以前貸し渋り云々で問題になった事があったわけだが保証人によるリスク回避出来なくなれば似たようなことが起こるかと
あの頃は利益出してても倒産とかよくあったな 朝日がかわりになんとかしてやれ。
日本人に迷惑かけどおしなんだから。 新卒採用なくせば
そもそも無用な人間が進学する必要がなくなるし
奨学金借りる人間も減るでしょ なんでこう朝日の創作ってなんか違和感あるの？なんというかちょっと突っ込みどころがあって違和感 >>216
10年間だよ
学生支援機構は商人じゃないからね 折れも大学時代奨学金借りてたけど、借りる前に親に「おれは返さないからね」って何度も念を押して借りた 借りたくせに貸した相手が悪いみたいな理論
こんなんがまかり通ったら日本に未來はない 無利子だったから、まったり20年掛けて返したなぁ。 1回でも遅れたら電話やハガキで即連絡がいくしその時点でも確認できなかったら連帯保証人になってる親に連絡がいくよ
8年ほっといていきなり高額な利息払えの督促状なんてウソもいいところだよ
1万や2万じゃなく数百万の借金なんだぞ朝日新聞は馬鹿なんじゃないか？
結論、朝日新聞の捏造 >>216
借金の時効は基本的には5年だけど
借りる相手によっては10年になるみたいだね。 普通は連帯保証人としてハンコ押した時点で分かっているはずだが。
それが分かってないことはアリえない。よってフェイク朝日のフェイクニュース。 借金なんだからあたりまえなんだが
俺たちの税金なんだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
