【米国】落書きを白く塗りつぶしたビル所有者に７億円賠償命令 作者らに「精神的苦痛与えた」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューヨーク東地区の連邦地裁は１２日、ビルの壁に描かれたグラフィティ（落書き）アートを白く塗りつぶした所有者に対し、作者らに「精神的苦痛を与えた」などとして４５作品分の損害賠償計６７５万ドル（約７億３千万円）支払うよう命じる判決を下した。
問題になっていたのは、ニューヨーク市クイーンズにあった「ファイブ・ポインツ」と呼ばれたビル。もともとは廃れた倉庫だったが、０２年に所有者が「落書き」を公認し、世界中から芸術家が集まるグラフィティの聖地となっていた。市内を走る地下鉄の窓から良く見え、大勢の観光客が訪れていたという。
ところが、２０１３年に所有者がマンションへの建て替えを決定。芸術家らは作品を守るよう求めたが、所有者側は解体前にグラフィティを白く塗りつぶした。所有者側は「自分の建物だから好きに出来るはず」と主張したが、米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。
判決では、「（ぬりつぶされていなければ）その後解体されるまでの１０カ月に最後に一目見ようと多くの人が訪れたはず。芸術家へのはなむけになるはずだった」などとした。（ニューヨーク＝鵜飼啓）
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL2G4PZXL2GUHBI010.html ＞判決の中でフレデリック・ブロック裁判官は、(中略)アーティストに予告することなく作品を塗りつぶしたことに問題があったと判断。
こういう事らしいです ファイブ・ポインツはグラフィティーの聖地と言われてて観光名所になってた
元々は治安の悪いエリアにある放置された工場で買い手なんかいなかったのでオーナーの不動産業者は観光名所として利用されるのはむしろ歓迎してた
しかしこのエリアの再開発が進みファイブ・ポインツのある辺りもいつのまにか一等地に
そこでオーナーは手の平クルーして住み着いてたアーティストを追い出した
意識高い系の人々はアートを壊すなんて！と激怒したが周辺住民は不快な建物がやっと消えた！と大喜び
この対応が妥当なのかどうかアメリカでは当時から大激論 落書きなのかアートなのか
曖昧なことすんな
公認じゃなくて依頼でなければ、アートとは認められないと思うの。 ＞米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。
まじかよ 芸術認定は最強の免罪符やな
芸術家はマジで一頃死ても許される 書いていいとは言ったが消さないとは言って無いんだろ >０２年に所有者が「落書き」を公認し、世界中から芸術家が集まるグラフィティの聖地となっていた。
ここがポイントじゃないか、先に公認していたという点が 必要ないのにわざわざ塗りつぶして喧嘩売ったわけだな この裁判官がアホ
芸術品の保護が大事というのは正しいかも知れんが、
こういう壁に書いた芸術はその所有者が消すまでの公開に限るというのは暗黙の了解で分かることであって、
それを個人が所有するキャンバスの芸術と混同してしまっってる
日本じゃこんなもん通らん そして日本はこんな国の属国になり下がっている。
5chにも対米従属な主張をする奴が沢山居る。 >>181
どうせ解体するんだし綺麗に壁を外すには
予算かけた綺麗な解体をしなくちゃいけないだろうから
そうすればよかったのにな 解体現場に訪れるとか危険だからやめろ
人を近づけさせないために白く塗ったんだろ グラフィティはさ写真で見る分にはいいけど、実際生活圏でやられたら嫌だよな
本人達も絶対そーだろ、家がダギングだらけのアーティストいるか？ 壁を削って作品ごとにどっかに運んで保存、とか莫大な費用が掛かりそうだ
再開発で大儲けだろうから、７億円くらい安いもんだろ ビル所有者「連邦地裁から精神的苦痛を与えたので、判事を訴える」
弁護士「了解！」
裁判の結果、所有者が勝ち、
地裁の判事がビル所有者に600万ドル支払うことになれ！ w >>205
そんなん貴重な名画で作者が生きてる方が少ないだろう
法律の目的として半端すぎるわ 白く塗りつぶすのも芸術活動の一環だったと言えばいいんじゃ 朝鮮人みたいだな
所有者が立て替えするって言ってて、最初だって持ち主の好意から始まってる
あくまで持ち主の温情あっての話
他人の土地に勝手に家を建てるようなものだ
壊されて当たり前 >判決の中でフレデリック・ブロック裁判官は、ウォルコフ氏に自分が所有するビルを取り壊す権利があることは否定しなかった。
ただ、アーティストに予告することなく作品を塗りつぶしたことに問題があったと判断。
単に壊すなら写真に取るなど保存活動する期間を用意しとけって話だぞ >>1
そういう権利を認めちゃったら
泥棒が家に侵入して人殺して部屋にグラフィック描いたらどうするんだろうな 他人の持ち物に自分の名前を書いたらお金が貰えるという超判決
頭おかしすぎ ＞米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。
何で渋谷とかで平気で落書きするヤツがいるのか理解に苦しんだが納得
アメリカってアホやん こえー
所有者が落書きを公認し…
公認したとたん落書き側に権利が発生する。
まるで某国家のようだ。 >>283
そういった準備をする前に突然告知なしで塗り潰した事がまずいという判決 ＞米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており
こんなインパクトのある権利、アメリカ人なら普通に知ってそうだけどな。
これだけもめてんのに弁護士に相談もせず塗りつぶした所有者がバカでしょ。 「恩を仇でかえされた」というわけだ
アメリカが自由の国というのは・・・ガセ 訴訟社会ってどうしようもないな
訴えたら得なので法もモラルもなく屁理屈が通る 建て替えの時に取り壊す予定なのに、何で塗りつぶしたんだろうな >>290
まあそうだよね、たぶん、話し合いでも絶対に同意しない作者の存在とかが有ったりしたかもね
45作品もあるみたいだから、そんで強引な手に打って出たとか？ チョンに親切にしたばっかりに
今や、この有り様だよ 落書きをさせてくれて消されるものがなしさも体験させてくれた所有者に感謝しいや 7億…
家主は別に落書きで利益を得ていないだろ
これからは落書き公認する家主は減るだろうな >>０２年に所有者が「落書き」を公認し、
これだからな・・・・ https://www.cnn.co.jp/showbiz/35114690.html
ちゃんと別ソース読んどけ
建物壊すこと自体には問題ないけど、芸術的な権利は配慮してきちんと事前に告知しとけって言ってるだけだよ >>12 一日に何回か安倍とレスしないと死んじゃう病気か(笑) >>1
寛大さを示すことは相手を増長させるだけという教訓だな バンクシーの作品なら、塗りつぶさず保存して転売してたんだろうな
所詮無料で観れる観光名所であって所有者に金銭的メリットがないか少なかっただけ アメリカなら黒いペンキで○○見参！と
書けばアートだと主張できる。
珍走団はさっさと渡米してそれをやれ。 馬鹿→ 2002年に所有者が落書きを容認
そして→ 聖地となり世界中から観光客
容認したんだから消したらダメじゃん つか、リニュじゃなく建替えなのにわざわざ金かけて塗った理由が謎だな・・・ 権利が有って賠償命令するにしても金額がおかしすぎるわ
こんなんなら、適当に描きまくって消されるの待ってればガッポリじゃん あほやなぁ。じゃあ壁に落書きされた精神的苦痛を訴えよう！ >>327
ただ描くことを認めただけで将来に渡って消さないことを約束したわけではないんだぞ？ >>332
この建物は落書きを公認してたから落書きが芸術の基準を満たしたんだぞ
描いて良いなんて言わなきゃ単なる落書きだからいつ消そうが自由だ >>1
馬鹿じゃね？
自由を履き違えてんじゃねぇよボケ。
落書きは所詮落書き。芸術でもなんでもねぇよ 日本では、落書きは消すものだが、アメリカは違うのか。
わけわからんな。 >>1
冗談でしょ？
市民におもねる判決が許されるなら、日本でも『在ﾁｮﾝは殺していいよ』って判決だして欲しいわwww 「壁に書くことを許可する」ってことは
「所有者が消すまでの公開に限る」というのは暗黙の了解で分かること
普通はこれはセットになってる。
日本の法律でもこういう暗黙の了解ってのは規定されてる。
例えば氷の彫刻を作って欲しいと言われれば、それは溶ければ終わることは誰でも分かる。「氷が溶けた！弁償しろ！」なんて訴えるアホは居ない
「これでスタートすれば」「ここで終わる」なんてのは馬鹿でもわかるのにそれがわからないふりしてるのがタチが悪い どうせ潰すんだから、欲しけりゃ持ってけ壁でよかったんじゃないの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
