【米国】落書きを白く塗りつぶしたビル所有者に７億円賠償命令 作者らに「精神的苦痛与えた」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューヨーク東地区の連邦地裁は１２日、ビルの壁に描かれたグラフィティ（落書き）アートを白く塗りつぶした所有者に対し、作者らに「精神的苦痛を与えた」などとして４５作品分の損害賠償計６７５万ドル（約７億３千万円）支払うよう命じる判決を下した。
問題になっていたのは、ニューヨーク市クイーンズにあった「ファイブ・ポインツ」と呼ばれたビル。もともとは廃れた倉庫だったが、０２年に所有者が「落書き」を公認し、世界中から芸術家が集まるグラフィティの聖地となっていた。市内を走る地下鉄の窓から良く見え、大勢の観光客が訪れていたという。
ところが、２０１３年に所有者がマンションへの建て替えを決定。芸術家らは作品を守るよう求めたが、所有者側は解体前にグラフィティを白く塗りつぶした。所有者側は「自分の建物だから好きに出来るはず」と主張したが、米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。
判決では、「（ぬりつぶされていなければ）その後解体されるまでの１０カ月に最後に一目見ようと多くの人が訪れたはず。芸術家へのはなむけになるはずだった」などとした。（ニューヨーク＝鵜飼啓）
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL2G4PZXL2GUHBI010.html ビル所有者「連邦地裁から精神的苦痛を与えたので、判事を訴える」
弁護士「了解！」
裁判の結果、所有者が勝ち、
地裁の判事がビル所有者に600万ドル支払うことになれ！ w >>205
そんなん貴重な名画で作者が生きてる方が少ないだろう
法律の目的として半端すぎるわ 白く塗りつぶすのも芸術活動の一環だったと言えばいいんじゃ 朝鮮人みたいだな
所有者が立て替えするって言ってて、最初だって持ち主の好意から始まってる
あくまで持ち主の温情あっての話
他人の土地に勝手に家を建てるようなものだ
壊されて当たり前 >判決の中でフレデリック・ブロック裁判官は、ウォルコフ氏に自分が所有するビルを取り壊す権利があることは否定しなかった。
ただ、アーティストに予告することなく作品を塗りつぶしたことに問題があったと判断。
単に壊すなら写真に取るなど保存活動する期間を用意しとけって話だぞ >>1
そういう権利を認めちゃったら
泥棒が家に侵入して人殺して部屋にグラフィック描いたらどうするんだろうな 他人の持ち物に自分の名前を書いたらお金が貰えるという超判決
頭おかしすぎ ＞米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。
何で渋谷とかで平気で落書きするヤツがいるのか理解に苦しんだが納得
アメリカってアホやん こえー
所有者が落書きを公認し…
公認したとたん落書き側に権利が発生する。
まるで某国家のようだ。 >>283
そういった準備をする前に突然告知なしで塗り潰した事がまずいという判決 ＞米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており
こんなインパクトのある権利、アメリカ人なら普通に知ってそうだけどな。
これだけもめてんのに弁護士に相談もせず塗りつぶした所有者がバカでしょ。 「恩を仇でかえされた」というわけだ
アメリカが自由の国というのは・・・ガセ 訴訟社会ってどうしようもないな
訴えたら得なので法もモラルもなく屁理屈が通る 建て替えの時に取り壊す予定なのに、何で塗りつぶしたんだろうな >>290
まあそうだよね、たぶん、話し合いでも絶対に同意しない作者の存在とかが有ったりしたかもね
45作品もあるみたいだから、そんで強引な手に打って出たとか？ チョンに親切にしたばっかりに
今や、この有り様だよ 落書きをさせてくれて消されるものがなしさも体験させてくれた所有者に感謝しいや 7億…
家主は別に落書きで利益を得ていないだろ
これからは落書き公認する家主は減るだろうな >>０２年に所有者が「落書き」を公認し、
これだからな・・・・ https://www.cnn.co.jp/showbiz/35114690.html
ちゃんと別ソース読んどけ
建物壊すこと自体には問題ないけど、芸術的な権利は配慮してきちんと事前に告知しとけって言ってるだけだよ >>12 一日に何回か安倍とレスしないと死んじゃう病気か(笑) >>1
寛大さを示すことは相手を増長させるだけという教訓だな バンクシーの作品なら、塗りつぶさず保存して転売してたんだろうな
所詮無料で観れる観光名所であって所有者に金銭的メリットがないか少なかっただけ アメリカなら黒いペンキで○○見参！と
書けばアートだと主張できる。
珍走団はさっさと渡米してそれをやれ。 馬鹿→ 2002年に所有者が落書きを容認
そして→ 聖地となり世界中から観光客
容認したんだから消したらダメじゃん つか、リニュじゃなく建替えなのにわざわざ金かけて塗った理由が謎だな・・・ 権利が有って賠償命令するにしても金額がおかしすぎるわ
こんなんなら、適当に描きまくって消されるの待ってればガッポリじゃん あほやなぁ。じゃあ壁に落書きされた精神的苦痛を訴えよう！ >>327
ただ描くことを認めただけで将来に渡って消さないことを約束したわけではないんだぞ？ >>332
この建物は落書きを公認してたから落書きが芸術の基準を満たしたんだぞ
描いて良いなんて言わなきゃ単なる落書きだからいつ消そうが自由だ >>1
馬鹿じゃね？
自由を履き違えてんじゃねぇよボケ。
落書きは所詮落書き。芸術でもなんでもねぇよ 日本では、落書きは消すものだが、アメリカは違うのか。
わけわからんな。 >>1
冗談でしょ？
市民におもねる判決が許されるなら、日本でも『在ﾁｮﾝは殺していいよ』って判決だして欲しいわwww 「壁に書くことを許可する」ってことは
「所有者が消すまでの公開に限る」というのは暗黙の了解で分かること
普通はこれはセットになってる。
日本の法律でもこういう暗黙の了解ってのは規定されてる。
例えば氷の彫刻を作って欲しいと言われれば、それは溶ければ終わることは誰でも分かる。「氷が溶けた！弁償しろ！」なんて訴えるアホは居ない
「これでスタートすれば」「ここで終わる」なんてのは馬鹿でもわかるのにそれがわからないふりしてるのがタチが悪い どうせ潰すんだから、欲しけりゃ持ってけ壁でよかったんじゃないの 意外と面白い判決だなこれ。
キャンパスとして提供した倉庫は所有者のものだけど
提供しちゃった以上はそこに描かれたモノには著作権ってか。
理屈としては間違ってないと思う。
だってそうやって 無形の著作権みたいなもんを保護してんだろ？ それだけの価値が認められるなら、建物ごとオークションにでも出せば良かったのにな。 >>341
ちゃんとした記事読めよ
「ここで終わる」の期日を告知しろっていう判決なんだよ >>1
頭おかしいだろ アメリカ司法
いや、日本の司法も相当だけどさ トランプを大統領にしてしまう国民がいっぱいいる国だからｗ >>311
> 何これ？おかしくない？
まあ、キチガイ判事 たとえアホな判決でもこれを機に学習して
より良いシステムになっていくからね
法治国家のフリした国よりマシ はなむけ代が７億円かよ？
報復する程悪い事だとは思えないんだが。 >>346
んなもん予告する必要はない。ビルの所有者が消したいと思ったときに消せることくらいは分かるはず。
特段の契約書がない限りはそれが暗黙の了解・契約になる、 つうかその落書きが大事だったらその壁買い取るとかスポンサー作って保存するとかしろよ
なんで維持経費を被害者が補償しないといけないのか、意味わからねぇわ 描く場所提供してくれた人に感謝しろよ
消されて困るようなものを描くなよ >>312
> >>０２年に所有者が「落書き」を公認し、
>
> これだからな・・・・
こんな感覚だから地下鉄に落書きされる 変な話さこれ、
画期的な発明・研究の成果が個人にあるか それとも企業にあるか
みたいにどこまでの権利を どこで線引きするかって話でしかないだろ。 壊すのは仕方ないけど、反対派を諦めさせるために塗り潰しちゃったのが印象悪いな >>357
公認して描かせた以上はそういった義務が生まれるのがアメリカの法律なんだよ
消すなって言ってるんじゃなくて事前に告知してある程度期間を置いてから消せって言ってるだけだぞ >>346
問題は一方的に決めた期間の告知ですむのか
相手と話し合った上での期間でなければいけないのかだな 期限を告知したらしたで、取り壊し反対運動が起きて
アーティストや関係者が人間の鎖を作って取り囲んだり、
ハンガーストライキしたり、ありそう 日本も過払いバブルが終わるから
食えなくなった弁護士は何でもするようになる
日本も訴訟大国になるよ >>20
解体時に塗りつぶすのは合理的理由だからＯＫ。
「解体10か月前に塗りつぶす行為」は合理的理由がなく、
「芸術家の作品を見てもらう権利」を損ねたという理由でアウト。
こういう判決のようだな。
どっちにしろアホな判決だと思うが。 >>313
> https://www.cnn.co.jp/showbiz/35114690.html
> ちゃんと別ソース読んどけ
> 建物壊すこと自体には問題ないけど、芸術的な権利は配慮してきちんと事前に告知しとけって言ってるだけだよ
芸術って服育くらい便利な言葉 ただの嫌がらせだったのかリセットの意味があったのか知らんが余計なことしたなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
