【米国】落書きを白く塗りつぶしたビル所有者に７億円賠償命令 作者らに「精神的苦痛与えた」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューヨーク東地区の連邦地裁は１２日、ビルの壁に描かれたグラフィティ（落書き）アートを白く塗りつぶした所有者に対し、作者らに「精神的苦痛を与えた」などとして４５作品分の損害賠償計６７５万ドル（約７億３千万円）支払うよう命じる判決を下した。
問題になっていたのは、ニューヨーク市クイーンズにあった「ファイブ・ポインツ」と呼ばれたビル。もともとは廃れた倉庫だったが、０２年に所有者が「落書き」を公認し、世界中から芸術家が集まるグラフィティの聖地となっていた。市内を走る地下鉄の窓から良く見え、大勢の観光客が訪れていたという。
ところが、２０１３年に所有者がマンションへの建て替えを決定。芸術家らは作品を守るよう求めたが、所有者側は解体前にグラフィティを白く塗りつぶした。所有者側は「自分の建物だから好きに出来るはず」と主張したが、米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。
判決では、「（ぬりつぶされていなければ）その後解体されるまでの１０カ月に最後に一目見ようと多くの人が訪れたはず。芸術家へのはなむけになるはずだった」などとした。（ニューヨーク＝鵜飼啓）
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL2G4PZXL2GUHBI010.html >>560
一休さんのオリジナルとか思ってるアホの可能性 >>555
そもそも法律でハッキリ決まってることでもないから「そういう判例があった」と言われればそうなってしまうのがダメリカ >>562クリーニング代払って太股冷やしてあげればいいのにね >>565
＞芸術家らは作品を守るよう求めたが
事前に発表してるじゃん >>567
https://www.cnn.co.jp/showbiz/35114690.html
>１２日の判決では、作品の所有権を問わず一定の基準を満たしたアーティストの法的保護を定めた連邦法の「ビジュアルアーティスト権利法」に基づき、
ファイブ・ポインツを構成していたビルのオーナー、ジェフリー・ウォルコフ氏がアーティストの権利を侵害したと認定した。
決まってるぞ 誰が何を書いても良いのなら当然誰かが白く塗りつぶしても
黒く塗りつぶしても事前の予告など必要ないはずだが >>565
事前に告知したところで落書き屋に何ができるの？
仮に消す半年前に消しますよと予告したとして、何が違うの？ インディアンを虐殺したり広島に原爆落としたりするのが正義なんだからマトモな法治主義なんてないよな とんでも裁判官だな
カリフォルニアといいパヨカルトに司法まで汚染されはじめた
このままじゃ法治国家崩壊だわ
その後どうなるか想像力が働かないんだろう 白い壁という景観を壊して苦痛を受けた（15億）
落書き消すための費用と白壁本来の色調を再現できず苦痛を受けた（20億）
塗料の臭いにより苦痛（10億）
オーナーはこのくらい訴えてやれ アメリカ人から見てもおかしな判決だから日本にまで伝わるような大きいニュースになったのかな 塗りつぶさなくても解体されたら訴えるんだろ
どのみち同じことだ >>571
既に決まった工事の日ではなくそれより前に騙し討で消したのがダメだと言われてるんだよ >>561
落書きがアートレベルなら不可侵やろ？
トンネルや公衆トイレにある
臭いとかマンコとか極悪女子みたいな落書きとは価値が違うんやで
優れた生産物にはレコードが必要なんや
イレイサーが何色かて意味のない破壊行為や まあこんなアホな判決がまかり通るんだから落書きなんて一切許可しないほうがいいわ >>574
昔から語り継がれてる童話寓話も知らないで育つんだろうね
桃太郎とか浦島太郎の話も歌も知らなそう。
どんどん日本人がバカになっていくな。 >>576
判決の中でフレデリック・ブロック裁判官は、ウォルコフ氏に自分が所有するビルを取り壊す権利があることは否定しなかった。ただ、アーティストに予告することなく作品を塗りつぶしたことに問題があったと判断。
「ファイブ・ポインツは有名な観光名所であり、（事前に告知していれば）最後の別れを告げるために大勢の人が集まっていたことは間違いない」と指摘している。 アートとして価値が認められたものは所有者でも破壊したらダメってことだ >>562
リアルタイムでその報道見てた世代だけど
ばあさん同情を買おうと
ドキュメンタリー番組に出て太股どころか
マ○コまでさらしていたよ
それが放送できる国 >>588
＞大勢の人が集まっていたことは間違いない
知った事かよw
大勢が集まる事に貢献してなら7億の内何割か貰えたのか？ >>588
数ヶ月早く壊したところで７億ものダメージがあったとは思えんよな バンクシーみたいに壁画で価値が付くこともあるので
一概に酷い判決とは言えないと思うんだけどね
特に所有者が落書きをアートとして認めた上で取り壊しているんだから
言い換えれば美術館に出店していたら美術館ごと壊されたようなもんだろ >>588
沢山集まって別れを惜しんだら落書き屋は満足なのかよw
つまりその行為に7億円の価値があると？
アホらしい、実に >>565
いや警告はしてるじゃん
この判決はありえない
アートや文化であれば他人の財産権を侵害していいのか？
こんなことが起こり得るなら古今東西のあらゆる芸術を焼き払ったほうがいい ５千歩譲って７千万ぐらいの補償をしてやれってんなら話が分からなくもないかもなあ >>595
書かせてやってた期間は慈善活動してたじゃんか
"恩を仇で返す"状態にしか見えないね 日本だとクリエイターの権利が低いから通用しない判決だな
今までどれだけの芸術品が所有者によって棄てられてきたことか しかしこれもすげえ話だなあ
頭おかしいんじゃないか そりゃ日本来て「渋谷は落書き自由かと思った」とか言う
アホ外人いても不思議はないな さすがにこれはないやろｗ
つーかさっきから重いんじゃー >>597
してないっての
警告はあくまでも建て替え工事の件についてだけで解体作業が始まるよりずっと前に突然消した >>601
所有者は自称芸術家どもに長年作品発表の機会を与えてたわけで、その恩恵は７億を遥かに超えるよなｗ >>602
当たり前だろ？
まずは所有権確保してから描くなり彫るなりしなよ。
黙認してたからって自分のもんになる訳がない 不法入国者の永住権を守れ、ぐらい違和感を覚える判決 落書きをするのも自由だというなら、建物の持ち主が白く塗るのも落書きみたいなもんだから、自由だろ？ アメリカは善悪ではなく損得で物を考える
芸術作品が莫大な観光収入を生んでいた
それを破壊した者を罰する
日本人は善悪を優先し、お金を損して泣いている >>609
突然消したら「作品を守るように求めた」り出来ない訳ですけど？ チラ聞きレベルだとまたアホな判決と思ったが
詳細知るともっともな気もしなしでもない、
ただ所有者に優先権というか配慮？が無さ過ぎにも思える。 所有者の勝手だと言って文化財や芸術品を破壊したり死体と埋葬されたら困るだろ
そして作品を守る権利がアメリカにはあって、ビルの所有者側の一方的なやり方に賠償判決
グラフティは数少ないアメリカ発祥の文化だし割りと妥当だと思う 一度公認していたとしてもそのビルもそれに書かれたものも所有者のものだろうが・・・ あんまり関わりたくないね、米国とは
おかしな裁判で巨額の賠償責任だとか
保険にもわずかなお金で付けられる賠償保険があるから
そのステマかな >>617
工事自体は予告されていた
消す日は予告されていなかった
この違いがわかる？ 白く塗ったのも持ち主の落書きなんだから、落書き連中から7億もらってもいいと思うよ。 >>597
記事の文章読んだら事前通告はしてるな
その後落書き野郎と揉めてる最中に消しちゃった >>615
法律は善悪の規範
落書きは割れ窓だからいくら一部の収益になっても治安の悪化や周辺の土地の価格の下落を招く 俺的には最後に白く塗りつぶされて解体される方が
そのまんま取り壊されるよりドラマ性が高いと思う
好みの問題かもしれんが良い写真だわ、落書きされた
倉庫の写真はいくらでもあるんだろうし
最後に白く塗りつぶされた写真がなくて取り壊されたら
なんか全然面白くないわ 落書き認可ビルや、落書き認可スペースでアートすりゃいいじゃん
保護とか言ってるのに、そういうスペースすら無いの？ >>626
その人の土地のその人の所有物だから
何をする権利もある
あくまで借り物に過ぎないよ
アーティストもどき共は調子乗りすぎ 日本の司法も安倍政権を鉄壁ガードで法をないがしろにしているから人の事言えんわ >>620
お前の理論だと沖縄みたいなアメ公が多いところで無人の建物に落書きするのは正当なのかｗ 今回の判決によって、解体時の損害賠償請求は無理という流れになったのかな
所有者にしてみても無傷じゃ済まないという覚悟は少なからずあったろうが、この金額が想定内だったのかどうか知りたいね >>624
ところで消えると分かったならさっさと別れを惜しめよ
その儀式（笑）に何日かかるんだ？
一日ありゃ十分だろw 基本的な価値観を共有してると思ってる欧米から理解不能なニュースが入ってくると不安になる >>513
＞全然違うぞ
それはどうかな？
建物の所有者に７億円の賠償を「作者ら」に支払うよう求めた判決の真意は、建物を解体するまでの１０ヶ月の間であっても、人々に広く認知されたその芸術作品を白く塗り潰すその意志決定は開発行為でなく破壊行為ですよ、とゆうことでしょ
だから、賠償の対象が「作者」だけでなく「作者ら」になってんじゃないの？
きっとそこには、クイーンズに足を延ばして芸術作品の鑑賞から便益を得るであろうギャラリーや近隣住民が含まれていると思うね 極端な話だけど俺が有名な芸術作品を買い取ってそれを俺が破壊してもいいってことは無いだろ？ >>635
今回みたいにその所有者が許可してるなら正当だろ 法律家が独善的に芸術的価値などに踏み込んだ解釈など
すべきだはないだろう、その場のルールをだれも破っていないのだから
なんの利害関係も発生していないだろう 建物の所有者も、白く塗るという落書きをする権利があるはずだよｗ
あれは所有者の落書きなんだから、問題ない もっと素晴らしい作品を作りなさい。以上。
ワグネリアンの内部だけじゃつまらんど？ｗ なんか知らんけど、他の国の出来事なのに
日本人の感覚で考えてる奴が多くて笑える
江戸時代には江戸時代の価値観がある
それと同じ これでグラフィティをどこも認めなくなるな
下手に書かせると後からうるさい事になるの確定だし >>643
許可って許可証与えてるわけでもなく単に黙認してやってただけだろ
所有者にしてみりゃ好意が仇になっただけ より優秀な弁護士つけた方の勝ち
ただそれだけのこと >>635
下手くその落書きにはなんの価値も無いよ
んで超上手い人が沖縄でやっても価値は認められないんじゃないのかな 私はいつも思うがね日本の民法をアメリカ流にアレンジして民法を持っていけばいいと思う
アメリカは何か異常におかしい
民間の取り決めの法律がない
そして裁判でガタガタのことを決めそれを法律と言うんだよね
例えばワニと風呂に入ってはいけませんとか
カンガルーを洗ってはいけませんとか
この町ではズボンからパンツが見てえては罰金ですとか
とにかくおかしい
日本の民法があれば所有権があれば好き勝手に公序良俗に反しなければ処分できますとかある
日本なら所有者の勝ちだ >>523
そうそうここがね、ひっかかんのよ。自分で買った画用紙に何らかのアートを
描いた、これは自分の画用紙に書いた絵画であり絵本みたいな作品かもだけど 誰かのビルや壁に絵を書いて本人のアートとか。でしかもそれは芸術品と言う線引きは何処なのかね？主張すりゃこれ芸術よ？か？ ネットの意見が全てではないだろうど
クソつまらんのが多いわ これ上手いと下手とかじゃなくこういう空間としての芸術として認められてたんだよ >>1
酷いね、ビルのオーナーが可哀想
余りにも理不尽 >>582
建物の解体が決まれば、作品を剥ぎ取るなり作品を剥ぎ取って売却するなり、保存のための救済措置があるんじゃねーの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
