【朝日新聞】奨学金受けた息子亡くし8年 夫婦に265万円の督促状 担当者「払えなければ裁判になります」、脅されているようだ★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180214-00000058-asahi-soci
■奨学金破産
手元にはA4封筒の束がある。中には奨学金の貸与が決まったことを告げる、日本学生支援機構からの通知。埼玉県立蕨(わらび)高校の仲野研(けん)教諭(59)は高3の生徒たちに配り、呼びかけた。
「開ける前に、自分が月々、いくら借りることになるのか封筒の端に書いてごらん」
正しく書ける生徒は約100人のうち7割ほど。「じゃあ、大学を卒業したら、どれぐらいの金額になる?」「毎月、いくらずつ返す?」。ペンをもつ生徒たちの手が止まった。
仲野教諭らが担う「奨学金」事務は、申請書類を集めて機構に送るなど、手続きを支えるのが役割だ。作業は単純だが、数百万円単位のお金に関わるだけに責任は大きい。
「私が借りた40年前と違い、いまは利子がつく場合もあるし、回収は厳しい。借りるデメリットも知らせないと、子どもたちを窮地に追いやりかねない」。生徒や保護者には、「奨学金といってもローンです」と伝えている。
◇
0・37%――。
機構が2016年度、回収が難しいと見込んだ奨学金約1690億円のうち、実際に債権回収をあきらめた割合だ。同じように税金をもとに事業を運営する機関では、教育ローンなどを貸す日本政策金融公庫(国民生活事業)12・3%、個人向けに融資する商工組合中央金庫6・4%。比べると、桁違いに低い。
機構は、債権放棄の基準をこう定めている。
〈返還未済額が1万円未満でかつ2年以上無応答〉
つまり、1万円でも残額があり、2年前まで連絡がついていれば請求を続ける。例外は自己破産、行方不明など。本人が死亡しても、債権を放棄するとは限らない。
12年秋、北海道の港町に暮らす夫婦のもとに、265万円の一括返還を求める督促状が届いた。39歳の息子を膵臓(すいぞう)がんで亡くし、8年がたっていた。「なんで、いまごろ」。連帯保証人である夫宛ての書類を見ると、息子は借りた185万円のうち80万円ほど返していた。残金と利息の合計123万円に加えて、延滞金が142万円。延滞金は死後の分も含まれていた。
妻(77)が機構に電話をすると、担当者は言った。「払えなければ裁判になります」。脅されているようだ、と感じた。
2018/02/14(水) 20:09:52.93
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518615873/ 朝日は必死に奨学金を記事にしているが、これも政府批判の一環なのか。
本当に問題だと思うなら、朝日奨学会でもつくって社会貢献してみろや。 こんな事が朝日によって正当化されるようじゃ、ちゃんと返済している人がバカみたいじゃん。 俺も、兄弟が奨学金を借りて、国立大学に通っていた。
寮生活で、アルバイトもして、仕送りゼロで卒業した。
そして、借金は、完済している。
185万なら月4万、4年で返せるはずだが、返せないのは、なぜだ?
ほとんど皆は、きちんと返済しているはずだろ。
大病を患った。働けない、生活保護を受給している。
そんな理由ならまだしも、普通に生活して、返済出来ないなんて、ありえない!
意図的に返済しなかったとしか思えない。 取材源の秘匿を理由に人名明かさないでいいから捏造し放題
適当に数字作って作文するだけだから楽でいいねww これが仮に本当なら日本学生支援機構は徹底的に叩かれるべき
延滞金が残元本を上回るなんて異常
朝日の創作なら朝日が叩かれるべき 同情はするが それほどまでに大学行く理由は何
車ほしいから車買ったローン組んだ払えなくなった と全く同じ理由
馬鹿 奨学金は駅伝のたすき。
一人のゴミ人間が奨学金を踏み倒せば次に借りたい学生が借りれなくなる。
この両親と息子は一人の学生の人生を壊したんだ。 かつて、大学の奨学金制度を充実させましたと、自慢げにいう政党があったけど、
こんな金額返せるのかという批判も多かった
その政党は、今度は教育費の負担削減を言いだしてる
その政党とは公明党
なんかおかしいんだよいうことが 奨学金借りてるのに低賃金で楽な仕事とか、
フリーターやってるアホの多い事。 >>36
「scholarship」の名称で、貸与型の奨学金は、アメリカでもたくさんあるぞ
それを全否定したら、お前アメリカの大学生から袋叩きにあって殺されるで 連帯保証人だしw
息子の遺産相続したんなら負債も相続するの当たり前じゃんw もうちょっと頑張って返してりゃよかったのに正社員じゃなかったのかな
似たような金額借りてたけど3年で返したよ 一人の学生が300万借りる。
その学生が社会人になり300万返す。
次の学生が返済された300万を使って学校に通う。
奨学金を踏み倒す人間のクズはお金だけでなく
後輩の学生の人生を壊す非人道的な行為だという事を忘れるな! >一括返還を求める督促状が届いた
何度か返納のお知らせ送って無視ぶっこき続けただろコレ これでなんで奨学金の話になるのかわからない
朝日が適当書いてるの叩く流れになるが普通 >>36
そりゃアメリカやイギリスじゃ漢字で書いた「奨学金」なんて物は存在せんからな
日本は貸与奨学金、給付奨学金で区分けはしてる >>42
初任給から月4万はきついよ、オレは冬ぼから20万ずつ10年で返したが 返せない奴は奨学金なんて借りるなよ
こういう人間は最初に借りたのが奨学金だったから奨学金が悪者になってるけど
奨学金借りずに生きてたら、クレジットカードの返済できずにつまづいたり消費者金融に引っかかったりするはず
所詮そういう人間てこと
まともな人ならちゃんと返せるし 十分返せる見込みのある額しか借りない >>46
ほんとそれ
たまたま奨学金だっただけ
他の支払いできなくなるやつと一緒 >>37
返済猶予中は保険がある場合がある、それ以後は連帯保証人もしっかり返さないとな >>8
中卒で引きこもり社会に出ていない上にネットウヨク思想に沈殿しているからとんちんかんに朝日新聞が悪いと気の狂った陰謀論に直結してんだろ
頭冷やせ よくわからんけど、大学出てから10数年で、80万しか返してなかったのか。
まあ健康を害してちゃんと働けない場合もあるだろうけど。 借りたカネは意地でも払う必要があるとおもうが、
死んでから8年経った分の延滞金は争ってもいいと思う。
死んだ為に払えなかったのは故意じゃないからな。 >>37
そうだよ
8年後にいきなりってのもあり得ない
この記事がおかしいの すごく基本的なこと知らない人が多いみたいだけど、
連帯保証人になるということは、本人と全く同じ債務を負うということだから、
どうにも逃れられないよ。
貸した側が放棄するか、連帯保証人も自己破産するか、
あるいは連帯保証人も財産なく死んじゃって相続人がいないとか。
これ奨学金の問題じゃなくて、ただのカネの貸し借りの問題だから、
その辺のところのアカピの誘導に乗せられたらダメよ。 大学の費用は本来親が払うもの。親が息子に学費を押し付けた結果。
死んでもいいような息子だったんだろ。 >>1
朝日はまさか日本学生支援機構の「死亡時の取り扱い」も読んでいないとか?????? 「残金と利息の合計123万円に加えて、延滞金が142万円・・・」
って、チョッと阿漕じゃネ >>1
> 安倍首相は衆院選の自民党の公約に、財政赤字の削減に使う予定だった消費税の増税分を、
> 幼児教育や高等教育の無償化などの2兆円規模の財源に充てることを掲げる考えです。
> この増税分はもともと、借金漬けになっている国の赤字を減らすために使われる計画でした。
> 赤字削減の予算が減ることで赤字が膨れ上がれば、さらに増税ということになりかねません。
.
だいたい、日本は大学が多すぎる。中には、「本来の大学教育を行っていない」ような学校もある。
「本来の大学教育を行っていない」学校を卒業し、「大卒に相応しい仕事」に“就けてない”者が多すぎる。
以前、NHKの「ニュース7」 ヤラセ=“うらら”、母子家庭の女子高生についても、
一人親世帯でも、大学などの進学率が半数近くもある、世界的にも“恵まれた環境”の中で、
“相対的貧困”というラベリングを無理強いし、「希望者は全員進学させろ」という“贅沢”な主張。
「働きながら学ぶ」とか、「資金をためてから入学」するとか、
自分で何とかできる部分は、自分でやらないことには、世の中は成り立たない。
単に『自分の夢』を叶えさせる為に「大学等へ進学させろ」という“贅沢な希望”に対しては、
「公費負担の支援」に頼らず、個人で何とかやってもらわないことには、社会は維持できない。
個人の願望を何でも、『給付型奨学金』制度で丸抱えしてたら、日本は“財政破綻”してしまう。
また、「能力の無い者」が、相対的に低収入というだけで、“公費”で優先的に高等教育を受けても、
必ずしも、それに「相応しい仕事」に“就け”、かつ、将来的に「社会に貢献」できるという“保証”もない。
優秀な学生であれば、従来の貸与型奨学金を利用して、その教育に十分な効果があれば、
学費は将来の所得で返済できるハズであり、返せないような大学には行くべきではない。
(50123)
.
連帯保証人なら仕方ないな。
例えば親子親族でも連帯保証人にはなるものじゃない。 >>68
でも連絡してないのは故意だからな
貸した方がわざわざ生存確認しないし代理人から連絡無いとわかんねーよ ものすごい好条件の融資を自ら希望したんだけど
そうせざるを得なかった、筆舌につくしがたい苦しみを受けた
広義の強制性みたいなw 借りた本人が亡くなってから8年間も請求しないで放置してたくせに
延滞金を142万も要求するのは悪辣だな 奨学金が「金貸し」って 変だと思う。
優秀な生徒には「お勉強してください」と懇願すべき。
このケースは 痛み分けで良いのでは?
親御さんもご子息失われて 心細いと思う。
普通に、死んだ息子にサラ金からの借金があったのと同じケースだろ
「奨学金」という言葉で温情を期待したり美化したりするほうが間違ってる >>1
> 安倍首相は衆院選の自民党の公約に、財政赤字の削減に使う予定だった消費税の増税分を、
> 幼児教育や高等教育の無償化などの2兆円規模の財源に充てることを掲げる考えです。
> この増税分はもともと、借金漬けになっている国の赤字を減らすために使われる計画でした。
> 赤字削減の予算が減ることで赤字が膨れ上がれば、さらに増税ということになりかねません。
.
以前、NHKの「ニュース7」 ヤラセ=“うらら”、母子家庭の女子高生についても、
一人親世帯でも、大学などの進学率が半数近くもある、世界的にも“恵まれた環境”の中で、
“相対的貧困”というラベリングを無理強いし、「希望者は全員進学させろ」という“贅沢”な主張。
.
■『母子家庭問題』『給付型奨学金』キャンぺーン“貧困女子うRら”の真実!
「NHKニュース7」で、金銭的な問題のために進学を諦め、
キーボードのみでタイピングの練習をし、酷暑の夏を保冷剤で過ごす。
……そんな(偏差値36の高校に通う)「貧困女子うらら」さんの状況が放送された。
●アニメグッズが部屋にたくさんある(某アニメの限定DVDBOXも…)
●エアコンのようなものが映っている
●2万円相当の高価なペンセットがあった
●チケット料金7,800円「イントレランスの祭」という舞台を観劇
●同じ映画を5度も観に行き、9,000円のライブにも行く
●ツイートはパソコンから投稿、「パソコンを持っていない」というのも疑わしい
●数千円のランチをしょっちゅう食べに行く
※うららのお姉さんは、「そこまで困窮している様子はなかった」と証言。
.
彼女らの主張の中で「貧困かどうかは自分達で決める」という台詞が引っ掛かります。
趣味にどれだけお金を使おうが、豪華なランチを食べようが、
「そんなの貧困じゃない」と他人に言われたくない。「貧困かどうかは自分が決める」。
つまり、「絶対的貧困」ではなく、「相対的貧困」を訴えているのです。
「友達がブランド物のバッグを持っているのに自分は買えない!」
「だから、貧困。 なんとかして!」というわけです。
(50123)
.
奨学金の利息って0.1%から0.4%くらいだろ。
そんなになるわけがないwww いや払える見通しがないのに奨学金なんて利用するなよ… >>1
> 安倍首相は衆院選の自民党の公約に、財政赤字の削減に使う予定だった消費税の増税分を、
> 幼児教育や高等教育の無償化などの2兆円規模の財源に充てることを掲げる考えです。
> この増税分はもともと、借金漬けになっている国の赤字を減らすために使われる計画でした。
> 赤字削減の予算が減ることで赤字が膨れ上がれば、さらに増税ということになりかねません。
.
この頃「子供のために税金を使う」とか「学校をタダにする」という話が増えてきました。
自民党では「教育国債」が検討され、維新は憲法改正するといっています。
まず明らかなのは、こども国債で借りた金を使うのは親だということです。
全ての教育を無償化すると文部科学省の予算は毎年10兆円ぐらいになり、
「公共事業費」の“2倍”になります。
ただでさえ、赤字で大変な日本の財政は、ますます苦しくなるので、
国債の発行も増えますが、親は国からもらった金を使えます。
昔の様に、頭はいいのにお金がないから、大学に行けない子供が減って助かる気もしますが、
こういうこどもを減らすには、無償化する必要はありません。
今の奨学金のように、お金を貸せばいいのです。
大学を卒業すると生涯所得は5000万円ぐらい増えるので、授業料400万円位は返せます。
いま問題なのは、逆に頭が悪いのにお金があるから大学に行くこどもが多すぎる事です。
行くのは自由ですが、そういう子供にも1人年16万円の“私学助成金”が出ています。
国立大学とあわせると、1兆5000億円のお金が使われています。
大卒だといいことがあるのは昔の話で、今は「偏差値の低い大学」を“卒業”しても、
企業の採用は、“高卒”と「同じ扱い」です。
何も役に立つことは学べず、4年間働かなかったぶん損します。
つまり、「こども国債」は親が借りて子どもが返す借金なのです。
「教育を充実したら経済成長して税収が増えるので国債は返せる」
・・・という政治家がいますが、これは“まちがい”です。
大学は肩書きの価値は大きいが「教育の中身」は“ない”ので、成長率は上がりません。
大卒の所得が増えるのは、大卒でないと幹部になれないからで、
大学で勉強した知識が役に立つからではないので、いくらお金を使ってもダメです。
「教育無償化」で税金を“バラ撒いて”も、教育の質は上がりません。
これから人口が減る時代には、無意味な大卒を量産するのではなく、
“高卒”や“中卒”で就職しても、「一生勉強できる」“しくみ”をつくるべきです。
少なくとも定員割れになっている様な私立大学に、国のお金を出すべきではありません。
それは、社会的には“無駄づかい”だからです。
【SBI大学院大学 客員教授 青山学院大学 非常勤講師 池田 信夫】
http://agora-web.jp/archives/2024532.html (50123)
.
> 39歳の息子を膵臓(すいぞう)がんで亡くし、8年がたっていた。
この間請求がなかったのなら時効の援用とかできないの? >>2
大丈夫!
こんな嘘臭い記事でもアホなねらーは信じてレスするから 朝日らしいと言うか
借りたものを返さない朝鮮人らしい記事だな
ローン抱えてて保険に入らない
遺産相続しても借金は相続しない
請求書が来たら通名変え 延滞金のない奨学金があれば返せるはず
税金もそうだけど、延滞金に掛かるお金が高すぎ
日本は公務員=税金のせいで気付けば同じようになるよ
地方公務員なんか都道府県を合併し、減らせば使えない
地方の公務員を減らせるのにね、何で都道府県の合併はないんだろう >>84
息子の生きた証しに支払うのが筋。
生命保険に入ってたなら尚更。 どういう形であれ、借金に頼る時点で分不相応ってこと。
連帯保証人になってたのであれば、完済証明が来るまでは油断してはダメだわな。 >>20
それホワイトカラーの間で結構言われてる
日本のメディアやネットインフルエンサーは奨学金についてめちゃくちゃネガな記事と印象操作で
まるで日本人が大学や院に進むことを暗くしたいかのようだと
中国人と韓国人の留学生は優秀なら毎月6万8千円の奨学金が出るしね そもそも金を借りることで大学で学べるのなら、それは文字通り「奨学金」じゃん
何で奨学金って名前だと返さなくていいなんて話が出てくるんだ? だいたい 学校でどれほど素晴らしい教育を受けることができるのか?
だれも 保証できないでしょ?
売り物は「学歴」だけでしょ?違うの?
奨学金を借りてまで 行くほどのところでは無かったから
返せない。これもサギ〜〜それもサギ〜〜〜 >>98
韓国の従軍慰安婦問題と同じ、約束は守らない、金は返さない。 >>91
支援機構のは遅れると連帯保証人に定期的に払込用紙送ってくんだよ
そんで本人に払えと急かす仕組み
保証人に連絡付かないとか大事だから探すし、8年も連絡つかないとか夜逃げでもしないとあり得ない
それ以前に死亡時は請求しないよ、これ空想で書いてんの >>99
こういうのは予め連絡すれば待ってもらえるぞ? 奨学金は駅伝のたすき。
一人が返済を踏み倒せば後輩の学生の一人が奨学金を受けられなくなる。
奨学金を踏み倒す人間やその親は人間のクズ。 >>81
元金より延滞金請求に腹立つわ
残りの奨学金は年金暮らしの老夫婦でも何とか出来るだうから理不尽でもないと思うが、延滞金とはなんだこらと言いたい JASSOって美味い商売なんだな…凄い擁護w
今返していて安泰だと思って叩いてるやつもこれから泣くかもしれないのに
住宅ローンやら年金やら大変だぞ >>84
本人が納得して連帯保証人の欄に記名・捺印した以上、借りた者(この場合は息子)と同じ扱いだから痛み分けも何もないわ。
相談しながらでも粛々と払うか、自己破産するかの二択。 また朝日の奨学金の作文か
何か目的があるんだろうね >>91
返済が滞って連絡も取れなければ、普通はすぐ保証人に連絡するよな >>104
貧困とは言えない程度の安月給にしか就けなかった能力と、明らかな情弱でひっかかる人向けの山師の印象操作
こういう創作記事に反応するレベルが美味しい弱者救済風ビジネスの養分になる 年寄り夫婦に265万円払えって苦しいのはわかるよ
でも、逆の立場だったらどう思うものなの?
友人が貧乏で息子の進学させる金が無い
でも親として進学させたいので必ず返すと言う条件で
この老夫婦が友人にお金を貸したが、全額返す前に友人の息子が死んでしまった
老夫婦はお金が返済されないと老後の生活に困るので友人に督促したら
新聞に自分たちが脅迫したと記事を書かれた
この老夫婦は、よく新聞にこんな恥知らずなことを語れるもんだよな 自分が死んだらチャラになるって入る前と返済前説明会に貰った冊子に書いてあったけど違うのか?保証人云々書いてなかったぞ >>118
分不相応な借金はしなさんなってことだよ。 >>81
>>1の保証人である親の言い分である、「なんで、いまごろ」というのが真実ならば、
機構側は息子の死により返済が滞っているのに放置していた可能性もある
息子の死を連絡していないのは親の落ち度かもしれないが、返済が滞っているのに
督促していないのなら、それは機構の落ち度
延滞金まで請求するのはやり過ぎ 39歳で80万しか返してないのは途中病気で働けなくなったり、治療にお金がかかって返済出来なかったのかな
延滞金142万?毎年毎年請求してたのかな?死後8年らしいけど
いきなり延滞金142万ならちょっと酷だと思うが 39歳ってもうほとんど返してるはずの歳やん
それに借りたものは返さないとな
また朝日の疑問符だらけの奨学金記事かよ
無利子で借りてまだ返済中だけど育英会には感謝してるぞ >>122
それ団体信用生命保険やろ
入って無かったんだろ
団信に入っとけば死んだら住宅ローンも消える 自分が死んだらチャラになるって入る前と返済前説明会に貰った冊子に書いてあったけど違うのか?
保証人云々書いてなかったぞ 自分たちが払えないから息子が借金をしたということに気付かないバカ親
脅されているようだって被害妄想乙 借りたものは返そう
騙されて契約したわけでもないのに >>94
金が必要だけど担保のないやつには必須だろ
奨学金はそれを利用して低金利で借りられる >>111
その通り
この記事が妄想創作でなかったら
この夫婦が八年振り込み用紙をガン無視していたヤバいメンタリティのお察しという事実しかない ごめん重複
>>128
あれか第三者が見つからない人が入るやつか? 未成年への大金の貸付はどう考えても問題なんだから奨学金という奨学ローン制度は廃止か禁止すればいい。
じゃなければ金額に制限をつけて基礎貸付額を100万に限定し、そこから学業優秀者、学歴優秀者、学校による保障か推薦を得られた者等で枠をつけ最大200万にする。
返済額も月に5万以下、返済期間は卒業又は退校後5年以内とする。こんな感じにすればいい。800万借りるとかポルシェでも買うのかよって馬鹿は居なくなる。
そもそも未成年に800万とか貸す制度も、借りるほうも、月に5万が返せないのも、自分が借りて無料にしろとかもおかしいし、そんな借金させる親もおかしい。 奨学金は金利がむちゃくちゃ低いからタダみたいなもんやぞそれを返せないってのがそもそもおかしい ちなみに、この息子が独身だった場合、医療保険ならまだしも、
死亡保険に入る必要はないし、実際に入る人なんているの? 奨学金の仕組みも知らないアカ日の記者の作文やろ…… >>135
連帯保証人つけてても団信入っとけば当事者が死んだら債権が消える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています