【教育】都立高入試、定員割れ急増 私立無償化の拡充影響か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2/15(木) 21:30配信 朝日新聞デジタル
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180215-00000069-asahi-soci
東京都立高校の２０１８年度一般入試の最終応募状況が１５日、発表された。出願者数が募集人員を下回る
「定員割れ」となった学科・コースがあった高校は３８校と、前年度の１２校の３・２倍で、全１７２校の平均倍率も
１・４４倍と１０年ぶりに１・５倍未満だった。都は昨春から私立高校授業料の「実質無償化」を拡充しており、
都教育委員会はこの政策が都立高の出願者減につながった可能性があるとみている。
都教委によると、都立高校全体で、募集人員３万１４９０人に対して４万５２１６人が出願した。
定員割れは商業科などの専門学科で目立ち、応募倍率は専門学科が平均１・１３倍（前年度１・３２倍）、
総合学科が１・２０倍（同１・４０倍）でいずれも過去最低。普通科は１・５２倍（同１・５５倍）だった。
都は１７年度から、私立高校生向けの奨学金を大幅に増額した。年収に応じて給付額を決めていた制度を変更し、
年収７６０万円未満の世帯は私立高校の平均授業料を一律で補助されるようになった。
都教委の担当者は「『無償化』の拡充で私立高校を選ぶ生徒がいるのではないか」と話した。
安倍政権も消費税増税分を使って私立高校の実質無償化を進める方針で、
昨年１２月には年収５９０万未満の世帯を対象にすることを閣議決定した。（斉藤寛子） 私学の職員は高給でウハウハなんだろう？私学助成金のお陰で 私立無償化の対象外に、寄付を入れ、自己負担させよう
私立で料金が高額の主な原因だから 俺が40年前に卒業した都立、偏差値20近く下がってた >>2
学校による
金の無い私立の教員は専任から非常勤まで安月給でコキ使われてる アルマーニの制服事件でわかったけど、教育費の中には相当無駄なものが多いよね
無償化ってそういうものに拍車が掛かるじゃないの？
教育機関の質の向上や効率化をするためには、利用者側がある程度負担するようにしない
と駄目なんじゃない どうなんだろうね
県立廃止にしたほうが
財政的に
安上がりなん？
私立と県立の運営費の差 ここ数年、上から下まで学力が全面的に下がっているが、一様に下がっているせいで偏差値に出てこない 県庁所在地の数校の私立以外は
公立行けない馬鹿が行く所
うちの地元はそんな感じ 😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪
■ 日本経済には60年の長期周期がある
http://image.slidesharecdn.com/08124-120123045008-phpapp01/95/08124-46-728.jpg
http://kakashi490123.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/02/28/20100227.png
昭和の約60年は前半が経済周期の下側、後半が上側だった。
平成の約30年は下側だった。次の30年は上側の明るい時代。
😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 本当に羨ましい
公立ですら奨学金が無いと通えなかった >>9
公立高校も予算を生徒数で割ると私立高校の無償化費用よりもかかってたりする。
収入に応じて私学に払って公立の教員を減らしたほうが効率いいのよ。 授業料が無料なだけで、設備費やPTA費とかは実費だよね？ 公立を避け、私立に流れるのは当然。
理由は、公立の教師は身分が保証されていて
努力していない。一方私立は少子化もあって
学生を集めることから情熱を注いでいる。
良い大学に入学させることが学校の評判に
直結するので、教え方にも工夫して努力
して頑張っている。無償なら父兄がどちら
を選ぶか至極当然。 私学無償化にして公立の進学者が減れば統廃合で公務員を減らせる
公立は予算もないし人材もいないから競争力もない
そのうち助成金に制限つければ体力ない私学も淘汰できる
大阪の私学無償化と同じやり方 >>22
公立減らすんならありだな
セットでちゃんとやるんだろうな >>25
そして両方潰れていって最終的に高校がなくなるという算段か >>24
優秀なやつが競争が厳しい私立校に就職するかよ
安定した公立の教員目指すに決まってんだろう 公立の方が進学率や就職率が高ければ
生徒や保護者はそちらを選ぶよ 私立なんてアホしかいないだろ？
そんなとこ入って何がしたいんだ？？
高校（金入試）
↓
大学（金入試）
↓
社会人（コネ入社） ↓
使えなくて邪魔者
アホの一生ｗ >>22
公立校統合再編のテコにするつもりなのかね。 >>1
私学利権を牛耳る自民党清和会による私学への露骨な利益誘導 >>22
私立の無償化つーっても、一部分だけが無償化するだけやで 公立閉鎖->底辺校で経営破綻した私立を公立として立て直し
これを狙ってる 公立から私立に流れるのは底辺DQN生徒と一緒にいかせたくない親が私立にいかせて
その結果公立に残ったDQN率があがってさらに私立に行かせる親が増えるって言うながれなんだから
公立も問題起こした生徒は即退学させるようにする
真面目に授業受けないなら停学あたりまえぐらいにしとけばいいんだよ >>24
私学に夢見すぎ。
非常勤講師だらけでまともに授業行われてない事だって多いのに。 地域格差と世代格差を感じる
国立≒私立トップ＞公立トップ＞私立上位＞私立中堅＞公立中堅＞私立底辺≒公立底辺
都市部の偏差値を順位付けすると大体こんな感じ
こういうの都市部じゃないと分からないかもしれない
他の地域で育った人は自分のいる地域の基準をそのまま適用しないほうがいい 公立が定員割れするなら
その学校に人気がないからでしょ
人気のある学校は定員割れしないよ まあそうなるわな
せっかく石原が建て直したのに
そーかのせいでパーですわ
もう公立のいくつか廃校にしろよ 私立高校無償化とか言っても年収７００万以下じゃないと無料にならないしほんとクソ >>45
カリキュラム改編時期は特にそういうコネほとんど無い
老舗の私立には純血っていう最強のコネがあるけど 私学の無償化対象校は一切の寄付の受け入れを禁止すべき
寄付するとふるさと納税扱いで控除とか事実上の脱税やん
んなんやってるから大増税になる >>43
実際に行われてる話だよ
学生を人質に取られてるってこともあって行政側も断れない あと無償化って言われているけど
根本的に今の制度は公立であっても完全な無償化じゃなくて補助だよ
無償化は民主政権終了とともに終わった >>1
どんどん東京へ一極集中しそうだな。
今の東京の不動産は、バブル時代と違って二極化状態。
都心や高級住宅街から少し外れると価格がガクッと下がるから庶民にも手が届きやすい。
↓2015年、2016年共に東京の多摩地域が神奈川を下回ってる。
新築マンション平均㎡単価（2015年・年間平均）
東京都区部（２３区）98.7万円
東京都下（多摩地域）62.1万円
神奈川県69.0万円
埼玉県57.8万円
千葉県51.4万円
新築マンション平均㎡単価（2016年・年間平均）
東京都区部（２３区）100.5万円
東京都下（多摩地域）69.3万円
神奈川県71.2万円
埼玉県59.9万円
千葉県56.0万円
ttps://www.fudousankeizai.co.jp/share/mansion/270/s2016.pdf
首都圏マンション市場動向2016年（年間のまとめ）- 株式会社不動産経済研究所 消費税で高校無償化というのは税金の使い道として公平ではない。
税金は国民が共有できることに使わなければならない。
子供がいないという不幸があっても子供に恵まれている人に対して身銭を切って与えるというのはおかしい。 「落ちこぼれ」と「浮きこぼれ」を扱うのが私立。真ん中を扱うのが公立。 ＞定員割れは商業科などの専門学科で目立ち、応募倍率は専門学科が平均１・１３倍（前年度１・３２倍）、
高校程度の専門じゃ今通用しなくなってきてるからねwww >>1
高校無償化なんて、世帯収入500万円以下の世帯で
公立の場合だけでいいだろ。
商業、農業、工業、定時制と、いくらでも選べるんだし。
世帯収入500万円以下で、開成だとか灘だとか合格できるような子いるわけないしな。 >>5
４０年前も偏差値とかあったんですね、計算方法とか変わってないのかな？
パソコンも電卓もない時代だからそろばんとか計算尺とか使って
みんな手計算でやってたんでしょ？ >>56
団地の子が開成や早慶附属に通う絵はたまに見られるよ 年収590万以下の世帯
↑この条件厳しすぎ
世代なら余裕で超えてしまう そりゃそうなるわ
昔より学校は増えて子供は半減だもん
今の子供は頭は悪いけどルールを守る良い子は昔の比じゃないぐらい増えたな >>52
亡国まっしぐら
一極集中の果てに
東京都、3年連続マイナス成長
都民所得は－4.5％（全国平均－2.2％）
1人当たり都民所得は－13.1％（全国平均－2.5％）
東京で成長しているのは唯一人口だけ
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO10949860R21C16A2L83000/
https://news.yahoo.co.jp/byline/samutahikaru/20171202-00078828/
一極集中で東京がもっとも衰退してる
それが一番笑えるところ >>2
自分が通ってた高校の担任は年収1000万越えるって自慢してたわ(´・ω・`) うち長崎なんだけど公立の偏差値67くらいの長崎西高校が定員割れ寸前だったよ、昔の常識が通じなくなったなー 私立経営者の養分になるだけだから私立高無償化には反対だったのに >>59
今の時代、そんな子はいないな。
都営団地から、開成や早大学院や慶応日吉なんて
いないと断言できるわ。
40年前ならいたかもね。
団地＝都営団地だからね。
URのは分譲か、普通の賃貸だから、貧困層というのはいないだろうし。 >>39
都立高校はランクがはっきりしていて入試制度も厳格に定められているから、優秀な生徒と底辺DQNが同じ高校に入ることはまずない
逆に、学校側の裁量で合格・不合格を決めることのできる私立高校、特に中堅クラスの私立が生徒の幅が広い こんなのごく一部の都市部だけだろ
俺の住んでるとこだと高校野球で名前を売った新興バカ私立より
県立の伝統ある工業高校のほうが偏差値も就職も進学もいい
あのバカ私立の特進コース、駅一個離れた県立工業高校に惨敗してやんの 私立と公立なら
ノータイムで私立だろ
圧倒的に教育の質が高い 東京は私立＞公立だと思い込んでる人がたまにいるけど
都立は２倍がデフォで全国的に見たら倍率は寧ろ高い方
私立は有名進学校も多いけど、都立の滑り止め用もかなり多い
田舎の公立なんて１倍台だろ 名古屋でもやってほしいわ
学費が同じなら
圧倒的に
私立>>>>公立なんだし >>1
都立高校が特にレベル低いからだろ。
美濃部が居なかった都以外なら
私立が滑り止めなんだぞ。 >>65
地方のトップ校だとレベルを維持したまま倍率が極端に低いケースがあるけど
あれって中学側の談合見たいので決まってるんじゃないかと勘ぐってしまうわ。 創価は年収制限もなくそうとしてんだろ
高校からの上京組が増えるかもな 無償化というのは授業料であってその他は有料なんだよ。
ソシャゲみたいに制服セットで10万超えとか、他に部活やらなんやらで私立はスゲー金がかかるよ。 >>80
受験指導の厳しいところだと一番手校は1.1～1.2倍が相場で、
高専と志望者層が重なる二～三番手校でやっと1.5倍だもんな。
しかも見かけの倍率は高くても入試欠席者が続出して全員合格とか。 >>81
元名古屋市民だが
東海滝南山と名古屋学院・愛知の特進のほかに
トップ級公立校に勝る私立ってあんのか？
愛知の受験システムと公立信仰はとんでもないからな >>84
蜷川府政もなかなかだぞ
日本で一番古い中学も女学校もあるのに
ブランド価値ほとんどなしw >>85
そうだよ。学区内の中学で成績を持ち寄って誰に出願を許すか決めてしまう。
まあ>>65の場合は難関私立を第一志望にする受験生がたまたま多かったからだろうけど。 >>40
あれは大昔の学校の名残で今は無い。都立大学や学芸大学と同じ。 無償対象って子供二人で年収710万とかだよ そんなにたくさんいないとおもうんだけど >>77
実際長野県では経営破綻した私立塚原天竜高校が県立松川高校として移管された例はある。 昔あった学校群制度ってどういうものなの？あれが都立凋落の元凶と言われていたけど他県民なので仕組みが分からん。 私立を無償化って事はですね
私立を税金で養うって事でもあるんですね
するとどうでしょ
税金が入ってるという事で私立の公立化ってことになるんですねwww
つまり私立の自由な教育に制限が出てきちゃうんデースwww
税金が入ってるのにフリーダムな教育許しませーんwww
これって私立の意味あるの？www 埼玉は慶応、早稲田、立教以外の私立は県立の滑り止めだったわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
