>>47
「ｗ」とかつけて勝った気になってるみたいだけど、
仕方ない。論破してやろうか。
おまえが最初に「文章を読む”だけ”」「セリフを言う”だけ”」
と言って批判したわけね。
それに対して俺は「その場”だけ”のやりとりでは困る」
と言ったわけね。
するとおまえは「アメリカじゃやってるけどね」
と言った。
わかったか？
俺はおまえの「だけ」理論に反論したわけね。
俺は「そんなわけないだろ」って言ったわけ。
んでおまえは「それができないのは国会議員の頭が悪いからじゃね？」と言った。
それに対して俺は「アメリカがおまえの言うようなやり方だけで国会やってるわけないだろ」と言った。
更に「おまえが言う”頭がいい”ってのはどういうことを言ってるの？」と質問したよね。
それに対するおまえの答えがこれ。
「アメリカの答弁が全部原稿を読むだけ、ならあなたの言う通りだな」
「アメリカの答弁が全部原稿を読むだけ」
こんなこと俺は一言も言ってないしそんな意味の返しも全くしてないよね。
俺は「アメリカの答弁が全部おまえの言うようなやり方だとでも？」
と言ってんのね。
最初っからおまえの”だけ”理論に反論してるわけ。
なのに最後におまえは自分で自分の”だけ”理論を自分で否定してんのね。
要は完全におまえは自分の論理を自分で否定してるわけ。
こっちの質問に答えることができないから違う方向に話をもっていこうとして見事に失敗してるわけね。
わかった？