【新聞社説】安倍首相を褒めたり貶したりで忙しい産経新聞 東京新聞とは正反対 右翼・保守新聞と左翼・理想新聞
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2月19日付の産経新聞と東京新聞が同時に「専守防衛」をテーマに社説を書いた。2紙のスタンスは正反対だ。産経社説が安倍首相を褒めつつ貶すという忙しい論を展開する一方で、東京社説は「自衛隊が保有する防衛装備の『質』も変化しつつあります」と「です・ます」調で懸念を示す。日本はどちらに進むべきなのか――。
http://president.ismcdn.jp/mwimgs/2/1/670mn/img_21e24b8fe2441ddf432c8d7fa54ea969175875.jpg
■右翼・保守新聞と左翼・理想新聞
2月19日付の産経新聞と東京新聞を見て驚いた。くしくもともに社説で「専守防衛」をテーマに取り上げていたからである。相手から武力攻撃を受けたときに初めて防衛力を行使する。その防衛力は自衛のための必要最小限に限る。これが専守防衛である。
この専守防衛について産経社説（主張）は「国民を守りきれない戦略は見直し、反撃力をもつ『積極防衛』に転じるべきだ」などと社論を展開する。産経新聞らしいといえば、そうなのだか、社説として肝心な冷静さにやや欠け、一方的に専守防衛を「戦略」と見なすところなど、どこか空回りしている。
これに対し、東京社説は「気掛かりなのは安倍政権の下、専守防衛の中身が変わりつつあるのではないか、ということです」と謙虚に訴え、「専守防衛とは何か、原点に返って考える必要があります」と書く。
右翼と左翼、保守と革新、現実主義と理想主義……。産経新聞と東京新聞はそのスタンスを正反対に置く両極端の新聞社である。産経社説と東京社説を読み比べるうえでは、このスタンスの違いを頭に入れておく必要がある。
■産経は「本土決戦と同じ誤った戦略だ」と批判
「戦後日本の防衛の基本戦略として絶対視されている専守防衛について、安倍晋三首相がその危うさを率直に指摘したことを評価したい」
産経社説はいきなりこう書き出す。
一体、何を訴えたいのか。そう思って読み進むと、産経社説はこの間の安倍首相の国会答弁を持ち出す。
「首相は14日の衆院予算委員会で『専守防衛は純粋に防衛戦略として考えれば大変厳しい』と語った。『相手からの第一撃を事実上甘受し、国土が戦場になりかねないもの』という認識からである」
しかも安倍首相を「歴代首相で、専守防衛の欠陥をここまで認めたのは安倍首相が初めてではないか。極めて妥当な見方だ」と持ち上げ、「政府・与党はこれを機に、専守防衛の問題点を国民に対して積極的に説明すべきである」と主張する。
さらにはこうも指摘する。
「これにこだわれば、有事の際、国民や自衛隊員の犠牲をいたずらに増やしてしまう。先の大戦でとらなかった『本土決戦』にも等しい誤った戦略である」
「侵略される可能性はかえって高まる。外国からすれば、原則として自国の領域が自衛隊から攻撃を受けることはなく、低いリスクで日本を攻撃できるからだ」
■いったいどこの国が日本に攻めてくるのか
「本土決戦」「戦略」「侵略」といった単語を並べ、いまにもどこかの国が日本に攻めてくるかのように書き立てる。
まるで防衛省内で幹部が部下の自衛隊員に訓示を垂れるかのようだ。これが一般読者に読んでもらう新聞社の記事であろうか。
沙鴎一歩の口は、開いたままふさがらない。
次に安倍首相を批判する。褒めたと思ったら今度はけなす。忙しい社説である。
「首相が問題点を認めながら、『専守防衛は憲法の精神にのっとった防衛の基本方針』として堅持すると表明したのは残念だ」
「憲法のどこにも専守防衛をとるとは書いていない。国民や自衛隊員の命を守ることではなく、日本を弱くする点に重きを置くおかしな憲法解釈の弊害である」
「日本を弱くする」とは幼稚な書き方である。強弱にこだわるのは子供の論理だ。たとえば産経社説は「日本を強くする」という言葉の意味を、どう考えているのだろうか。
>>2以降に続く
2018.2.22
プレジデント・オンライン
http://president.jp/articles/-/24485 それより産経は記事が捏造で埋め尽くされてるだろ
あれ読んでるやつはムーの読者かなんかか
よくあれで朝日や沖縄の新聞を偉そうに叩けるなｗ >>1
■お得意の「敵基地攻撃能力保有論」も主張
さらに「首相が専守防衛に言及したのは、長距離巡航ミサイルの導入方針に対して『専守防衛違反』という批判が出ていることに反論するためだった」と解説し、「今回の導入は専守防衛の範囲内として位置づけられる。しかし、将来は侵略国の中枢を叩く装備体系へと発展させ、侵略を阻む抑止力とする必要がある」とお得意の敵基地攻撃能力保有論を主張している。
北朝鮮が核・ミサイル開発を続け、中国が軍事的に日本海や南シナ海に進出している。そうした安全保障上の脅威論において日本の防衛を「専守防衛」から「積極防衛」に方向転回させるべきだという産経社説の主張は分かる。
ただそれをストレートに訴えてもインパクトに欠ける。
社説のテーマで専守防衛の問題を取り上げるのなら、専守防衛という概念の成り立ちから書き上げていかないと、無理がある。
東京社説は産経社説とはまったく逆の説明
■次に東京社説を読もう。
東京社説は「『専守防衛』変質への憂い」との主見出しを立て、毎週月曜日に掲載される「週のはじめに考える」とのタイトルを付けた大きな1本社説として取り上げている。
まず東京社説は「専守防衛とは、日本独自の用語です」と説明し、防衛白書（2017年版）で「憲法の精神に則（のっと）った受動的な防衛戦略の姿勢」と書かれていると指摘し、「つまり国連憲章で認められた自衛権のうち、個別的自衛権しか行使しない、というものです」と説明する。
ここでさきほど触れた産経社説を思い出してほしい。
産経社説は「憲法のどこにも専守防衛をとるとは書いていない。国民や自衛隊員の命を守ることではなく、日本を弱くする点に重きを置くおかしな憲法解釈の弊害である」と指摘していた。
東京社説は産経社説とはまったく逆の説明なのである。
ここが憲法解釈の難しいところでもあるのだが、政府の防衛白書で「憲法の精神に則った」などとある以上、ここは東京社説に軍配が上がるだろう。
「専守防衛」は60年以上も前に生まれた政治用語
次に東京社説は言葉の成り立ちをこう解説していく。
「専守防衛という言葉を国会で初めて口にしたのは会議録を検索する限り、1955（昭和30）年7月の杉原荒太防衛庁長官。自民党が誕生する保守合同前の鳩山一郎民主党政権でした」
「言葉は少し固苦しいかもしれないが、専守防衛、専ら守る、あくまでも守る、という考え方だ」
「軍事大国にはならないことを誓い、国民の反発を避けるために生み出された政治用語でもありました」
「その後、主に自民党が担ってきた歴代内閣も専守防衛政策を継承し、日米安全保障条約とともに、戦後日本の安全保障政策を形成する基本方針となっていきます」
丁寧なですます体で書かれていることもあり、東京社説のひと言ひと言が読者の頭に素直に入ってくる。産経社説に比べ、書いている論説委員の筆力も高い。
■「専守防衛の中身が変わりつつあるのではないか」
東京社説は「気掛かりなのは安倍政権の下、専守防衛の中身が変わりつつあるのではないか、ということです」と論じていく。
※一部省略
■「理想論」だけでは国際社会の理解は得られない
最後に東京社説は「専守防衛は二度と戦争をしないという決意表明です。為政者の言動に惑わされず、専守防衛の本来の意味を、国民一人一人が確認し続けなければなりません」と主張して筆を置くが、産経社説と東京社説のどちらが国民の安全を真剣に考えているといえるだろうか。
両極端の主張を展開する産経社説と東京社説を読み比べて分かることは、国際社会における日本の立ち位置があらためて問われている、ということだと思う。
敗戦国の日本が専守防衛という独自の立場を取って国際社会を納得させ、防衛的には米国の軍事力を利用し、しかもみごとなまでに高度経済成長を成し遂げた。戦後という激動期を日本はしたたかに生き抜いた。
日本はそのしたたかさを忘れてはならないし、今後もしたたかに歩んでいくべきである。そのためにはたとえば専守防衛を新たな時代に適した意味を持つものに変えることも必要だろう。性急な議論を展開する産経社説に比べて、東京社説の理想論は、耳心地はいいが具体策に欠ける。専守防衛のあり方を日本国内だけでなく、国際社会と共に考えるべき時期が来ている。ただ国内で「平和」を叫ぶだけでは、国際社会の理解は得られないはずだ。今こそしたたかな方策を考えたい。
おわり >>1
要するに産経は政策の内容で批判や擁護するまともな新聞だけど、
東京新聞はアベが嫌いだから全部反対するキチガイ新聞ということだよね。 褒めるべきは褒め、貶すべきは貶すのが客観報道として正しいあり方だろ。
貶すしか出来ない記事は偏向記事だ。 東京新聞を
理想だの謙虚だの書いてしまう段階でお里が知れた >>5
朝日沖縄を持ち上げるとか
アタマおかしい
ムーは虚構とわかってるし、
報道のふりして捏造するような
真似はしないからな >>1
安倍は日本の癌。
安倍の裁量性労働＝ただ働きで労働者の過労死が激増するぞ！
安倍・国内で増税して海外にバラマキ、詐欺に税金、
残業時間で嘘をついて労働者を奴隷・過労死させる安倍。
安倍自民党の裁量性労働は残業代ゼロでいつまでも奴隷のように長時間働かされる法案
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1517398335/24
↑ きちがいの安倍の改憲で日本は死ぬぞ！
安倍は日本の癌。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180221-00000110-mai-soci
＜裁量労働制＞厚労省ずさん調査 異常データ新たに１１７件
裁量労働制に関する厚生労働省のデータ問題で、
厚労省が問題となった「２０１３年度労働時間等総合実態調査」
を再度確認したところ、同じ人の残業時間が１週間よりも
１カ月の方が短いなど、異常な数値が新たに８７事業場で１１７件見つかった。
アホ安倍は算数もできんのか？
そんな売国安倍を必死で擁護する経団連のメディアと自民ネット工作員は日本の害 >性急な議論を展開する産経社説に比べて、東京社説の理想論は、耳心地はいいが具体策に欠ける。
この一行だけで十分 専守防衛は今の時代に合わないから集団的自衛権に移行しようというのは、革新。 >>11
捏造で沖縄叩きしてる産経持ち上げてるやつのほうが遥かに頭おかしいだろｗ >次に安倍首相を批判する。褒めたと思ったら今度はけなす。忙しい社説である。
そりゃあそうだろう。
安倍にもいいとこ悪いことあるんだから、
賛成だけ、反対だけの社説のほうが可笑しいわ。 東京新聞のですます社説ほんと嫌い
只管に気持ち悪い 産経読者もムーの読者と同じように、虚構とわかって読んでるのかね？
ニュー速＋では禁止ソースにするべきだし、
ワイドショーとかで産経の報道を取り上げるべきじゃねーわ >>15
産経は間違いは間違いと認めて書いたヤツに処分も下しからな
朝日には出来ないことだよ、て言うかむしろ出世するもんなｗ >>19
朝日も慰安婦報道で間違い認めて謝罪したじゃん
産経は日頃から捏造しまくりでしかもそれらは放置されてるよｗ
沖縄問題は炎上したから謝罪したけど会見すら開いてないし処分も甘い
１００％捏造だったからなｗｗｗｗ 冒頭で三行で要約してほしい
物書きとしては全文読んで欲しいだろうから、そのための構成にするだろうし最後にオチを持ってきたいだろうが、忙しいのに長文全部読んで「なんだその程度のことが言いたかったのかよ」で終わると時間を無駄にした感が強い 現役大統領から二つ前の大統領まで逮捕される
そんな韓国みたいな国の宰相よりよっぽどマシだが。
あ、狂人ムンはまだ逮捕されてないなｗ 褒めちぎったら翼賛体制
貶しまくったら反体制サヨク
わかりやすいではないか 読売新聞の味は好きだけど薄味すぎると思ってる奴向けに濃い味にしてるのが産経新聞で
朝日新聞の味は好きだけど薄味すぎると思ってる奴向けに濃い味にしてるのが東京新聞だよ
どこの新聞も読者が好む味付けの記事を模索してるだけ 何をやっても絶賛する、または何をやっても批判するではどちらも偏向報道になってしまうじゃないか。
個々の事例についてほめたりけなしたりすることの何が悪いのかわからない。 >>20
いや朝日は慰安婦関係で態度変えてないじゃん いったいどこの国が日本に攻めてくるのか?
現在侵攻中
韓国 竹島
ロシア 北方領土
過去侵攻
北朝鮮 日本人拉致
侵攻予定
中国 尖閣諸島 最近産経をマスコミがタゲリ始めたけど
効いてんのかｗ 結局、産経新聞をバカにして東京新聞を持ち上げたいだけの気違いパヨク記者
いくら東京新聞を持ち上げても、全部馬鹿イソコの存在で台無しｗ 安倍嫌いの俺でも国防に関しては安倍を認めざるを得んからなあ・・・ 朝日もついこの間再エネ持ち上げのために送電線に関するフェイクニュースを書いたばかりなんだけどね
しかもフェイクニュースとバレた後に毎日と東京が同じ記事を書くという無様を晒した >>20
そーやって間違いを正してやっても、知らん顔で他のスレ行ってコピペするのがデマウヨ qqq 東京新聞は、長谷川幸洋さん以外は、おかしなのばっかりだろwww 東京新聞て飛ばし、言論弾圧、キチガイ記者しか思い浮かばないなww
便所紙か捏造朝日の下位互換かなww 産経は統一協会・勝共連合・アメリカの機関紙だからな
その産経人脈が一番に愛国煽ったり憲法改正叫んだりしてるわけ
実に胡散臭いね
産経人脈のバックに誰がいて誰がコントロールしてるか知らずに産経の仲間になっちゃってる
勘違い愛国者とかも居るのかもしれないけど
いい加減騙されて利用されてる事に気付いた方がいいよ ★えひめ丸の時の産経新聞★
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1154009207/
2001年2月11日の主張で「原潜衝突 過剰反応控え原因究明を」と米国に謝罪を求めたり批判したりする態度を控えろと主張。
2001年2月20日の主張で「いまこそ問われる危機管理 この不幸を同盟関係の強化に」と訴えた。
2001年2月21日の朝刊アピールに「過剰な米国批判は信頼関係損なう」との意見を掲載。
2001年2月23日の産経抄において「日米関係の明日のためには感情的な対応を慎まなければならない、と。
先日も艦長に対して、土下座して謝れ、という怒りの声が出された。米国の退役軍人の中から、日本船は真珠湾に近づくな、という反日メッセージが発せられた。
双方が感情的、あるいは情緒的な反応をエスカレートしていけば日米関係は危うくなるだろう」。
2001年3月2日の産経抄で「引き揚げるべきでない。そのまま海の墓標にすべき」と提言。
2001年3月3日の朝刊アングルで米国に謝罪と厳罰を求める意見を「そのさなかに“周辺事態”が起きたら、日本政府は一体どう対処するのだろうか」と批判。
2001年3月18日の朝刊で珊瑚礁破壊などの環境問題を引き合いに出し「引き揚げを辞退すべき」と主張。
2001年9月27日の産経抄で同時多発テロの発生を受けて「実習船「えひめ丸」の引き揚げは一時中断したらどうか。待つことにしたらどうだろうということである。
なぜならテロによる大惨事が発生したからだ」。
2001年10月17日の社会部発で「「えひめ丸」引き揚げ最終段階 “約束”つらぬいた米海軍」。 野党に必要なのは
ガンガン批判してくれる人たちだよw
甘えた野党を更に甘やかしてどうすんのよ ★えひめ丸の時の産経新聞★
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1154009207/
2001年10月20日の主張で引き揚げ作業が開始されたのを受けて「評価したい米海軍の努力」との記事を掲載する一方で
「こうした米国へのある種の“甘え”はこれきりにしたい。」と主張した。
2001年10月22日には「事故はハワイ沖でおこったのだし 水産高校の遠洋実習がハワイ沖で行われることが多いのは、
米軍によって航路の安全が確保されているからで、米国の好意で米国の庭で実習させてもらっているようなもので、
謝罪や補償、引き揚げをそれほどうるさく言うのなら「日本は、自分で日本海の安全を確保し、日本海で実習しろ」
「日本海には中国や北朝鮮の不審船、韓国の密漁船がウロウロしていて、危なくてとても実習どころではない現実を日本人は改めて認識しろ」との意見を掲載した。
2001年11月10日の産経抄において「ハワイの海底を鎮魂の場としたいと願った小欄の気持ちはいまも変わらない。」と再度主張した。
2002年11月21日の主張で和解交渉の成立を受けて「米海軍の誠意を評価する」とし「仮にこの事故の相手が北朝鮮や他の国々であれば、
これほどの対応が望めただろうか」と主張した。 産経新聞に載った統一教会の意見広告
これでもサンケイ信じんの？
イラク戦争の時の戦争の大義についての産経抄の変遷ｗ
2003.3.21
戦いは「イラクの自由作戦」と名づけられ、ブッシュ米大統領は「戦争」
という言い方を慎重に避けて「武装解除」という表現を使った。
しかし大量破壊兵器の廃棄をめざす戦争であることに変わりはない。
その実体から目をそらさず、真正面から見すえなければならないだろう
（以下略）
2003.7.24
権力と暴虐をほしいままにする独裁者が、自分の息子を世継ぎにした悪政は
北東アジアにも例がある。イラクの人びとにとって独裁政権の崩壊は歓迎することだったのかどうか。
それがこの戦争の大義と是非を問うカギの一つと見てよい
（以下略）
2004.1.29
国会は相も変わらぬ不毛の論議をやっている。
その一つが、野党側の「イラク戦争に大義はあったのか」という愚論である。
大量破壊兵器が見つからない問題のむし返しだが、一体、戦争や革命に大義や
正義というレッテルを張る必要があるのだろうか。
（以下略）
2004.9.18
またぞろ「戦争の大義はどこに？」と“鬼の首”でもとったように言い立てている
新聞がある。パウエル米国務長官が上院公聴会で「イラクで大量破壊兵器の備蓄が
見つからず、今後も発見の見通しは少ない」と述べたことに、小躍りしているらしい。
小欄はこれまで再三、戦争に大義や正義を主張することのおかしさや、うさん臭さを書いてきた。
（以下略） >>31
東京の社説も聞こえはいいが具体性に欠けると批判してますやん 安倍自民系のやらかし情報ならばなんだって「マスゴミのデマだ」「陰謀だ」「問題ない」「他にやることがある」とアクロバット擁護&即忘却
その一方、民主系のそれに対してはその「マスゴミ報道」に全く留保つけずに、「ふざけんな」「ブーメラン」「もっとちゃんと扱え、マスゴミめ」「文句ばかりでなく対案を出せ」と対案の存在も無視していつまでも粘着して噴き上がると
警察も司法も忖度の嵐の中、こんなダブスタ国民どものために野党や憂国マスコミだけが無理して何かする必要などない
民進党は解体で正解
日本人には翼賛体制がお似合い 野党は強くなりたいなら
産経を読んだほうがいいねw ここの連中の大部分は、既存マスコミを敵視し、洗脳された自分に都合のいいストーリーだけ(デマも含む)を選んで取り入れ過ぎたことで、良識的日本人の常識とはかけ離れたところで議論してるからな
もちろん低学歴でもあり、学問的背景すら持たないこいつら昆虫を人間が正論で更正させることは不可能
新しくここに来た人間が間違ってその道に踏み込まないよう、注意の文だけ書いておくことにするよ
何事もバランスを考えろ
右のバカと左のバカが同数いて初めて、是々非々で判断を下す賢人の意見が反映されるようになる
右のバカがずっと優勢だったところ、左のバカを元気にさせるのは完全に国益に繋がる
こんなこともわからないなら低学歴確定な ＞次に安倍首相を批判する。褒めたと思ったら今度はけなす。忙しい社説である。
よくわからんが新聞というのは全てを褒めるか全てをけなすというものじゃないといけないってこと？ 真珠湾に奇襲して先制攻撃を行った太平洋戦争は
首都が空襲され、地方の都市に新型爆弾を2個も落とされた
さて、安倍さんは何のために先制攻撃するとおっしゃっているので？ 是々非々の産経新聞
何でも反対北魚羊マンセー・いかがなものかで消極的に貶すアカピ あっているのは日付だけ。
劣化版アカピの侮日
こんなものを読むくらいなら赤旗を読んだほうがまだまし。
主張はアレだが筋は通っている。 >>35
↑
ネトエラ（ネット工作の在日朝鮮人）が暴れまくってるな
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら性犯罪を繰り返し、
日本人になりすましネット工作を続ける在日朝鮮人。
在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. 批判がない組織は劣化する
野党が教えてくれる教訓w >>38
陰謀論はよく分からんが、北やシナの手先な朝日とか沖縄2紙よりはマシだなw ●2/22(木) 有本香×竹田恒泰【真相深入り！ニュース】
https://www.youtube.com/watch?v=wQbcOfRkfYk
【22.5万（前週比＋0.1万）】
※朝８時からネット生放送＆録画（ニコ生、フレッシュでもOK）
[参考値(単位：万)]
KazuyaCh(47)/SakuraSoTV(23)/文化人放送局(11)/Chくらら(8)/TheFact(6)/言論TV(3)/林原Ch(0)
■朝日はどこの国の機関なのか！？ >>20
あれ謝罪とは見なしてないよ
どこが謝罪なんだ？ 何言っても貶すキチと内容聞いてその内容に対して褒めたり貶したりするのなら後者がまともだわな >右翼・保守新聞と左翼・理想新聞
どっちもダメなのが経済。
右から左まで財務省の言い分だけをそのまま垂れ流して宣伝する大政翼賛会以下。
ずっとその状態を脱却できず、日本は20年衰退を続けている。
財務省の言う「国の借金ガー」は嘘！、
プライマリーバランス黒字化目標と消費税増税をゴミ箱行きにせよ、
と堂々と書くホネのある新聞社はないのか。 良いところは褒め悪いところは批判する
悪いところさえ擁護する某日新聞社よりマシだと感じるけど >>20
あん？日本国民は朝日新聞ゆるさんぞ
早く死ねよ捏造朝日 >>52
今の北と日本の状況で言えば先制で北のミサイル基地を無力にさえできればいいのだから、
当時の日米の状況は参考にならん 東京新聞は理想だの謙虚だのありえない
東京新聞は頭狂新聞だ 民族主義はいけないと言いながら、朝鮮人やアイヌ人の幼稚な民族主義は持て囃し、
ナショナリズムはダメだと言いながら、中韓の反日愛国主義には喜んで荷担し、
人権の尊重を言いながら、人権無視の北朝鮮や中国を礼賛し、
多文化共生と言いながら、天皇や靖国神社といった文化とは共生できないと絶叫し、
反戦平和と言いながら、全くどこの国とも軍事的に対立していない日本の自衛隊を叩きまくり、周辺国と衝突しながら軍拡する中国のことは知らんフリ、
アジアとの友好を言いながら、デタラメな反日宣伝をばらまいて、平和なアジアに憎しみと対立を煽ってきた平和の敵。
そんな汚いダブスタ二枚舌インチキ野郎、それがパヨク。 産経は自分の意見・主義主張を繰り広げるブロガー・政治家が書いたような記事
東京新聞は主張が薄い代わりに知識を引っ張り出してくる新聞社みたいな記事
政治家になれなかった人が仕方なく産経新聞に勤めてんのか？ >>58
理想をお花畑と読み替えればおかしくはない アクロバティックwwww
でも、あれ？
慰安婦合意の時褒めてなかった？ >>50
ちょっと違うな
正解は、新聞と呼べる程の物が無いだな ＞褒めたり貶めたり
良いと思うことは褒めるし
ダメなところは批判する。
是々非々ということでしょう。
安倍憎しを拗らせて
批判しかできないパヨク紙のほうが
どうかしてると思うんだ。 耳心地はいいが何も具体的なこと言わない、姜尚中みたいな新聞です。 まあマスゴミは在日特権入社の連中が上の方にいるから
どこも似たようなもんだろ
指紋押捺反対が世間を騒がせてた頃にマスゴミが率先して
在日雇ってたからな
まあまともな奴はいないよ タイトルのつけ方がもう偏向的だな
東京新聞は理想論で具体性にかけると書いてある
ネトウヨはこういう微妙な操作にひっかかるんだよな。 野党は自分たちの主張の正しさを自分たちの失敗で教えてくれる貴重な存在だもんなw 朝（魚羊）日（報労働）新聞 侮日新聞
中（国日）日新聞 東（北）京新聞
ろくなもんやないっちゃ。 ずっと褒め続けたり、貶し続けるほうがおかしいと思うが
褒めるとこは褒める批判するところは批判するじゃあかんのか？ 「保守」の対語に「理想」を持ってくるあたり
クセェーーーってなる http://president.jp/articles/-/24485?page=3
>東京社説のひと言ひと言が読者の頭に素直に入ってくる。産経社説に比べ、書いている論説委員の筆力も高い。
>性急な議論を展開する産経社説に比べて、東京社説の理想論は、耳心地はいいが具体策に欠ける。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ? さすがに東京新聞は読まんなww
朝日新聞と赤旗で十分 確かに未だに産経を保守扱いしてくれるのって戦前生まれのおじいさんくらいだと思うわ
現代人的には保守新聞は読売かな >>89
別に矛盾はしていない
>>79さんが分かりやすい例えを出している 『狂』は現実への挑戦だが、
現実の認識を共有できない存在は、
我々の命、財産を奪い、破壊、脅迫する脅威の敵でしかない。 >>1本土も何も、本土の竹島が侵略されて、日本人何十人も殺されたのに、
その後に、対馬は韓国領といい、侵略しようとしてるのに、守らなければ、
また日本国民が殺され、領土を奪われる事態になるだろう。
朝日新聞は読むが東京と毎日はわざわざ読む価値はないと思ってるが
朝日新聞では得られない情報とかあんの？ 国民を守る事を阻害する憲法はその存在が国際法上違憲なんだよ。
この9条に関しては平時に関してはアウトとまでは言えないが、
戦時と看做された場合は守る必要が無い憲法。
左翼連中ってこのあたり理解してるんかな？
どうしても9条を守りたいっていうなら改憲進める議論に参加する方が自身のパヨパヨチーン憲法を推進する事が出来るんだよ。 >>89
つまり中身のない話を
良いこと書いてるかのように思い込ませるのが
高い筆力ってことだろう 販売網もなく誰も読まない産経に何を書いても許されると思って理想記事書いたらバレたよな
アベのこの辺書いたら誉めてやる
拉致問題の選挙利用
慰安婦合意関連の数々の失敗
アメリカの言いなり植民地対応
ブルドック顔 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
