【麻生財務相】消費税率１０％への引き上げ 「きちんとやらせていただきたい」★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
［東京 ２３日 ロイター］ - 麻生太郎財務相は２３日の衆院財務金融委員会で、２０１９年１０月に予定される消費税率１０％への引き上げに関し「きちんとやらせていただきたい」と述べた。「消費税を上げた首相は皆辞めさせられている。消費税を上げて辞めていないのは安倍首相だけだ」とも語った。
また、日銀の金融政策については「維持していただくのが極めて大事」との見解を示した。野田佳彦氏（無所属の会）への答弁。
2018年2月23日 / 11:55 /
ロイター
https://jp.reuters.com/article/aso-consumption-tax-idJPKCN1G708D
★1が立った時間 2018/02/23(金) 18:46:31.10
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519457588/ だいたい上げた3%だってろくな使い方してないし、マジ維新みたいに公務員制度改革とりあえずやってから上げろよ 国民「消費税あげないで…ﾎﾞｿｯ」
国会「モリモリカケカケデータ捏造だ働き方改革だ(白目)」 >>274
軽減税率は取らないほうが良い。
軽減税率を取るほど、仕組みが複雑になり、徴収効率が悪くなるので。
結果、徴収コストが高くなり税収も減る。
例えば25%まで税率を上げれば良いものを、
軽減税率を取るほどに、
徴収コストは上がり税収は減るので、
25%より税率を上げることになるので。
特に日本のように高い税率まで上げることが予想されている場合は。 公務員の給料を１０％カットして試算して欲しい。
上げなくてもよくなるだろ？ >>295
クルーグマン(ノーベル賞受賞)
すでに消費増税という
「自己破壊的な政策」を実行に移したことで、
日本経済は勢いを失い始めています。このままいけば、最悪の場合、
日本がデフレ時代に逆戻りするかもしれない。
そんな悪夢のシナリオが現実となる可能性が出てきました。 普通に思考実験やれば消費税は経済に悪影響しか与えないことわかるのにね
博士号云々以前の問題だわ
博士号持っている慶応大学の某経済学者は
>消費増税は必要だからやるのだ。
と言い切っているが、その論拠が曖昧だし、まるで消費税信仰の教祖様だわ 来年夏に消費税増税延期を問うて衆院解散衆参同日選挙する為の単なる前ふり 意味が分からない。
”渋谷が”外国人さんだらけだと嫌？
鳥取や岩手はかまわない？
国全体を考えるべきだと主張したのは君達ですしｗ
君達みたいなのがおのぼりさんで東京にいくんだ。で、君たちの地元や生まれ故郷や親戚を見下しているんだろ？
君達の、空想だか理想の世界と言うものがあって、それをどこかで実現しようとしているんだろ？
で、その空想だか理想の世界と言うのは選民思想だか単一民族思想を実現しているのか？
気持ち悪いヤツラだ。
私やアメリカ合衆国を巻き込むなよ。
私は日本が嫌いなので知ったことではありませんが、君達日本人がレイシストなことを証明しようとしています。
ニューヨークには白人しかいないと思っているのか？ｗｗｗｗｗ
ロサンゼルスには白人しかいないと思っているのか？ｗｗｗｗｗ
ビバリーヒルズには白人しかいないと思っているのか？ｗｗｗｗｗ
トップ1%の味方をする気はないし、現在の貧富の差が大きいアメリカをよいとは言ってない。トップ1%はクソだと思う。
でもお前ら日本人は、頭のおかしいレイシストでナチ野郎だ。日本にもっと移民を受け入れよう！日本にもっと外国人労働者さんを受け入れよう！
国民一人当たりの借金を財務省やマスコミは問題にするよね。と言うことは国民の数が倍になれば借金は半分なんだよね？
ｗｗｗｗｗ
逆に人口減ると、国民一人当たりの借金は増えるよねｗｗｗｗｗ
官僚やマスコミは、これらを理解していないバカなのか、それともとぼけているクズなのかどっちなんだろうね。
日本にもっと移民を受け入れるべきだ！日本にもっと外国人労働者さんを受け入れるべきだ！
日本にもっと移民を受け入れ日本でインフレ起こせば解決。 >>302
国が民間経済に責任もつ必要はないしなあ
国家運営のために税金は必要だけどさ >>295
スティグリッツ
「金融緩和策は想定通り、
極めて強力だった。
財政政策でも当初、景気を刺激した。デフレがインフレに反転したが、（2014年4月に）消費税率を（8％へ）引き上げ、
間違った方向に進んだ。
今、消費税率を（10％へ）引き上げると、更に間違った方向に進むことになるだろう」 >>301
もし消費税が50％になったら、だれも事業やろうとしないだろう
農業も、工場も、小売りも壊滅して、戦後焼け野原と同じ状態になる
物の供給は極端に不足し、それこそ本当の財政破綻、ハイパーインフレが訪れる >国が民間経済に責任もつ必要はないしなあ
>国家運営のために税金は必要だけどさ
取るもんだけとって責任は果たさないってそりゃ独裁共産政権とかわらなくね？ >>290
優れた資質の人間は公共性と共同体を重視するから、今の政治家官僚には居ない。
私利私欲の利権集団でしかいない。 >>306
民間経済が活発化しなかったら、どうやって税金取るの？
何もしなくてもお金貰える公務員とは違うんやで >>301
えっとつまり、君はネットで聞きかじった話で「だから消費税増税はしないほうがいい」
と泣いてる無知で愚かな底辺階級であるという理解でいいかな。
>>291
一応、突っ込んでおくけど。
＞「経済を成長させてこそ、国内総生産（ＧＤＰ）に対する政府債務の比率を下げることができる。
＞財政再建を優先し経済成長を犠牲にするやり方では、財政赤字を減らせない。
これで何かわかった気になるのがもうすごい。
馬鹿の壁というか底辺病と言うべきかｗ
氏に言われるまでもなく、そんなことみんな分ってるよ。
「ほんでどうするか？経済成長ってどうするのよ？」をみんな議論してるわけだ。 昔シムシティやってると税金足らなくなって上げたらすぐスラムが増えて困ったんだが。
政治家はシムシティやってみればいいじゃん。 >>309
国家運営って書いてるじゃん。その責任はもちろん果たすが、
民間の経済まで面倒みる必要が、国にあるのかっつー話
究極はそうなるよ >>310
給料も60％上がればいいけど、消費税は物価だけ上げて給料増えない悪性インフレしか
もたらさないからねぇ
良性インフレ→給料上がって、物価も上がる
悪性インフレ→物価上がるが、給料上がらない
企業が消費税を売価に転嫁→消費者の可処分所得減
企業が消費税を売価に転嫁できない→従業員の給料増えない、下手すると失業
消費増税で給料増えるのは付加価値生産を行わない公務員のみ 内需と為替の関係を理解しろ。
通貨の供給量が増えると、カネが増えモノが足りなくなるからインフレになる。モノの方が価値が高まるわけだ。
ところでこの現象を対外的に見た場合、円の供給量が変わらないのに、ドルの供給量が増えたら、ドルの価値が下がりドル安になる。
経済学的には戦争は公共事業と同じであり、通貨の供給量が増えモノが足りなくなる。だからアメリカが戦争するとドル安になる。
そして、内需が大きいほうが貿易赤字になる。バブルだと供給が間に合わずに輸入が増える。
だから、アメリカは戦争をやめ内需を縮小しドル高になれ。日本は内需を拡大しろ。
じゃあ、アメリカをモンロー主義にし、日本を軍拡させ、自衛隊を派兵してみろ。円安になるから。 >>313
民間経済が活発化しなくても国家には徴税権があるんだから
合法的に税金取れるわ。それで国民の生活は低下するだろうが
それはそれでそれなりに生活しろやってこと
貧しくなるっていうことはそういうことやね >>315
お前こそ馬鹿の壁を突破できない馬鹿やんけ >>309
選挙で国会議員を選出する健全な民主主義国家だから独裁共産国家とは違う。
但し、有権者が衆愚化されてる為に私利私欲の政治家が跋扈してる現状を考えれば、
独裁共産国家と大差ないという見方も出来うる。 消費増税は行わなければならないという洗脳から抜け出せないバカ >>322
そんなはずはないと思うが。だって馬鹿は金持ちになれないからね。
そして自分が理解してない耳障りのいい話に飛びつくこともない。 >>326
馬鹿でも生まれながらに金持ちはいるけど・・・
あんた、馬鹿？ スティグリッツ
大低迷と金融の安定を超え、健全で持続的な成長に向けて
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kokusaikinyu/dai1/siryou2.pdf
深刻な停滞時において、金融政策が極めて有効だったことはこれまでにない。
唯一の効果的な手段は財政政策。 消費税を上げたところで経済健全化につぎ込むわけではない
公立校に通えば負担なんてさしてないのに高校無償化なんてバカげてる
金の密輸でがんがん一割分の金が国外に流出するんだぜふざけんな 消費税8パーセントで老後に不安なのがいいか
消費税20パーセント越えで老後安心なのがいいか
年金便で11万円ちょっとなのを知って後者を支持したくなる
五割増しにしてくれるなら20パーセントでもいいよ きちんと税金を集めないと、身内に大判振る舞いできないからなぁ 「きちんと殺らせていただきたい」と言ってるのとほぼ同じ
自殺者増えるかもね >>329
なぜ金の取引に消費税はかかるが、株にはかからないのか
株にも消費税かかったら株式市場はたちまち崩壊やな
買った途端8％の損、空売った途端8％の得
では、株式市場低迷だわ 消費税と年金は関係ないからなぁ
運用損害が出た時に年金がタコ配だからつぎ込んでるだけで >>327
はいはい、世の中は間違っていて君は賢者でちゅよｗ
いつか周の武王が賢者の君を求めにくるといいでちゅねぇｗ >>330
多分、消費税20％で近所のコンビニも潰れて
世話する家族がいなければ、老後の君は飢え死ぬかもね >>335
共産党も消費増税凍結は言うけど、廃止までは言わないよね
消費税が日本の国力削ること知っているから 人口停滞減少モードで年率1%弱平均で経済成長し続けてる日本は、
そもそも停滞してるとは言い難い国。
移民ブーストで毎年１％人口増やしてる欧米から人口増加のGDP寄与分外せば、
あんま実態変わらんレベルだ。 >>336
アホだなぁ
消費増税は君の未来も崩壊させるんだぞ
日本から出ていくなら別だが >>315
2013年の2.6%成長を消費税減税して
続ければいいだろ？
アホかお前は。 >>340
「消費増税は君の未来も崩壊させるんだぞ。
博士号をもってるわけでもない底辺の俺がそういってるから信じろ。
そして消費税増税に反対しろ！」
なんの宗教だよこれｗ
日本から出ていくか、贈与税回避のために出ていこうかなぁとは検討してる。
問題は俺が10年生きれるかどうかなんだが。 消費税増税反対も重要だが、社会保険料率やその他の緊縮徴税政策反対も重要だぞ。
敵は消費税だけではないし、消費税も敵である。 簡単な思考実験で消費税が欠陥税であることは明白
財務省のHPにある消費税の仕組み
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/301.gif
企業が消費税を売価に転嫁→消費者の可処分所得減
企業が消費税を売価に転嫁できない→従業員の給料増えない、下手すると失業
よって、消費税は悪性インフレしかもたらさない
良性インフレ→給料上がって、物価も上がる
悪性インフレ→物価上がるが、給料上がらない >>335
日本人特有の横並び意識だろ。出る杭は打たれるというやつ。 >>342
ずっとそのまま日本社会の底で「俺はかわいそうなんだ」と言ってればいいんじゃない？ >>343
日本から出て行くときに税がかかるから、結局税は回避できないんじゃないか？ こいつ昔消費税率上げたって税収が増えるわけじゃないとか言って反対してなかったっけ？ >>315
経済成長ってどうすんのよ？
お前はアホだから1時間で出来た仕事を
1年後に58分ですることが出来ないんだろうけど、
日本以外の190ヶ国はそれができてんだよ。
20年デフレという拘束衣を着てないからw >>342
だよね
30年かけてデフレ政策やってきたんだから、30年かけてその逆転政策やれば
いいだけの話なんだよね
なのにさらにデフレ政策を加速させる愚 >>315
ウケんなお前は。
1997年赤字国債発行額 18.5兆円
1998年赤字国債発行額 34.0兆円
しかも税収の源泉たる名目GDPまで
下げて消費税増税による税収増、
わずか3.2兆円。
3.2兆円の税収増のために、
アホ政府は借金を毎年15.5兆円増やす。
お前並みのアホが、橋本、安倍、野田。 消費税増税したら加速度的に国家債務が増える
財政危機宣言→消費税増税→政府債務対名目GDP比増大w
http://imgur.com/MmvgvYX.jpg >>343
>博士号をもってるわけでもない底辺の俺がそういってるから信じろ。
そんなこと言ってませんが俺は
ひょっとして君は自分以外はみんな底辺だと思っている？
自分が底辺であることに気づかずにｗ >>351
で、肝心の「インフレ率が生産性の改善を疎外するという説目」はどこにあるの？
超使えない中年平社員の報告聞いてるみたいだわｗ >>354
スティグリッツが「つねに」失敗してきたって指摘が大正解だっただけだ。
1997年の消費税増税時もデフレ。
つまり、経済が弱い。
2014年3月もコアコアCPI 0.8%、
しかも病み上がり。 >>353
君もすごいな。それで「納得」するんだ。
「幸福になれる壺」とかいっぱいありそうｗ >>357
デフレが成長を阻害すんのは当たり前だろw
不完全雇用なんだから。
お前は、100人が働いて生産するより
90人のほうが産出が増えるとでもいいたいのかね？ >>1
それでまた公務員の人件費アップに使うんだな こんな欠陥だらけの悪税を増やしても無知な奴隷国民は納得しちゃう 消費税上げと年金ごちゃにする工作員はどうせ創価のナマポ信者だろｗ いあ・・・
実質ＧＤＰが伸びても、名目が下がっていますが、それは？
おもいっきり、小泉・竹中構造改革時代のデフレーションに入っていると
デフレーターが示してますが、それは無視するということで？
デフレキングの竹中平蔵先生が、持ち込んだもの
① ＰＢ制約
③ シュミレーションモデルをわざわざ発展途上国モデルに
② B/C（費用便益分析）
④ ＲＯＥ重視の経営 など多数
もうありずぎて、竹中平蔵先生一味を逮捕・処刑しないと
日本の悪質な構造的デフレーションは、退治できないと思うわ。 >>356
文章でだいたいどんな人か分るよ。
履歴書１万通以上読んだと思うけど、だいたい想像どおりの人がくる。
君は世の中逆恨みしてる底辺だろうね。
自分が認められないからって楽しようと思ったらダメだぞ。
正攻法でいきなさい、結局それが一番早い。 溜め込んでいる貯金に税金をかけろ
個人、企業関係なく >>365
消費税上げれば将来貰える年金増えるし、年金保険料も安くなるという創価信者多かったけど
最近はさすがにそうでもなくなったな >>361
経済は試験管の中にあり、人は単純かい？ 年金の運用法もろくに調べないあたり日本人の金融知識の甘さを感じるわ
だから消費税あげ＝年金アップとかアホな理論が出てくる >>370
宿主(名目GDP)の健康より、
寄生虫(政府)の美容(プライマリーバランス)を重視してると、
どっちも不健康(不況)になるからな。 どうせ大本営で全部デタラメなデータや指標しか出さないんだったら
いっそのこといつの間にか税収増えて財政健全化してましたとかやればいいじゃん
黙ってこっそり好きなだけ円刷ってればいくらでも帳尻合わせられるだろ 公務員の給料は上がるが特養老人ホームは廃止
社会福祉に使う気無し 別にあげるのは構わないけど
特別会計とか全部ガラス張りにしてよ、後公人の金銭にまつわる不当行為は家族ごと即決裁判のち死刑。 >>369
小学校の発芽実験からやり直したらと思ったけど、、
もう自殺して来世に期待したほうがまだ現実的かなぁ。 公務員、大企業のみは優遇しますよという分かりやすさ。
超格差社会まっしぐら >>359
買える人､買いたい人が随分減ってるんじゃないかなあ… >>380
論理的な反論が無きゃ、
私はバカですって言ってるようなもんだ。 >>379
自分の適性のある仕事に就いて、毎日一生懸命働くことだよ。
経済学の論争など、学者・官僚に任せればいい。 1997年から20年、
190台中１台ずっと路肩に止まってる車が、日本だ。
運転席には時速0キロで
消費税増税というブレーキかけた
バカの安倍、橋本が乗ってる。
助手席には必死にサイドブレーキかけた三重野、
サイドブレーキ解除するふりをした白川、
サイドブレーキ解除したが政府に消費税増税でブレーキかけろと言った黒田が乗ってる。
そんなバカを横目に、
他の190ヶ国は時速50キロで走っていく。 マジで消費税増税したバカはどうしようもない。
実質家計消費指数
2017 95.2(11月)
2016 98.3
2015 100.0
2014 103.3(消費税増税)
2013 107.5
2012 106.2
2011 103.9(東日本大震災)
2010 107.3
2009 106.5(リーマンショック)
2008 107.2
2007 108.3
2006 108.1
2005 110.2
21世紀でマクロ経済学的に一番のバカが、
デフレ下で消費税増税した橋本と安倍と野田と言っていいぐらい。
安倍&野田の大人災
リーマンショック級？
すでにリーマンショックも東日本大震災も越えてる大人災だ。 >>381
コントロール出来るからね。
だから個人事業主(自営)も法人化してしまえば優遇されるよ（ ´∀｀） >>383
光合成の実験でもいいんだけどね。
まぁ君の人生はもう無理かな。
一生そのまま知恵おくれの下男だ。 >>367
底辺しか応募の来ない会社って、どんだけ底辺なんだろう？ ｗ 1997年の消費税増税から、
20年全く名目GDP、つまり我々の稼ぎの合計は増えてない。
諸外国は2倍、3倍。ぶっちぎりのドベ。
普通あり得ない。
何が原因か？
消費税増税で103円だったのを、
105円で売らなきゃいけなくなった。
だが、客の財布は変わらない。
下請け叩くか、
従業員をしばきあげるか、
利益(稼ぎ)を削って103円で売るか。
だいたいの企業は全部した。
で、103円で売るからデフレになる。
利益(稼ぎ)も減るから一方で客である
生産者も来年は101円じゃなきゃ買えない。
これがデフレスパイラル。
麻生がまた始めたいらしいよ。 >>388
いくら工作しようが、
事実と数字はいずれ人のこころを動かす。
日銀が変わったようにな。 税理士の会合で消費税はすでに欠陥税って認識だからな
>消費税の問題点
>次いで、消費税の個別的な問題について各発表者から報告がされました。
>わが国の消費税は、ヨーロッパ各国で採用されている付加価値税と同様の多段階累積排除型の課税ベースの広い間接税として設計されており、
>赤字であっても転嫁に失敗すればその分は事業者が負担しなければならず、事業そのものの存続に影響を与える過酷な税金となっている。それにも
>かかわらず、歳入側においてはスーパー基幹税の扱いとしていることが指摘されました。
>一般的に消費税は「間接税である」との指摘がされているが、本当に間接税なのだろうか。消費税法のどこにも「転嫁」という文言はなく、担税者が
>消費者であるとした規定も存在しないこと、加えて消費税は事業者が預かっているものでないとした東京地裁の判決「消費税は対価の一部としての
>性格しか有しない」に触れ、消費税は一概に間接税とは言い切れないとした報告がされました。なお、消費税が直接税であるとすれば、還付消費税
>はGATT 協定に違反することになります。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
