【麻生財務相】消費税率１０％への引き上げ 「きちんとやらせていただきたい」★6
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
［東京 ２３日 ロイター］ - 麻生太郎財務相は２３日の衆院財務金融委員会で、２０１９年１０月に予定される消費税率１０％への引き上げに関し「きちんとやらせていただきたい」と述べた。「消費税を上げた首相は皆辞めさせられている。消費税を上げて辞めていないのは安倍首相だけだ」とも語った。
また、日銀の金融政策については「維持していただくのが極めて大事」との見解を示した。野田佳彦氏（無所属の会）への答弁。
2018年2月23日 / 11:55 /
ロイター
https://jp.reuters.com/article/aso-consumption-tax-idJPKCN1G708D
★1が立った時間 2018/02/23(金) 18:46:31.10
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519457588/ >>803
上流に手厚くして
下流から搾取する政治の方針だから
みんな知ってるし 次の財務次官候補の
矢野官房長なんて消費税20%とか言ってるぞｗ
あほう太郎にゲル、岸田。ポスト安倍は底抜けのバカ揃い。
安倍が任期満了退陣後は又、失われた15年へ逆戻り >>806
マジレスすると、消費税20％にして
保証や年金60歳から確約した方が消費が増える
溜め込む必要無いからな
みんな口を揃えて老後、老後、老後の金が心配 >>807
定年70歳、年金受給75歳からだもんね
労働者階級の愚民どもは微々たる額でも納税し続けて、その後は
早くしねって感じ？ >>807
消費税にそんな効果あるの証明できたらあんたノーベル経済学賞もらえるな 財政破綻している（という名目な）のに何で海外にばら撒いてるの？ >>807
そこは大事な視点だな
余程の貧困日本人以外は食べ物は不足なく食べられるし車も家も持ってる
そんな状態で将来のリスク無視してそれ以上使わんだろね。
ド貧困層と一般層の認識の違い。 >>809
証明というか
そもそも北欧とかそんな感じじゃん
20%どころか半分くらい税金じゃない？
そのかわり貯蓄はゼロでも大丈夫
だからみんな現役時代に家に金かけて、家族を大事にする >>808
そんな感じ
多分医療も今の老人のようには受けられなくなる
なんでか？
票数のシェアの問題 >>807
今の財務省や年金機構の推計だと消費税「600％」
くらいじゃないと、借金も返せないし、不足も補えないとかじゃなかったか？ >>814
年金は今の18歳以降が子を産めば間に合う
移民もすでに沢山きてるからそこの二世が増えるだろ
借金は返す気無いだろ、国も国民も
国は軽くインフレ起こしてチャラにしたそうだけどまあできてないよね 財務省：工作員の見分け方
日本の諸問題は消費税増税することによって解決するという
経済の素人の役人の思い付きの理論 >>816
工作員じゃねえよw外に出ろ！
今日は風邪ひいたから休んだけどヒマなの 普通の国ならまず公務員の給料カットとかしてから増税だよね
この国はこういう道理に合わないことしてるから
30年も経済成長してない >>10
非生産なナマポ支給を減らし
将来の納税者である児童手当を増やし
公務員をAI化で減らす
これだけで国の未来は安泰 日本が財政危機なのは疑う余地ない
自民党から共産党まで財政危機は認識しとる。
日本は財政危機ないとか何が何でも破綻しないとかのエコノミックポルノ本の読者以外はみんな危機を認識しとる。 >>820
おまえ簿記３級の資格ももってないだけじゃん >>820
世界最低の政府債務の金利で、
トヨタの社債よりも低金利で、
どこの誰が財政危機だと考えてるのか詳しく聞こうかw >>786
需要の重要性をわかっているなら
公務員給与をコストとみなして削減する理由なんかないはずだ。
なぜ公務員給与以外の政府支出を増やせと言いながら
公務員給与だけ下げろというのか。
むかし公務員にいじめられちゃったの？w ドル100円きったら買おうかな…
と思ってる人は多そう 三橋本でも読んでたら？ww
つるんでたアソー太郎ちゃんすら増税主張してるのにw かつ財政危機だと仮定した場合、
政府債務を急増させた原因は、
デフレ下の消費税増税による、
名目GDPの成長の減少抑制にあるのだが、
危機を回避するためには消費税減税による総需要の増加が必要なのだが、
認識はいかに。 >>827
財政危機は間違いない
危機でないなら70歳年金受け取りをチラつかせる訳がない
余計消費が冷え込むからな エコノミックポルノ本の奴とか無責任野党時代の社会党だの
責任のない立場の奴らのその場受け狙いの主張なんて価値がない。
現に無責任野党は与党になると消費税増税を推進したし、財務相アソー太郎ちゃんも総理安倍ちゃんも消費税増税主張してるやん。 この状況で消費税増税なんて、まさに総需要抑制やるようなもんだ。
物価が上がらないようにするには、モノを買わないことが一番。
物価を上げるには所得を増やすことだよ。
雇用が増えた、GDPが上がった自民は言うけども貧しい庶民の
所得が上がらん限りこの政策は効果ない。
どうして、非正規や低賃金の正社員の所得を上げることをしないのか怒。 政府の歳費調達を税金だけでやろうとするから危機になる
通貨の供給も一緒にやればいい、財源財源やかましい >>830
むかし日銀の三重野が言ってたけど好景気にすると国民が堕落するから
お上がわざとデフレ不況にしてるみたいだよ アソー大臣閣下が増税主張してるんだから間違いなし！ ある日の麻生の評価
リーマンショックの前に、
アホ日銀がゼロインフレで利上げしてんだろ？
そもそもこれが大失策。
で、裸(コアコアCPI 0%)でリーマンショックの寒波に、
定額給付金2兆円、
エコポイント900億円、
はっきり言って靴下だけ支給で立ち向かう麻生の心意気。
裸に靴下という理想的なファッション。
完全にバカって感じだろ？
アメリカなんざ、
暖房ガンガン(不良債権買い取り70兆円)入れて、
服着ろ服(90兆円の景気)ってやって
景気後退1年程度。
これでもクルーグマンなんて足りねえという指摘。
一方、日本なんて、
まだリーマンショック前の水準ですら回復してない2014年3月(コアコアCPI 0.8%)のに、
服脱げ服(消費税増税)だぜw
んだから、今はコアコアCPI 0.3%のパンツ一枚だw
それすらも脱がしに来る俺たちの麻生。
やっぱりトップクラスのアホは一味違うね。 ニュー速はネトウヨ、ネトサポの巣窟なのに、なんでスレがパート6まで行ってるん？
ネトウヨネトサポは消費税増税賛成だろ。 >>828
だから、10年固定で0.05%で借りれる、
あるいは貸したい日本政府の
どこが財政危機なんだ？ >>836
消費税8%で既に終わって(名目GDPマイナス)んのに、
消費税10%なら確実に恐慌。
右とか左とか与党野党の問題じゃない。
日本丸が沈没する。 そうそう 右左の問題じゃない
野党も与党になると消費税増税に全て賛成してきたからなw >>839
でもネトサポネトウヨは安倍自民支持なのだから関係あるだろ。
先の選挙もそうだけど、底辺故にやはり頭回ってないんやろな。 >>842
メニューが、
うんこ味のうんこ(金融緩和無しの消費税増税)か、
うんこ味のカレー(金融緩和有りの消費税増税)かしかないんだから、
一応カレーと呼べるものを選ぶだろw
もちろんインフレターゲット達成するまで、
金融緩和+消費税減税+赤字国債発行という
カレー味のカレーがあれば当然そっちに投票するけどなw おかしいな？
俺の民主党は消費税増税賛成したけどw ネトウヨデマブログのジンとかまちまとか、まともなもんの前に現れたら袋叩きや
エタヒニン扱い 財務省は国民が困窮しようが日本潰れようがオレ達関係ね〜、財務省だけ生き残ればいいと
考えて行動してるからな >>843
先の選挙では与党以外消費税増税撤廃か延期だったのに、なぜこの前の選挙で与党に入れたのですか？
与党はただのウンコだけど、野党はちゃんとしたカレーだと思うが？
増税反対ならそうすべきなのに、そのダブスタ具合が中身の無いショボイ頭しか持ち合わせられないんだろう。 名前変えたら過去は清算できると思うレベルだから自民が勝つのだろうな
政策は同じだからw 絶対に１０％にあげてくれ
俺たち国民は皆それをしてほしくて自民党に入れたんだ
逃げるなよ！自民党！！ 延期うんたらは 増税賛成派だろw
なぜ 増税廃止と言えないのだ？ でなんで上げるんだっけ
目的税化はされたんだっけ… 国民の為の政治なら消費税廃止だろ
超合金のおもちゃ輸入業して
金密輸して消費税差額分大儲けするぞ
絶対にばれない金とか密輸方法考えて10%稼いだ方が
まともに働いて消費税10%取られるより
儲かる方法考えるわ >>838
それは不動産バブルが終わる前に売り抜けたい大手ゼネコンとズブズブなんだと思ってた >>812
まぁ日本で増税してもヨーロッパみたいにはなんないけどね…
年金は75歳〜になるだろうしね 消費税増税延期を主張する政党は
疑いなく消費税増税賛成派です。
なんかのポリシーあっての延期じゃなく、選挙目当てがバレバレ。 >>855
そりゃあ増税は必要だからだろ。
しかし、今はやるべきではない、理由は分かる通り。
天皇バンザイして突っ込む自民に入れたのは底辺ネトウヨですよね。 いい加減に国民から搾り取るのはやめてくれ。
財政がピンチなら、カネ刷れよ。
なんで、搾り取るんだ。
モノ買ったら、それにはカネ払うよ。
なんで税まで取られるんだ。
モノ買うなと言ってるのと同じだぞ。
景気が過剰に加熱した時だけにしてくれ。 >>865
反対してた社会党すら与党になると消費税増税すぐに推進したのに
反対すらやってない立憲が与党になるとどうなるかアホでも分かるよw >>850
金利上げて景気回復とかマジでやべえレベルが党首。
IS–LM 分析すら理解してない。
コアコアCPIマイナスで、
消費税増税法案提出可決。
しかも傍観者である白川擁護。
安倍は一応、0.8%の時点で増税。
日銀も積極的。 >>865
法人税を減税しなければ可能。
歴史的に見て、法人税増税と消費税減税はバーター
だから経団連が後押しする。 いくら消費が減っても消費税は増税。全く数字は無視で政策とは呼べない。 安倍のせいでドンドン日本が壊れていく。
支持してるお馬鹿世代は責任取れよ！ 中小企業の給与実態を調べて人事院勧告に反映させよう 1997年の消費税増税は財政再建に繋がりましたか？
否、むしろ名目GDP成長を抑制し、
さらに政府債務を増加させるという
最悪の結果になりました。
2014年の消費税増税はどうですか？
病み上がりの弱い成長(年率2.6%)でも
2013年3.1兆円の税収増だったことを考えると、
明らかに消費税増税してなかったほうが今頃税収は多かったでしょう。
最低でも2013年47兆円+3.1兆円×4年=59.4兆円ですから。
2019年の消費税増税10%はどうですか？
完全にバカですね。 >>880
ここで吠えても意味が無いから、お前の選挙区の自民党議員に直接言いにいけ 4000万円のタワマン買ったら消費税400万円か、すごいな 消費税上げても最高税率下げれば景気には影響でないだろ。
もともと消費税は直間比率の是正を目的で導入したんだから。 >>885
我が国は消費(総需要)が足りない。
消費性向の高い貧困層から、高率で政府が取り上げて、
最高税率を引き下げる、つまり富裕層に減税したら、
よりフローたる消費が減るのは当たり前だけど？
直接間接比率の是正とか、
金利正常化とか、
不良債権処理なくして成長なしとか、
変な呪文唱えるよね。
バカなんじゃないかな。 >>882
建物部分推定3200万円程度に課税かな。消費税320万円程度。
土地は消費されないから。 >>887
最高税率が２０％くらいのシンガポールや香港は繁栄してるけど。
理屈より現実をしっかり見ような。 増税より、色々面倒くさいから軽減税率とインボイス制をやめてほしい。 >>889
デフレ不完全雇用で生産活動を阻害してないからな。
政府に経済制裁食らってないから。 >>889
理屈も現実もしっかり見ような。
所得の合計=名目GDP
https://pbs.twimg.com/media/DMlnCXTU8AAWFGz.jpg
世界最低の経済政策(デフレ期に消費税増税+トロい日銀)のせいで、
世界ぶっちぎり最低の成長ってだけの話だ。
20年間のうちまともなのは2013年だけ。
つまり16年ボケたのが自民公明
3年間は民主。
登場人物全員経済音痴。
2014年にもまたやった安倍が一番バカだと思う。
つか、決めた野田もな。 アベノミで景気が良くなっても，庶民の生活にはなんの恩恵もなかった。
むしろ，物価･税金･社会保険の負担が上がって，生活は追い込まれて
いるのが現状。
だから庶民は，自分の力で景気を良くしよう，なんて考えないことです。
景気が良くなればなるほど，自分の生活は貧しくなるのだから。
なので，これからは徹底的に節約。
みんなが節約して景気が悪くなれば，物価は下がって，むしろ生活は
楽になる。
そのせいで倒産する業者さんには気の毒だが，時代の流れについて
いけなかったのが悪い。
今どきインフレ待望論とか，愚の骨頂。
とはいえ，アベノミで儲けた業者もいたわけで，その末端に加われなかった
のは，アベノミが作ったお金の流れから外れていた御社の自己責任。
恨むなら，アベノミを恨め。 安部は、歴代史上最悪の首相。
消費税を上げるなんてｗｗ >>896
景気がいいってのは、基本的に
家計が消費を楽しめることだから、
これを阻害してんのは消費税増税であって、
金融緩和=日銀が政府債務と日銀券を交換したことじゃない。
2013年はかなりの円安だったが増えてんだろ？
実質家計消費指数
2017 95.2(11月)
2016 98.3
2015 100.0
2014 103.3(消費税増税)
2013 107.5
2012 106.2
2011 103.9(東日本大震災)
2010 107.3
2009 106.5(リーマンショック)
2008 107.2
2007 108.3
2006 108.1
2005 110.2
21世紀でマクロ経済学的に一番のバカが、
デフレ下で消費税増税した橋本と安倍と野田と言っていいぐらい。
安倍&野田の大人災
リーマンショック級？
すでにリーマンショックも東日本大震災も越えてる大人災だ。 1997年の消費税率引き上げは、1998年と1999年に行われた、
法人税と所得税の大減税がセットで行われたもの。
基本的には減税と増税の規模が同等だったのだが、
1997年後半にアジア通貨危機が来たので、
景気対策として所得税減税が上乗せされ（単年度だった筈の減税が恒久化）、
全体としては減税規模の方が大きくなった。
つまり、税収が減った理由は、単に当時の税制改革が、増税ではなく減税だったから。 >>900
で？
1998年は15兆円以上赤字国債増やしてるけど、減税規模は？
アジア通貨危機とやらで、
その震源地以上に景気後退かつ、
長期間ダメダメだった理由は？ 1999年にゼロ金利政策、2001年に量的緩和、
どちらも世界最初に導入したのが日銀。
その後、それらの非伝統的金融緩和政策を、波あれど継続し
世界の金融緩和の先頭を走り続けて来た金融緩和期違いの国が日本。
GDP比でマネタリーベースもマネーストックも、欧米比で異常な数字になってる。
何せアメリカがQEの出口に入った段階のGDP比でいうと、
マネタリーベースが異次元緩和以前の日本と同等、
マネーストックは遙かにアメリカの方が低い程度に、日本は異常な金融緩和状態にある。 >>895
だから消費税上げても最高税率を下げて富裕層が消費すれば
有効需要が増加してGDPが上昇するだろ。
低所得層が消費しようが富裕層が消費しようが経済にとっては
どうでもよいこと。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
