【朝日新聞からのお知らせ】名誉を傷つけられたなど 「慰安婦報道を巡り弊社を訴えた裁判がすべて、弊社の勝訴で終結しました」★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「朝日新聞の慰安婦に関する報道で誤った事実が世界に広まり名誉を傷つけられた」などとして、国内外に住む６２人が弊社に謝罪広告の掲載などを求めた訴訟が、弊社勝訴で確定しました。これで慰安婦報道を巡り弊社を訴えた裁判がすべて、弊社の勝訴で終結したことになります。
1:03 - 2018年2月23日
朝日新聞社 広報
https://twitter.com/asahi_koho/status/966961673440407552
関連スレ
【東京高裁】慰安婦報道で日本人の名誉が傷付いたと訴えた原告団、二審も負ける 朝日新聞勝訴★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518098036/
★1が立った時間 2018/02/23(金) 18:41:25.59
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1519386703/ >>495
③は「直ちに控訴人らがいう20万人・強制連行・性奴隷説の風聞形成に主要な役割を果たしていると認めるには十分ではない」
すなわち、主要な役割を果たしたかどうかはわからんというだけで影響なしとか言ってないんじゃね？ >>489
それが朝日新聞のミスリードテクニック。
これがあればカラスも白く出来て
誰も疑問に思わせない。 >>500
安倍にも同じこと言ってやれよ >>448
みんな結果しか興味持たないだから、勝った奴の言いたい放題なんだよ >>459
海江田が嘘ついたのが原因とあるきがするｗ http://ksl-live.com/wp-content/uploads/2018/02/30A444A0-9EC5-4197-A9B6-883B8F6403B4-1024x576.jpeg
朝日新聞論説兼編集委員の高橋純子記者は25日、TBS系列「サンデーモーニング」に出演し、
2年後の東京オリンピックに向けて「日本！日本！と言わないと許してもらえない空気にはしない」と堂々の反日宣言を行った。
どうしてここまで自国に卑屈になれるのか？
その発言の動画が以下、
高橋純子「オリンピックを堪能したが『日本！日本！』と皆が言わないと許してもらえないような社会の空気に気を付けろ！」
日本人が自然と日本人選手を応援することを批判する朝日新聞のエビデンス高橋。
朝日新聞の反日姿勢は露骨すぎる。#サンデーモーニング pic.twitter.com/VkT1sjVCMi
― DAPPI (@take_off_dress) 2018年2月25日
出典：DAPPI(@take_off_dress)さん
この人は韓国の「テーハミング（大韓民国）！」に苦言の一つでも呈したことがあるのだろうか？
テーハミング！も、日本！も自然な感情
（略）
http://ksl-live.com/blog14141 😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪
■ 日本経済には60年の長期周期がある
http://image.slidesharecdn.com/08124-120123045008-phpapp01/95/08124-46-728.jpg
http://kakashi490123.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/02/28/20100227.png
昭和の約60年は前半が経済周期の下側、後半が上側だった。
平成の約30年は下側だった。次の30年は上側の明るい時代。
😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:旧日本軍を指揮する高級将校にも洪思翊中将、李垠中将など多数の朝鮮人がいた。
14:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
15:強制連行は軍にとって大きな負担。売春業者に開業許可を出す方がはるかに容易。
16:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
17:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
18:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
19:朝鮮では昔から性的サービス提供を職とする妓生がいた。軍の妓生制度もあった。
20:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
21:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍～数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
22:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
23:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
24:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
25:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
26:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
27:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
28:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
29:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
30:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
31:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた
32:1992年に元慰安婦が預金26,145円（現在の数千万円相当）の返還訴訟を提訴した。
33:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
34:米軍による当時の日本軍慰安婦尋問調査資料には強制連行された旨の記載がない。
35:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。 淡々とやれないあたりが知れてるんだよなぁ
メディアの自覚ないんだろうね
ま、本分としてやってることからしてメディアなんかじゃないから自覚もクソもないんだが １０件解約取ったら、肩を赤く塗っていいですか？
上念 司 on Twitter: "朝日新聞縮小団の団員諸君に業務連絡
https://twitter.com/smith796000/status/942926824706838529
朝日新聞縮小団の団員諸君に業務連絡。年末キャンペーン新規解約ノルマは10件です。目標達成のために成功事例を共有しましょう。
私に＠で送信していただければRTして拡散します。一家に0部、朝日新聞。
朝日新聞が廃刊になる日、平和の日。立てよ団員！ジーク縮小！！ そうですか、よかったですねー
でも、日本人を傷つけた事実は永遠に変わりませんよ じゃあ、慰安婦問題論争のつづきやろうか
韓国が続けたいらしいから、こっちは別にいいよ
あとな、南シナ海問題は、もっと積極的に報じたらどうなんだよ
あれ『文明の衝突』といっても大仰じゃないから
だってそうだろう、近現代世界を支配してきた静的な国境概念を「戦略的国境」の考え方で覆そうとして
国際司法裁判所の判決も黙殺したんだから
いまの朝日新聞（に限った話でもないが）は、林彪事件のときよりひどくないか？？ 【朝日新聞デジタル】2014年8月5日05時00分
「済州島で連行」証言 裏付け得られず虚偽と判断
《読者のみなさまへ》
吉田氏が済州島で慰安婦を強制連行したとする証言は虚偽だと判断し、記事を取り消します。
当時、虚偽の証言を見抜けませんでした。
済州島を再取材しましたが、証言を裏付ける話は得られませんでした。
研究者への取材でも証言の核心部分についての矛盾がいくつも明らかになりました。
https://www.asahi.com/articles/ASG7L71S2G7LUTIL05N.html
【朝日新聞】2014年12月23日 朝刊37ページ 東京本社
記事を訂正、おわびしご説明します 朝日新聞社
慰安婦報道、第三者委報告書
http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122337.html
【吉田清治】1996年(平成8年)5月2・9日付の週刊新潮インタビュー
『まあ、本に真実を書いても何の利益もない。
関係者に迷惑をかけてはまずいから、カムフラージュした部分もある。
事実を隠し、自分の主張を混ぜて書くなんていうのは、新聞だってやることじゃありませんか。
チグハグな部分があってもしようがない。』 バカ日とか言う便所紙の悪行をずっと喧伝してやるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
