>>318
＞は？道徳的に正しくないなら、そのような物は権利ではないだろ？
善悪というのは人それぞれ違うと思うんすわ
権利、を悪として叩く者もおる

お前が幸福追求権等の侵害を悪だとするのならばその悪だという論拠をよろしくってことだ
それは「権利であるから道徳的に正しいのである」ってことでいいのか？

だとしたら押し付ける側も権利があるから道徳的に正しいが成立しますよ
権利を行使する側にも同じく幸福追求権が存在するからね

つまり、その権利を押し付ける側もまた悪ではない、道徳的に正しいってことで終了
お前の話は「ロリコンのおさえつけは道徳的に正しい」を成立させちゃいましたねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞どう悪いって？人間の生存や平和的な協調の為に絶対に必要であり
＞それ故に誰もその正しさを否定する事が出来ない事に反するから。
否定しとるやん…　　おめーが先ほど掲げていた幸福追求権のくくりで言うのならば
それを行使して、否定できとるやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞権利はどこからでも導き出されるものではなく、
＞人間本性から論理必然的に導き出されるもの。
論理必然的に導き出されたのが「幸福追求権」なんだね、そしてそれは道徳的に正しいのなｗｗｗｗｗ

じゃあ押し付ける側としても正しいことになるよね？

＞選択の自由、幸福追求権を（侵害）する事が正義であると言う事は出来ないよ。
法律で可能である
ある違法な選択は法律という「傘」で成敗できる
法はは人口的なものであるが、権利と同じく必要性によって導き出されるものだ
おめーがさっき権利と道徳を重ねていた通り法律と道徳を重ねることができる

法に違反する＝悪、道徳に反するものだと言える

幸福追求権は法律に違反して自分の好き放題をしていいというものではないだろうし
裁かれる悪は裁かれると言うだけのは暗視