【原発再稼働】昨夏の電力余力 再生エネ拡大と節電で震災前の２０１０年を大幅に上回っていたことが明らかになった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2018030899070444.jpg
年間通じて最も電力が必要になる夏の発電状況について、電力の供給余力が昨年、東日本大震災前の二〇一〇年を大幅に上回っていたことが明らかになった。再生可能エネルギーが過去最大まで拡大したほか節電が進み、震災前に稼働していた原発の合計分を大きく上回る電力の余裕が生まれたため。東京電力管内では厳寒となった今年一月下旬も、大手電力間で電力を融通し合う仕組みなどで電力不足を回避した。
政府と電力業界は原発再稼働を急ぐが、原発がなくても十分な余力があることが裏付けられた形だ。
電力業界の組織「電力広域的運営推進機関」の数値をもとに本紙が計算した。
電力の余裕は実際の電力消費に対し、供給余力がどの程度あるかを表す「予備率」で示される。例年、冷房で電力が使われる夏に最も低くなる。３％を下回ると停電懸念が生じるとされるが、一七年夏は最大需要を記録した瞬間でも供給余力が二千百万キロワットあり、一億五千五百万キロワットの需要に対する予備率は約１４％と、震災前の約９％を大きく上回った。予備率は一六年も約１３％あり、供給に大きな余裕がある状況は定着した。
背景にあるのはまず再生エネの拡大。再生エネは震災前までは地熱発電の三十万キロワットだけだったが、昨年は太陽光を中心に約二千万キロワットに増加。これは原発二十基分（一基百万キロワットとして計算）に相当する。
需要についても夏の最大使用電力は節電の定着で震災前の一〇年に比べて二千四百万キロワット減っている。再生エネと節電合計で、原発四十四基分にあたる四千四百万キロワットの余力をつくり出した計算。これは一〇年当時稼働していた全ての原発が生み出した三千四百万キロワットを一千万キロワット近く上回る。
震災後、電力を融通し合うルールが進んだことも余裕を生んでいる。
今年一月は厳しい寒さで暖房利用が急増。このため震災後に発足した電力広域的運営推進機関を通じ東北電力などが余剰電気を首都圏に供給、東電はさらに事前に契約している企業に電力利用を抑えてもらう「ネガワット（節電）取引」も初めて使い、問題なく乗り切った。
◆原発必要論 根拠失う
＜解説＞ 福島原発事故から七年がたとうとする中、電力の供給余裕が震災前の水準を超えて拡大、「電力を安く安定的に供給するには原発が必要」としてきた安倍政権や経済産業省の主張は根拠を失っている。
経産省は、国の電力政策の根幹となる「エネルギー基本計画」で、二〇三〇年に必要な電力の２０〜２２％を原発でまかなう方針。電力に余裕がある今も「再生エネは天候に左右され不安定」（経産省幹部）として原発再稼働を急ぐ。
しかし、今年一月に死去した九州大大学院の吉岡斉（ひとし）教授は「原発こそ電力が不安定になる原因」と指摘していた。発電量が大きすぎ急に止まると穴を埋められないからだ。実際、東日本大震災時だけでなく、中越沖地震のあった〇七年にも東京電力の柏崎刈羽原発（新潟県）が停止し、首都圏は電力不足に陥った。
原発が「安い」という根拠も乏しくなっている。
海外では再生エネを安定して利用する技術の開発が進み、発電費用も下がり続ける。一方で原発のコストは放射性廃棄物の処理などがどこまで膨らむか先行きが見えない。政府は「福島のような事故は四千年に一回」との前提で事故処理費を軽く見積もるが、根拠は薄い。
政府が原発に固執するほど、「安く安定した電力」から懸け離れていく構図になっている。（吉田通夫）
（東京新聞）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018030890070444.html 電気代を上げるだけのお仕事。
早く蓄電池革命起きて、電力会社から電気買わなくていい時代に
なってほしい。 >>107
再生可能エネルギーを増やせば増やす程火発が必要になる
そして再生可能エネルギーを増やして止める時間が多くなる程火発が採算割れする 各社間の電力融通って大層な扱いなんだな
これがそもそもおかしい >>108
近く？どこ？
中国や韓国の領海が閉鎖されたところで、他の国との貿易に支障はないが。 人口が減っているんだから消費電力が減ってもおかしくない 経済効率を考えると耐用年数未満で比較的安全な原発は稼働させるべきだろうが
新規で原発を作らない限り全原発の発電停止→核燃料サイクルの『資産→負債』化からは逃げられない。
廃炉や使用済み核燃料処理の費用を安くできる方法が見つからない限り数十年で電力会社は詰む。 夏は日中にピーク来るから再生エネ期待できるけど、
冬はピークが夜（夕方）に来るから太陽光に期待できないのがな じゃあもう節電する必要無いね。これからガンガン電気使うわ。 >>113
蓄電池無しじゃ出力の制御すらままならない、太陽光や風力をディスるのはやめたまえ。 >>122
太陽光って強ければ効率いいわけじゃねーぞ
太陽光パネルが熱くなって、日差しが強すぎると発電力落ちるって聞いたがな >>111
そりゃ本気で探そうとしてないから
見付かったら4分の一くらいの価格になって火力発電で十分じゃんという話になる
海洋探査船も1隻か2隻でゆ〜っくりやってるｗ >>114
蓄電技術が上がれば使えはするけどエネルギーコストが高いのは治らん
今のリチウムイオンバッテリーで考えると1/1000位まで価格下げないと >>100
ホール施設とかの電球をLEDにすればそんなセコイはなしにならんぞ
多分、電球一個をLEDにしただけで数十件以上の家庭の電気代節電してると思うわ。 >>121
今必死に経産省にお願いしているね。
恐らく原発の廃炉費用は税金、もしくは、原発を持っていない新設火力発電事業者が払うことになるだろう。 太陽光のパネルの総量を発電力とか言い出したらそりゃそうでしょうよｗ あちらもこちらも原発麻薬漬けだからね
近隣市町村は恩恵ゼロでリスクだけだけど
そして発電した電力は地元通り越して関西へとか面白いでしょ 火力どれくらい回してどのくらいCO2出したか書いてないのは何でだろうね？ 節電だけじゃなくてほとんどは老朽化してる火力発電所無理に動かしてるおかげだっつーの
太陽光発電のリスクをもっと報道しろよ馬鹿かよ >>112
止まるの前提で計画立てろと言うのなら、
太陽光と風力は常に発電量0で計画立てろとってこだよな。 超単位のお金が動く業界が丸々一つ消えちゃうという話だから、大変だね。
経営者はもちろん、（業界の）労働者も反対する。 お天気一つで電化製品動かない時代にでもしたいのかね
停電しないように対策打ったら必要ないって・・・意味がわからんわ 東京の暖房はクーラーでやるから電力が足りなくなるだよ。
一家一台に灯油ストーブ置いとけ。 原発叩きたい層とその前までCO2で温暖化がって言ってた層と反日サヨクの層
全部同じではないけど一部の層はかぶってる
地球を守れCO2削減！って偽善者ぶってて今は反原発の層はどうしてるんだろ
原発爆発して人が住めないほうがよほど自然にとっていいのは国内外で証明済みだけれども >>57
もう自前発電してる企業も多いんで
企業としても国民が反対してる原発はイメージ最悪ですので 原発が安いという人は２０兆円ふたんしてあげなよ
最終的に５０−７０兆円になるといわれてる 福島第一原発の処理は
廃炉コスト入れたら、もう全然安くない。 何年間に半年お休みする原発がメインなんて出来ねーよ。 北国のメガソーラーに雪が積もったら．．．
発電止まっちゃうだろっ！！ この記事は、左翼イデオロギーに基づく典型的反原発記事 >>126
常識的に考えて余所から燃料買った方が安いからに決まってんだろ
各種鉱物資源なんて掘ればまだいくらでも日本にあるけど他国から買ったほうが安いのと同じ >>1
冷夏で考えちゃ駄目だろw
ピーク時で考えないとwww 動かすなら最終処分場決定したり事故った時の補償、廃炉費用を積み立てる料金設定で電気代出せよ後から税金でとかアホらしい >>151
俺も今書こうとしたら書いてあった
東京付近にだけ人が増えて電力足りなくなる→原発必要というのなら
東京のど真ん中にでも原発作ればいいんだよ
そんなに電力が必要ならな アホだろ電力自由化したらこうなることは分かってただろ
そのうち価格が上がるまで既定路線 >>154
動かす前から事故の費用上乗せしたら「そんな危ないもの動かすな」って騒ぐくせに >>152
日本には優れたリサイクル技術があった！
憂いているほどバカな国じゃなかったよ >>5
足りない足りない詐欺だから。
今年の冬、電力足りない詐欺の時に、省エネ、再生エネルギー、新電力の参入で電力余ってると指摘したら、粘着してきたバカがいたな。関係者だろうな、電力利権か？ >>130
年金の問題と一緒で結局負担は次世代へ先送り。
事故当時は全原発即時廃止派だったけど経済効率を考えたらそれも無茶な話だから
「動かせる原発は動かす（将来脱原発）」でいいとは思うんだが、
原発推進・継続を主張する人も稼働させれば増えていく廃炉と使用済み核燃料の処理費用を
どうするかなんてあまり考えてないんだよね。 >>158
ほんとこれね
結局はケツ持つのは半公務員的電力会社で余計金がかかるっていうね
そのケツ持ちやめたら海外みたいな停電だらけの国になると >>163
だからその全てのエネルギーが不安定なんだよ
不安定な電力なんて無いものと一緒 真夏の昼なんて屋根の太陽光パネルがフル稼働で電力会社からの供給はいつもゼロだもん 安定した電力がないから
国外に生産設備を移転した企業が多い
これはそのまま雇用の減少に繋がるし
全てを輸入に頼らざるを得ないので国力の低下に直結する
電気を使わなくていいというのは景気も生活も全て放棄するということだ >>156
極論でもなくね？実際に実験炉はあるし。茨城には原発あるしなあ。そもそも極論って言ってる時点で、語るに落ちてるし。 > 「原発こそ電力が不安定になる原因」と指摘していた。発電量が大きすぎ急に止まると穴を埋められないからだ。
> 実際、東日本大震災時だけでなく、中越沖地震のあった〇七年にも東京電力の柏崎刈羽原発（新潟県）が停止し、首都圏は電力不足に陥った。
まさにこれ
事故起こせばもちろん、事故までならなくても地震で止まって何年も動かせなくなる
発電量が大きいから１ヶ所止まっただけで火力の穴埋めが大変
なのに世界有数の地震国で動かすとか、バカか >>21
原発の維持費は載せてないけどもっと酷いぞw >>169
天気が悪くなったり積雪なら発電しなくて「都合のいい時だけ」電気買うんでしょ？
そのインフラコストは負担しなくないって勝手じゃん >>162
お台場や埋め立て処分場に広大な敷地はあるぞ 再エネ賦課金はいまは2兆円
30年代には4兆円
各家庭年間4万円を電気代に上乗せする
安くなっても負担は増え続けることを伏せてはいけない
ピカピカパネルは抑制して実績ある水力を増やしてほしい
伊豆高原を東京ドーム10個分の森林を切り倒してパネル設置するようだけど本末転倒な気がする 自然エネルギーで生活しましょうというなら
生活レベルも落とす覚悟でやれ
国や自治体からのサービスや補助金も全部なしでな >>171
実験炉と商業レベルの大規模発電を一緒にするの？
「原発・放射能は危ない」って言ってる輩が人口密集地に設置しろってこと自体 ナンセンスなんだよ >>162
火発立て替えの時に原発にしたら？(笑) >>172
だからと言って中東情勢で価格が大きく変動する化石燃料をボンボン燃やして発電するの？
台湾沖や半島情勢で原油が入ってこなくなるかもしれんのに >>179
たやすく発電量が０になりえる電力なんて有害でしか無いんですよ
それを支えるために余剰電力が必要なことぐらい理解しろ池沼 >>182
ん？原発は「安全」なんだろ？
矛盾してね？ｗ 北朝鮮の情勢に電力消費量がシンクするんですね？
分かります 直近の1月に自前の電力環内で電気使用量がまかなえなかったから他所様から借りてきました
って状況が電力会社的に健全なのか不健全なのなよくわからんな
冬は支出が増えて赤字になるから親戚から借金するので間に合ってますって論法は家計においては不健全に見えるけど フランスは安全だからって事故ったらヤバそうなところに平気で建設してなかったっけ？ >>185
リスクはゼロと言ってないよ
私は推進派では無いが、ある物を使わないで廃れさせるのはアホだと言いたいの 日本は、原発関連で、毎年、毎年、１０００億円の税金が使われ、消費されてますよ？
原子力財団とかもあるしね >>174
何のために、コンバインド発電とか揚水発電やってんだか(笑)
要するにそれぞれバラバラに動いている、無計画ってことだろ。
語るに落ちてるの(笑) 部屋にエアコンがあるという理由で生ポ打ち切られた年寄りがいたな
エアコンも車も買えない貧乏人が増えただけ、ってことだろ。 そもそも東京新聞の評価なんぞ幼稚園レベルなんで誰も信じない訳だが。。。。
エネ庁もちゃんと正しく反論しとけ、「嘘つき新聞」である事の証明しとけ。 >>188
安全なんて一言も言ってないぞ
リスク回避や地方経済活性のために人の少ないところに発電所置いた方が全体の効率は良いってだけ
電気は送電線で送れるのに >>193
もうあきらメロン
そのリスクがあまりにも大き過ぎてリスクしかない
しかもこの国は誰も責任取らないし >>198
じゃ、なんで外国はどんどん原発を建設してるんだ？
合理的な回答しろよ。 >>200
せめて責任ぐらい自分で取れよ
何かあったら自分のケツは自分で拭けよって話
原発必要なら霞ヶ関に建てればいい 腐敗しきった東京電力以外が管理するならいい
東電の官僚体質ですぐに揉み消す事なかれ主義のせいでこんな事態になって怒りしかない >>204
補助金とかかけねえじゃん
そういうことだよ
日本じゃそういうのかかりすぎ 発電率○○％だけじゃなく供給量○○ｋｗ、最大発電量○○％も並記しろよ >>190
だから原発稼働したく仕方ないから、電力足りない詐欺してんよ。
昔からそうでしょ。 >>202
不安定な再生エネルギーだの化石燃料だけに依存するのもリスクだと思うけどね
それに、散々 電気の恩恵受けてて「俺はもう悪く無い。政治家悪い」って中学生なの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
