【朝日反撃開始】＜毎日の逆襲＞ 森友文書、別文書に「特殊性」の表現 国会開示にはなし★25
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://lpt.c.yimg.jp/im_sigg4bAoHmCmFaPTnK4GvaC1WQ---x900-y656-q90-exp3h-pril/amd/20180308-00000049-mai-000-view.jpg
学校法人「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられたとされる疑惑で、同省が国会に開示した文書とは別の決裁文書に、「本件の特殊性に鑑み」「学園に価格提示を行う」などの表現があることがわかった。毎日新聞が同省近畿財務局への情報公開請求で入手した。これらの表現は国会に昨年提出された売買に関する開示文書にはなく、文書作成の経緯や疑惑との関連性が議論になりそうだ。
「特殊性」との表現があるのは、財務局が２０１６年６月、学園に国有地を鑑定価格より約８億円安い１億３４００万円で売却する方針を国土交通省大阪航空局に通知した際の決裁文書。「財務局と航空局との協議」と題した項目に、「本件の特殊性に鑑み、売買契約締結後に契約書に基づき国が行う行為については、近畿財務局と大阪航空局が必要に応じて協議を行い、これを実行するものとする」と書かれていた。文書には、国有地の地中から大量のごみが見つかって新たな契約を結ぶことや、国がごみに関する責任を一切負わないとの特約を盛り込むとの記載があり、こうした経緯を特殊性と表現した可能性がある。
また、財務局が学園に売却額の予定価格を通知した際の決裁文書（１６年５月）では、「学園から早期に土地を買受けたいとの要請を受け」「学園に価格提示を行う」などの記載があった。
文書は昨年９月に毎日新聞が情報公開請求し、今年１月に開示された。
一方、財務省が昨年５月、国会に提出した売却時の決裁文書にはこうした表現はなく、学園からの「要請」は「申し出」との表現になっている。
朝日新聞は今月２日付朝刊で、契約当時の決裁文書には「本件の特殊性」「価格提示を行う」などの表現があったが、昨年２月下旬以降に書き換えられた疑いがある、と報じていた。【岡村崇、宮嶋梓帆】
3/8(木) 15:11
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180308-00000049-mai-soci
------------------------------------------------------------
【関連ソース】
https://twitter.com/wadamasamune/status/971624129374838784
和田 政宗@wadamasamune
朝日新聞さん、指摘する文書の件、まさかとは思いますが全く別の決裁文書の調書を比較し、
文言が変わっていると指摘ということはないでしょうか？
「売買契約の決裁文書」とは全く別の文書の「予定価格の決定の決裁文書」の調書と比較すると、
朝日の指摘とほぼ合致するのですが
https://ameblo.jp/wada-masamune/entry-12358581892.html
※写真の左が「売買契約の決裁文書」、写真の右が「予定価格の決裁文書」。
http://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/93/13/j/o5984336614145464584.jpg
14:50 - 2018年3月8日
★1が立った時間 2018/03/08(木) 16:39:45.67
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520539399/ 朝日新聞の社長と担当デスクと記者の証人喚問ﾏﾀﾞｰ?（･∀･ ）っ/凵 ﾁﾝﾁﾝ これ朝日の最新の記事だけど
和田議員が言ってるすでに提出されている文書と文言完全に一致してるよね？
すでに提出されてる文書と同じ表現を(構成から見るに同じ文書の可能性すらある)わざわざ削除したりする必要あるの？
朝日の最新の記事
森友文書、項目ごと消える 貸付契約までの経緯
https://www.asahi.com/articles/ASL385T4VL38UTIL03N.html?iref=comtop_8_01
>同省は学園と、１５年５月に土地の賃貸、１６年６月に売買の契約を結んだ。
>朝日新聞が確認したところ、項目ごとなくなったのは売却契約の際の決裁文書のうち、事案の概要などを８項目で記した
>「調書」の「４．貸付契約までの経緯」。
>「調書」の「４．貸付契約までの経緯」
(画像 右の項目４参照)和田議員の持っている既出の文書「予定価格の決定の決済文書」
http://stat.ameba.jp/user_images/20180308/14/wada-masamune/93/13/j/o5984336614145464584.jpg 95 あなたの1票は無駄になりました 2018/03/09(金) 05:22:48.63 ID:QxSoGwp60
グッド！モーニング 森友文書 項目ごと消える
https://i.imgur.com//EQrNVOt.jpg
https://i.imgur.com//zp3sdbj.jpg
■【森友文書】項目ごと消える 貸付契約までの経緯 [419054184]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1520542248/
【速報】毎日新聞、「本件の特殊性に鑑み」と記載の決裁文書を開示 安倍晋三さん完全にチェックメイト ★14 [632480509]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1520539645/
【アッキード/森友】財務省、開示文書で異なるチェック印「答える状況ない」◆2★1283
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1520519753/ 今朝のTBSは一応疑惑として報道してるけど
「今朝の朝日新聞は続報みたいにしてるけど、元々最初にこのことは小さく書いてるんですよね」
「こういう文書って似たようなのがいくつもあるんですよ」
なんてことをちょいちょい言ってて笑えるｗｗ 森友文書、項目ごと消える 貸付契約までの経緯
https://www.asahi.com/articles/ASL385T4VL38UTIL03N.html?iref=comtop_8_01
学校法人・森友学園（大阪市）との国有地取引をめぐり、財務省の契約当時の決裁文書と、その後に国会議員に開示された
文書の内容が異なっている問題で、２０１６年の売却契約時の文書では１ページあまりにわたって記されていた
「貸付契約までの経緯」という項目が、その後の文書ですべてなくなっていることがわかった。
この項目には、財務省理財局長の承認を受けて特例的な契約を結ぶ経緯が記されていた。
同省は学園と、１５年５月に土地の賃貸、１６年６月に売買の契約を結んだ。
朝日新聞が確認したところ、項目ごとなくなったのは売却契約の際の決裁文書のうち、事案の概要などを８項目で記した
「調書」の「４．貸付契約までの経緯」。
契約当時の調書には、この項目で、学園から「借り受けて、その後に購入したい」との要望があり、近畿財務局が「本省理財局に
相談した」と記載。
計画が小学校の新設で公共性があることなどから、「学園の要請に応じざるを得ないとの結論」になったとしている。
また、１０年以内の売買を約束した貸し付け契約が「特例的な内容となる」として「理財局長の承認を得て処理を行う」とし、
１５年４月３０日付で承認を得たなどと記されている。
ところが、昨年２月の問題発覚以降に国会議員に開示された文書では、これらの記載は項目ごとなくなった。
代わりに契約当時の文書で５番目だった項目が４番目に繰り上がり、「４．本件売払いに至る経緯について」となっている。
この「売払いに至る経緯について」でも、契約当時の文書では「金額が納得できれば」「損害賠償等を行わない」との学園側の
提案に触れ、「学園の提案に応じて鑑定評価を行い価格提示を行うこととした」と記されていた。
しかし、その後の文書ではこうした記載がない。
また、「１．事案の概要」の項目で「価格等について協議した結果、学園が買受けることで合意した」との部分は、「売払申請書の
提出があった」という記載になっていた。
調書はＡ４判全７ページだったが、複数箇所で文言がなくなったり変わったりし、国会議員に開示された文書は５ページに
なっている。それと同じ内容の文書が、８日に国会に提出された。
一方、毎日新聞は同日、朝日新聞が内容の違いを指摘している文書とは別の文書に、「本件の特殊性」との文言があったと
報じた。
文書は、情報開示請求などに開示されたもので、この文言のほか、「貸付契約までの経緯」の項目があった。
朝日新聞が確認したところ、項目の内容は、売却契約当時の決裁文書にあり、その後、項目ごとなくなっているものとほぼ同じだった。 ＿[おでん]＿＿
`/＼＼＼＼＼＼＼＼
//┏＼＼＼＼＼＼＼＼
γ三ヽLﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘ｣
{ﾆおﾆ}| ∧,,∧ |
{ﾆでﾆ}|(´･ω･｀)∬∬
{ﾆんﾆ}|(つ┌───┐
ヽ三ﾉΓ￣￣￣￣￣￣|
`┗┛| 1個 25円 |
""""""""""""""""""" やっと次スレ立ったか。俺が前スレ間際にうっかりこんなレスをしてしまったがばかりに、
ネトウヨ界隈が、自分たちの愚かさに気づいて、次スレ立てるの躊躇してるのかと思っちゃったよね〜(´・ω・｀) というわけでネトウヨ君たちもっと踊りたまえｗ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520539399/998
>998 ：名無しさん＠１周年 ：2018/03/09(金) 06:10:09.44 ID:6LZfPpGK0
>ネトウヨは、「別の文書」ってことに食いついて喜々として毎日の報道を援用してるけど、
>
>
>これ、「別の文書でも」ってことなんだけどわかってる？(´・ω・｀)
>
>
>朝日憎しのために、朝日の捏造ということにしたいがために、毎日の報道に乗っかって、毎日の報道は認めちゃってるわけだけど、
>
>それって、朝日の報道が捏造か否かに関わらず、これまでの森友学園との土地取引を巡る政府答弁（なにより佐川の答弁）が虚偽であることを、
>
>ネトウヨ自身も認めちゃったってことなんだけど、わかってる？(´・ω・｀)ま、わかってないからこそのこの盛り上がりなんだろうけどｗ >>11
そうだよ
和田議員の記事で昨日の時点ですでに触れられてたから朝日は最初から報じてる
つまりここで噴き上がってるバカサヨは朝日すら読んでなかったことになる 昨夜の報ステが
「朝日新聞が「書き換えがあったのか？」と言ったのだから、朝日新聞に証拠を要求するべきなのに、先走って政治家が政治問題にしてしまった」
って無茶苦茶な責任転嫁してたわｗ
ほんと朝日もテレ朝もどうしょもねー
惨め 昨日の＋は朝日が誤報した！とか言うネトウヨで溢れてたけど何だったんだ？
異常な雰囲気だったわ おかしいな？佐川元理財局長は森友案件は特殊ではなく普通なことだと繰り返し言ってたんだがな。 佐川は価格交渉してないって言ってたのに価格等について協議www
佐川終わったな コピペで似た文章作ったのを取り違えて、朝日は「改ざんだ」って騒いで、毎日が、「いや、似た文章なだけじゃん」って流れ？
教えておじちゃん達 >>6
時系列をちゃんと理解しようよ
朝日の報じた文書が本当に書き換えれれていたとすれば、それはいつなのか
毎日の報じた文書が国会に開示されたのはいつか ピピ・・ シャオリーベンコッカイ テイタイ
ショキモクテキ スイコウ ピピ・・ 和田政宗のことか？
自民党幹部は「問題ない」という同僚議員を「恥をかくかもしれないぞ」といさめたという。
◆与党、調査主導狙う 財務省の責任強調 森友文書疑惑[朝日新聞 2018年3月8日]
https://www.asahi.com/articles/DA3S13392283.html https://www.asahi.com/articles/ASL385T4VL38UTIL03N.html?iref=comtop_8_01
２０１６年の売却契約時の文書では１ページあまりにわたって記されていた「貸付契約までの経緯」という項目が、その後の文書ですべてなくなっていることがわかった。
「その後の文書ですべてなくなっていることがわかった」
あれっ？朝日新聞は国会議員に配布された文書が書き換えられたって主張はしないの？
その後の別文書では項目が無くなってたって主張に鞍替えするの？ 和田さん！いつもおつかれさまです
朝日新聞にいい格好させることないですよ
和田さんが握ってる文書公開しちゃってくださいよ！
朝日がいうには学園側の要望とか書いてあるらしいですよ？
その辺すげー気になるんですよ！和田さんが先回りしちゃいましょう！ 次のスレタイは「そして…朝日解体へ」だな
ドラクエのサブタイみたいにしてやれw >>17
クロスオーナーシップを一刻も早く廃止すべきですわな >>19
バカサヨ今も馬鹿にされてるのに必死に流れ変わったかのように印象操作しててかわいいな
子供ならの話だけどｗｗｗｗｗｗ >>12
これ改ざんの話はどこに行ったんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 全ては朝日の文書開示次第だから現段階で騒いでもしゃーない
財務省は及び腰nhkも引き気味
どっち転んでもおかしくない >>23
まあ、そういうこと、そして朝日は今朝の朝刊で毎日の出した文書が朝日が書き換えたというのと、ほぼ同じだというのを認めている段階
ただし朝日の主張は変わっていない >>28
日本語苦手なのか？
項目丸ごと消去するのもれっきとした「書き換え」だろｗ 自分的には
何者かによって改竄された文書を掴まされたのは
朝日なんじゃないか説なんだけど
朝日は問題にしてる改竄前文書を
全部開示してるんだっけ？ 報道ステーション
朝日の入手した資料の傍証が
毎日新聞の入手した資料ということ
安倍政権に直撃
ネトウヨのバカ騒ぎを瞬殺 >>14
自己レス訂正
＞俺が前スレ間際にうっかりこんなレスをしてしまったがばかりに、
俺が前スレ”終了”間際にうっかりこんなレスをしてしまったがばかりに、
というわけで、安倍政権の”終了”を早めるためにも、ネトウヨ君たち、もっとスレ伸ばして盛り上げようぜ〜ｗ(´・ω・｀) アッキーのせいで麻生や財務省も道づれ
安倍はくち曲がり爺さんに恨まれるなｗ 朝日解体して本社跡地はグラウンド・パヨとして戒めに記念公園にするべき >>35
おじちゃん無理言うなよ笑
スレ乱立の上、全て「この速さなら言える」レベルだし え？
これ反撃なん？ｗ
和田の言ってた事自分で裏付けてるだけだぞｗ
今朝の朝日報道
＞朝日新聞が確認したところ、項目の内容は、売却契約当時の決裁文書にあり、その後、項目ごとなくなっているものとほぼ同じだった。
ネトサポ死亡wwwwwwww
朝日が持ってる文書は毎日が報じた文書ではない
w アカヒ「泥棒です。犯人はあいつです」
野党「お前が犯人だと通報があった。無実なら証拠出せ」
政府「アリバイがあります」
野党「前に言ってたアリバイと同じじゃないか話にならん。」
さて、ここで問題です。誰が嘘を吐いていると考えるのが妥当ですか? >>1
https://www.asahi.com/articles/ASL385T4VL38UTIL03N.html?iref=comtop_8_01
学校法人・森友学園（大阪市）との国有地取引をめぐり、財務省の契約当時の決裁文書と、その後に国会議員に開示された
文書の内容が異なっている問題で、２０１６年の売却契約時の文書では１ページあまりにわたって記されていた
「貸付契約までの経緯」という項目が、その後の文書ですべてなくなっていることがわかった。
この項目には、財務省理財局長の承認を受けて特例的な契約を結ぶ経緯が記されていた。
同省は学園と、１５年５月に土地の賃貸、１６年６月に売買の契約を結んだ。
朝日新聞が確認したところ、項目ごとなくなったのは売却契約の際の決裁文書のうち、事案の概要などを８項目で記した
「調書」の「４．貸付契約までの経緯」。
契約当時の調書には、この項目で、学園から「借り受けて、その後に購入したい」との要望があり、近畿財務局が「本省理財局に
相談した」と記載。
計画が小学校の新設で公共性があることなどから、「学園の要請に応じざるを得ないとの結論」になったとしている。
また、１０年以内の売買を約束した貸し付け契約が「特例的な内容となる」として「理財局長の承認を得て処理を行う」とし、
１５年４月３０日付で承認を得たなどと記されている。
ところが、昨年２月の問題発覚以降に国会議員に開示された文書では、これらの記載は項目ごとなくなった。
代わりに契約当時の文書で５番目だった項目が４番目に繰り上がり、「４．本件売払いに至る経緯について」となっている。
この「売払いに至る経緯について」でも、契約当時の文書では「金額が納得できれば」「損害賠償等を行わない」との学園側の
提案に触れ、「学園の提案に応じて鑑定評価を行い価格提示を行うこととした」と記されていた。
しかし、その後の文書ではこうした記載がない。
また、「１．事案の概要」の項目で「価格等について協議した結果、学園が買受けることで合意した」との部分は、「売払申請書の
提出があった」という記載になっていた。
調書はＡ４判全７ページだったが、複数箇所で文言がなくなったり変わったりし、国会議員に開示された文書は５ページに
なっている。それと同じ内容の文書が、８日に国会に提出された。
一方、毎日新聞は同日、朝日新聞が内容の違いを指摘している文書とは別の文書に、「本件の特殊性」との文言があったと
報じた。
文書は、情報開示請求などに開示されたもので、この文言のほか、「貸付契約までの経緯」の項目があった。
朝日新聞が確認したところ、項目の内容は、売却契約当時の決裁文書にあり、その後、項目ごとなくなっているものとほぼ同じだった。
これでスレ立てろよ やはり2面で日付も番号も同じ決裁書が
書き換えられてると報道してるみたい
書き換え前と後の両方を確認してるんだって 朝日これ廃刊ありうるな こんだけ捏造や誤報繰り返せるなら誰でも新聞発行できるわ >>52
何と何が違う文書なの？
決済番号一致してるのに違う文書なの？ >>45
朝日解体へ
本社跡地は
グラウンド・パヨ いまだ文書がどうこう言ってる奴らwwww
疑惑が出てきた時点で安倍政権の万死に値するんだよアホ なんで野党は朝日新聞に
「真実を明かすために資料を明かそう」
と呼びかけないんだろう
安倍政権を倒すためには協力していくのが一番の近道であり王道なんじゃないのか？ >>52
同じ決済番号の書類が
項目数違ったらおかしいだろ 現時点ではっきりしているのは佐川の虚偽答弁が確定したということ >>59
いや別文書を毎日もNHKも持ってるから
皆でチェックするに決まってんでしょｗ >>1
だから「特殊性」とはゴミの事
何で安倍への配慮ととるんだ！このバカ！
もしそうだとしても文書に書く分けねえだろ、この大バカやろう！ >>63
決済？決裁？
誤字は紛らわしいからやめろ >>43
おはよう鮮人
日本語で公文書に関し消去は書き換えとは言わない >>45
改竄でも別文書でも佐川アウト
価格等について協議との文言があった
佐川は価格交渉してないと答弁していたため 同じ番号、同じ日付の文書を違うものと言い出しかないオレたちネトウヨの辛さよ
アベを恨むよ どうしたネトウヨ
アサヒガーでスレ400まで伸ばせよ 朝のニュースだとどこもますます疑惑が深まったようなこと言ってるぞ
どうなってんだ？ まーたパヨクが泣きながらアベアベ言ってるのかwww
シールズが何年くらい前に安倍政権が倒れるって言ってたっけ
パヨクのひと、ちょっと覚えてないから教えてーw >>65
そっかー
じゃあ断片的に情報が出されるだけで
答え合わせもできないな >>31
毎日報道を受けて、今朝の朝日報道
＞朝日新聞が確認したところ、項目の内容は、売却契約当時の決裁文書にあり、その後、項目ごとなくなっているものとほぼ同じだった。
ネトサポ死亡wwwwwwww
朝日が持ってる文書は毎日が報じた文書ではない
w >>68
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>42
ただ朝日も公文書偽造とは言わなくなったな。
もともと別の文書なら、公文書偽造になりようがない。 このスレは【朝日大勝利！！】安倍政権のお葬式会場
に変更されました
皆様、安倍政権に対するお悔みの言葉をどうぞｗ
↓ 財務省が時間稼ぎしているだけって識者のコメントもちらほら もしかすると和田さんの持ってる文書だけでも
佐川の虚偽答弁を証明できるかもしれない
和田さんありがとう >>39
ひょとして、「良いですか？我々は改竄の疑いがあるとは言ったが、改竄されたとは一言も言ってません！(ｷﾘｯ」ってな民主党みたいな言い訳する気とか？ >>70
「同じ決済番号」が最後の頼みのツナか
ここが崩れれば終わりなんだ
朝日新聞の文字だけが頼りなわけね 朝日は報道機関ではない
デマゴーグも正当な手段と考える政治機関だ
以前は共産主義かと思っていたが
手法はファシズムに近い
国民をデマで煽動する手法だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
