【話題】高所得層を中心に所得税負担が増加 「700万円以下」は軒並み減少 とりやすい高所得層が狙い撃ち
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
https://vdata.nikkei.com/newsgraphics/fv20180309/
高所得層を中心に所得税負担が増している。AGSコンサルティングの和田博行税理士の協力を得て、ビジネスパーソンを対象にした民間給与実態統計調査（国税庁）から試算した。
注目すべきは「年収700万円」のラインだ。2001年以降、「年収700万円超」以上は所得税額が上昇し、「700万円以下」は軒並み減少している。
「1000万円超1500万円以下」の所得税負担は01年に88万8000円。16年には107万円に膨らんでいる。
「400万円超500万円以下」は01年に12万5000円だが、16年は9万2000円にむしろ減っている。
高所得層に厳しい税率改定と給与所得控除見直しの影響だ。20年試算では「1000万円超1500万円以下」の所得税負担は108万6000円と、110万円台に近づく。民間給与の平均（422万円）と重なる「400万円超500万円以下」は9万2000円と変わらない。
16年に源泉徴収で所得税を納めた給与所得者は4112万人。納税額は9兆418億円だ。このうち49.9％にあたる4兆5167億円分を、給与所得者全体の4.2％に過ぎない「1000万円超」の人たちが負担している。
和田税理士は「日本企業の国際競争力を高めるため法人税は下げざるをえず、所得税負担を増やして税収を確保する傾向が続いている。格差拡大が指摘されるなか、とりやすい高所得層が狙い撃ちされている」と語る。
18年度の税制改正法案には、20年から①「年収850万円超」の給与所得控除は一律195万円②「年間所得2400万円超」の基礎控除は縮小、「年間所得2500万円超」でゼロ――が盛り込まれている。高所得層と低所得層の所得税負担の格差は拡大傾向にある。 >>805
しかも「インフレ」だからなｗｗｗ
庶民を馬鹿にしすぎだろ どう考えても不労所得層に大増税が正しいんだがな。
取りやすい所から取るんじゃなくて、取りにくいが取るべき所から取れよ。 税金を多く納めてる人には何か特典与えなきゃな
働き損、苦労損になる 年金生活者から取るんじゃねぇよ 血も涙もないのかよ 日当1万の極貧生活だぞ 配当除いてだけど >>811
我が国はフローである消費がデフレになるぼと足りないんだから、
なら低所得に配れよって話。
デフレ(貯蓄過剰)の時は貯蓄が美徳ではない。 >>34
あらゆる法人から法人税取るべし。
消費税優遇税制も止めろ。 >>782
だから徴税権でお前らが苦しむまでが限度やで
この程度の徴税で苦しんでたら国債は刷らないほうがいい お前ら高所得者と自称してるのに高所得者増税オッケーなんだな。
俺は所得税増えたら嫌だよ。 >>818
株とか為替の専業だと総合課税で節税してしまうからなぁ
結局、会社員で投資に手を出している人が負担増えるだけのような気が・・・ >>815
ま、一般的な主婦以下の勘定計算だわな
税金は打ち出の小槌だと思っている節は見受けられる >>816
今どき、年功序列廃止してるか残ってても制約がキツイ企業も多いからな
今の会社は完全廃止、年齢が上がるだけでは給与が増えることは絶対ない
前の会社は段階性、階級上がる毎に年齢最低がつく感じか？
下っ端は30台で年齢加算止まるから結局40以降は出世しないと給料増えない
まあ、サムスンとかだとある一定年齢以上になるとむしろ下がるらしいからそれよりマシなのかもしれんが 富裕層大増税と貧困者に対する各種支援金で
消費性向高い貧困者に金渡してどんどん消費させて
景気を回復させろよ 税金、社保、受信料…
腐りきった奴等の支払いは、
後回し。自分の支払いを
優先しよう！
搾取から解放され、クビでも
毎月100万円のベーシックインカム
を作る手法
物理 儲け
で検索 >>823
国債発行して日銀が買いとる。問題ない。 >>826
貯蓄っていうマネーの在庫が少なきゃ金利も上がる。 働かなくても生きていける社会
それが日本
ココ、何とかした方がいいんじゃないの？
人権人権言うけどさ
底辺納税者よりラクに生きてるゴミが湧いてるのが現状だろ
生活保護然り、シングルマザー然り
ソコから手を付けてくれよと >>826
さらっと両津をチンパンジー扱いする中川が凄い >>1
取りやすい場所から取るのはそらそうやろ・・・ >>815
何言ってるんだお前
安倍のほうから指示があったら震え上がって忖度だろ >>830
消費税は、使いすぎると罰金みたいな感じだから無理。
>>833
銀行に預ける（貸し出す）と、手数料を取られる時代。
銀行から借りる時はサラ金並みの金利を取られる。
>>835
シングルマザーは、金持ちの老人を探してタカる。
シングルファザーは大変だよな。 年収1000～1500リーマンの典型って、小学～高校のどこかで一度は真剣に勉強し、それなりの大学に通い、入社後も地道に働いてるやつ。
低所得で文句しか言わない人より損してるとは思うが、とは言え勉強も仕事も怠けるとロクな人生にならんからな、言われるまま納税するしか無い 問題は、それが低所得者へ渡らず、公務員の給料になること >>832
それ徴税と何も変わらないんですけどね、お馬鹿さん。
ジンバブエ 放火とか強盗に遭ったとか税金逃れ（脱税）するやつの気持ちわかるわ なんか息苦しいなこの国、すてちまおーぜこんな国と個人的に思うこところ最近大杉 (海外移住、いらねこんな国) >>841
住宅ローンなんて、0.5%ぐらいだろw
ちょっと前は、0.975%ぐらい。
それはそれで総需要を刺激してる。 >>829
外資はずっと居座ってるのは無能だから
管理職も外部から採ったりする
色々な会社わたってキャリア作るのが勲章の世界 >>842
そこに増税はどう考えてもおかしいわ。
超有能で努力して日本の役に立つ労働をしている。
不労所得を得ている何の役にも立たない層に大増税が先だよね。 所得収入は900、アパートで100だが社宅で家賃は年間40
基本倹約なんで毎年500近く貯まってるわw
結構風俗には行ってるんだけどな >>818
不労所得には３８万しか控除ないから税金重いよ >>849
というか、欧米企業はソルジャー採用枠とマネージャ採用枠が明確に別れてる
ソルジャー採用枠で入ったからってそのままマネージャーにはなれない
マネージャになるための試験を受けるか、外に就職活動するか
当然、自社のマネージャ試験でも他所から来た就職希望者と争う話になる
あと、40超えるとマネージャ以外のエンジニアの多くは解雇される どうせ政治も2世議員の出来レースだし司法は中世、行政は公僕どころかこの国の支配者として威張ってるからな
どこの国も同じような物だろうが、それなら税金安い国のほうがいいわな まずは
日本を支えてる層から取ろうとしないで
不正に払われてる外国人生活保護なり
対応しなさいよ
日本人は奴隷じゃないんだぞ(´・ω・｀) おまえら高収入のふりして楽しい？
700万円以下の所得層の税金が安いならこんなに良いことないじゃないか。
安倍自民党バンザイ >>857
威張ってたら忖度に震え上がらないだろ。
ばら撒けばなんとかなると思いこんでるアホ国民とアホ総理がアホ官僚の行動の元凶なんだよ 役員報酬で2億稼いでるけど、所得税は6割。香港に引っ越したい 年収700万円以上の所得者は全体の6%～7%!!!
年収700万円を稼ぐ人は、男性が、約156万人。 女性が、約11万人。 男女合わせ約167万人程度という結果がでました。
全体的な割合では約6%～7%の人が稼いでいる収入となります。 中流層狙い撃ちひど過ぎ！
いろいろ節税対策（）駆使している富裕層からガッチリ取ってよ！ 消費税増税で美容院に行く回数を
年10回から、年9回に減らしました。
美容院の生産性は10%減少しました。
消費者は1回分美容院での楽しみを失いました。
さて、
国際競争力だの、
年功序列だの、
構造改革だの、
「裁量労働制」だのは
関係ありますか？
いいえ、デフレ下で消費税増税したから、
「死荷重」、「産出ギャップ」が増えただけです。
つまりな、くそみたいな倫理観は、
我々を貧乏にするだけなんだよ。
デフレの時はな。 これだと
年収1500万の男と結婚して専業主婦するより
680万くらいずつ稼いだほうがましってことけ？ >>869
年収3000万の医者と結婚するのが正解 年収700万円超800万円以下は全体の3％.
リクナビNEXTの会員登録データから、年収700万円台のビジネスパーソンの割合を見てみると、
全体の約3％程度ということが分かりました。
全体の平均年収は371万円なので、年収700万円を稼ぐ人というのは平均よりも倍近い年収を得ていることに。
年代別で内訳を見てみると、20代：8％、30代：44％、40代：33％、50代以上：15％となっています。 >>861
所得税の速算表
課税される所得金額 税率 控除額
195万円以下 5％ 0円
195万円を超え 330万円以下 10％ 97,500円
330万円を超え 695万円以下 20％ 427,500円
695万円を超え 900万円以下 23％ 636,000円
900万円を超え 1,800万円以下 33％ 1,536,000円
1,800万円を超え4,000万円以下 40％ 2,796,000円
4,000万円超 45％ 4,796,000円 >>684
夜勤や長時間の残業ばかりしている低所得層ほど毎回深夜の帰宅時に殺されている。 年収２００万以下世帯にはもっと
サービスしてよ
給付金５万くらいほしいｗ >>869
税額だけを考えるとそうなる。
子供を育てる時には超お得だ。 消費税増税で美容院に行く回数を
年10回から、年9回に減らしました。
美容院の生産性は10%減少しました。
消費者は1回分美容院での楽しみを失いました。
政府は美容院からと消費者からの税収を失いました。
さて、
国際競争力だの、
年功序列だの、
構造改革だの、
「裁量労働制」だのは
関係ありますか？
いいえ、ドアホがデフレ下で消費税増税したから、
「税による死荷重」と、「産出ギャップ」が増えただけです。
つまりな、くそみたいな倫理観(財政再建だの貯蓄が美徳だの)は、
我々を貧乏にするだけなんだよ。
デフレの時はな。 >>789
残業代なしの高度プロフェッショナルの1075万って
どうやって決まったかしってるか？
平均給与の3倍程度なんだぜ >>850
おかしいからそのリーマン層が徒党を組んで声上げれば良いんだろうけど、そんな余裕ないもんな時間的にも精神的にも。 非正規の平均年収170万らしい
700万も貰ってるならそりゃ税金をどんどん取るべき
年収200未満は税金も保険も年金も全額免除するべき >>763
年金など社会保障には、同世代間の負担にも逆進性があります。
低い所得の人ほど所得に対する負担割合が大きいが、
所得が高くなるほど負担割合が小さくなるので。
これは社会保障制度の見直しや効率化によって制度の欠陥を直し、
「困っている人を助けられる」制度へと変える必要があると思います。
特に今の年金や医療や介護の制度には、
「貧しいひとをより貧しく、豊かなひとをより豊かなにする」欠陥があるので。
＊税金と社会保障の保険料を合わせたものが「国民負担率」であるが、
これまで長年、日本の国民は増税を嫌がって来た。
(それで国会の議決が必要とする増税をこれまでなかなか出来なかった経緯がある。
増税を主張するのを与野党とも忌避して来たから。
増税を主張したら、国民から選挙で落とされるので。)
・増税する代わりに、政府の判断で値上げ出来る社会保障の保険料がこれまで上げられて来た。
→それで、日本の国民負担率のうち、保険料の比率が他の先進国と比べて高くなっている。
・その結果、日本の年金や医療や介護には「逆進性」があるので、
国民負担率のうち、税金に比べて社会保障の保険料の割合が大きい日本の状況は、
貧困層や低所得層にとって余計に負担が重く、ツライことになっていると思われる。
＊国民の負担が大きくなって来ているのは、
一般政府(国や地方自治体や社会保障基金)の債務が大きくなって来ているからでしょう。
そして、これから債務は増えていく予測が出ているので、
日本の国民の負担は増えていくでしょう。
・しかし、このスレの話題の
所得税(や住民税)はこれ以上なかなか上げられないようです。
(所得税+住民税=55%は世界で高いほうなので。)
法人税もグローバル化などで減税が世界的な流れ。
そうすると、今後増税出来そうなのは、消費税ぐらい。
＊だから、これから消費税を増税して行くことになるでしょう。 >>877
20年前の小中高生が2500～5000円の予算で床屋に月1回行ってたのが、1000円カットが当たり前に。
>>884
国税庁から抜粋だよ
https://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2260.htm >>842
そもそも低所得層は塾にも通えないし大学に進学する金もない 底辺救ってばかりで社会が回るなら共産主義が最も優れた政治体制になる >>879
しかも働きづめの人気開業医だな
あまりに忙しくなると今度は人件費で利益率が減る >>890
公務員の教師を文化大革命で粛清するの？
高等学校 校長 ：年収１２００万円
小中学校 校長 ：年収１１５０万円
高等学校 教頭 ：年収１１００万円
小中学校 教頭 ：年収１０６０万円
高等学校 教諭４５歳：年収 ９２０万円
小中学校 教諭４５歳：年収 ９００万円
高等学校 教諭３５歳：年収 ７６０万円
小中学校 教諭３５歳：年収 ７６０万円
教職員平均年収：８５０万円 教師夫婦平均年収：１７００万円
教師夫婦３０歳前半にて６０００万円以上の住居購入率７０％以上
教師夫婦定年退職時平均貯蓄額＝２億４０００万円 普通に累進課税を撤廃すりゃあ良いのにな
定率だって、額で見れば高所得者ほど払うことになるわけで、
さらに累進課税とか、さすがに高所得者が可哀想だわ 怠けたもの勝ちじゃん
みんな仕事ボイコットしよう(´・ω・｀) 税負担が増えれば、
富裕層は海外に移住するだけだしな。
貧乏人と移民と老人で構成される国になるんじゃなかろか。
で、どこに移住するのがベストだと思う？ >>889
国公立大は低所得層の子どもは授業料免除だよ
母子家庭とかたいてい免除で大学に通っている
まさか貧乏人のくせに私立大に通いたいとかないよな >>890
経営層の求めに応じ外国人入れまくってんだから
もう立派な共産主義国だよw >>885
うん、消費税は間違いなく上がるでしょうね。
>>888
年収1000万レベルでも、当然、1000円カットやでw >>892
教師なんてインテリゲンチアは真っ先に粛清しないと 不労所得ガーて言うけど
そんなに簡単に不労所得で食っていけるなら
みんな苦労しないだろ >>888
理論的には合ってるはず。
1997年名目534兆円 実質 455兆円
2017年名目544兆円 実質 539兆円
(IMFより)
この数字が表してるのは、
539/455=118.4%
544/534=101.8%
1997年の人に比べ、
18.4%産出を増やしてる(働いてる)のに、
収入は1.8%しか増えてないってことだ。
簡単に言えば、
1997年の人に比べ
同じ100円稼ぐのに、
16.6%余計に働く感じ。
原因はもちろん政府日銀がデフレにするほど無能だから。 >>896
自宅から通える距離に大学が無い人の方が多い
低所得層は子供に一人暮らしさせる財力がない
授業料が免除でも生活費を出せない
そもそも本や文房具を買う金もない 10％消費税に成ったら
百均ショップが計算しやすい
大繁盛間違い無し
スーツは千均で買えるようにして欲しい アマゾンから法人税とらず
外人には生活保護ガッポガッポ出し
日本人の頑張ってる層を
いじめる日本政府(´・ω・｀) >>890
底辺から取り上げすぎ(消費税増税)て、
社会が回ってねえ(不完全雇用、デフレ)時に何言ってんだバカ。 >>892
ていうか、文化大革命で粛清されたのは、まさにその層なんじゃない？
金持ちは外国に逃亡して、自分は大丈夫って思ってた教師とかの中流層が抹殺の対象。
ビルマでは、メガネをかけてると殺害されたんだってね。 もう自民党いれるのやめた
日本第一党を
ひたすら応援する(´・ω・｀) >>890
それはごめんだし、資産を税金で絞り取れとまでは言わないが、資産を利用した所得はもっと税率を上げるべきだね。
資本主義もちょくちょく修正しないと、どんどんおかしな事になっている。
そこに増税せず、年収1000万程度のリーマンに増税はおかしい。 >>895
豪州が良いよ。1000万人も移住すれば。
>>896
防大なら、それほど難しくないし給料を貰える。
>>899
ITを駆使して1人の教師で1学年100万人を同時に授業すれば大幅にリストラできる。
どうせ板書の授業しかしないし。
>>904
でも、デフレだと暮らしやすい。 高所得者と言えるのは年収2000万越えてからだろ
1000万程度の子育て中所得者世代を増税するから少子化が進むんだよ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
