【財務省】近畿財務局職員が自殺 森友の国有地売却担当部署に所属 遺書も存在か ★39
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
学校法人「森友学園」（大阪市）への国有地売却取引に携わっていた財務省近畿財務局の男性職員が７日に神戸市内の自宅で死亡していたことが９日、捜査関係者への取材で分かった。現場の状況から自殺とみられるという。
■朝日新聞の報道後…「遺書あった」
国有地売却問題との関連は不明だが、財務局をめぐっては、大阪地検特捜部が不当に安い価格で国有地を売却したとする背任罪などで捜査しているほか、今月２日には財務局作成の決裁文書が書き換えられた疑惑が報じられていた。
捜査関係者によると、男性職員は７日夕、神戸市灘区の自宅で死亡しているのが発見され、遺書もあったという。男性職員は当時、学園側と直接売却交渉をしていた職員の部下にあたる上席国有財産管理官を務めていた。
近畿財務局は取材に「現状で事実は把握していない」としている。
学園をめぐる一連の疑惑が発覚して以降、大阪地検特捜部は背任罪のほか、学園側との交渉記録を廃棄したとする公用文書毀棄（きき）や証拠隠滅の罪で告発状を受理。関連資料の提出を求めたり、職員らに事情を聴いたりするなど任意の捜査を進めている。
国会は９日も、森友学園への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられた疑いがあるとの朝日新聞報道をめぐり、混乱が続いている。
2018.3.9 12:51
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180309/wst1803090052-n1.html
他ソース
毎日新聞 2018年3月9日 13時06分
http://mainichi.jp/articles/20180309/k00/00e/040/262000c
★1が立った時間 2018/03/09(金) 12:44:03.79
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520736628/ >>226
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 >>219
安倍を追及しているのは国会だぞ
朝日は記事を書くことしかできない >>130
それで充分政権にとって不都合な事を改ざんしてるぞ。
有印公文書変造の犯罪行為までして政治家や担当者の名前を消さなければ
いけなかったという事。
どこからの指示かは検察がこの事件を捜査しているんだから、書き換えさせらた人や
口裏合わせした人から事情聴取して書き換えを指示した主犯を見つけるよ。 >>182
まあ慰安婦の件も謝罪してるしなあ
特定個人よりも「国の権威」とか「日本人そのもの」だと訴訟も起こされにくいよね >>230
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 福島第一の時も、日本を蔑む嘘報道をやったのが、朝日新聞。 >>209
自民党が移民推進してるんだよな
野党は外国人参政権推進
与野党全部売国奴だわw >>228
まだ証拠画像を出さない朝日新聞の方こそ何かを隠してるんじゃね？www
来週早々に真実がわかるw 本当に崖っぷちなのは朝日新聞かもwww
https://anond.hatelabo.jp/20180302233027
本日朝日新聞朝刊一面で報じられた「財務省が提出した開示決裁文書書き換え問題」
どうやらこれは佐川理財局長（当時）が「森友側と価格交渉していない」と述べた為、価格交渉を想像させる文言を
文書から落とし、そのついでに理財局の独断でその中に登場する政治家（平沼赳夫議員、鴻池祥肇議員）の名前
を落とし修正したものです。
その際に当時昭恵夫人付きをしていた谷査恵子氏の名前も落とされていたが、既に報道されているように「谷氏よ
り本件について問い合わせがあった」ということ以上の事は記載されておらず、真新しいことも無いのだが、ことさら
そこに着目させ大きな影響があったかのような捏造報道をしようとしている。
ともかく「谷査恵子氏の問い合わせが決め手だった」と購読者や国民に思わせることが重要という姿勢です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
かつて黒塗りで森友学園側から提出された学校名（開成小学校）があたかも安倍晋三記念小学校であるという籠池
氏の嘘を鵜呑みに報道したチームが「安倍政権＝森友学園」を購読者にイメージを印象付ける、その延長線上なん
です。こんな報道はもうしたくないし、絶対に間違っている。 >>240
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 うむを麻生大臣がゆうむに書き直したくらいなら見逃してあげてもいいんじゃないか そろそろ湯駄菌による人工地震とか起きるのか？ｗ
安倍の悪運は強いからなｗ >>227
朝日新聞が捏造し放題なのはまさにそこだよね >>235
いや、それはお前の勝手な解釈だからwww
いまだに証拠を出してない朝日新聞には説得力がないからwwwww
まだ証拠画像を出さない朝日新聞の方こそ何かを隠してるんじゃね？www
来週早々に真実がわかるw 本当に崖っぷちなのは朝日新聞かもwww
https://anond.hatelabo.jp/20180302233027
本日朝日新聞朝刊一面で報じられた「財務省が提出した開示決裁文書書き換え問題」
どうやらこれは佐川理財局長（当時）が「森友側と価格交渉していない」と述べた為、価格交渉を想像させる文言を
文書から落とし、そのついでに理財局の独断でその中に登場する政治家（平沼赳夫議員、鴻池祥肇議員）の名前
を落とし修正したものです。
その際に当時昭恵夫人付きをしていた谷査恵子氏の名前も落とされていたが、既に報道されているように「谷氏よ
り本件について問い合わせがあった」ということ以上の事は記載されておらず、真新しいことも無いのだが、ことさら
そこに着目させ大きな影響があったかのような捏造報道をしようとしている。
ともかく「谷査恵子氏の問い合わせが決め手だった」と購読者や国民に思わせることが重要という姿勢です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
かつて黒塗りで森友学園側から提出された学校名（開成小学校）があたかも安倍晋三記念小学校であるという籠池
氏の嘘を鵜呑みに報道したチームが「安倍政権＝森友学園」を購読者にイメージを印象付ける、その延長線上なん
です。こんな報道はもうしたくないし、絶対に間違っている。 多分遺書には真相が書かれていて、一部マスコミが遺書を手に入れる可能性も高い。
財務省も隠しきれなくなり遂には真相をゲロせざるを得なくなった
少なくとも麻生の首は飛ぶだろう ／⌒＼ ／⌒＼
／ ＼ .／ ＼
/ .＼ / ＼
/ -――――――‐- ヽ
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::､ ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ヽ
/::::::::::::::::::::::ｌ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ i
i::::::::::::::::::::::::ﾊ::::::::::::::::::l ､::::::::::::::ｌ:::::::::ｌ::::::::::::::::::i i
i:::::::::::::::ｌ:::::/ 、:::::::::::::| ＼::::::::|、:::::|::::::::::::::::::i i
i:::::::::::::/|::/ ヽ:::::::::::| ＼::::i.＼ |::::::::::::::::::i i
i:::::::::::/ |/ ./ .＼::::::| ｀ ーヽ‐ ､ ヽ:::::::::::::i i
/:::::::::/, ― ' ＼| , =＝＝ミ. V::::::::::＼ i
＿＿ノ::::::::{::/ , =＝ミ､ 〃{//////ﾊヽ |:::::::::::::::::＼＿＿＿ノ
/:::::::::::::V 〃////ﾊ V/////:ﾉ |:::::ｌ:::::::::::::::ヽ
/／::::::::::::ﾍ { {/////ﾉ =＝＝= |:::::|::::::::::::::::: ＼
|::::::::::::::::､ ヾ =＝ / / |::::/:::::::::::::::::ﾄー'
|:::::::::::::::::} / / ハ |::/:::::::::| 、::::|
i::::::ﾊ:::::::{ ‐r―‐ ´ } ／|/:::::::::::| ＼| >>222慰安婦大嘘じゃんｗ
∨ i::::::::ヽ、 ､＿＿ ノ , イ:::::::::::::::ﾊ.:::| 嘘だらけじゃんｗ
|:::ﾊ::::ﾊ＞‐/^^^^ヽ‐r－r:＜ﾊ:ミ＜Λ/∨ ヽ| で、今回の騒ぎで朝日がだした真実ってなによ？
|/ ∨ ∨/ / ヽ ／ | ＼
/ / ヽ/ i / | あったら出してくれる？ねえねえ？
/ / ＼ /ヽ ／ / | 辻元ガー
別に辻元みてーな小物が消えてもどうでもいいし
それで財務省のクソやらと抱き合い心中になれば一石二鳥 >>242
まだ言ってるのか馬鹿パヨクw
まだ証拠画像を出さない朝日新聞の方こそ何かを隠してるんじゃね？www
来週早々に真実がわかるw 本当に崖っぷちなのは朝日新聞かもwww
https://anond.hatelabo.jp/20180302233027
本日朝日新聞朝刊一面で報じられた「財務省が提出した開示決裁文書書き換え問題」
どうやらこれは佐川理財局長（当時）が「森友側と価格交渉していない」と述べた為、価格交渉を想像させる文言を
文書から落とし、そのついでに理財局の独断でその中に登場する政治家（平沼赳夫議員、鴻池祥肇議員）の名前
を落とし修正したものです。
その際に当時昭恵夫人付きをしていた谷査恵子氏の名前も落とされていたが、既に報道されているように「谷氏よ
り本件について問い合わせがあった」ということ以上の事は記載されておらず、真新しいことも無いのだが、ことさら
そこに着目させ大きな影響があったかのような捏造報道をしようとしている。
ともかく「谷査恵子氏の問い合わせが決め手だった」と購読者や国民に思わせることが重要という姿勢です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
かつて黒塗りで森友学園側から提出された学校名（開成小学校）があたかも安倍晋三記念小学校であるという籠池
氏の嘘を鵜呑みに報道したチームが「安倍政権＝森友学園」を購読者にイメージを印象付ける、その延長線上なん
です。こんな報道はもうしたくないし、絶対に間違っている。 >>244
北と南とトランプが仲良しになったからね
もう安倍は要らない子 >>246
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 >>249
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 >>247
いや、ヤバイのは朝日新聞の方wwwwwwww
まだ証拠画像を出さない朝日新聞の方こそ何かを隠してるんじゃね？www
来週早々に真実がわかるw 本当に崖っぷちなのは朝日新聞かもwww
https://anond.hatelabo.jp/20180302233027
本日朝日新聞朝刊一面で報じられた「財務省が提出した開示決裁文書書き換え問題」
どうやらこれは佐川理財局長（当時）が「森友側と価格交渉していない」と述べた為、価格交渉を想像させる文言を
文書から落とし、そのついでに理財局の独断でその中に登場する政治家（平沼赳夫議員、鴻池祥肇議員）の名前
を落とし修正したものです。
その際に当時昭恵夫人付きをしていた谷査恵子氏の名前も落とされていたが、既に報道されているように「谷氏よ
り本件について問い合わせがあった」ということ以上の事は記載されておらず、真新しいことも無いのだが、ことさら
そこに着目させ大きな影響があったかのような捏造報道をしようとしている。
ともかく「谷査恵子氏の問い合わせが決め手だった」と購読者や国民に思わせることが重要という姿勢です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
かつて黒塗りで森友学園側から提出された学校名（開成小学校）があたかも安倍晋三記念小学校であるという籠池
氏の嘘を鵜呑みに報道したチームが「安倍政権＝森友学園」を購読者にイメージを印象付ける、その延長線上なん
です。こんな報道はもうしたくないし、絶対に間違っている。 >>255
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 ／⌒＼ ／⌒＼
／ ＼ .／ ＼
/ .＼ / ＼
/ -――――――‐- ヽ
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::､ ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ヽ
/::::::::::::::::::::::ｌ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ i
i::::::::::::::::::::::::ﾊ::::::::::::::::::l ､::::::::::::::ｌ:::::::::ｌ::::::::::::::::::i i
i:::::::::::::::ｌ:::::/ 、:::::::::::::| ＼::::::::|、:::::|::::::::::::::::::i i
i:::::::::::::/|::/ ヽ:::::::::::| ＼::::i.＼ |::::::::::::::::::i i
i:::::::::::/ |/ ./ .＼::::::| ｀ ーヽ‐ ､ ヽ:::::::::::::i i
/:::::::::/, ― ' ＼| , =＝＝ミ. V::::::::::＼ i
＿＿ノ::::::::{::/ , =＝ミ､ 〃{//////ﾊヽ |:::::::::::::::::＼＿＿＿ノ
/:::::::::::::V 〃////ﾊ V/////:ﾉ |:::::ｌ:::::::::::::::ヽ
/／::::::::::::ﾍ { {/////ﾉ =＝＝= |:::::|::::::::::::::::: ＼
|::::::::::::::::､ ヾ =＝ / / |::::/:::::::::::::::::ﾄー'
|:::::::::::::::::} / / ハ |::/:::::::::| 、::::| >>248効いてるｗ効いてるｗ
i::::::ﾊ:::::::{ ‐r―‐ ´ } ／|/:::::::::::| ＼|
∨ i::::::::ヽ、 ､＿＿ ノ , イ:::::::::::::::ﾊ.:::|
|:::ﾊ::::ﾊ＞‐/^^^^ヽ‐r－r:＜ﾊ:ミ＜Λ/∨ ヽ|
|/ ∨ ∨/ / ヽ ／ | ＼
/ / ヽ/ i / |
/ / ＼ /ヽ ／ / | >>248
ネトウヨと安倍ちゃん応援団を一緒くたにしてもらっちゃ困るぜ ● 宮本たけしｆｂ ● （だんじり）
先週から今週にかけて、日本の政治は森友学園問題をめぐって大きくページを1枚めくった。
財務省は明日明らかにする報告で決裁文書の書き換えを認めるばかりか、
書き換える前の文書には複数の政治家の名前があることまで明らかにしたという。
大阪地検、法務省が、希望があれば押収資料を公開すると報じられたとたんに
こういう動きになるということは、 「もはや隠しおおせない」と覚悟してのことであろう。
おそらく明日になれば、新たに複数の政治家の名前が明らかになるであろう。
そこに、安倍首相や昭恵氏に繋がる名前があるかどうかが次なる焦点だ。
佐川氏は理財局長当時、私に虚偽の答弁をし、国会と国民を欺いた。
挙げ句の果てに決裁文書の書き換えを行った時点の理財局長だ。責任は免れない。
しかし、この国有地の価格交渉や売却を行った当時の理財局長は前任の迫田氏であり、
その前年、特例的に貸付を行った時の理財局長は、さらに前任の中原氏であった。
佐川氏が決して「一番悪い」というわけではない。
しかし、「虚偽答弁」も「決裁文書書き換え」も、それを行った動機があるはずだ。
決して「嘘をつきたかった」わけでも、「悪戯でした」というわけでもあるまい。
隠したかったのは、政治家の名前、「特例的な」扱いや「特殊性」の内容であろう。
いったいそれが何なのか、
それが「私や妻や事務所が土地の売却に関わっていたら総理はもちろん、国会議員も辞める」と
明言してきた安倍首相とどう関わるのか、関わらないのか…
これが今週の熱いテーマとなるだろう。
もはやこの事件は、日本の政治史に名を残す一大疑獄事件となった。
ことと次第によっては、安倍内閣そのものが吹き飛ぶこととなる。
だが、最後に政権を吹き飛ばす力を持つのは主権者国民だけであるということを、
私はあらためて呼びかけたい。
さあ、日本の政治史の中でも、最も熱い一週間の始まりだ！
野党は共闘！市民と共闘！安倍内閣を打倒しよう！
●● 毎日に佐川が書き換え指示か？
みたいな記事載ったし
財務省内では全部佐川がかぶるということで
決まったみたいだな >>236
佐川が朝日新聞を訴えればいい
そうすれば、朝日新聞は公共利害関連事実であることの立証責任は負う >>229
これで財務省は増税をものすご～～～くし辛くなって10年は勢力が後退してしまうのだから、個別にそういう奴は居ても、組織としてそれはないと思う >>252
だんだん雲行きが怪しくなってきたアホパヨクwwww >>261
だから「朝日新聞が捏造し放題」なのはよくわかりました この国の政局
自民党公明党=用日
その他野党=反日 >>262
安倍に汚い国有地工作をさせられる東大卒官僚の抵抗なんだろうね >>257
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる 「もう役人１人が辞めて済むレベルではない」
とか言っていた人もいたねー >>247
増税派にしてやられた感がかなり強そうだけど
麻生の首は飛ぶ可能性は高いよな。
もっとも、麻生も増税派だしね。 >>97
メールに名前が出てきて、一時失踪したｗ
あれは笑えたｗｗｗｗｗ マジで朝日新聞の方が雲行きが怪しくなってきたんだが？www
まだ証拠画像を出さない朝日新聞の方こそ何かを隠してるんじゃね？www
来週早々に真実がわかるw 本当に崖っぷちなのは朝日新聞かもwww
https://anond.hatelabo.jp/20180302233027
本日朝日新聞朝刊一面で報じられた「財務省が提出した開示決裁文書書き換え問題」
どうやらこれは佐川理財局長（当時）が「森友側と価格交渉していない」と述べた為、価格交渉を想像させる文言を
文書から落とし、そのついでに理財局の独断でその中に登場する政治家（平沼赳夫議員、鴻池祥肇議員）の名前
を落とし修正したものです。
その際に当時昭恵夫人付きをしていた谷査恵子氏の名前も落とされていたが、既に報道されているように「谷氏よ
り本件について問い合わせがあった」ということ以上の事は記載されておらず、真新しいことも無いのだが、ことさら
そこに着目させ大きな影響があったかのような捏造報道をしようとしている。
ともかく「谷査恵子氏の問い合わせが決め手だった」と購読者や国民に思わせることが重要という姿勢です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
かつて黒塗りで森友学園側から提出された学校名（開成小学校）があたかも安倍晋三記念小学校であるという籠池
氏の嘘を鵜呑みに報道したチームが「安倍政権＝森友学園」を購読者にイメージを印象付ける、その延長線上なん
です。こんな報道はもうしたくないし、絶対に間違っている。 ネトウヨはコピペ連投して何になるの？
ああ、ネトウヨの祖国の朝鮮を真似て嘘でも100回言えば本当になるだっけ？
それやってるのかー >>272
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 ／⌒＼ ／⌒＼
／ ＼ .／ ＼
/ .＼ / ＼
/ -――――――‐- ヽ
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::､ ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ヽ
/::::::::::::::::::::::ｌ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ i
i::::::::::::::::::::::::ﾊ::::::::::::::::::l ､::::::::::::::ｌ:::::::::ｌ::::::::::::::::::i i
i:::::::::::::::ｌ:::::/ 、:::::::::::::| ＼::::::::|、:::::|::::::::::::::::::i i
i:::::::::::::/|::/ ヽ:::::::::::| ＼::::i.＼ |::::::::::::::::::i i
i:::::::::::/ |/ ./ .＼::::::| ｀ ーヽ‐ ､ ヽ:::::::::::::i i
/:::::::::/, ― ' ＼| , =＝＝ミ. V::::::::::＼ i
＿＿ノ::::::::{::/ , =＝ミ､ 〃{//////ﾊヽ |:::::::::::::::::＼＿＿＿ノ
/:::::::::::::V 〃////ﾊ V/////:ﾉ |:::::ｌ:::::::::::::::ヽ
/／::::::::::::ﾍ { {/////ﾉ =＝＝= |:::::|::::::::::::::::: ＼
|::::::::::::::::､ ヾ =＝ / / |::::/:::::::::::::::::ﾄー'
|:::::::::::::::::} / / ハ |::/:::::::::| 、::::| >>259パヨの妄想はんなよｗウサ
i::::::ﾊ:::::::{ ‐r―‐ ´ } ／|/:::::::::::| ＼|
∨ i::::::::ヽ、 ､＿＿ ノ , イ:::::::::::::::ﾊ.:::|
|:::ﾊ::::ﾊ＞‐/^^^^ヽ‐r－r:＜ﾊ:ミ＜Λ/∨ ヽ|
|/ ∨ ∨/ / ヽ ／ | ＼
/ / ヽ/ i / |
/ / ＼ /ヽ ／ / | アベが小学校の校名で朝日を名指しで叩かなければ、こうならなかったのかもしれないな
朝日だって黙ってやられる訳にいかない、今回は本気でアベを政界がら葬り去りにきたんだよ 朝日にしてみりゃいつも通りに安倍叩きネタ探してただけなんだが
思いもよらぬ方向から矢が飛んできて役人が一人死んだってだけ ／⌒＼ ／⌒＼
／ ＼ .／ ＼
/ .＼ / ＼
/ -――――――‐- ヽ
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::､ ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ヽ
/::::::::::::::::::::::ｌ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ i
i::::::::::::::::::::::::ﾊ::::::::::::::::::l ､::::::::::::::ｌ:::::::::ｌ::::::::::::::::::i i
i:::::::::::::::ｌ:::::/ 、:::::::::::::| ＼::::::::|、:::::|::::::::::::::::::i i
i:::::::::::::/|::/ ヽ:::::::::::| ＼::::i.＼ |::::::::::::::::::i i
i:::::::::::/ |/ ./ .＼::::::| ｀ ーヽ‐ ､ ヽ:::::::::::::i i
/:::::::::/, ― ' ＼| , =＝＝ミ. V::::::::::＼ i
＿＿ノ::::::::{::/ , =＝ミ､ 〃{//////ﾊヽ |:::::::::::::::::＼＿＿＿ノ
/:::::::::::::V 〃////ﾊ V/////:ﾉ |:::::ｌ:::::::::::::::ヽ
/／::::::::::::ﾍ { {/////ﾉ =＝＝= |:::::|::::::::::::::::: ＼
|::::::::::::::::､ ヾ =＝ / / |::::/:::::::::::::::::ﾄー'
|:::::::::::::::::} / / ハ |::/:::::::::| 、::::|
i::::::ﾊ:::::::{ ‐r―‐ ´ } ／|/:::::::::::| ＼| >>274だから何でそれを出せないの？
∨ i::::::::ヽ、 ､＿＿ ノ , イ:::::::::::::::ﾊ.:::|
|:::ﾊ::::ﾊ＞‐/^^^^ヽ‐r－r:＜ﾊ:ミ＜Λ/∨ ヽ|
|/ ∨ ∨/ / ヽ ／ | ＼
/ / ヽ/ i / |
/ / ＼ /ヽ ／ / | >>273
朝日新聞の方が雲行きが怪しくなってきたと言ってるだけだよw
まだ証拠画像を出さない朝日新聞の方こそ何かを隠してるんじゃね？www
来週早々に真実がわかるw 本当に崖っぷちなのは朝日新聞かもwww
https://anond.hatelabo.jp/20180302233027
本日朝日新聞朝刊一面で報じられた「財務省が提出した開示決裁文書書き換え問題」
どうやらこれは佐川理財局長（当時）が「森友側と価格交渉していない」と述べた為、価格交渉を想像させる文言を
文書から落とし、そのついでに理財局の独断でその中に登場する政治家（平沼赳夫議員、鴻池祥肇議員）の名前
を落とし修正したものです。
その際に当時昭恵夫人付きをしていた谷査恵子氏の名前も落とされていたが、既に報道されているように「谷氏よ
り本件について問い合わせがあった」ということ以上の事は記載されておらず、真新しいことも無いのだが、ことさら
そこに着目させ大きな影響があったかのような捏造報道をしようとしている。
ともかく「谷査恵子氏の問い合わせが決め手だった」と購読者や国民に思わせることが重要という姿勢です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
かつて黒塗りで森友学園側から提出された学校名（開成小学校）があたかも安倍晋三記念小学校であるという籠池
氏の嘘を鵜呑みに報道したチームが「安倍政権＝森友学園」を購読者にイメージを印象付ける、その延長線上なん
です。こんな報道はもうしたくないし、絶対に間違っている。 ネトウヨとか安倍ちゃん応援団とか関係ないレッテル貼りをして黙らせようとしてる奴こそあっちの国の工作員だろと疑いたくなる >>280
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 >>252
安倍の飼い主の六区の爺さんタヒんでるからなｗ
リニア絡みでJR倒壊の火災皇帝も激怒してるだろうから
キッシンジャーも安倍見捨てたかｗ >>234
国会の追求も朝日の追求も同じ
疑いがあるので、国会法に基づいて文書の開示を要求しているだけ
行政ができるはずの身の潔白の証明ができていないなら、朝日の証明の有無に関係なくダメ 捏造を捏造でもみ消そうとするとは
さすが東朝鮮
こうでなくちゃ面白くないw >>284
実は必死になってきたのは朝日新聞の方に見えるwwwww
まだ証拠画像を出さない朝日新聞の方こそ何かを隠してるんじゃね？www
来週早々に真実がわかるw 本当に崖っぷちなのは朝日新聞かもwww
https://anond.hatelabo.jp/20180302233027
本日朝日新聞朝刊一面で報じられた「財務省が提出した開示決裁文書書き換え問題」
どうやらこれは佐川理財局長（当時）が「森友側と価格交渉していない」と述べた為、価格交渉を想像させる文言を
文書から落とし、そのついでに理財局の独断でその中に登場する政治家（平沼赳夫議員、鴻池祥肇議員）の名前
を落とし修正したものです。
その際に当時昭恵夫人付きをしていた谷査恵子氏の名前も落とされていたが、既に報道されているように「谷氏よ
り本件について問い合わせがあった」ということ以上の事は記載されておらず、真新しいことも無いのだが、ことさら
そこに着目させ大きな影響があったかのような捏造報道をしようとしている。
ともかく「谷査恵子氏の問い合わせが決め手だった」と購読者や国民に思わせることが重要という姿勢です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
かつて黒塗りで森友学園側から提出された学校名（開成小学校）があたかも安倍晋三記念小学校であるという籠池
氏の嘘を鵜呑みに報道したチームが「安倍政権＝森友学園」を購読者にイメージを印象付ける、その延長線上なん
です。こんな報道はもうしたくないし、絶対に間違っている。 >>166
そのやり取りの中に推定無罪なんて内容を述べてないぞ。相手が言っていない事に言及して否定するのは詭弁と詐欺のお手本だぞ(笑)
こんなん有りなら、政府の人間は全員がアメリカの配下だ！違うならショーメイしろーってのも、通っちゃう。 >>273
こいつらはネトウヨですらねえ
只のネトサポバイトだ
もうネトウヨですら見放してるだろ ／⌒＼ ／⌒＼
／ ＼ .／ ＼
/ .＼ / ＼
/ -――――――‐- ヽ
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::､ ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ヽ
/::::::::::::::::::::::ｌ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ i
i::::::::::::::::::::::::ﾊ::::::::::::::::::l ､::::::::::::::ｌ:::::::::ｌ::::::::::::::::::i i
i:::::::::::::::ｌ:::::/ 、:::::::::::::| ＼::::::::|、:::::|::::::::::::::::::i i
i:::::::::::::/|::/ ヽ:::::::::::| ＼::::i.＼ |::::::::::::::::::i i
i:::::::::::/ |/ ./ .＼::::::| ｀ ーヽ‐ ､ ヽ:::::::::::::i i
/:::::::::/, ― ' ＼| , =＝＝ミ. V::::::::::＼ i
＿＿ノ::::::::{::/ , =＝ミ､ 〃{//////ﾊヽ |:::::::::::::::::＼＿＿＿ノ
/:::::::::::::V 〃////ﾊ V/////:ﾉ |:::::ｌ:::::::::::::::ヽ
/／::::::::::::ﾍ { {/////ﾉ =＝＝= |:::::|::::::::::::::::: ＼
|::::::::::::::::､ ヾ =＝ / / |::::/:::::::::::::::::ﾄー'
|:::::::::::::::::} / / ハ |::/:::::::::| 、::::| うんｗコピペウヨパヨは両方ＮＧでいいウサ
i::::::ﾊ:::::::{ ‐r―‐ ´ } ／|/:::::::::::| ＼| 正直邪魔
∨ i::::::::ヽ、 ､＿＿ ノ , イ:::::::::::::::ﾊ.:::|
|:::ﾊ::::ﾊ＞‐/^^^^ヽ‐r－r:＜ﾊ:ミ＜Λ/∨ ヽ|
|/ ∨ ∨/ / ヽ ／ | ＼
/ / ヽ/ i / |
/ / ＼ /ヽ ／ / | アキエが関係してたら辞めるって言ってたよね
遺書か決済文書にアキエか谷さんの名前があったら、辞任ってことかな 結局こいつの独断でやってたんだろうな
布団燃やしたアルバイトと一緒
そしてやった事の責任に耐えられず自殺
こんな小事に構わず政権運営を続けて欲しい 辻元が関与しているとは考えづらいな、自分が以前関与した土地の隣でこんな問題を起こしたら辻元自身の首が危なくなるのは小学生でも分かる。
要するに辻元関連の土地の隣だからこそ、あえて仕掛けた連中がいるはず
となると反安倍、反辻元どちらも当てはまる政治家..となると..(´･ω･｀) 来週の調査結果公表、楽しみだねw 大丈夫なの？朝日新聞はwwwwwwwwww
まだ証拠画像を出さない朝日新聞の方こそ何かを隠してるんじゃね？www
来週早々に真実がわかるw 本当に崖っぷちなのは朝日新聞かもwww
https://anond.hatelabo.jp/20180302233027
本日朝日新聞朝刊一面で報じられた「財務省が提出した開示決裁文書書き換え問題」
どうやらこれは佐川理財局長（当時）が「森友側と価格交渉していない」と述べた為、価格交渉を想像させる文言を
文書から落とし、そのついでに理財局の独断でその中に登場する政治家（平沼赳夫議員、鴻池祥肇議員）の名前
を落とし修正したものです。
その際に当時昭恵夫人付きをしていた谷査恵子氏の名前も落とされていたが、既に報道されているように「谷氏よ
り本件について問い合わせがあった」ということ以上の事は記載されておらず、真新しいことも無いのだが、ことさら
そこに着目させ大きな影響があったかのような捏造報道をしようとしている。
ともかく「谷査恵子氏の問い合わせが決め手だった」と購読者や国民に思わせることが重要という姿勢です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
かつて黒塗りで森友学園側から提出された学校名（開成小学校）があたかも安倍晋三記念小学校であるという籠池
氏の嘘を鵜呑みに報道したチームが「安倍政権＝森友学園」を購読者にイメージを印象付ける、その延長線上なん
です。こんな報道はもうしたくないし、絶対に間違っている。 >>291
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 >>298
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 序でにネトウヨ相手に愛国商売してるDHCやアパホテルみたいな右翼企業、ネトウヨ本で小銭稼ぎしてる三流ジャーナリストなんかもまとめて消えてほしいわ。 こんなくだらない問題より
消費税10%に早く上げろよ >>275安倍一味一族工作員ネトウヨサポバイト上げて行け～てなもんやな 笑 アサヒが持ってるネタがノイホイ級の弱弱しいネタだったら許さない！ >>97
＞ネトサポが困った時は魔法の言葉として辻元を叫ぶｗ この事件と何の関係があるんだよ馬鹿ｗ
籠池メールに名前が載ってたのに、国会で隠ぺい工作しただろ。忘れたのか？ >>303
朝日新聞が消えればいいと思うよw
まだ証拠画像を出さない朝日新聞の方こそ何かを隠してるんじゃね？www
来週早々に真実がわかるw 本当に崖っぷちなのは朝日新聞かもwww
https://anond.hatelabo.jp/20180302233027
本日朝日新聞朝刊一面で報じられた「財務省が提出した開示決裁文書書き換え問題」
どうやらこれは佐川理財局長（当時）が「森友側と価格交渉していない」と述べた為、価格交渉を想像させる文言を
文書から落とし、そのついでに理財局の独断でその中に登場する政治家（平沼赳夫議員、鴻池祥肇議員）の名前
を落とし修正したものです。
その際に当時昭恵夫人付きをしていた谷査恵子氏の名前も落とされていたが、既に報道されているように「谷氏よ
り本件について問い合わせがあった」ということ以上の事は記載されておらず、真新しいことも無いのだが、ことさら
そこに着目させ大きな影響があったかのような捏造報道をしようとしている。
ともかく「谷査恵子氏の問い合わせが決め手だった」と購読者や国民に思わせることが重要という姿勢です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
かつて黒塗りで森友学園側から提出された学校名（開成小学校）があたかも安倍晋三記念小学校であるという籠池
氏の嘘を鵜呑みに報道したチームが「安倍政権＝森友学園」を購読者にイメージを印象付ける、その延長線上なん
です。こんな報道はもうしたくないし、絶対に間違っている。 これがこの国の役人だ。こいつらは排除しなきゃならん >>297
B系利権はアンタッチャブルだからメディアは騒がない。 >>189
常態化していてこれは氷山の一角ということかな >>309
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 >>312
その通り
佐川辞任はこのストーリー開始の合図 報道２００１ ３月１１日
玉木、長妻が出演するも、
西山議員：小学校を認可したのは大阪府なのに（玉木うなずく）、
肝心の改ざんは違う話でしょ？
平井上席解説委員：国民は麻生さんが辞めたら、うさがはれていいかもしれないが、野党が
政局によりすぎて、財務省の文書管理がおかしいじゃないかということを国民にクリアにすべき
なのに、野党はどうして安倍がどうとか明恵夫人がどうとか言っているのか？それいつものパターンｗ
玉木も長妻も民主党時代の厚労省文書改ざんで、長妻は言い逃れして辞任もしてないせいか、
歯切れが悪く、このままオワコンの予感漂うww
https://www.youtube.com/watch?v=lwaV5-w4Ra4 ゴミクズタコジン委員会でミンスと朝日叩きキター
週末の急展開で朝日勝利でこれは恥ずかしい
またアベカルトの指令でも出たのかな？
３月２日ごろ収録？ >>61 >>55「あの捜査な、ちょっとストップかかったから、おいといてくれ」と、散弾銃の捜査に専念するよう指示された。
https://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/29284318.html
https://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/28618593.html
池田靖統括官の直属の部下だった赤木俊夫・上席国有財産管理官の８日夜の自殺である。神戸の赤木氏のマンションの部屋に「改ざん前の原本」と遺書があった。http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html
近畿財務局の職員の首吊り自殺である。
https://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/29287056.html
務省公文書偽造改ざん犯罪を生み出した内閣人事局という巣窟。
菅義偉官房長官に腐敗独裁の内閣人事局を作らせた憲法改悪の巨大利権。
https://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/28618593.html
池田靖統括官の直属の部下だった赤木俊夫・上席国有財産管理官の８日夜の自殺である。神戸の赤木氏のマンションの部屋に「改ざん前の原本」と遺書があった。http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html
安倍ちゃんルート 安倍晋三、安倍昭恵、麻生太郎、元理財局長迫田、元理財局長佐川、
近畿財務局担当者、大阪航空局担当者
大阪維新ルート 橋下徹、松井一郎、足立康史、東徹、酒井弁護士、大阪府私学課吉本課長
公明ルート 冬柴犬鐵三の息子、國重徹 安部ネオコン政権が続く限りこのような犠牲者は絶えないだろうね おそらく朝日は最後までブツを出せないだろ。
財務省は確かに書き換え部分があると言ってるので
今週の開示で書き換え部分が分かるだろう。
しかし、国民が拍子抜けする内容だろう。
そこをいかに重大で悪質な改竄かと国民にアピールして、
またはまだ隠してることがあると断定して
記事を書き続けるしか朝日には残ってないだろう。
目的は最初から安倍政権打倒なんだから、
内容なんてどうでもいいんだよ。 >>314
妄想ばーーーかパヨクペテン師wwwwwwwwwww
まだ証拠画像を出さない朝日新聞の方こそ何かを隠してるんじゃね？www
来週早々に真実がわかるw 本当に崖っぷちなのは朝日新聞かもwww
https://anond.hatelabo.jp/20180302233027
本日朝日新聞朝刊一面で報じられた「財務省が提出した開示決裁文書書き換え問題」
どうやらこれは佐川理財局長（当時）が「森友側と価格交渉していない」と述べた為、価格交渉を想像させる文言を
文書から落とし、そのついでに理財局の独断でその中に登場する政治家（平沼赳夫議員、鴻池祥肇議員）の名前
を落とし修正したものです。
その際に当時昭恵夫人付きをしていた谷査恵子氏の名前も落とされていたが、既に報道されているように「谷氏よ
り本件について問い合わせがあった」ということ以上の事は記載されておらず、真新しいことも無いのだが、ことさら
そこに着目させ大きな影響があったかのような捏造報道をしようとしている。
ともかく「谷査恵子氏の問い合わせが決め手だった」と購読者や国民に思わせることが重要という姿勢です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
かつて黒塗りで森友学園側から提出された学校名（開成小学校）があたかも安倍晋三記念小学校であるという籠池
氏の嘘を鵜呑みに報道したチームが「安倍政権＝森友学園」を購読者にイメージを印象付ける、その延長線上なん
です。こんな報道はもうしたくないし、絶対に間違っている。 >>315
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 >>321
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 >>318
単発が増えてきたなw
まだ証拠画像を出さない朝日新聞の方こそ何かを隠してるんじゃね？www
来週早々に真実がわかるw 本当に崖っぷちなのは朝日新聞かもwww
https://anond.hatelabo.jp/20180302233027
本日朝日新聞朝刊一面で報じられた「財務省が提出した開示決裁文書書き換え問題」
どうやらこれは佐川理財局長（当時）が「森友側と価格交渉していない」と述べた為、価格交渉を想像させる文言を
文書から落とし、そのついでに理財局の独断でその中に登場する政治家（平沼赳夫議員、鴻池祥肇議員）の名前
を落とし修正したものです。
その際に当時昭恵夫人付きをしていた谷査恵子氏の名前も落とされていたが、既に報道されているように「谷氏よ
り本件について問い合わせがあった」ということ以上の事は記載されておらず、真新しいことも無いのだが、ことさら
そこに着目させ大きな影響があったかのような捏造報道をしようとしている。
ともかく「谷査恵子氏の問い合わせが決め手だった」と購読者や国民に思わせることが重要という姿勢です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
かつて黒塗りで森友学園側から提出された学校名（開成小学校）があたかも安倍晋三記念小学校であるという籠池
氏の嘘を鵜呑みに報道したチームが「安倍政権＝森友学園」を購読者にイメージを印象付ける、その延長線上なん
です。こんな報道はもうしたくないし、絶対に間違っている。 辻元が直接関与してたとは思わないが、あの周辺の土地が10億円になることはあり得ないことは知ってるはず。
なのに、安倍憎しのために、事を大袈裟に騒ぎ立てて、自殺者まで出してしまった。
野党と朝日新聞が殺したんだよ。 パヨクコピペほんと多いよな
パヨクが脳死老人だらけだからコピペしかできないんだろうけどｗ >>292
>>政府の人間は全員がアメリカの配下だ！違うならショーメイしろーってのも、通っちゃう。
言論空間なら通る
ただ、そんな言論には誰も耳を貸さないけど >>308御意に！ワンパターン単細胞やからなほっとけば負け犬 笑うz >>324
朝日新聞が掴んでいるのは佐川答弁後の改竄とかいうなまやさしいものではない
政治家の名前が書かれている最終決裁文書は、和田政宗が言っていたように予定価格提示決裁文書の書式フォーム文章に酷似している
これは、政治家の名前が書かれている最終決裁文書が、自殺した起案者が作成した予定価格提示決裁文書を基礎として作成されたことを意味している
起案者本人が政治家の名前を書き加えたのであれば、もっと書式フォームから何から変えている
つまり、「改竄前の原本」と言われている文書は、「改竄後の原本」と言われている文書と同時期に作られていて、また「改竄前の原本」と言われている文書は自殺した起案者以外の人間が作成しているということである
官邸が考えているストーリーは
「佐川答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
このストーリーが選ばれたのは、「安倍答弁の後に原本が改竄されて国会に提出された」
よりも政権のダメージが少ないからだ
だが、これもまだ甘い
「政治家の圧力を使って税金や国有地の収奪を行うときはいつも、２つ以上の決裁文書を作っておくことが常態化している」これが真実
いつもやっているのだから罪悪感も薄まる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
