>>381
ってか、財務省が文章を書き換えた部分自体には
政治家の指示や関与を示すものは全く入っていない、ので
問題としては「クレームに負けてたたき売りした財務局」なんだけど
これについて利益を得ているのは籠池だけ
役所側で利益を得たものが存在しないので贈収賄の類にはならんし
疑獄というよりは、クレーマーに負けた不始末を誤魔化したと言った所では？
現に土地には売り主（財務局側）の把握していない欠陥があり、そこを利用された形なので
当時交渉にあたった官僚側の全き怠慢とするにはちょっと弱いのでは

ましてや、政治家に引責させるにはあまりにも根っこが浅すぎるというか関連性が無さすぎるように見えますね
仮にこれが民主党政権下で起きたとしても、政治家の監督責任まで問えるかというと問える事でもないと思う