【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女性が離婚してから１００日間にわたって再婚を禁止する民法の規定が憲法に違反するかどうかが争われた裁判で、東京地方裁判所は、３年前の最高裁判所の判決と同様に、「子どもの父親をめぐる争いを防ぐための規定で、合理性がある」として憲法に違反しないという判断を示しました。
東海地方の２０代の夫婦は、妻と前の夫との間で離婚が成立した２か月後に結婚しようとしましたが、当時の民法の規定では女性の再婚は６か月間禁止されていたため結婚が遅れ、民法の規定は憲法に違反するとして、国に賠償を求める裁判を起こしました。
その後、３年前の１２月に、最高裁判所は「再婚禁止期間には合理性がある」とする一方、１００日間を超える部分は憲法違反だとする判決を言い渡し、期間は縮小されましたが、原告の夫婦は、期間そのものをなくすべきだと訴えていました。
１３日の判決で東京地方裁判所の氏本厚司裁判長は、３年前の最高裁の判決と同様に、「再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」という判断を示しました。
原告側の尾野恭史弁護士は会見を開き、「われわれが提案していた民法の改正案を踏まえた判断をしてもらえず、大変残念だ」と話しました。
3月13日 19時31分
NHK NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180313/k10011363491000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002
★1が立った時間 2018/03/13(火) 19:57:11.17
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520938631/ >>289
小学生はお前だ。既存の法に対する違憲判決は戦後10例ほどある。
勿論、本気なら地裁程度で決するとは思っていないだろうがな。 >>337
男の再婚は100日またなくても良いじゃん 離婚前に生まれた子供すら夫の子供じゃない可能性あるんだし別によくね？ >>341
無意味
DNA鑑定結果より、法律優先してるのが今の司法
DNA鑑定の結果自分の子です、と嫁と嫁の不倫相手が裁判起こしても
裁判所は「でも、離婚後300日以内に生まれた子だし、法律上の父親は嫡出否認出してないから認めません」と判決を出した
DNA鑑定を義務付けても、司法が追いついてないから意味無い 政府は国民を国籍と住所だけ管理していればいいんだよ
家族のことはその夫婦の問題なわけであくまで私的な問題
私的な夫婦のことに政府は首を突っ込むなと言いたい
次世代を担う生まれてきた子供のことだけ考えていればいいんだよ
日本ぐらい生まれてきた子供に冷たい国は他にない 面倒な議論がおこるなら男女共 100日にすればいい。
男側で100日待てない理由はないでしょ。
不倫相手が妊娠してるとの理由はしらん なんで１００日？
１０月１０日間結婚禁止しないと意味ないだろ
短すぎ 複数のDNA鑑定を経て親子関係を証明することは必要だよね。
離婚した旦那が他人との間の子供に
養育費を支払い続けたり遺産の相続を
するはめにならないように… ＤＮＡ鑑定を義務付ければ全て解決する話
だけど托卵目的の女が大反対するんだよなぁ
子供のタネは大好きなイケメンの元カレで、育てるのは安定した職業のブサメン夫ってのが多過ぎ そもそもたった二ヶ月で再婚ってのが、節操なくて嫌だわw いちゃもんつけてるだけだな
DNA鑑定ができても、それがまだ一般的出ない以上合理性はありだろ >>355
逆だ
DNA鑑定があるのに、未だに100日理論を振り翳して
DNA鑑定の結果無視してる現在の司法がおかしい 科学的な手法を拒み古いしきたりを盲目的に守ろうとする脳死ジャップ 再婚禁止期間とかほんと無用な法律
いまどきバカじゃないかと思うよ
結婚してからも男も女も他の人とパコパコやりまくっているというのに
現代はモテと非モテの格差がハンパじゃないからね
モテは男も女もほとんど不倫している
再婚禁止期間なんてやるならセックス禁止にしないと全く意味がない >>4
DNA鑑定自体が100％の技術ではないし、
人為的なミスが起こる可能性もある。 >>357
該当する子供全員にＤＮＡ鑑定をしろと言うのか？
現実的じゃねえだろ >>343
誰でも結婚しようとするときに相手が離婚直後の女性なら待婚期間の制限を受けるから、広く見れば平等だという話だろう >>349
別にそれでいいとは思うが、平等原則違背の話はあんまりメインではないんだよな
悪平等でも平等だという話は本質的じゃない DNA鑑定でほぼ１００％の確率で断定できるんだから古すぎるわ。
科学の進歩と共に法も変えてかなきゃおかしいことになるに決まってる。 遺産とか相続とか養育費とか言ってるやつもバカ
こういう私的な問題が起きたときに裁判所にDNA鑑定を申し立てればいいだけの話
どこの国でもそうなっている
問題が起きなければそれは夫婦の私的な話なので他人や政府が口出しする話じゃない
日本は時代遅れすぎ >>357
親のアクションが一切なくても法律上の父子関係を形成するためには今の制度がベスト 当然のことだよ
「子は宝」というだろ。我慢しろビッチ >>345
>>341の言うDNA鑑定義務化はイコール法改正になるから
そうなれば司法も対応するだろう >>366
推定を否定して、何十年経っても否認できるという制度にするのがベターかどうかという問題 >>362
なんで現実的じゃないんだ？
該当する子供なんて言うほどたくさんいないし
DNA鑑定なんて簡単だし費用も高額ではない。 >>329
推定規定だから自動的ではないよ
前夫が我が子でないと思うなら、証明せよと主張可能
この規定がないと、前夫が我が子であってもその主張ができなくなる
だからDNA強制規定の必要がでてくる DNAで実父を探知するのは制度としては無理なんだよ
せいぜい夫との血の繋がりが言えるだけ
父を一律に定めたほうが子の利益にはなる
夫はまあそんなやつと結婚したんだから甘受してねということ だいたい婚姻関係破綻してようが、籍入ってる状態で他の男と子作りとか半端なこと
すんじゃねえよってこと。猿じゃねえんだからｗ この件で騒いでるのは、男に他の男の子を育てさせたいビッチだけだろう
たかが１００日が待てないのは不自然すぎる 法改正して、DNA鑑定を義務化しろってことだな。
今回の裁判所の判決は、そう暗喩している。 >>360
むしろ100日規定が不倫の隠れ蓑になっている位だろうな
それさえ守ってれば他人の子ではない、という言い逃れで世間の遅れた常識につけこめる 子供抜きで再婚まで少しくらい期間あったほうがいいと思うが
おいお前一回失敗したが今度はほんまにええんか期間だわ なんかこの裁判起こすような人たちのやむにやまれぬ必要みたいなもんがわからんのだよね
未来永劫の話じゃないんだし、自分の意思で結婚した後始末くらいきちんとつけなよと だいたい、股のユルい女なんて前夫の子供か現夫かの二択ではなく
第三者とのオマンコで出来てる可能性もあるんだから
DNA検査の精度がここまで高いのに１００日云々の日数で決めてる方が異常。 つーか100日ぐらい待てと
セックス出来ないわけじゃないし
サル以下やないかw >>382
股のゆるい女が産んだ子だから父親なんていなくても諦めてねってことか
怖いな 離婚前で、しかも新しい男ができてるんだから、別れようと
している旦那とセックスなんかする訳がない。だから
産まれてくる子供がどっちかなんてこと考える必要がない。 >>362
？
ＤＮＡ鑑定結果を提出しても、法律上父親じゃないと認定される話をしてるんだぞ？
>>363
離婚直後じゃない女性なら、男性は100日待つ必要ないよね 男女問わず100日間禁止にすれば文句もないだろ？
電車に男性専用と女性専用の車両作れば誰も文句言わないようなもんだ ゴムつける知能も無いんだから、同じ失敗を何度も繰り返すのを防ぐのに必要だわｗ >>46
離婚した男が未婚の女と結婚するのには制限はない
この辺が不平等なんじゃって話だろ >>389
だから社会全体で見ればということを元レスは言ってるんじゃないかと理解した
普通に考えて別の相手と結婚するのに条件が同じということがあるわけないからな この訴えは結婚が遅れたことでどんな不利益を被ったと言ってるの？ 浮気相手の男を捕まえるために体を売るというのが当然のように行われているからな
中古を相手にしてもらうためには股を緩くするしかない >>390
平等原則の問題はないが、婚姻の自由や13条違反で裁判になるだろうね >>385
当たり前だろ。なんで他人の種のガキ育てにゃならんのか。 >>398
日本はそういう制度じゃないので、諦めて下さい >>393
生物的に正しい行為だろうね。より優秀な雄の精子を求めて
優秀な子を産む。なおかつ、法律上の夫に養育費を
しれっと出させて経済的にも十分な環境で子育てする。 >>370
義務化は無理なんだから、せめて現行法改正しろよ、って話
そもそも、義務づけたとして誰がその予算もつんだ？
年間100万人の赤ちゃんが生まれていて、それぞれ経済力も違うんだぞ？
税金からだすにせよ、現在DNAの親子鑑定は数万かかるから
年間数百億の税金かかるんだが、それだけ負担する価値ないだろ >>403
そもそもDNA鑑定云々の話じゃないからな >>402
ないね
争いたい人に負担してもらう以外に選択肢はないだろうなあ 思春期になって親子喧嘩をしたときに、本当のおとさんは
別な人、と思ったりする余地があった方がいいから
ＤＮＡ鑑定義務はよくない。 法的に離婚が成立した後も，前の夫と密会する
ことは可能なのだから，無意味な規制だと思う。 >>401
生物学上言い出したら
オスが色んな所に種をばら撒く行為の方がより自然になるんだがなｗ 離婚時の妊娠検査と
それらにかかわる権利請求を放棄する同意書を書けばいいんじゃない？
結局は認知養育費のことなんでしょ？ １００日またずに再婚できるようにして、その代わり、貞操帯を裁判官が
女につけて裁判所がカギを管理するとか。 新生児と夫婦のDNA検査をし、夫の子どもか鑑定する方が合理的 >>414
そもそも「自然」って何なんだろうな、って話にならんか？
例えば、シーズンごとにパートナーを変えるのが自然な種もいれば
そもそもパートナーをつくらずに、集団で生活して誰の子かわからないのを生む種もいる
雄が1匹に雌が何匹もいるのが自然という種もいる
それぞれの環境や種の特性に応じて異なる「自然」があるのに
自分に都合の良いのを自然だと持ちだすのって、卑怯じゃね？ >>408
本来ならＤＮＡ鑑定をしないと本当に父子関係があるかは断定できないけど
夫婦である以上一応父子関係であると推定しよう ってのが法の趣旨だからな
でも前の夫との間の子の妊娠期間が考えられる期間と、新しい夫との期間が混ざると
そりゃ推定は出来ないよね って話だからな
だからこの１００日を撤廃したいなら、その場合のＤＮＡ鑑定を義務付けるのは必須になろうな >>416
古代ギリシアでは夫が妻に貞操帯をつけて出征し
出征後、妻の依頼で鍵屋がそれをあけたので、
無駄に鍵の技術が向上した、という話を思い出したｗ >>402
話の前提が義務化イコール法改正だろ
それに対して司法が法律優先と言い出してるから突っ込んだまで
何を熱くなってるのか意味がわからん 女もすぐ再婚してもいいけど、離婚後１００日間は、アナルセックスのみという
制度にすればいい。 そもそもそんなにすぐに結婚することが普通じゃねえんだよなあ
二股してたに決まってるんだから >>422
義務化が無理なのは誰でもわかるじゃん
でも法改正は可能だろ？
別に熱くなってないし、むしろこんな当たり前の話しただけで
熱くなってると思うお前のほうが熱くなりすぎじゃねえの？ DNA鑑定がそれなりに安価にできるこの時代に合理性なんてねーよ
日本の司法は20世紀を生きてるのか >>93
大概は疑う余地すらないからなあ
心配な相手とセックスするなよw >>424
慌てて結婚する理由が見つからないよね(´・ω・`) 男女別だから問題になる
男も１００日にすれば良いだけ >>419
人間は、雄の方が雌より大きい以上、生物学的には一夫多妻制だと
言わざるをえない。 おまいらDNA鑑定はまんさんが嫌がってるんだろなんて言ってるが、
元旦那の方が今まで通りの100日ルールに賛成、DNA鑑定に反対しとるのかもしれんよ
別れるし元嫁はもう再婚するのは決定してそうなのに、本当に血が繋がっていたとしても今更自分の子だと発覚したところで
一緒に暮らせもしない妻子に金だけ払うなんて正直嫌だろ
男の自分は100日なんて関係なく遊べて再婚できて、元嫁は100日間ストップがかかり不倫（再婚）相手が自分の子供を育てるのもざまあって感じだし でも大分前に読んだフェミっぽい人が書いた本で
>>401みたいな事が女性にとっては当然理想なんだから
男はそれを受け入れるべき みたいな事が書いてあったのを覚えてるなあｗ
だからね、こういう件で女側を信用する前提の制度にするのは基本的に危ないと思うね これは「出来た子供の父親は再婚相手の男ではなかった」ってややこしくなるのを防ぐ法律だから、DNA鑑定で本当の父親をはっきりさせたら困るのは女だよな
もっとも法律自体『男女は結婚まで関係を持たない』って前提だから、効果は有効だが現状とはあってないんだよな
つまら、法律が作られた時代よりも女のマタが緩すぎる、そしてそれを自由だ平等だと言っている母親ってこと >>415
母親がこの権利を勝手に放棄することなんて許容できませんな 離婚後一定期間にできた子についてDNA鑑定を請求できる権利を古い男新しい男双方に与えればいいんじゃね >>414
猫は一回で複数のオスの子どもを生めるから逆ハーレムなんだぜ >>429
そんなことしたら、男の相手の女が困る。１００日待婚期間があるが
あるから籍をいれられない、って言ってごまかし、とんずらとか。 >>422
でも実際義務化なんて絵空事だとわかるでしょ？ >>432
アメリカかどっかの社会学者のフェミババアが
脳内の恋愛ホルモン（笑）は3年しかもたない
それを超えると男も女も浮気するし、そもそも人間は浮気するようにできている
だから現在の結婚制度はおかしい、という主張をしてるからそれじゃねーの？
田嶋陽子もそうだけど、基本、フェミニストは結婚反対なんだよなあ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
