【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女性が離婚してから１００日間にわたって再婚を禁止する民法の規定が憲法に違反するかどうかが争われた裁判で、東京地方裁判所は、３年前の最高裁判所の判決と同様に、「子どもの父親をめぐる争いを防ぐための規定で、合理性がある」として憲法に違反しないという判断を示しました。
東海地方の２０代の夫婦は、妻と前の夫との間で離婚が成立した２か月後に結婚しようとしましたが、当時の民法の規定では女性の再婚は６か月間禁止されていたため結婚が遅れ、民法の規定は憲法に違反するとして、国に賠償を求める裁判を起こしました。
その後、３年前の１２月に、最高裁判所は「再婚禁止期間には合理性がある」とする一方、１００日間を超える部分は憲法違反だとする判決を言い渡し、期間は縮小されましたが、原告の夫婦は、期間そのものをなくすべきだと訴えていました。
１３日の判決で東京地方裁判所の氏本厚司裁判長は、３年前の最高裁の判決と同様に、「再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」という判断を示しました。
原告側の尾野恭史弁護士は会見を開き、「われわれが提案していた民法の改正案を踏まえた判断をしてもらえず、大変残念だ」と話しました。
3月13日 19時31分
NHK NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180313/k10011363491000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002
★1が立った時間 2018/03/13(火) 19:57:11.17
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520938631/ >>583
もし法律あったらもう喋んなよ？
民法733条2項1号とこれについての戸籍通達を調べな
そのあと100万年ロムれよ >>586
嫡出否認を出せるのは「父母のみ」に限定すれば防げるんじゃね？
あと、1年以内というのも撤廃すべき
これは男性側の権利の侵害だろ
子供が1歳過ぎた後で「実はアナタの子じゃないの」って言われても、どうしようもないわけだし。 >>586
どこかで期間制限しないと永続した事実関係を簡単に覆せることになってしまうからね
やむを得ないと思うわ >>572
（嫡出の推定）
第七百七十二条 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。
２ 婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。
（嫡出の否認）
第七百七十四条 第七百七十二条の場合において、夫は、子が嫡出であることを否認することができる。
（嫡出否認の訴えの出訴期間）
第七百七十七条 嫡出否認の訴えは、夫が子の出生を知った時から一年以内に提起しなければならない。 >>587
？
＞診断書があれば待婚期間の制限受けない法律になってる
って話はどこへ消えたの？ >>588
男性側の権利を制限するのが嫡出推定なんだよ
1年経過したら当事者からも争えない、もうあきらめて父親としての義務を果たしなさい、というのが
法の立場
期間制限失くすなら推定なんて不要だよ >>579
そこまで素っ頓狂な判決を最高裁がするとも思えないのだが
頭悪すぎでしょう、いや日本の司法は中世だからあり得るけど >>592
そこら辺女に「だけ」有利な法律として、もうちょっと男が声あげてもええと思うんやが・・・
>>593
血縁なくても「父子」認定 最高裁 ＤＮＡで嫡出推定覆らず
ttps://www.nikkei.com/article/DGXNASDG17H0U_X10C14A7EA1000/
＞ＤＮＡ鑑定で血縁関係が否定された場合に法律上の父子関係を取り消せるかが
＞争われた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（白木勇裁判長）は17日、
＞父子関係を取り消すことはできないとする判決を言い渡した。
＞妻が結婚中に妊娠した子は夫の子とする民法の「嫡出推定」規定は、
＞ＤＮＡ鑑定の結果より優先されるとの初判断を示した。
（以下略） 実父から、認知の前提として嫡出性を争える機会を付与して、先決問題としてだけ
反証を許すというのは、まああり得る制度だとは思うけどね >>588
子供の側にしてみれば成人前に父親役がいきなり居なくなれば困るからな。
そこはしょうがないと思うけど。
あと父母のみと言ってもそれを誰が担保するんだという話で。
後々結婚したから父母と推定というのは無理筋じゃね？ 着床したら即妊娠が診断出来る様になれば問題解決なんだろうけど
無理なのかねぇ >>596
女だけというよりは、子の利益最優先なんだよね
そこは価値判断としては一番固いところだということでしょう
夫の利益も妻の利益も制限してる
ただ実父でない夫がもっとも負担が大きいのは確かだね >>581
502名無しさん＠１周年2018/03/14(水) 08:50:49.33ID:9VudSETM0>>509>>511>>522
>>490
でも、実際そういうケースはあるじゃん
戸籍の無い子とかがほとんどソレ
前夫が離婚に応じないとか、そういうの。
でも男は他所でできた子を認知する、という手段があるから特に困らない。 三か月も待てずに次の男ｗ
股の緩い女の多いことｗ
DVの旦那から逃げて～とかいうけど、きちんとしてから男作れよｗ これって親の義務と子の権利守るための法律だからなぁ
女性差別とか関係ないし、今みたいにDNA検査できるわけじゃないし、今でもそれなりに判定には時間かかるし金もかかる
下手にもめるより素直に従ったほうが楽だと思うがねぇ >>573
別れた方は主張しやすいけど、新しい夫は「私を信じてないの？」とか
押し切られそうだから、義務にしないと難しいかもね 一度こういう無籍の子供のことが問題になって実態調べたら、ほとんどの理由は結婚してる時に
女が浮気してそのまま浮気相手の子供出産ってパターンが多すぎて政治家が手を引いた
法改正としたらますます女がズに乗る >>437
これってもし前夫でも現夫の子でもなかったら子供困るよな。
だから推定が重い理由もわかる。 >>602
それ以前に別居の長い期間があるはず
離婚交渉しようにも元旦那がストーカー化したり
酷けりゃ刺されてアポンだ （再婚禁止期間）
第七百三十三条 女は、前婚の解消又は取消しの日から起算して百日を経過した後でなければ、再婚をすることができない。
２ 前項の規定は、次に掲げる場合には、適用しない。
一 女が前婚の解消又は取消しの時に懐胎していなかった場合
二 女が前婚の解消又は取消しの後に出産した場合
あらー ２８年に改正されてたわ >>605
正直「さもありなん」と「だろうな」という感想しか浮かばないｗ
ただまあ国としては、お股ゆるゆる腐れ馬鹿ビッチの子供だから父親なんかいなくていい
っていう考えは取りづらいだろうなというのもわかる。 >>596
その例はＣ男さんが否認している例だよね、それは一定の理解はする。
>>579はＢ夫さんのケースでしょ、いくらなんでもＣ男と婚姻があるのに
ましてやＣ男の子である事実もあるのに前の夫であるＢ夫の子になると言うのが
無茶苦茶すぎて何を言ってるのかが分からない
まさか勝手に拡大解釈してないだろうね？ >>607
ストーカー化したり人身を害するような奴だと本当に困るが、もうそれは再婚禁止期間だの
なんだのという問題じゃないよな >>609
そういうこと
正直元夫が父親であることで子に十全な家庭ができるなんてことはあり得ないのはみんなわかってるんだよね
それでもせめて法律上の扶養と相続についての権利は与えないと、親の都合で踏んだり蹴ったりだからさ >>611
Cが何を言おうが関係ないわけ
DNAで生物学上の父子関係は否定されるけど、それでも法律上の父子関係を今となっては覆せない、という判断
民法も最高裁も、推定規定により生物学上の父以外の人が法律上の父になることを一定の場合には認めてると考えてる
それは価値判断の問題なんで、より絶対的に優れた価値判断があるというならむしろぜひ聞きたい 100日以内ですでに関係持ってるだろうしあんまり意味ない >>614
何を意味の分からんこと言ってるんだ、価値とかって問題じゃないよバカもん
>>579の事例がどこにあるんだと聞いてるんだよ
>>596は違う事例、どさくさに紛れてとんでもない拡大解釈してるから
どうしてそうなるんだと言ってるんだ
それに>>596の記事が正しければ司法はこの問題を避けた
つまり立法府に投げてるだろ、判決にしても５人中２人は認めている微妙なものだ ＞「われわれが提案していた民法の改正案を踏まえた判断をしてもらえず、大変残念だ」と話しました。
三権分立すら知らないような輩が弁護士かよ >>1
記事本文がよくわからんな
100日について争ったとしながら
>妻と前の夫との間で離婚が成立した２か月後に結婚しようとしましたが、
>当時の民法の規定では女性の再婚は６か月間禁止されていたため結婚が遅れ、民法の規定は憲法に違反するとして、
>国に賠償を求める裁判を起こしました。
当時の180日規定に対して賠償責任を求めたとあるぞ？
判決も賠償に触れてるかどうか分からんな
これ書いた記者がアホなのか？ 法律って何十年前の話だ？
いまならDNA鑑定で生まれてきた子の父親なんて
すぐわかるんだから法律を変えるべき >>616
何を言ってるんだろう
日本語読めない人？
>>593の記事の、四国の件っていうのが>>579のケースだよ >>619
まず、直接の法令違憲確認訴訟とか立法義務付け訴訟ってのはないので、こういうケースは
国賠訴訟としてあらわれるのが普通なんだよ
で、賠償義務があるといえるのかの中で、法制について争うことになる
訴訟中に法改正があったので、主張を追加して、100日だとしてもやはり違憲だという主張をしたんだろう
100日でも期間制限で引っかかるケースだからね 不貞なメス豚の増えたこと(´・ω・`)
嘆かわしいよね ＤＮＡ鑑定の義務化で全部済む。
民法をそう書き換えろ。
いつまでも、いつまでもぐずぐずと旧世代のバカどもが。 >>620
特定の男性との父子関係があるかないかはわかる
不特定の男性のうち誰が父親かを調べる方法は手続き的にない
争われて父がいなくなり子だけが不利益をこうむるのをできるだけ回避するという趣旨 >>625
やなこった
なんでごく一部の不貞な連中のために全国民が増負担を甘受しなきゃならないんだよ
勝手にやれよ >>628
知らないみたいだけど、日本の制度では、国会がやらなきゃ法制化はしないんだよ >>629
だからなんだ？ｗ
阿呆。くだらねーこといってねーで、義務化運動に参加しろ。
屑野郎。 だって>>566はＢ夫と婚姻中にＣ男との子どもが腹の中にいるケースってことだろ
(ただでさえ無茶苦茶な事例なのだが)
そもそもからしてなんでそれでＢ夫の子になるのかも良く分からん、何の法律だ？
>>622
よーく読め 合理性のない馬鹿な法律を守ることが大切か？
法曹界の阿呆ども。ＡＩが普及して消えてしまえ。 >>630
バカか
賛成しないって言ってるんだよ
話したくないならせめて絡まないで独り言つぶやいてなよ >>634
おまえがからんできたんだろうが、阿呆。
つぶやいてるからからんでくるんじゃねー。 いつだったかタレント夫婦の息子が親父の子じゃなかった騒動のとき
テレビのコメンテーターが「出生時のDNA鑑定を義務付ければいい」
って言ったらそいつのブログだかフェイスブックだかに女どもがめっちゃ罵詈雑言
書きまくってたよな
どんだけ後ろめたいんや >>632
えっと、どこがわからないの？
説明するからもう少し疑問点をはっきりさせて
とりあえず、子の父親をどう決めるかについて、民法は
結婚中に懐胎したなら夫が父親だという規定を置いてる
そのうえで、①結婚後200日経過してから出産したなら結婚してから
懐胎したものとし、一方で、②離婚後300日以内に出産した場合には
前の結婚時に懐胎したものとした
まずはこれらの民法の規定がスタート地点になる
100日ってのは、離婚後100日経過する前に結婚して、再婚後
例えば100日とかで出産すると、①にも②にもひっかかるので、100日
たってから再婚しなさいよということにした
そうすれば、再婚後200日以内なら②、そのあとなら①になるからね >>635
そうか
ほんとならチラ裏とでもいうところだが、まあいまさらだな >>636
私女ですけど義務化反対！って書いてあったの？ 1億人の中で1万人も被害者がいたら重大事だろう。
なぜ、義務化しない？
それだけで望まぬ男性被害者が激減だ。 出生時のDNA鑑定義務付には反対
後ろ暗いからではなくて、義務化する以上は費用が必要となるから
自己負担？それとも公費？公費なら財源は？
個人的に自己負担でやるならいくらでもやればいい >>641
こんなレアケースに公費は出せないよな
嫡出推定で賄えるし 女性の再婚禁止期間を無くすと
現状での嫡出推定が混乱する
離婚から300日は前の旦那の子供
再婚から200日以降は新しい旦那の子供
離婚と再婚をほぼ同時にすると
200日から300日に生まれた子供の父親は誰？
DNA検査で真の父親がわかっても法律上両方の父親の推定がされる時点で絶対に揉める原因になる。 理由はわかるけど
病気で子宮を亡くした女性とか
不妊症の人にも適用なんだよな。 >>643
まあ父を定める訴えがあるんで、それで処理してもいいんだけどね >>644
懐胎してない診断書が出せるなら待婚期間の制限はないからね
医学的に不妊なら診断つけてもらって再婚できる可能性高いよ
もっとも不妊なら少し待っても何の不都合もないだろとは思うが 喪女に絡まれて気分悪い
あいつらすぐにマウンティングしてくるから
本っっっ当に気持ち悪い
ネット弁慶のクセに調子乗るなよ 今、2万ぐらいでできるんだろう。
義務化させれば、1/10 ぐらいまで下げられるだろう。
出生数100万人で20億ぐらいだ。
その程度、どこからでも捻出できるだろうよ。 >>648
何の為に義務化するの？言い出しにくいから？
気になるなら個人的にやればいいじゃん？
2万くらい小遣いから捻出できるよね >>649
女性が私の子と信じられないのね！なんていうからだろ。ｗ
協力的なら、個人負担でやればいいさ。
% オーダーで不貞の子供がいるという話もあるのに
やらんほうが不思議だね。
親の責任が重いなら是非やるべきだ。
生物的な親であることを前提とすることだな。 >>637
>>566や>>579を読めって、
誤字かと思ったのだが、そうではないと主張してるから DNA鑑定は絶対ではない
絶対ではない鑑定結果を元に、実の父親が養育を拒否したら
生まれてきた子供の不利になる
子の福祉のために婚姻中の夫を父と見なしてるわけで
その面からも義務化は難しいと思うけどね
疑うに足るだけの理由があるときに個人負担でやればいい >>649
スレタイの様な問題起きても解決が簡単だから >>651
じゃあ引用して確認する
君は>>572で、なんでB夫が嫡出否認するんだと言ってるけど、嫡出否認の場合は嫡出が推定される父親側から
しかできない
離婚後300日規定によりB夫の子と推定される場合、B夫からしか否認できないのよ
で、否認の訴えは期間制限があって、期間が経過したらB夫からも推定を争えない
だから、CからもBからも父子関係を争うことができなくなる
これで誤解が解けてるのか、こちらが誤解してるのかわからんが、まずここまで確認して、何か疑問があれば言っ
てちょうだい >>650
> 女性が私の子と信じられないのね！なんていうからだろ。ｗ
いや、それ言われたら「信じられないからだよ」って言い返せばいいだけじゃん？
例えば「あの日同窓会で朝帰りしたよな？」とかw
実際、信じてないからDNA鑑定するんでしょ？そのくらい話し合えよ 絶対でないというなら、レアケースの方をどうにかしたらいいだろう。
子供の不利というが、母親が第一に責任を負うことだな。
疑うに足る～なんていうのは、生まれて育ってしまったら後の祭りだから最初にやれというんだ。
扶養しないでもいいものを扶養させられる悲劇は避けさせてやれよ。 >>655
義務化させれば話し合う必要すらない。
悲劇を避けるのに協力しろよ。
なぜ、いやがる？ｗ >>653
結婚するってことは
結婚してる間に妻が生んだ子は自分の子として育てるってことだよ
まあ法律ではそうなってる
どうしても行動が怪しいなら個人負担で調査すればいいだけ
大多数の真面目な人間に金銭的負担と誤検出のリスクを押し付けて
覚悟もせず結婚し不倫するような尻軽な奴らの気楽な調査を後押しするの？
まあそういう理由で義務化には反対
「後ろ暗いからだろ」って批判は的外れだ >>658
義務化に反対する理由があるというだけ
我が家で個人的に自費でやるというなら反対しないが？ >>657
> 扶養しないでもいいものを扶養させられる悲劇
婚姻中に妻が産んだ子は夫婦が扶養する義務があるんだからしょうがない
それが日本の結婚制度
嫌なら結婚制度そのものの方を弄らないと整合が取れない >>655
家庭内で争うとかメンドクサイ
義務化すれば争いも起きない
そもそも主婦が簡単によその遺伝子を受け入れるのが悪い
托卵とかされたらそれまでの人生の終わりといっても過言ではない
特に男の子だったら最悪。家系の乗っ取りだぞ >>662
たとえば処女童貞で結婚しお互い一筋で生きてる夫婦にも
誰とやったかわからないような奴らの救済のために検査費を一律負担しろ
って言ったら嫌がるでしょｗ 一定数いる悲劇な男たちを救うために、ここはこらえて協力してやってください。
自殺3万人は多いと思うだろ？救ってやりたいだろ？
男が知らぬうちに不貞の子供を育てられるような人間がいるんだぞ。
かわいそうとは思わんのか？ｗ
それが日本の法律だ～・・もういいから変えようや。馬鹿な法律は変えるべきだろう。
それが日本の婚人制度？あほらし。しょうもないもんを押し付けるな。 ガキの戸籍の特記欄に、親子関係不存在裁判の記録が載ると、ゲス不倫で出来たガキだと一目でわかる。
そりゃあ、悲惨だぞ。 結婚に夢見ているのもいるようだが、人は変わるからな。
幸せな連中がいる一方で、少なからず不幸な人間がいる。
不幸な人間の数を減らすのが重要なんじゃないのか？
費用もたいしたもんじゃないぞ。
不倫している連中も避妊には気を付けるようになるだろう。 >>665
別に構わないが？
そんな事言い出したら福祉に税金使うのも駄目になるだろ
出生時と退院時で二度鑑定を行うようにすれば病院での取り違えも防げるじゃん >>664
大多数の女は託卵しないし
大多数の男も外に子供を作らない
うちは外で子供つくるかもしれないし他所の子かもしれないけど争いは嫌だ
なんて奴らのために費用負担させられる方が嫌だけどな？
疑う理由のある人が個人でやればいい
200万でも20万でもなくて2万でできるんだろ？争う余地もないはずだ >>670
病院での取り違え防止ならアリだな
ただ、検査結果や検体の取り違えの方がありそうだｗ 裁判用鑑定と同じ精度（99.9999％以上、又は0％）
この誤差と托卵推定率とを比較する？ｗ >>671
大多数の人間は自殺しない、事故にあわない。ｗ >>1
で、この女性は具体的に何の不利益を受けたの？
金額で言ってくださいよ。
憲法に反するだとかなんだとか下らん神学論争で税金使うな。 >>671
大多数の男女は外で子供作らないってのは同意だが、DNA鑑定だって不倫数より更にレアで誤検出なんてねぇぞってツッコミたくなるんだが DNA鑑定義務化に賛成してる人は
白なら100%白、黒なら100%黒が出ると思ってるんじゃないか？
夫の兄弟や親に託卵されてた場合、DNA検査で親子関係を否定できるのかな？
親がDNAキメラだった場合、その親は養育を拒否できるのかな？
簡易検査を義務化し、疑いが出た場合は詳細検査も義務化するところまでやらないとマズイが
白なのに黒疑いが出た時点で、忍耐強い人達じゃないと家族関係は破綻する
そういうところまで考えてるんだろうか？ >>6
それなら、風呂屋やトイレが男女別の時点で各性別への差別だわ。
女性のトイレに小便器が無いことも女性差別だな DNA鑑定費用は、20万円前後だね。
今年の産経の記事に書いてある >>671
最初の2行の前提がおかしいらできた法律
その法律を無くしたいなら、それに変わる方法をもってこいという話にもなるよ
まあ、ほとんどの男はＤＮＡ検査の義務化を希望してるし
女性は産まれてくる子供は自分の子供と確定してるからやりたくないんだろうな >>15
DNA鑑定は相手の協力がないとできないわ。 >>677
不倫しない男女の数＞＞＞託卵の数＞＞＞DNAの鑑定ミス＞＞キメラとか
だとは思うけど、義務化するならレアケースもある程度想定すべきじゃないか？
って言いたいだけ
「反対派は託卵企んでる」と思い込んでるうちは何時まで待っても義務化はされない >>680
20万円掛かるのは出生前の検査だね。出生後は1万円くらい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
