【東京地裁】「女性の再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女性が離婚してから１００日間にわたって再婚を禁止する民法の規定が憲法に違反するかどうかが争われた裁判で、東京地方裁判所は、３年前の最高裁判所の判決と同様に、「子どもの父親をめぐる争いを防ぐための規定で、合理性がある」として憲法に違反しないという判断を示しました。
東海地方の２０代の夫婦は、妻と前の夫との間で離婚が成立した２か月後に結婚しようとしましたが、当時の民法の規定では女性の再婚は６か月間禁止されていたため結婚が遅れ、民法の規定は憲法に違反するとして、国に賠償を求める裁判を起こしました。
その後、３年前の１２月に、最高裁判所は「再婚禁止期間には合理性がある」とする一方、１００日間を超える部分は憲法違反だとする判決を言い渡し、期間は縮小されましたが、原告の夫婦は、期間そのものをなくすべきだと訴えていました。
１３日の判決で東京地方裁判所の氏本厚司裁判長は、３年前の最高裁の判決と同様に、「再婚禁止期間は子どもの父親をめぐる争いを防ぐためのもので、１００日間とすることには合理性がある」という判断を示しました。
原告側の尾野恭史弁護士は会見を開き、「われわれが提案していた民法の改正案を踏まえた判断をしてもらえず、大変残念だ」と話しました。
3月13日 19時31分
NHK NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180313/k10011363491000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002
★1が立った時間 2018/03/13(火) 19:57:11.17
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520938631/ 100日以内ですでに関係持ってるだろうしあんまり意味ない >>614
何を意味の分からんこと言ってるんだ、価値とかって問題じゃないよバカもん
>>579の事例がどこにあるんだと聞いてるんだよ
>>596は違う事例、どさくさに紛れてとんでもない拡大解釈してるから
どうしてそうなるんだと言ってるんだ
それに>>596の記事が正しければ司法はこの問題を避けた
つまり立法府に投げてるだろ、判決にしても５人中２人は認めている微妙なものだ ＞「われわれが提案していた民法の改正案を踏まえた判断をしてもらえず、大変残念だ」と話しました。
三権分立すら知らないような輩が弁護士かよ >>1
記事本文がよくわからんな
100日について争ったとしながら
>妻と前の夫との間で離婚が成立した２か月後に結婚しようとしましたが、
>当時の民法の規定では女性の再婚は６か月間禁止されていたため結婚が遅れ、民法の規定は憲法に違反するとして、
>国に賠償を求める裁判を起こしました。
当時の180日規定に対して賠償責任を求めたとあるぞ？
判決も賠償に触れてるかどうか分からんな
これ書いた記者がアホなのか？ 法律って何十年前の話だ？
いまならDNA鑑定で生まれてきた子の父親なんて
すぐわかるんだから法律を変えるべき >>616
何を言ってるんだろう
日本語読めない人？
>>593の記事の、四国の件っていうのが>>579のケースだよ >>619
まず、直接の法令違憲確認訴訟とか立法義務付け訴訟ってのはないので、こういうケースは
国賠訴訟としてあらわれるのが普通なんだよ
で、賠償義務があるといえるのかの中で、法制について争うことになる
訴訟中に法改正があったので、主張を追加して、100日だとしてもやはり違憲だという主張をしたんだろう
100日でも期間制限で引っかかるケースだからね 不貞なメス豚の増えたこと(´・ω・`)
嘆かわしいよね ＤＮＡ鑑定の義務化で全部済む。
民法をそう書き換えろ。
いつまでも、いつまでもぐずぐずと旧世代のバカどもが。 >>620
特定の男性との父子関係があるかないかはわかる
不特定の男性のうち誰が父親かを調べる方法は手続き的にない
争われて父がいなくなり子だけが不利益をこうむるのをできるだけ回避するという趣旨 >>625
やなこった
なんでごく一部の不貞な連中のために全国民が増負担を甘受しなきゃならないんだよ
勝手にやれよ >>628
知らないみたいだけど、日本の制度では、国会がやらなきゃ法制化はしないんだよ >>629
だからなんだ？ｗ
阿呆。くだらねーこといってねーで、義務化運動に参加しろ。
屑野郎。 だって>>566はＢ夫と婚姻中にＣ男との子どもが腹の中にいるケースってことだろ
(ただでさえ無茶苦茶な事例なのだが)
そもそもからしてなんでそれでＢ夫の子になるのかも良く分からん、何の法律だ？
>>622
よーく読め 合理性のない馬鹿な法律を守ることが大切か？
法曹界の阿呆ども。ＡＩが普及して消えてしまえ。 >>630
バカか
賛成しないって言ってるんだよ
話したくないならせめて絡まないで独り言つぶやいてなよ >>634
おまえがからんできたんだろうが、阿呆。
つぶやいてるからからんでくるんじゃねー。 いつだったかタレント夫婦の息子が親父の子じゃなかった騒動のとき
テレビのコメンテーターが「出生時のDNA鑑定を義務付ければいい」
って言ったらそいつのブログだかフェイスブックだかに女どもがめっちゃ罵詈雑言
書きまくってたよな
どんだけ後ろめたいんや >>632
えっと、どこがわからないの？
説明するからもう少し疑問点をはっきりさせて
とりあえず、子の父親をどう決めるかについて、民法は
結婚中に懐胎したなら夫が父親だという規定を置いてる
そのうえで、①結婚後200日経過してから出産したなら結婚してから
懐胎したものとし、一方で、②離婚後300日以内に出産した場合には
前の結婚時に懐胎したものとした
まずはこれらの民法の規定がスタート地点になる
100日ってのは、離婚後100日経過する前に結婚して、再婚後
例えば100日とかで出産すると、①にも②にもひっかかるので、100日
たってから再婚しなさいよということにした
そうすれば、再婚後200日以内なら②、そのあとなら①になるからね >>635
そうか
ほんとならチラ裏とでもいうところだが、まあいまさらだな >>636
私女ですけど義務化反対！って書いてあったの？ 1億人の中で1万人も被害者がいたら重大事だろう。
なぜ、義務化しない？
それだけで望まぬ男性被害者が激減だ。 出生時のDNA鑑定義務付には反対
後ろ暗いからではなくて、義務化する以上は費用が必要となるから
自己負担？それとも公費？公費なら財源は？
個人的に自己負担でやるならいくらでもやればいい >>641
こんなレアケースに公費は出せないよな
嫡出推定で賄えるし 女性の再婚禁止期間を無くすと
現状での嫡出推定が混乱する
離婚から300日は前の旦那の子供
再婚から200日以降は新しい旦那の子供
離婚と再婚をほぼ同時にすると
200日から300日に生まれた子供の父親は誰？
DNA検査で真の父親がわかっても法律上両方の父親の推定がされる時点で絶対に揉める原因になる。 理由はわかるけど
病気で子宮を亡くした女性とか
不妊症の人にも適用なんだよな。 >>643
まあ父を定める訴えがあるんで、それで処理してもいいんだけどね >>644
懐胎してない診断書が出せるなら待婚期間の制限はないからね
医学的に不妊なら診断つけてもらって再婚できる可能性高いよ
もっとも不妊なら少し待っても何の不都合もないだろとは思うが 喪女に絡まれて気分悪い
あいつらすぐにマウンティングしてくるから
本っっっ当に気持ち悪い
ネット弁慶のクセに調子乗るなよ 今、2万ぐらいでできるんだろう。
義務化させれば、1/10 ぐらいまで下げられるだろう。
出生数100万人で20億ぐらいだ。
その程度、どこからでも捻出できるだろうよ。 >>648
何の為に義務化するの？言い出しにくいから？
気になるなら個人的にやればいいじゃん？
2万くらい小遣いから捻出できるよね >>649
女性が私の子と信じられないのね！なんていうからだろ。ｗ
協力的なら、個人負担でやればいいさ。
% オーダーで不貞の子供がいるという話もあるのに
やらんほうが不思議だね。
親の責任が重いなら是非やるべきだ。
生物的な親であることを前提とすることだな。 >>637
>>566や>>579を読めって、
誤字かと思ったのだが、そうではないと主張してるから DNA鑑定は絶対ではない
絶対ではない鑑定結果を元に、実の父親が養育を拒否したら
生まれてきた子供の不利になる
子の福祉のために婚姻中の夫を父と見なしてるわけで
その面からも義務化は難しいと思うけどね
疑うに足るだけの理由があるときに個人負担でやればいい >>649
スレタイの様な問題起きても解決が簡単だから >>651
じゃあ引用して確認する
君は>>572で、なんでB夫が嫡出否認するんだと言ってるけど、嫡出否認の場合は嫡出が推定される父親側から
しかできない
離婚後300日規定によりB夫の子と推定される場合、B夫からしか否認できないのよ
で、否認の訴えは期間制限があって、期間が経過したらB夫からも推定を争えない
だから、CからもBからも父子関係を争うことができなくなる
これで誤解が解けてるのか、こちらが誤解してるのかわからんが、まずここまで確認して、何か疑問があれば言っ
てちょうだい >>650
> 女性が私の子と信じられないのね！なんていうからだろ。ｗ
いや、それ言われたら「信じられないからだよ」って言い返せばいいだけじゃん？
例えば「あの日同窓会で朝帰りしたよな？」とかw
実際、信じてないからDNA鑑定するんでしょ？そのくらい話し合えよ 絶対でないというなら、レアケースの方をどうにかしたらいいだろう。
子供の不利というが、母親が第一に責任を負うことだな。
疑うに足る～なんていうのは、生まれて育ってしまったら後の祭りだから最初にやれというんだ。
扶養しないでもいいものを扶養させられる悲劇は避けさせてやれよ。 >>655
義務化させれば話し合う必要すらない。
悲劇を避けるのに協力しろよ。
なぜ、いやがる？ｗ >>653
結婚するってことは
結婚してる間に妻が生んだ子は自分の子として育てるってことだよ
まあ法律ではそうなってる
どうしても行動が怪しいなら個人負担で調査すればいいだけ
大多数の真面目な人間に金銭的負担と誤検出のリスクを押し付けて
覚悟もせず結婚し不倫するような尻軽な奴らの気楽な調査を後押しするの？
まあそういう理由で義務化には反対
「後ろ暗いからだろ」って批判は的外れだ >>658
義務化に反対する理由があるというだけ
我が家で個人的に自費でやるというなら反対しないが？ >>657
> 扶養しないでもいいものを扶養させられる悲劇
婚姻中に妻が産んだ子は夫婦が扶養する義務があるんだからしょうがない
それが日本の結婚制度
嫌なら結婚制度そのものの方を弄らないと整合が取れない >>655
家庭内で争うとかメンドクサイ
義務化すれば争いも起きない
そもそも主婦が簡単によその遺伝子を受け入れるのが悪い
托卵とかされたらそれまでの人生の終わりといっても過言ではない
特に男の子だったら最悪。家系の乗っ取りだぞ >>662
たとえば処女童貞で結婚しお互い一筋で生きてる夫婦にも
誰とやったかわからないような奴らの救済のために検査費を一律負担しろ
って言ったら嫌がるでしょｗ 一定数いる悲劇な男たちを救うために、ここはこらえて協力してやってください。
自殺3万人は多いと思うだろ？救ってやりたいだろ？
男が知らぬうちに不貞の子供を育てられるような人間がいるんだぞ。
かわいそうとは思わんのか？ｗ
それが日本の法律だ～・・もういいから変えようや。馬鹿な法律は変えるべきだろう。
それが日本の婚人制度？あほらし。しょうもないもんを押し付けるな。 ガキの戸籍の特記欄に、親子関係不存在裁判の記録が載ると、ゲス不倫で出来たガキだと一目でわかる。
そりゃあ、悲惨だぞ。 結婚に夢見ているのもいるようだが、人は変わるからな。
幸せな連中がいる一方で、少なからず不幸な人間がいる。
不幸な人間の数を減らすのが重要なんじゃないのか？
費用もたいしたもんじゃないぞ。
不倫している連中も避妊には気を付けるようになるだろう。 >>665
別に構わないが？
そんな事言い出したら福祉に税金使うのも駄目になるだろ
出生時と退院時で二度鑑定を行うようにすれば病院での取り違えも防げるじゃん >>664
大多数の女は託卵しないし
大多数の男も外に子供を作らない
うちは外で子供つくるかもしれないし他所の子かもしれないけど争いは嫌だ
なんて奴らのために費用負担させられる方が嫌だけどな？
疑う理由のある人が個人でやればいい
200万でも20万でもなくて2万でできるんだろ？争う余地もないはずだ >>670
病院での取り違え防止ならアリだな
ただ、検査結果や検体の取り違えの方がありそうだｗ 裁判用鑑定と同じ精度（99.9999％以上、又は0％）
この誤差と托卵推定率とを比較する？ｗ >>671
大多数の人間は自殺しない、事故にあわない。ｗ >>1
で、この女性は具体的に何の不利益を受けたの？
金額で言ってくださいよ。
憲法に反するだとかなんだとか下らん神学論争で税金使うな。 >>671
大多数の男女は外で子供作らないってのは同意だが、DNA鑑定だって不倫数より更にレアで誤検出なんてねぇぞってツッコミたくなるんだが DNA鑑定義務化に賛成してる人は
白なら100%白、黒なら100%黒が出ると思ってるんじゃないか？
夫の兄弟や親に託卵されてた場合、DNA検査で親子関係を否定できるのかな？
親がDNAキメラだった場合、その親は養育を拒否できるのかな？
簡易検査を義務化し、疑いが出た場合は詳細検査も義務化するところまでやらないとマズイが
白なのに黒疑いが出た時点で、忍耐強い人達じゃないと家族関係は破綻する
そういうところまで考えてるんだろうか？ >>6
それなら、風呂屋やトイレが男女別の時点で各性別への差別だわ。
女性のトイレに小便器が無いことも女性差別だな DNA鑑定費用は、20万円前後だね。
今年の産経の記事に書いてある >>671
最初の2行の前提がおかしいらできた法律
その法律を無くしたいなら、それに変わる方法をもってこいという話にもなるよ
まあ、ほとんどの男はＤＮＡ検査の義務化を希望してるし
女性は産まれてくる子供は自分の子供と確定してるからやりたくないんだろうな >>15
DNA鑑定は相手の協力がないとできないわ。 >>677
不倫しない男女の数＞＞＞託卵の数＞＞＞DNAの鑑定ミス＞＞キメラとか
だとは思うけど、義務化するならレアケースもある程度想定すべきじゃないか？
って言いたいだけ
「反対派は託卵企んでる」と思い込んでるうちは何時まで待っても義務化はされない >>680
20万円掛かるのは出生前の検査だね。出生後は1万円くらい >>681
素朴な疑問だが
「義務化を希望し、費用は自己負担とする」となった場合でも大多数が賛成だろうか？
争いを避ける、妻の不貞を疑う責任を転嫁するのが目的であって、費用は惜しくない？ >>655
うわぁ…そんなお互い喧嘩腰になる関係なら
疑ったことを根に持たれて
実の子だったとしてもその後もギクシャクしそうだな >>645
乳を定める訴えは、条文上重なって父が分からない場合のみだから
使えない。 >>684
キメラだって更に精密に検査すればDNAの繋がりは分かるし既に前例があるし大丈夫だろ。それに遺伝的要素を持つ病気等の早期発見にも役立つしシンプルに子供を産めない男が父親として自覚させる良いツールでもある思うんだかなぁ。悪い事ねぇだろ。 若乃花と貴乃花は本当は父親が違うだろ。だけど問題なく普通の兄弟ということで
世間も扱ってるし、いいんだよ。 >>681
婚姻中の妻による不貞行為が全ての元凶なのに法律は母子の生活を優先して旦那に押し付けるためにあえて無視しているんだよな
離婚させろDNA鑑定は拒否する子供の権利は私のものという女の身勝手を容認するからこうなる コイツら大人の性欲のせいで子供が迷惑するって感覚が全くないのなｗｗｗ 再婚相手の子かどうかも女は自信ないかもしれないのにｗ >>688
高い保険に入るくらい悩むな
戸籍制度は国の根幹だから国で補助するべきだと思う
生まれてくる子供にしても幼稚園くらいになって託卵だと解ってしまうと辛いと思う
虐待にもなりかねん、離婚して急にお父さんと思ってた人がいなくなったりとか >>691
キメラの場合、たまたま母親側がキメラだったら検査結果の方を疑えるが
父親側がキメラだと、母親側が潔白を証明するより早く父親が逃げるんじゃないの？
養育費を払いたくない、妻を疑う責任を義務化によって逃れたいって話なんだから
産褥期に、潔白だから何の準備もしてなかった母親が、そんなレアケースに迅速に対応できるのか
父親だって信じていたのに想定外のレアケース（とその時は分からない）
ただでさえ乳児の世話で夫婦共に疲れ切ってたり、里帰りで心身の距離がある時に
そんなトラブルの元を義務化でぶっこんでいいのか >>695
誰の子供かわかっているからこそ女が必死なんだよ
浮気相手の子供だとわかっているからDNA鑑定拒否するし再婚相手の子供だと主張する 100日以内に産まれたとしても別の男の子供だろうがな >>6
判決主文は「○○は合理性がある」だから、
貴女が文句言うんなら「○○には合理性がない」ことを論理立てて説明してくれないと。 >>696
ＤＮＡ出生後で1万、数が増えればさらに安くなるだろう
一方子供育て上げるのにうん千万、托卵ならあかの他人に費やすことに
安い保険だろ 女性の婚姻100日制限も、嫡出否認の1年の
制限も取っちゃっていいと思うがなあ DNA鑑定が義務化されれば合理性は無くなると思う。
早く義務化した方がいい。
今や救いようがないタガメリスク托卵負債レベルにまで高まった男たちによる日本女不信の改善に向けた一助になるだろう。 100日間もしくはDNA鑑定の義務化で改正すりゃいいのに >>701
普通、判決文は「△△だから〇〇には合理性がある」だろ。
その文の中身を否定すればいい。理由つけもなしに合理性が
あるという糞判決は不合理性を立証すべきだろうが、おそらく
聞く耳をもたない。 >>697
夫の方も逃げる準備なんてしてないだろう
なんで夫だけトンズラ出来る設定なんだよｗ つまり離婚後100日間の妊娠なら前の旦那の子供になるわけだよね？
誰得なのこれ でもお前らもタイプの女に誘われたら人妻だろうとヤっちゃうよなw >>690
今はね
立法論として待婚期間を失くすなら活用があり得るってこと 男には産む機能が無いから
まず男も出産出来るようにしてから出直してこい >>697
あなた私的な理由でDNA鑑定義務化に反対してないか >>709
子供得だよ 人妻に手を出す男なんてろくなもんじゃない。だから離婚して再婚しても
すぐ分かれるだろ。そこで法律上の父（前夫）がいれば養育費もらえる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
