【再生可能エネルギー】フィルムのように薄くて低コストの太陽電池実用化へ、建物の壁や曲面で発電可能 パナソニック、積水化学
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フィルムのように薄くなり、製造コストも安い日本発の新しい太陽電池が2年以内にも市場に登場する見通しになった。「ペロブスカイト型」と呼び、主流の「シリコン型」に続くとみられる新タイプだ。パナソニックや積水化学工業が、課題だった大型化や耐久性の向上にめどをつけた。これまで太陽電池が置けなかった建物の壁や曲面で発電でき、再生可能エネルギーの普及拡大へ期待が高まる。
2009年に桐蔭横浜大学の宮坂力特任…
2018/3/15 13:48
日本経済新聞 全文は会員登録をしてお読みいただけます
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO28154280V10C18A3MM0000/ 透明なソーラーパネルの話はどうなったんだろ?
日が当たるガラス面に使えるから貼れる面積稼げていろいろ都合が良いみたいな話だったんだけど フィルムのように薄くて低コストってなら設置できる箇所が大幅に増えるし補強工事も要らんから
導入は凄くしやすいわな >建物の壁や曲面で発電でき
薄くて低コストなら、先に屋根に載せるべきだけど
そうしないのには理由があるんだろうな ガルバリウム鋼板と一体化してて、屋根材=発電モジュールってのが理想だと考えてたけど、ようやく時代が追いついてきたな >>14
発電効率がシリコンの半分以下だからな
デッドスペース潰しでしか使えない性能 あれ?
アモルファスシリコンのやつがなかったか?結構大昔から
変換効率は悪いけどさ 実際曲げたパネルって全然発電できないから曲がってる部分や影になる部分は最初からあきらめた方が良い 10年位前にも聞いた話だなぁ。相変わらず、ちんたらしてんだなぁ。
何百万年かけるんだろうなぁwww >>14
そういう場所はすでに設置されてるの前提で
今まで設置出来なかった場所にも設置できますって事だろよ 新技術が出来てもわざと流通させないからな
40年前から工賃と本体価格が殆ど変わってない 俺がアモルファスシリコンの太陽電池使った電卓買ったのが確か80年代だったはずだが パナソニックスはやっぱりスッゲーよな(´・ω・`) 最近のペロブスカイト型太陽電池は、研究室レベルでは変換効率が20%超えている もうすぐ10年の契約切れるってよ
また新品買うんだぜ
大変だな再生エネルギーって >>27
MP3プレイヤーくらいなら動くかね?
想像したらかなりウケるんだけど >>15
見た目だけならそれが最高だけど、屋根とパネルに隙間がある方が夏場涼しいよ でも薄い奴は発電能力低めなのがね
>>27
ガーデンライトの要領で禿頭にLEDを光らせようw 製造コストがどんどん下がっているのに、
一般家庭で屋根に設置してもらうときの金額がずっと下がっていない不思議。
一軒家でパワコン、工事全て込みで50万以下になったら一気に普及するのに >>14
それは今ので出来るから特筆の必要がないからでは・・・ >>32
そもそも屋根材だけで涼しくない家はおかしいわw 工場の屋根とか、学校の体育館の屋根とか、駅のホームの屋根に設置していないから、
実はまだまだ高いんだろうな ネタは しっかり実用化までやっておけ いつブームが来るかわからん
選択と集中 なんて アホなこと するんじゃあねえぞ
\(^o^)/ >>37
何言ってるんだ普通だぞ
大体 ビルの屋上用の涼しくなる防水塗料まで売っているのに 余計ダメージでかくって、買い替えサイクルが早くなって面白くなりそうだなwwwwwwwwwwwwwwwwwww
しかもダストとかの除去でどんどんダメージ入りそうだし、導入側の狸の皮算用がいとも簡単に破壊されそうでドキワク出来るぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>14
日本語ぐらい読めよ
つ
>これまで太陽電池が置けなかった建物の >>26
変換効率ってある程度あったら「同じ容量で設置面積を減らせる」くらいの意味しかないから
数%の効率のために何倍も値段が上がったら商業的に意味がないという・・・ 再生可能なエネルギーなんて熱力学的には存在しないよね?
なにそれ 安くなるなら買い取り安くしなよ
一キロワットで5円くらい
大歓迎だけどな >>50
空母の甲板に太陽光パネルか
広いからな、たくさん発電できそう クルマのボディやら最終的には洋服でも発電できそうだな >>47
設置にかかる費用を電気代が浮いたり売電することで回収できるっていう
金が再生できるってことじゃないかな 半透過のウインドフィルムみたいの安く出来ないのかな?
高層ビルとかガラス窓全部に貼りゃ結構な電力まかなえると思うけど? 至るところに太陽光パネルあったら
反射した光が太陽光に当たり
さらにそこから反射の連鎖反応になりそうだな
たまたま家の壁とかに集中して火災に発展しそう 発電効率と単位面積辺りの価格が現状の物と同じか良くないと普及しないんじゃないか? >>47
太陽光エネルギー由来の自然のサイクルを利用して得たエネルギー全般を再生可能エネルギーという
化石燃料なんかを消費するのと違って環境負荷が少なく資源の消費と再生を均衡させて永続的に利用できるという点が再生可能と呼ばれる所以 コスト低くても大量につけないとろくに発電しないんじゃ使えない
壊れやすいとか寿命も短いの造りそうだし
メーカーはそれで回転させるしか儲けにならないからな どうせその曲面専用のフレームが必要になって結局お高いんでしょ? >>57
設置が難しい屋根や、重量への負荷耐性やら、風とかの影響とかを受けやすい場所向けだろうな。 こういうのは別荘持ったり電力の配給がない場所に重宝する
今はパネルよりバッテリーがネックだと思う >>1
良いことなんだけど 変換効率は30%越えるの? バッテリに関してはリチウムよかニッケル水素で落ち着くのかな?
体積あたりの蓄電量は少ないけどコストと安全性で クルマのボンネット屋根トランク
この部分に太陽光発電のせれば
航続距離かなり稼げる ホントはそんなもんじゃなくて酸素で動くフリーエネルギーは本当はもうあるんだろ? その昔、太陽電池ってのは、生涯発電量 < 生産時の消費電力量 って言われてたけど
実際どーなの? そんな目安があって知ってる人いたらおせーて。
本当なら、ぜーんぜんエコじゃないなって思った。 屋根や壁の素材が
自動的にこれに置き換わるんじゃないか
開発者さん、尊敬するわ >ペロブスカイト型
この名前では、女性に悪い印象を与えるだろうから、名前を変えたが方がいい >>80
自分で計算してみろ無能
40年発電したとして
1kWパネルが40000時間で40000kWh生む
それの電気代はいくらですか?
それに対してパネルはいくらですか? >>69
中国はこれから原発を20基以上作る計画やで パワーコンディショナーは数年でいかれるけど
パネルは20年保証つけるところもあるしな
いいパネルは8〜10%発電効率落ち悪いパネルは15%落ちたりと差がある
悪いほうはもっと落ちるかも >>85
あれ?
たぶん奈良県かどこかで、太陽光パネルの長期間放置の試験サイトが稼働してたはずだが。。。 帽子で発電して服に冷たい風を送るとか出来たら最高じゃん
あ、ハゲは頭皮に直貼りな とりあえずスマホ、EV車とかのバッテリーに充電出来れば良いんだよ まあ、あと30年もしないうちに
「昔は月々電気料金を払ってたんだよ」っていう時代がくるから
原発どころか火力も風力も衰退産業よ >>83
パネルの構造が正しければの話で、オカルト物理学で構築したパネルは寿命が短い 屋根に設置したら放水できなくなるんだから
消防法改正しろよ 悔しかったらみんな派遣業をやればいいんです
移民政策で3年捕まえてれば3年間ずっと手数料取れるんですよ
じっとしてればいいんです
面倒なことは何もしなくていいんです
これから世界をリードする業界は派遣業界しかないんです
タックスヘイブンを利用したらいいんです
正月は海外滞在で税金は掛からないんです
淡路島を夢の島に変えるんです
官僚も企業も期待してるんですよ
みなさん
これが経済なんです
http://i.imgur.com/3h1LQ2P.png
http://i.imgur.com/GvvHuCc.jpg
http://marticleimage.nicoblomaga.jp/image/164/2017/e/2/e20e463b6b2617ca968cc0d981f40eb20e4f68461493379346.png
ケケ中B蔵談話 フィルム並みに薄くて耐光性が10年20年あるやつだったら別の用途で大活躍する。実際は3年ぐらいで割れたりしてくるんだろ。 >>49
世の中が嘘つきだらけになってて
15年20年でやっとペイするようなロングショットの投資なんて
成り立たないだろうって思うんだがどうなんだろう 発電効率の方は頭打ちにならざるを得ないから安価で大量生産できるものをって方向になるのは必然だろう
耐久性はどうなのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています