> 佐川氏が決裁文書をよく読まずに答弁して、
> 後で違っていると気付き、理財局から書き換え指示。
> 問題ない内容ばかりで、答弁を修正すれば良かった。
> 財務省は、調書は別添扱いで売買契約書本体に作用を及ぼすものではなく、
> 書き換えも法的に問題は無いと甘く考えていた・・・。
> 「本件の特殊性に鑑み」は､“産廃Ｂ処理”契約であって､これは違法ではない。
> 昭恵夫人の記述も、籠池氏側が勝手に言っていることを記載しているだけ。
https://youtu.be/7OeNWZltMPw?t=86 (52236)
.
もともと、近畿理財局は安くしてでも、
早く手放したかった曰く付きの土地なので官邸は無関係・・・。
また、そもそも公文書の調書にしては、書き直しを命じられる程の詳しすぎる長い内容。
゛
| | |
| | |＿＿＿＿_
| | |￣￣￣ ／|
| | | ／ ／|
| ／＼ | ／|／|／|
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ ∧∧
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ /⌒ヽ)
／|＼／ ／ ／ |／ ／ [ 祭 _] ∧∧
／| ／ ／ ／ヽ 三____|∪ /⌒ヽ)
| |￣| | |ヽ／l (/~ ∪ [ 祭 _]
| | |／| |__|／ 三三 三___|∪
| |／| |／ 三三 (/~∪
| | |／ 三三 三三
| |／ 三三
| ／ 三三
|／ 三三
森友学園の前に購入希望を出した音楽大学の購入希望額は7億円。
財務省の売却希望額は当時の時価9億円。
森友学園の購入希望額は、
賃借料年間2700万円×10年＝2億7000万円＋時価で売却なので、
森友の方が条件がはるかに良い。
だから、貸し付けを通常の3年から10年の特例にした。
その後、産廃が出て撤去費用を勘案して値引きをした。
.
