【裁判】ユタでハイキング中に崖から落ち死亡した奈良の男子の両親が､中学は対象外なのに見舞金支給求めスポ振センター訴えた裁判始まる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
海外研修の中学生死亡で訴訟
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/nara/2053074591.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
奈良県の男子中学生がおととし、研修旅行先のアメリカで崖から落ちて死亡した事故をめぐって、
生徒の両親が中学校を対象外として死亡見舞金を支給しないのは不当だとして、
制度を管理する日本スポーツ振興センターを訴えている裁判が名古屋地方裁判所で開かれ、
センター側は争う姿勢を示しました。
奈良県の西大和学園中学校に通っていた３年生の男子生徒は平成２８年１０月、
研修旅行先のアメリカ・ユタ州でハイキング中に崖から落ちて死亡しました。
訴えによりますと、名古屋市に住む両親は死亡見舞金の支給を独立行政法人の
日本スポーツ振興センターに申請しましたが、センターは教育課程に基づいた高校などの海外研修は
「学校の管理下」として支給の対象としているものの、中学校については
「学校の管理下とは認められない」として支給を認めませんでした。
これについて両親は不当だとして訴えを起こし、センターに死亡見舞金２８００万円の支給を求めています。
１５日、名古屋地方裁判所で初めての裁判が開かれ、両親側は
「中学校でも海外研修を実施する学校がある以上、対象から除外することに合理的な理由はない。
海外研修が増えている最近の情勢に対応した運用こそが制度の趣旨に合うはずだ」
と主張しました。
これに対して、センター側は書面で訴えを退けるよう求め、争う姿勢を示しました。
生徒の父親は今月、ＮＨＫの取材に対し、
「センターの考え方は私や一般人とずれている。グローバル化の中でかなり時代遅れであり、
制度をそのままにしておくのはおかしい」
と訴えました。
そのうえで、
「悪い例を作りたくないので訴えを起こした。
息子の死を少しでも意義あるものにして良い報告をしたい」
と話していました。
03/15 21:03 学校行事として海外研修したけど
海外研修は学校の管理下で行ってないないから支給しません
ってのは不当だと考えても差し支えないと思うが >>95
そのくらいで金持ち扱いってどんだけ貧乏なんだよお前w オレが掛け金を支払った自動車保険が
何の関係も無い他人の事故の賠償に使われて
オレの自動車保険の等級が下がるようなものか… 賠償を求めて訴訟を起す、はわかる
見舞金よこせてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>96
普通入るよ。
医者にかかると医療費全額自己負担になるから、入らないと怖くて行けない。 >>8柵を設けなければ、設け無いで、何か事故が有れば、その場所の管理者の責任問題に成るから、致し方無いんだよ…特に日本は… 旅行自体が私的なモノ(？)じゃないから
全く支払わないというのはないわな >>79
人口の半分がエルクとか言うでっかい角の鹿だろ。 【本件訴訟要約】オレ、あたしをお見舞いしろ！コノヤロウ！お見舞いしないなら訴訟だ！ >>96
パック旅行だと最低限の保険がついてる場合あるけど、渡航保険は任意だよ
あとクレジットカードに保険がついてたりするから、それを利用する 亡き息子が草葉の陰で泣いてるぞ
うちの親こんなにバカだったのかと >>66
日本だと裁判というお墨付きをもらうのが
一番実効性高い気がする 関西の名門高校やないけ
しかし何でユタだったんだ？ 名古屋から奈良の私立中に入れるパターンな これ相当な金持ちだな これて中学校側も出るもんだと勘違いしてたんだろ
だから説明もなかったんだよね
説明しておけば海外になんか行かせなかっただろうに…
訴えるのなら中学校に対してだと思う センターはこの案件にどう関係してるのか、立場まで明記しろよ。＞記事
センター主催の行事なのか？ 保険金とか色々もらってると思うよ。
＋αの見舞金目当てとしか 自分の子供を殺されたんだから、訴えるのが当たり前。ここには、いつものごとく、
やっかんでるヤツが湧いてるけどな。 ギルバートは仕事があるが
なぜデリカットは仕事なくなったんだ？
調べたら、カナダ人なのかｗ
チャックは危ない人ってテレビを通して思えるから
仕事がなくなるのは分かるが >>127
名古屋から関西の難関校にいれるのたまにきくよな
灘に新幹線通学とかもきく >>132
中学満了していない時点で英語話せないから、海外研修しないって枠組なんじゃね？ >>1
スポ振「え、じゃあ次から」
しかしまぁ行事でホームステイなんてさせるから事故になるんだよな
こういうのは本人が望んでやるべきだろうに
あるいは中高一貫なんだから制度の当てはまる高校になってからでよかったろ
学校側がその辺まで考えてないのは明白で両親は学校に賠償を求めるべきじゃないのか 死んだ子供が天国で悲しむよ(o>ω<o) 両親はバカだなあってね(笑)(*゜Q゜*) >>3
それは流石におかしいよ、お前さんが。
規定を作られたのは中学生で海外研修などあり得ない、という時代からの流れでそのままになっていたから。
だから当然、高校だとそういう規定に変更になっている、と>>1でも書いてあるだろ。
どうしてもおかしい、というなら中学校側が十分な補償体制が出来ていない事を未確認で強行したのが問題、とならないと駄目。
しかし、>>1の件かつ流れは中学でも海外へ、てのが当たり前になってるんだから本来はセンター側が
この事故を機会に規約を変更する、が正しいよ。 >>128
いや知ってたとしても行かせてた可能性は高いな、転落死なんてレアケース考慮してたら何も出来なくなるし
学校側だって行く前から｢死んでも金出ません｣とかわざわざ言わないだろ
聞かれた時に嘘を答えたんなら学校側が訴訟対象じゃなきゃおかしいし
何も調べず行かせた結果、レアケース引いて納得出来ないから訴訟ってのは間違いないと思うけどな
じゃなきゃ時代遅れとか言い掛かりみたいな事を言わず他の事を喋るだろう ハイキングで崖から落ちるような知的障害未成年者を送り出したのは親の落ち度も大きいね 訴えるなら学校を訴えろよ。 そういう契約なのに確認もせず海外に修学旅行
をさせたわけだしな。 修学旅行なら先生も同伴だし、同じホテルに泊まるから
監視下と言えるが、留学となると違うよな。 物理的監視はホストファミリーな
訳だし、監視の不備を訴えるならホストファミリーだな。 >>23
スレタイに中国籍って入れるべきだな
見る角度が全然変わってくる >>72
もし別のところから貰えるんだったら、この親は二重取りをしようとしてることになるな。
話が全然変わってくる。 保護者のコメント見ても、例え勝つことはなくても制度改正の機運のきっかけになれば、って感じの訴訟でないかねこれは
時代にあってないおかしな支給基準なのは間違いないし 生命保険に加入して適用外の病気もカバーしろと言っているようなもんだしなｗ
日本スポーツ振興センターからしたら意味が分からんだろｗ >>1
チャイニーズの嫌なとこでて、
ホストファミリーから嫌われてやられたんじゃね？ 特例は認められませんで終わりそう
でも何で崖から落ちたかその経緯が知りたい 別のところから保障があるかどうかで見方が変わるな
てか、保障もないのにやっていたなら学校がまぬけ >>137
名古屋って名門校ないよなぁ…と名古屋市民ながらに思う 万が一、修学旅行で旅行傷害保険に入っていなかったら、親はまず学校か旅行会社を訴えるはずだよ。 これって例えば中学の体育の授業中に死んだら死亡見舞金出るけど
今回は中学の研修旅行なのになぜか中学の海外研修だけは例外で死亡見舞金出ないってことなのか？ｗ
これはかなりおかしな制度だなｗ 中学云々よりも受益者負担が基本なんじゃないの？学校または個人が保険を掛ければいい
どこまでがスポーツか？についてもハイキングは微妙だしね >>94
げ、中国人なのかよ。そりゃ常識も何もかも違うだろうなあ。
中国に住んで中国で子供育てりゃよかったのに。
>>103
いや、金に余裕があるよ。つーかあんたは金に恵まれ続けてきたから
わからないだけだろう。行き先が韓国ならまだしもアメリカだしなあ。
まあ今の時代は贅沢が普通レベルになってきてるけどさ。 これ日本スポーツ振興センターの説明書読んでも「中学生の海外における修学旅行は対象外」とはどこにも書いてない
掛け金９２０円払えば「学校の管理下において発生した事件に起因する死亡及び上欄の疾病に直接起因する死亡」には
死亡見舞金2,800万円給付すると書いてある
修学旅行中の事故だから明らかに学校管理下に該当する >>1
さすがNHK
「中国人」家庭の「中国籍」の中学三年生が抜けてる 海外旅行とかすると気づかないうちに重複して保険に掛かってるだろうけど
こういう場合全部請求すれば全部満額下りるもんなのかな これ進学校じゃんｗ
ここまで育てるのに物凄い金かかってるだろ？
別に中国人だろうが日本人だろうが関係ない
金払ってやれよｗ >>158
か、海陽…やっぱ関西に通学だな
灘とかそれに続くあたりは伝統校だが
西大和は親の世代あたりで新設、一気に売り出したんだし
名古屋でもできそうなもんだけれどもね 奈良ってなにやっても言いがかりつけてくるのは県民性か >>164
確かに中学校の修学旅行は除外とか書いてないな
これかね
施行令第5条第2項第1号
特別活動
備考
「学校の指揮下を著しく離れた場合は含まれない。」 >>132
中学は義務教育だしな。 海外に修学旅行というのは
一般的ではないだろ。 その例外のために負担を増やすのか？
それだったら学校が民間の保険をかければ良いだけの話。 >>165
どうか知らんけどそれ重要なのか
それが理由ならもっとたち悪くないか ハイキング中に落ちて死亡ってそんな危険な場所だったのか？
誰かに突き落とされたって事はないのか？ なぜ中学校については「学校の管理下とは認められない」としたのか。
テキトー過ぎる。 >>167
普通は契約時に聞かれるけどな。 重複があるのに
「Ｎｏ」と答えたら申告義務の違反だろ。 別の補償は受け取ってないのか
中学生を対象にしたものがあるだろ 中学校は対象外なので払う必要は無い
というか、お門違い
違う保険会社に保険金請求するようなもの あのさ、独立行政法人が見舞金払うかはそいつの勝手だろ？
見舞金払うための、保険金払ってるわけでもねえのに センターは教育課程に基づいた高校などの海外研修は
「学校の管理下」として支給の対象としているものの、中学校については
「学校の管理下とは認められない」として支給を認めませんでした。 とりあえず中国籍ってのを明記しない辺り
悪質な偏向報道よなあ
ほんとごみｈｋは潰して除鮮して国営放送局作り直した方がいいだろ
売国反日広報局が公共放送名乗ってられるのが異常 ホームステイ自体が学校の活動なんじゃね？
それでも制度の適用外って事を認知して他の保険に加入しとくべきだったとは思うが。 そもそも掛け金払ってないのにどうして貰えると思えるのか 高校生等の海外研修、海外実習などの給付上の取り扱いについて
日体健安業第六七六号
昭和六三年八月五日
日本体育・学校健康センター学校安全部長から日本体育・学校健康センター各支部主幹あて
通知
高校生等の海外研修、海外実習などの給付上の取り扱いについて
最近、高校生等の海外研修、海外実習などに対するセンター法の適用の有無についての問い合わせ等が多いところでありますが、このことに対するセンターの現在の取り扱いは左記のとおりでありますので、御了知ください。
記
センターでは、昭和六一年度から、高校生の海外への修学旅行を災害共済給付上の「学校の管理下」としたところであるが、修学旅行は、言うまでもなく、すべての学校が全校生徒を対象に学校行事の一環として計画し、実施されているものであり、
海外への修学旅行は、その実施場所が国内であるか、海外であるかの点が相違するに過ぎない面があること(交通機関の発達等により、地域によっては、その目的にかなう場所が海外の方が時間的にも経済的にも利便である所もある)、
また、近年、海外への修学旅行が急増し、今後も増加する傾向にあり、各方面からの要望も強かったことなどにもかんがみ、特に「学校の管理下」とすることにしたものである。
一方、海外研修等は、その意義等については、センターとしても十分理解できるところであるが、そのこと自体まだごく一部の学校が行っているに過ぎず、参加生徒も学校等の募集に応じ、
その学校のごく少数の生徒等が参加しているものが多い状況にあること、
また、海外研修等は、教育活動としては当該校の教科等の一部に位置付けしてあるものもあるが、多くは課外指導の一環としてなされるものと解され、現在、課外指導として行われている体育的部活動等は、
徒前から海外へ遠征するものまでをも「学校の管理下」とはされていないものであること、以上の点及び災害共済給付の公平の見地などからも、現時点においては、
これらをセンターの災害共済給付上の「学校の管理下」とすることについては疑義があり、まだ大方の理解を得るに至っているとは解していない。
よって、現時点においてこれらをにわかに災害共済給付上の「学校の管理下」とすることは困難である。
(注) この取り扱いは、学校教育法施行規則第六一条の二及び、同規則第七二条の五に規定する生徒または学生の外国への留学についても同様と解する。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) ＞グローバル化の中でかなり時代遅れであり、
もはや常套句と化しているなｗｗｗ 修学旅行と報道してるニュースあったけど
wikiにこうあるんで留学じゃねえのかなこれ
”毎年、中3は希望制で長期留学と短期留学を行っている。長期留学は1年間アメリカに留学し、短期留学は3ヶ月アメリカまたはカナダに留学する行程になっている。” これは日本スポーツ振興センターの
中学校については「学校の管理下とは認められない」
と言う判断に合理性があるかどうかの裁判。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
