【大阪】犬を避けて転倒、賠償金1千万円 リード離し過失、大阪地裁判決★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/349865748237812833
大阪府高槻市の住宅街で2015年6月、ランニングをしていた40代の男性会社員が走ってきたミニチュアダックスフントを避けて転倒する事故があり、飼い主の女性側に約4千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は23日、リードから手を離した過失を認め、約1280万円の支払いを命じた。
女性側は「故意にリードを離したわけでなく、男性にも周囲を確認する義務があった」と主張したが、塩原学裁判官は判決理由で「散歩の際は動物をつなぎとめるという基本的な注意義務を違反した過失は重い」と指摘。男性には右手首に障害が残り、治療費や収入への影響を考慮し、損害額を算定した。
★1が立った時間 2018/03/23(金) 20:52:15.08
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1521805935/ 犬なんて連れてるアホはほんとのアホだから3億位とってもいいよ >>1
> 約1280万円の支払いを命じた
払えるの？ 避けて転倒してんだから周囲を確認して犬を発見した結果避けて転倒して障害残ったんだから主張が論外 リールを歩道幅一杯に伸ばして犬を散歩させてるオヤジが居たけど
ナイフか何かでそれを切って歩いていったアンちゃんがいたな 4000万円の損害賠償を求めて1280万円認められるからには
右手を使う高等専門職だったんだろう
外科医とか歯科医か？
上級国民ほどランニングに精を出すからな 後遺症残って1280万じゃ割り合わないな
どうせなら指一本なくなれば手帳貰えたのに >>11
30過ぎたらランニングなんて絶対しちゃいかんって言ってた医者がいたわ 犬がペットに適さない理由
・人間を襲って殺傷する
→多額の損害賠償のリスク
・無駄吠えによる騒音
→近隣トラブル、刃傷沙汰まで発展することもしばしば
・公道で糞尿を撒き散らす
→糞の処理の手間、蒸発する尿の腐臭 競技会場の外で インターハイ出る子達がランニングしてたが
ヒョウが走ってると思う位 音がしなく軽々く走ってたな
あいつらならこけても傷一つ無いんだろうな >>1
み、ミニチュアダックスフントを避けて転けて1280万！？ まんさんがアホだったな
転けて重症のオッサンもどうかと思うけど >>14
そうなの？
そんなこと言ったら30杉でマラソンやってる選手なんて・ろ・ リール式のリードもどきは長さの問題だけでなく
ワイヤーのような細いものだから視認性も極めて悪いんだよな
イヌと飼い主の両者が目に入っていれば警戒できるけど
一方しか視界に入ってない場合は完全なトラップだ >>14
東国原なんてずっと走ってるけど頭以外は健康そうだぞ 小型犬、超小型犬だとリードはしていても
制御は絶対にしないよな。
イヌの体が制御に耐えられないとか言って まあ回収できないだろうな
これが業務中なら労災で給付受けて、ババアのほうには求償で差し押さえいくのに ある程度の大きさの犬が駆け寄って来る時の恐怖は、犬好きには
わからないんだろな
犬を飼ってる人間の責任は厳しく追及して欲しい ＞大阪府高槻市
これだけでアウト！
重信房子、辻元清美 >>29
噛みつかれる、けがをさせられるというような恐怖への警戒だけでなく
舐められたくない、毛をつけられたくない、「土足」をくっつけるなという不潔性への嫌悪もあるんだよな
中には動物アレルギーだっているのにな ひとつ確かなことは
ランニング中に犬が飛び出して来たら
ためらいなく蹴り飛ばしたほうが
自分と飼い主のためになるということだな
これが車や自転車だったとしても同じこと
残酷と言うな、そういう判決なんだ 死角のある角で
長く伸ばしたリードにつながれた犬を前に歩かせて
犬だけ先に角の先に出してくる飼い主がいるけど
犬の安全が気にならないのかね 飼い主側の過失はあると思うけど、一千万超えって妥当なのか？ 大阪地裁に文句いってる奴⇒ 犬を飼ってる奴
大阪地裁を肯定する人⇒ 犬が嫌いな人
判決がどうでもいい奴⇒ 犬を食ってる奴（在日中国人 在日韓国人） ペット飼うやつがアホ
煙草吸う連中といっしょで、駆逐されればいいのになぁ リードせずに犬散歩させてるオバハン良く見るよなぁ
なんで公共の場で自宅にでもいるかのような振る舞いするかなぁ 判決骨子
貧乏人は負えない責任の範囲を広げるな。
猫を飼うな犬を飼うな。
家族を持とうと思うな。 >>41
でも今回のケースは故意にリード離したわけじゃないって言ってるからなあ >大阪地裁は23日、リードから手を離した過失を認め、約1280万円の支払いを命じた。
日本人１「妥当です」
日本人２「妥当です」
日本人３「妥当です」
在日「ハンケツ オカシイヨ」 障害が残ったのが事実で、その障害がもとで仕事に影響が出たなら妥当な額だろう
もしこの被害者が犬を避けないで犬を踏んで犬を障害犬にしてたら
この犬の飼い主は逆に損害賠償の訴訟起こしてた絵が目に浮かぶ >>43
「恋に年齢は関係ない」
「んだ んだ」
「恋じゃなくて故意！」
「よーし、かかって来い！」 >>41
そういう婆は財布ｗ
犬に飛びかかられたら、大げさに転んで慰謝料請求
今までに５０人はカモ ば飼い主「この子噛まないから大丈夫だよ〜」
何度↑と言われたか。
噛む噛まないとかじゃなくて犬そのものが嫌いなんだ(´･ω･`) 動物をつなぎとめる義務って、ミニチュアダックスだぞｗｗｗｗｗｗ
頭おかしいのか？？ イオンの中からノーリードの犬と飼い主のおっさんが出てきた時は衝撃を受けたな
よく店員に何も言われなかったな！と思った まぁこれは仕方ないわ
障害残って収入減るんだもん
犬を飼うってこれくらいリスクのある事 故意じゃなくても過失が認められたって判決なんだから、
故意かどうかなんて争点はもう終わってるわな。 大型犬ならともかく
ミニチュアダックスのリード放すってわけわかんない
飼い主は年寄だったのかな >>51
右手首に障害残って影響しない仕事の方が少ないだろ。
学校の先生すら黒板書けなくなって影響出るわ。 >>17
足、心臓、活性酸素
中年以降のランニングは百害あって一利無しだそうな プロ野球とかそんなんじゃなくても
ドライバーやPC使うのがメインの仕事とかでも片手不自由だとかなり難儀するぞ。 >>38
人をけがさせるのはそれだけ重いということだよ。単なる慰謝料と
損害賠償は区別しような 河原とかで犬を放し飼いにしてるバカいてるが
犬が近付いてきたら
殺す勢いで蹴りあげてください
殺してかまいません
なんの犯罪にもなりません
山の中で熊に襲われて熊を殺しても
なんの犯罪にもならないのと同様です
飼い主がなんか言ってきたら
思いきり顔面どついてください
これは犯罪ですが警察は相手にしません
むしろ飼い主を説諭します
しつけのため私は何度もやっています >>43
それは関係ないんじゃないかな？ 民事では
街中でバットを振り回して歩いていて
人に当たって怪我をさせても
故意じゃなかったら責任なしとかないだろうしな
犬って凶器だし、散歩させる時はゲージに入れて
台車か何かに載せて移動させるべきだと思うんだよね 地裁は痴呆裁判所と言うぐらいだからな
高裁まで戦えばこの十分の一で済む
裁判費用も原告持ちだ 今回は犬だから意見分かれるけど、これが子供だったらどうなるんだろう…
住宅街をランニング中に予想外に飛び出してきた子供を避けたため転倒して障害を負った→親として住宅街だから人が来るかもという予想をしておらず手を繋ぐなど基本的な義務を怠った
とかになるの？ >>27
単に、躾できない奴の言い訳 でしかない。 >>49
これなんだろうなつい言っちゃうんだよな根拠はない
後でよくよく考えてみると自分自身けっこう噛まれてる >>57
IPSの山中教授すらランニングしてるけど駄目なのか(´･ω･`) >>50
単に噛む噛まないの問題や
小型犬が直接接触で加害できる範囲の問題だけでなく
それにしてもきったない不衛生な小型犬にかまれたら大問題なんだけど
そういう直接物理的問題とは別に、
今回みたいに突飛な行動をとられたときの悪弊があるから
きちんと制御しておけという話なんだよ
本当にバカイヌシは全く理解できないんだな
この手のスレでは必ず言われることなのに まぁ妥当な判決だな
動物を飼ってる人間は周りに迷惑をかける可能性がある事を理解しないと
もっと責任を持って飼うべき >>69
事故を起こすまでは自分は大丈夫と言ってるだけに過ぎないのだけどな >>1
リードを長くしすぎている飼い主には「半径」という概念を教えるべきかもしれない >>71
愛玩用に造られた犬の飼い主ってそういうの理解できないと思うよ >>11
どんな仕事をするにしても手に障害が残ったら仕事に支障は出るだろ。 >>75
仮に歩道の真ん中を歩いていて道の端まで伸ばした長さでも
反対に動けば道は封鎖できるよな。
それにもまして最悪なのは
歩道の端にいて反対の端までリードを伸ばして歩かせてる馬飼い主
ガードレールがないところなら
「お前車道通ればいいだろ」の勢い
壁とガードレールで双方遮られてたら
どこを通れというんだ？ ミニチュアダックスフンドって避けるほどのもんか
ろくに前も見ないで走ってたんじゃないか リードつけて散歩が可哀想とか
ウンコは誰も見てなければ拾いたくないとか思ってる奴は犬飼うなよ…ｗ
馬飼い主 >>81
こういう危険予測の概念のないバカが
イヌをまともに制御しないんだろうな。
緊急避難で蹴り上げたりして被害が出たら
それはそれで自分の非を棚に上げて大騒ぎしそうな連中だよな 猫ちゃんなら心配ないよ！
みんな猫ちゃん買いなよ
可愛いし >>83
人が見ているところでは拾ってビニール袋に入れておいて
そのあとで人目がないと思ったのか川に投げ込んでるやつはいたな。
自分の歩いてるほうの近辺だけ見て人はいないと思ったのだろうけど
対岸の遊歩道から見てたんだけどね >>86
そういう誹謗中傷しかできないのな
物の弾みとか理解できないバカなんだな >>1
もし、ランニングをしていた40代の男性会社員が走ってきたミニチュアダックスフントを 蹴り殺しても・・・
器物破損で 微罪処理なんだろ！！ >>87
放置現行犯はもちろん
手ぶらで犬の散歩してるやつからも罰金取るべきだわ
議員は愛犬家の票逃げるの怖くてどこも条例制定できないんだろうけど。 >>90
こういう馬鹿いるよね
刑法的には器物扱いでも
動物をものと同じに扱ってはならない
動物は保護しなければならないということは
別の法律によって修正されてるのに
それに民事での損害賠償問題は出てくるんだよな 社会的良識がある人はきちんと散歩させてる
社会的良識のないあほはきちんと散歩させてない
そして
面倒が起こる相手は
たいていは社会的良識のないあほな散歩のさせ方をしてる飼い主遊び連中となんだよな 歩いてよければいいのに、何で意地になってスピード落とさないの？
肩かすめそうになったりもするしもう少し周りに配慮してほしい >>96
耳が痛いのｗｗ。
自分たちへの批判は見てないことにする
糞放置と同じ思考パターンだな
人間の排泄物をばらまいたら犯罪なのと同じで
イヌの排泄を電柱や車止めにするのも犯罪同等だよな
糞尿のせいで鉄製の車止めやフェンスが劣化してるとかそこら中にあるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
