【裁判】＜ワンセグ携帯＞ＮＨＫが逆転勝訴「契約義務あり」東京高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180326-00000026-mai-soci
毎日新聞 3/26(月) 11:18配信
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所持者に、ＮＨＫと受信契約を結ぶ義務があるかが争われた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（深見敏正裁判長）は２６日、１審・さいたま地裁判決（２０１６年８月）を取り消し、「契約義務がある」としてＮＨＫ側の逆転勝訴を言い渡した。同高裁では別の裁判長らも２２日に契約義務を認める判決を２件出している。
同種訴訟は全国で５件あり、１審でＮＨＫが敗訴したのはさいたまの１件のみだった。放送法は、テレビなどの放送受信設備を「設置」した者はＮＨＫと受信契約を結ばなければいけないと規定しており、ワンセグ携帯の所持が「設置」に当たるかが争点だった。
原告は埼玉県朝霞市議の男性。ワンセグ携帯のみ所持する場合は受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めてさいたま地裁に提訴した。同地裁は「放送法の言う『設置』は『携帯』を含むとのＮＨＫ側の主張は無理がある」と指摘し、ＮＨＫ側の敗訴とした。
２２日に高裁判決があった２件はワンセグ携帯所持者が契約後に、契約の無効を主張したケースで、いずれも「『設置』は放送を受信できる状態に置くことを意味し、携帯所持も『設置』に当たる」として１、２審ともＮＨＫの勝訴としていた。
受信料制度そのものについては、最高裁大法廷が昨年１２月に「国民の知る権利を充足させるために合理的な仕組みだ」として合憲との判断を示している。【伊藤直孝】 携帯電話は本来電話をかける目的のものであって
テレビを見るための機械ではないし
それを望んで居ない人が多いだろう
訴えるならワンセグ付き携帯作ったメーカー訴えるのが筋だろ >>667
お母さん｢たけし、お弁当ちゃんと設置した？｣
妹｢私の設置電話がない！昨日どこにおいたっけ…｣
お父さん｢今日地下の工事現場の視察に行くから昼間は携帯電話設置できないかもしれない｣
という会話になるなｗ NHK解体でええよ
反日なのに何で税金はらわないかんの >>573
受信料払いたくないなんて奴がまともな社会人になれるわけないだろ
自分に都合の良い解釈しかできない視野の狭いアホなんだから
コンプライアンス意識なんか毛頭ありませんって言ってるわけだろ >>626
国営化して職員全員公務員で給料を一般的な地方公務員並にして税金として請求されたらおとなしく払うわ。 そもそも地上波放送自体に見る価値があるのか？問われてる時代にね
ネットテレビがもう少し一般化すればチューナーの意味が無くなるね >>587
民間企業の主催スポーツをNHKが放送することがおかしい
球場の広告を消さずに公営放送で宣伝してるのは原則に反する
甲子園球場は阪神電気鉄道の所有物だから、「兵庫県の野球場」と表現すべき 川上（笑福亭鶴瓶） 「いい判決をしろよ」
この前やってたドラマをおもいだした ま、ＮＨＫも民放もワンセグ電波でコンテンツを提供してるからな。課金は当然だろう 反NHKの立花さんは安倍支持だし、俺も安倍支持しとく >>644
その理屈だとNHKは世界６０億人の人類を敵に回して全人類から受信料取り立てに行かないといかんだろ。 NHKがやるべきこと
外国人社員を全員解雇
平均給与を国家公務員並にする
放送内容を日本人向けにする
受信料を安くする
これやれば日本人皆受信料払ってくれるよ そのくせYOUTUBEには金よこせと詰め寄らない、しょせん外人には平身低頭のヘタレNHK。
おめーらんとこの番組、丸々アップされてるぞ、
ホラやれよ。訴訟しろ。
それどころか観た俺らに金をせびりかねない。 昔、白黒TV用の料金があったように。
ワンセグ用の料金が出来てもいいかと思う。 これは契約時に説明義務があるのに無かったから携帯業者から取り立てるべきだよ
こんな無能が裁判官やってんの？ うちにはＮＨＫのテレビ放送を受信できる装置がないので問題ない
ＮＨＫの受信料徴収犬がどや顔でやってきたら
どうやって撃退しようか楽しく考えてる
携帯電話見せてくださいといわれたら通話オンリーのPHS（現行契約機）を見せてやるわ >>702
ワンセグ無しを買えばよかった
買うときに知らないでは済まされない ほう。
じゃあ、屋内や山奥など地上波と同じく日本の何処に居ても見られるように整備するのが義務だな。
屋内じゃスマホ附属アンテナ付けても見られないぞ？
受信料なんて一生払わねーからw
糞NHKはよ解体してしまえ。
くだらないバラエティ作る暇あるなら一日中ニュース流しておけw >>714
携帯無いと仕事も貰えない世の中だから買うなは無理な話 狗HKは、放送法に基づき、俺が携帯を家に忘れてきた日の分の受信料を返還すべき おれはNHKの解体の為なら例え韓国産でも
中国産であってもワンセグがついてなかったら
喜んでそのメーカーで家電を全て揃える。
利権にまみれた国産は買わない。
受信料は高いよな
手取り15万だと1.5%も取られることになる
どうせなら税金にして所得変動制にして欲しい ワンセグ・フルセグが全然繋がらないことを分かってないな。
海外展開させるくらい技術が成熟してから議論すればいいのに。
繋がらないのに受信料払わされるんじゃ、技術は萎縮する方向になるだろう。
現状だとワンセグのチップとソフトをなくしてスマホを1000円でも安くして欲しいが。
そして１０年後くらいに海外で改善されたものがリリースされて、
西洋コンプレックスの日本は出遅れるいつものパターン。 >>1
そうですかー
じゃあ
携帯会社に請求してくださいねｗ
もうキャリアなんて使いませんのでｗ 法律が60年も変わってないのが悪い
あの放送法では司法は支払義務ありとしてもおかしくはない
法改正はよ NHKさんには悪いが、携帯だろうとテレビだろうと見せしめみたいな判決がいくら出ようが払わん奴は誰も払わないと思う >>625
ギャラクシーはワンセグついてるからASUSがいいよ！
シナ製は論外 >>686
契約遡るんだっけ？
いくら請求されるんだろ >>724
それなら携帯ショップ店員にワンセグ付いてますよの説明を義務付けるべきだな >>701
テレビ自体観ないなら
民放も見れなくて充分じゃん
ゲームしたりDVD観賞モニターで
一応ひつようなんだし >>324 それっぽく言ってるけどさ、道義もなんもあったもんじゃないよねww
払ってるっていうか、ハイハイ言って疑いも疑問ももたずに払っちゃったんでしそ？ww >>731
ワンセグなしのスマホや携帯なんていくらでもあるだろう
なんでそれを選ばなかった 払いたくないならワンセグ機能付いたスマホなんて買わなきゃいいだけじゃん
売れなきゃメーカーも作らなくなるだろ 契約義務って言葉が検索しても出てこないけど隣の国の言葉か？日本人が裁判判決出せよ この前集金人が来たから
玄関で、居そんなもんが映るもんは一切ないて言ったら、帰って行ったよ ワンセグの場合、受信料はいくら取られるの？
セット割とか家族割とかないの？ >>724
国産メーカーは皆無。海外スマホにすべし。androidでも大量にあるｗ >>733
金払え、逮捕するぞ〜、ヤクザ商売だな、NHK！ 安倍ちゃん放送法変えるならこの辺り変えれば支持率回復するのにな >>748
いちいちワンセグ付きか調べない人の方が多くね？
押し売りみたいなもんだわなこれ 韓国メーカーとかでNHKが映らないテレビ発売してくれたら
メニューとか少々使いにくくても速攻で買い換えるんだけどなぁ・・・ >>693
ＮＨＫは９０％以上が在日帰化系の職員で経営！それを言うなら国税で賄えよ。
日本国民は御免蒙るわ！ >>753
ワンセグなしのスマホなんて国産メーカーでもいっぱいあるよｗ >>753
俺のシャープAQUOSワンセグ無いよ
2chMate 0.8.10.10/SHARP/SH-M05/7.1.2/DR これ
地裁はまともに機能したけど
高裁が完全に「ありき判決」出してるよな
どうみても筋が通らんのに
完全にＮＨＫ、政府とグル 今のが壊れたら、ワンセグついてないガラケーを探して買うしかないな…
面倒くさいもんね ワンセグ携帯が支払い義務ありになったら、それこそ大問題になるんじゃね？
ワンセグ携帯はＮＨＫ支払い義務があるという説明をせずに携帯売った販売店に損害賠償、ＮＨＫ支払い義務があるワンセグ機能を
盛り込んだワンセグ携帯を作って支払い義務を周知すらしなかったメーカーにも同様の賠償義務、望まないワンセグ機能携帯を
市場から回収して機能を抜いた携帯への交換、
これらは必要になってくるだろ
無茶しやがって高裁、ちゃんと考えて >>750
完全に契約法違反だよな、ＮＨＫは。
もう放送法に整合性が無いんだから廃止にすべきなんだよ。 自民党一人勝ちだからこんな理不尽なことが起きるのだろうか？
であるなら今後一切自民党には投票すべきでないかも。
>>701
民法も見ないしそれでいい
Youtube, Netflix, いくらでも映像娯楽はある >>655
それはお前が払うのではなく、貸す側のホテルがNHKに払う。
レオパレスの場合は、宿泊ではなく
家具家電付きの住居だから、借りる側が払う。 >>768
つうかスマホいらないよね？
スマホ買っておいて、受信料払いたくない、とか。もう、ねｗｗｗ ここまでして受信料を徴収したいなら国有化税方式にしろよ
法で全国民から金を取りたい、しかし経営に口を出されたくないってのは通らないわ これって従業員に1人でもワンセグついてる会社は、テレビなくても払う義務あるの？ どんな判決出ても絶対に契約しないし
払う気なし偏向止めるか国有化したら考えてやっても良いけどな >>689
何せ後付けでも、ポータブルカーナビでもTVチューナーほとんど
というか全カーナビについてるから
運送業の事業者からごっそりNHKは採れるんだなｵｿﾛｼ… >>741
まぁそうなるね
何が義務だと言われようとも、アポ無しの訪問に出なきゃいけない義務なんてのはないからね
韓国や中国はワンセグ機能なしの商品を作れば
売れるかも。
ワンセグついていない携帯と、カーナビを売り出すべき スクランブル放送に出来る技術があるのに
やらないNHKに過失がありすぎだろ
むしろ慰謝料として金払えやクソNHKよ ＞国民の知る権利を充足させるために合理的な仕組みだ
これをワンセグ付きスマホに当てはめるのは無理だろ。
ワンセグでNHKの放送みて「知る」より、ネットで「知る」だろ。
NHKの放送みるために、ワンセグ付きスマホ買うヤツはいない。 受信料も払えねーの？
お前ら年収1000万の勝ち組じゃなかったのか NHKニュース9とかニュースじゃないよあれ。
情報バラエティ なぁ、マジレスしてほしいんだが、
「テレビは偏向してるから見ない、今はネットの時代（ｷﾘﾘﾘｨｨｨ」
って言ってたお前らがなんで焦ってるの？ >>771
それかワンセグ解除機能を義務つけるべきだな。費用はNHK持ちで。
「見ない権利」も確立させる必要がある。 NHKを見ないでテレビを使用する権利ってのはないんだろうか？
要するにNHKがスクランブルをかければいいわけで
地上波の室内用テレビはともかく
BSとかワンセグはスクランブルをかけるべきだと思う >>762
契約義務ってどういう意味？契約するのが義務ってことなんだろうけど
聞いたことがなかったからグーグル検索してみたらその言葉を使ったページが１つもないんだよ
日本語じゃないことだけは確かだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
