【調整の一環】「原発リスク過大に見せる」経産省出先機関が内容修正を要求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20180405/k10011391931000.html
去年、北海道の高校でエネルギー問題の研究者が講演を行った際、原子力発電に関する内容を修正するよう経済産業省の出先機関から求められていたことがわかりました。教育への介入だという指摘もある中、経済産業省は「調整の一環であり問題はない」としています。
この講演は国の事業として、去年１０月に北海道大学大学院の山形定助教が北海道ニセコ町のニセコ高校でエネルギー問題をテーマに行いました。
町などによりますと講演の前、教材として用意された資料のうち、東京電力福島第一原子力発電所で起きた事故の写真や原発の発電コストを示すデータについて、経済産業省の出先機関である北海道経済産業局の職員から「原発のリスクを過大に見せる印象操作だ」と指摘され、修正を求められたということです。
山形助教は修正の求めには応じずに講演を行ったということで、ＮＨＫの取材に対し「原発に否定的な内容への介入であるだけでなく、教育への介入でもあり違和感を感じた」と話しています。
また、ニセコ高校の馬場登校長は「内容が偏っていたかどうかの判断は難しいが、エネルギー問題全般について全体を網羅したわかりやすい講演だった」と話しています。
一方、北海道経済産業局は「国の事業である以上、エネルギー問題の長所と短所をバランスよく紹介することが前提だった。修正を求めたのは調整の一環であり問題はない」としています。
これについては、地元住民からも問い合わせが相次ぎ、町が説明会を開いて国側の見解を伝えたということです。
4月5日 16時53分 事故が起こらなくても、使用済み核燃料だけでリスクありまくり >>1
>「原発のリスクを過大に見せる印象操作だ」と指摘され
ここを職員に説明させた方がいいだろうな
だったら、正しくはどれであり、どうまとめたらいいのか？？
その情報を提示させるこだろうな
それにおいて、調査をして
それが、原発を過小に見せる情報なのであれば、職員を問題視ってところだろうな
だったら、その職員が正しいのを出してみろって話しだろ？？？ 「調整」は権力が行使する業務なのか？
法律に書いてあんのか？ 原発が危険でコストあわないのは
子供でもわかる事実。
何時でも核武装できるための
安全保障の保険みたいなもの。 最近の官僚のリーグが凄いけど裏で誰かが操ってるのか？
ちょっと異常な雰囲気だろ、これ >バランスよく紹介することが前提だった。
こんな前提があるのならどの法律か周知徹底しないといけない バランスが良いと判断する権利を持つのが誰なのか
任命責任が問われる
選挙で決めろ >>7
「友愛」みたいなもんだろ。
友愛こわい ＞＜
調整こわい ＞＜ 国民をだまして、安全というのは乱暴。
いつから日本は北朝鮮以下の民度に成り下がったのか。 原発を停止したら江戸時代の生活に戻る
社会は厳しい、甘えるな >>16
逆。
北朝鮮が日本の赤色コピーですから。 無保険で運転してるけど、国家補償ありになった途端に徳山ダムみたいになってしまったな。
まさにマッポー的所業。 ニセコは泊から近いんだっけ？そうだとすると原発事故があれば連絡を受けることが
できる原発周りの町村に入っていたんだっけ？お金をもらってるから何してもそういう
町村は原発とともに生きていく覚悟をしているよね >>1
御用達学者まであつめて
ホラッチョさせる
日本ぶち壊しのジタミ宗教
ガチでいい加減にしろよ >>26 100万年ほど管理する安全なものだよな(棒) 原発が３基も爆発しても
まだ安全と言い張る
不思議な思考回路 >1
> 修正の求めには応じずに講演を行った
教育者の鑑。クソ役人が何様だっつの。
事実はすべて教えるべき。価値判断は子供がすればいい。バカ役人の出る幕は一切ない 放射性物質に安全な基準などないが
増やしまくったトリチウムどうするの？
海に流せば東電はまた訴訟問題になるぞ
魚も食えない日本しね！ 原発にはリスクがあり廃炉コストの高さと爆発後の対処不可能な現状についての正しい認識は持つべきだろ
福島の現在進行形海洋投棄汚染水とか忘れたの？ >>17
ほほぅ…、日本国内の全原発を停止した民主党政権時代は江戸時代の生活だったのかｗｗｗ
江戸時代の生活も捨てたもんじゃないな。
安倍政権下の今よりも生活しやすかったし。 役人に行動させているのは方針を決めている政権なんだがな
役人だけに問題があるような言われ方だが 海水温を電力量の２倍のスピードで、温めていることと、海洋汚染
東芝への監査が あのようなことになり、もはや、東証システムそのものに、リスク警戒だとさ >>8
軽水炉で生成されるプルトニウムから核兵器を作ることは出来ないから保険にはならない 扱う物が物だけに慎重すぎるぐらいの認識はあった方が良いと思うんだがね
安全に運用し続けたいならリスクの過小評価は絶対やっちゃいけない事だろう 311で首都圏、東北の数千万人を
避難させる必要があったし、今もその必要がある。
さらに、食べて応援なんて論外で、
汚染した食料、飲料は徹底的にチェックして、
人々の口に入らないようにしなければいけない。
しかし、このあたり前のことを、ジャップは一切しない。
それどころか、避難を口にする者が、村八分になる状態だ。
これは偶然ではなく、意図的にこうされているのだ。
なぜか。
明治で成り上がった連中の子孫、上級国民が、
ジャップの支配者どもが、
チェルノブイリの後のソ連共産党のように、なりたくないからだ。
ようするに、権力の喪失だ。
この連中は、糞テンノウを頂点にしているが、
血統以外に取り柄がない。
下痢がいい例だ。アホで性格も悪いのに、血統だけで、総理の座だ。
だから、数千万人の国民を肺癌にしても知らん顔。
自分たちの地位のためなら、数千万人が
相当な痛みに苦しんだ後、死のうがしったこっちゃないのだ。
最も最凶な方法で処刑しても物足りないほどのクズどもだ。 ニセコか。泊に近い場所だから住民を煽ってはいけないよ。原発利権で成り立っている場所に土足で踏み込む内容だったんだね。
なんでこんなの呼んだの？ >>17
いつまでも「原発が無いと生活維持できない」って言っとけばいいと思ってるお前みたいな奴らの方が甘えてるんだよ
思考停止は甘え
世の中はどんどん変わっていく
それについていくために勉強を続けていくのは大人の義務だよ 原爆食らったり原発大事故経験したりで
それでもまだ原子力に頼ろうとは日本政府よほどの親放射能だなｗ 原発容認派の人にマジで聞きたいんだけどさ、核廃棄物どこに捨てるの？
煽りじゃなくマジで聞きたい これがアベ流の中立ってやつか
仮に悪い部分が７でいい部分が３だったとしても長所と短所を同量しか伝えてはいけないという 原発が一番安上がりなのは常識。放射脳共もそれがわかってるから、
50万年先までの経済行為をあたかも借金返済であるかのように偽装する。 >>8
半世紀かけて日本全土に54基もの原発作って、レベル8の過酷事故まで起こして、それで日本は核保有国になれましたか？
IAEAの厳重な監視下に置かれ、虎の子の高濃縮Ptもオバマに召し上げられ、見果てぬ夢を追っているのが現実。
潜在的核保有国とかいうマスターベーションはもうたくさんですよ！
今の原発は、日本を縛り付ける枷でしかない。 ふくいち事故は普通の原発が常時エントツから吐き出しているレベルの蒸気を
菅直人などの素人が過大解釈し、原発周辺の津波被災者を置き去りにしたことで
日本は未曾有の震災津波で無政府状態に陥ったのかという疑念を世界に広めたという事故だ。 マジで菅直人は英雄だと思うよ
そりゃ失敗も結構あったかもしれんけど、あれだけの行動力を見せれる政治家居るか？
鳩山や野田では無理だし、自民の人間なら浜岡原発の停止なんて絶対しなかった
再生可能エネルギー法案を可決してくれたら辞任する、という駆け引きも他の人ではできないんじゃないか
あの法案は欠陥だらけだと後に批判されたけど、新しい法律なんて何度も改正しながら正していくものなのに、後の政権にそれをやる気がなかっただけのこと >>49
世界ではあの対応は悪くなかったという認識らしいよ
そりゃそうだろあの混乱の中で全て完璧な対応なんて人間には不可能 安倍ちゃんに「60歳以上の幹部は俺と一緒に死ね」とか言えると思う？ >>52
なに言ってんだ。ふくいち周辺にも津波に流された人が大勢いるじゃないか、
大した放射能じゃないことはわかってるだろう、なぜ助けないんだ、
支援に入る米軍のせいにするつもりか？とアメリカに迫られて
苦し紛れにやったのがあのヘリ散水だったろーが。 >>17
お前ひとりでタイムマシンでも乗って江戸時代行ってろや
バーーーーーカww >>25
原発の津波対策は万全だと強弁した人物が首相務めている国だしね >>38
リスクを適切に評価したら運用コストに見合わない物になってしまうのだろうね 経済産業省って割とマジで日本滅ぼすために活動してんじゃないのか >>59
原発のような迷惑施設は、立地予定地の住民の頬をカネで張らなければ作ることはできない。
もちろん、それでも反対する人は大勢いるから、彼らはまず住民を対立させ、煽り、争わせて分断して支配しようとする。そういうプロがいるということ。
結果、原発で経済的には潤っても、地元のコミュニティはズタズタになる。 >>1
財務省「アッキーの名前削除したのも調整の一環です」 ＞＞「（福島第１原発の水素爆発時の写真掲載は）印象操作だ」 ジョセフ・スティグリッツ氏
(コロンビア大学教授・ノーベル経済学者)は
日本の原発事故についても、
金融派生商品による市場のメルトダウンと比較して
興味深い指摘があります。
原子力産業も、金融業界も、
破綻が起こるリスクを
できるだけ小さく見積もろうとする傾向があり、
その理由は過小評価したほうが得だからだと
スティグリッツ氏は指摘します。
つまり一企業の手には負えない巨大な損害は
社会全体が背負うことになるので、
リスクをとったほうが得なのです。
こんな間違った方向にインセンチブが働いているのは
恐ろしいことです。
http://democracynow.jp/video/20110407-1 １００年に一度でも福島みたいなことが起これば取り返しがつかないんだよ
原発リスクは無限大 >>8
原発保有が核武装に必要とか小学生未満ｗｗｗ イマイタカヤくんなにしても独裁国家みたいだね
政権交代したら懲戒解雇するよ！ これぞホントの歴史改竄
事実を事実として伝え残せ。
日本はやっちまったんだよ。
原発事故を。
デブリはどうなってるかわからないまま
取り出すことは絶望的。
厳然たる事実だろうが。
現実をちゃんと直視しろ。
隠すなバカが。
朝鮮人と同じになるな。 >>51
菅を英雄とは言わんが、日本の最期の良識だったかな、
と思う。
カネに目が眩んでる経団連に牛耳られてる自民党では
絶対に出来ない。
カネ目を完全無視して、大損失を生じさせても
政治家としてやらなきゃいかん最低限のことを
菅はやっただけ。 >>48
だったら、なんのために、原発を続け、日本を縛ってるんだ？ ID:+87NEjob0
バカ。菅直人はふくいち周辺の津波被災者を見殺しにした極悪人だわ。
およそ政治家として最低限の務めをまるで汚物のように払って捨てた史上最低のクソだ。 全体の奉仕者たる公務員がすでに誰かさんの我欲を満たすための機関としてしか機能してない
バレても臭い言い訳を強弁するばかり
国として終わってる ttps://www.jiji.com/jc/d4?p=gen100-jlp10580450&d=d4_topics 何の根拠を持ってその内容にリスクが過大だと思ったのか、
その判断をしたやつが実名で名乗りあげて堂々と議論をしたら良い。
名前をだせないということは… ttp://www.hkd.meti.go.jp/hokss/ido/170705.htm 全国の下水処理場に小型高温ガス炉を設置し、
余った熱と電気で水素と藻油を製造。
それを売った金で再生エネルギーを買わせる
電気料金をさげる。
エネルギー自給率をあげる。
治水技術とセットで世界に売り込む。
金を益々刷れる。
金を刷れる。 浜岡はたしかに間違いはなかったな
まあ今あるもの再稼働はいるけど
いい加減に原発輸出はねえ
結局ロシアが最新式いうてトルコにうってたけど
いつのまにか原発がEUな特許になってたけど たかが国の出先機関が自治体の事業に口を出すな！
それとも何か？その調整とやらが法律で認められた権限なのかな？？？ >>8
>原発が危険でコストあわないのは
大前提からして完全な間違いだし。 >>20
そう。福島第一原発の事故はむしろ、原発の安全性を証明したわけ。
それを絶対に認められない狂人どもが未だに騒ぎ立てている。 しかしなんだ、さすがにもう事故から7年も経つと
正気の人間は既に反原発に残ってないな。
未だに反原発に居るのは正真正銘の狂人だけ。 >>88
>原発の死者ゼロ
悪質なデマ。
数千人関連死している統計があるんだけど? >>8
馬鹿、逆だ。
軽水炉（や高速炉）を使っている限り、ウランの輸入は必須だし、ウランの輸入が
必須となる時点で核武装化も不可能だ。（原子力協定違反となった時点でウラン
輸入が完全ストップする）
核武装化能力（＝兵器級プルトニウムの製造能力）を保つには、実験用の小型な
黒鉛炉か高速炉を持ち続けるだけでよい。今の日本なら常陽の後釜を確保する
だけでＯＫ。（もんじゅレベルの大型発電炉は不要） 仮に福島発の放射性物質で何千、何万死んだとしてもそれが福島発と証明することは絶対不可能なので連中は永久に死者ゼロ死者ゼロと連呼する
池田信夫あたりは詭弁と知りつつふざけてるんだろうがな
逆に311以降の急死、癌死は一切福島と無関係であるという証明も絶対不可能であることを冷静なる読者諸氏に留意してもらえば良い
トモダチ作戦訴訟の原告団の内にも死者が出始めているが判決はどう出るか アメリをほか外国政府が、日本にいる自国民に勧告したろ。
福島から◯◯km圏から避難するよう勧告を出してた
あれがトンデモだとでもいうのだろうか？
原発事故で放出される放射能が安全ならなぜ避難勧告を
政府が出す必要があるのだ？逃げなきゃ危険だからだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
