【放送法4条撤廃】自民・石破氏 「何を地上波で放送してもいいということになる。民主主義にとって健全か」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※たまたまスレです
石破茂・自民党元幹事長（発言録）
放送法に政治的に公平であるということが、第４条に定められている。それを取っ払うという話になると、何を地上波で放送してもいいということになる。
非常に視聴率に偏り、財産のあるスポンサーが、あるいは影響力のあるスポンサーがあって、それが偏った放送をみんながやっていいということは、本当に民主主義にとって健全なことなのか。そういう論点がある気がする。
報道のあり方は、健全な民主主義にとって極めて大事なことだと思っていて、放送法４条の改正は慎重であるべきだ。正しい民主主義のあり方とは何なのかを議論していきたい。（石破派の会合のあいさつで）
2018年4月5日20時33分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL454QB2L45UTFK009.html
★1が立った時間 2018/04/06(金) 11:15:04.09
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522993442/ >>1
また梯子を外されたネトサポｗ
【政府】放送法４条撤廃 「政府として具体的な検討を行ったことはない」との答弁書を閣議決定
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522748696/
野田聖子総務相 放送法４条撤廃や放送局への外資規制廃止に反対
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1522743236/
【放送法4条撤廃】自民・岸田氏、放送法見直しに慎重 「言論や民主主義についてしっかり考えていかないといけない」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522662216/
【野党】立憲・枝野代表が放送法４条の撤廃検討「論外」「安全保障法制以上の大対決法案にしなければならない」 ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522457922/
【放送法4条撤廃】在京民放キー局5社、政府に反対姿勢 フジテレビ社長「民放の存在の根幹脅かす。断固として反対する」★6
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522525780/
【社会】政府が電波の周波数帯の利用権を競争入札にかける「電波オークション」の導入を検討★3 [無断転載禁止]c2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1505186744/
＞旧民主党政権時代もオークション導入は検討されている。平成２４年３月には導入を閣議決定し、関連法案を国会に提出したが、
＞当時野党だった自民党の反対などで審議されずに廃案となった。
「放送業には公共性がある」「外資参入を規制できない」 日本だけが導入していない「電波オークション制度」政府は結論を持ち越し★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512014780/ 問いが間違っている「民主主義にとって健全か？」ではなくて「民主主義は健全か？」と聞くべき。
俺は、際限のない民主主義によって人類は滅ぶと思う。 マスゴミの意向に沿った発言しかせん奴だな。民進党行けや。 アホがつられてるわ
放送業界自体の特権化と偏向報道に大きな注目を集めさせるためのフリなのに、、、 >>1
はっきり言います。
健全です。
むしろ民主主義を深化させます。
そりゃ自由にすれば、変な意見も出てくると思いますが、
そういったのは自然に淘汰されます。
現実に出版は同じシステムでやっていますが、それなりにやっています。
今は放送のほうも技術革新をしていますから、チャンネルを増やして自由にやらせたら
いいのです。 その程度は業界で判断して自主規制してほしいけどテレビ業界は常識ないから無理か 何をもって政治的に中立とするかなんて、今時決めようがないので、実現自体無理だろう。
法の目的が実現不可能な上、政権による報道への不当介入に使用される可能性があるから、
廃止すべきだとは思うが。 性欲モンスターor詐欺師
どっちだとしてもヤバすぎだろwww
【ほぼ毎日】立民・山尾志桜里がまたも炎上！ホテル街の駐車場を年間440回以上利用、夜に入り朝に出る
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1523009709/ それで構わないんだが？
外国人は排除したほうが良いけどな ●ネット
普通の人は忙しいので書き込めず、
ニートやカルトが大量書き込みの偏向メディアw
事実、ヤフコメでは１％の投稿者が３０％の投稿をしていると判明。
取材もなしで妄想誹謗中傷デマばかり書き込み、
しかも住所も連絡先も明かさず匿名。
根拠ないデマを多くばらまいたほうが勝ちの無意味メディア、
まともなソースは新聞のネット記事だけ
w
●新聞、テレビ
現地や当事者に取材にいき、実際の内容を報道
住所連絡先社名出してるので、抗議も来るし名誉毀損で訴えられることもあり
記事は極めて慎重に書かれている
ネットでソースとされることも大抵新聞やテレビの報道
w >>1
この石破って、結局は安倍と逆張りしたいだけでしょ？
足を引っ張ることしか考えてない
もう自民党から追放した方がいいのでは？ 今のように健全の振りして反日パヨク偏向報道してるより、
バックを明らかにして主義主張を堂々と報道した方が健全に決まっている。
北朝鮮礼賛チャンネルがあったら、
お笑いとして面白いかもしれない。 >>25
住所調べられていいの？w
外国メディアと住所一緒なのがばれちゃうよ？ >>24
当たり前じゃないな。
欧米では、放送事業の許認可権が政府以外の第三者機関にある。
それにより、政権の都合のいい情報だけを流されることが避けられる。 【TV】フジ『グッディ!』が謝罪
オフィス北野“ニセ社員”取材
「現役社員ならびにOB社員ではありませんでした」
ヤラセでしたーーーーーーーーーーーーーーーーーー視聴率のためなら！！
面白おかしくするのがーーーーーーーーーーーーーー日本の放送局です！！ 民主主義として健全です
番組を選ぶのは視聴者ですから むしろ何を放送してもいいほうが民主主義な気がする。
視聴者がそれを取捨選択すれば良い。 アカい国が全放送局のスポンサーになったら確かにヤバいな。いろいろ議論の余地はありそうだ。
しかし、前に進めるべき！(=ﾟωﾟ)ﾉ 国営放送をつくってニュースと天気予報のみ
あとはペイチャンネルでいいよ
国民が見たい放送を金払ってみる
諸外国ではそこそこ定石
日本の放送ビジネスモデルがある意味ガラパゴス そうなったら他のメディアが猛烈に攻撃すればいいのです >>35
で！あなたの選ぶのはーーーーーーーーーーーーーーーーーＮＨＫの！！
大相撲中継ですかーーーーーーーーーーーーーーーーーーなるほど！！ 別にテレビが多チャンネル映るようになれば既得権とかなくなるんじゃね。 >>27
現在の放送が「偏向」してると言ってるのは、安倍を応援するチョンのみ。
もし、本当に偏向してると思うなら「放送倫理検証委員会」に連絡すれば、
有識者グループが第三者の立場で判断をしてくれる。
ただ、訴える自分の素性も明らかにせねばならないが。 検証する自由と力が他の報道機関にあるかどうかだろうな つまりニュースキャスターやお天気おねえさんが全裸で放送してもいいということか 何を流してもいいんじゃね？
それぞれの良心で。それが自由だろ。 ゲリ下ろしてゲルにする動きがあることも事実です
現在起きている安倍晋三下ろしについてベンジャミン・フルフォードが解説【NET TV ニュース】国家非常事態対策委員会 2018/04/05
https://www.youtube.com/watch?v=wMhXIWnVOTc 他のメディアが力になびいたら今と大して変わらん。(-.-;) >>
それが民主主義だウンコ野郎
まさか情報統制するのが民主主義だとでも？？？
市ねロンパリ 例えばどういうことになるんです？
その後をしっかり説明してもらわないと、わたし馬鹿だから分からないよ(*´∀｀*) 今は、酷すぎる。
テレ朝・ＴＢＳを早くつぶしてくれよ。
石破の力で潰してくれ。 >>36
勘違いだな。
憲法では、日本人は行動の自由を保証されてるが、
何をしてもいいのではない。法律にのっとって社会の倫理に従う必要がある。
放送も同様。
表現の自由で、放送内容の規制はないが、ただ「真実・公平」という放送法４条は遵守する必要があるってことだ。 どこの圧力が一番強いと国民は思ってるでしょうね。ゲル。
自由でいいでしょう。 >>1
この人すっかり朝鮮色に染まってしまったな
現状の公平を装った偏向報道には目を瞑るのか？ >>1
石破サン。
>影響力のあるスポンサーがあって、それが偏った放送をみんながやっていいということは、本当に民主主義にとって健全なことなのか。そういう論点がある気がする。
こんな事心配してるなら、政治家である貴方が態度示しなさいよ。 だいたいニュースの原稿書く奴やキャスターの感想だの主観入れない方が難しいのに公正公平ですって言う時点で嘘流しているっていう
「夕日が沈みます、まるで我々の未来のように物悲しい」「夕日が輝いています、まるで我々の明るい未来のように」同じ夕日で真逆の事言えるんだから公正公平なんて有り得ないよ >>55
自由＝無秩序 だからな。
まあ、中韓の工作員が必死に放送法４条の撤廃を主張するのも、
日本をそういう無秩序社会へと貶めようとしてるのだろう。 >>59
撤廃されて隠れ蓑にできないパヨク乙
表現の自由に反してるから撤廃すんだよ ＞それが偏った放送をみんながやっていいということは、本当に民主主義にとって健全なことなのか。
この「みんなが」って言うのが曲者で
偏った放送はサヨクメデア「だけ」にしときたいんだろう >>59
無秩序ってもなんでも視聴者に受け入れられるわけじゃない。
なら今のオワコン偏向テレビは変わるか終わるかするべきだな。 先進国では国民の代表である立法府が、放送の許認可権持つ組織を監督するのが普通だけど、
日本は総務省という政府機関が許認可権持ってるから。
色々と普通の民主主義国としてのデフォの機能が欠けてるから、
人権や報道の自由という観点で、他の先進国から色々言われる。
放送法４条廃止だけでなく、アメリカのFCCみたいに、
放送許認可権を国会が監督する独立機関に移した方がいい、無論通信電波の方も。 黄泉売りCIA、不治3kkk
は偏向しているから取り潰しでいいと思う。 >>59
逆。
むしろ4条がない他国は無秩序になってるか？
ぶっちゃけマスゴミが4条を盾にやりたい放題やってんだよボケ！
だからそれを取っ払ってもっと多くのメディアを取り込まないと意味ない。 はとらずチャンネルのほうが犬HKよりレベルが高い現実。 >>１
＞放送法に政治的に公平であるということが、第４条に定められている。それを取っ払うという話になると、何を地上波で放送してもいいということになる。
＞本当に民主主義にとって健全なことなのか。
＞正しい民主主義のあり方とは何なのかを議論していきたい。
今すでにあるネット配信番組は放送法第4条が適応されていないから
正しい民主主義のあり方をしてないし不健全だ
って言いたいのかコイツ
完全にネット配信番組スタッフに対するヘイトスピーチだろ 現行テレビ放送の問題点
・放送法で「テレビ放送は公平中立でなければならない」と定められてるが
テレビ局各社は無視している
テレビ局の公正中立性を保証してる存在が全くない状態
・「放送法がなければ偏ったテレビ放送が生まれてしまう」とテレビ局は主張するが
「現状の放送が偏ってない」という根拠もない
「誰が偏っているかどうかを判断するのか？」という問いに対する回答もない
・テレビ放送の公平性中立性をチェックする機関としてBPOがあるがそれは
テレビ業界の強い影響下にある組織※であり自分を自分でチェックするようなもので
意味がない
※https://www.bpo.gr.jp/?page_id=1102#04
BPO理事長は理事会で選任される。理事会を構成する理事は9人
そのうち3人は理事長が選任し残りの6人は日本放送協会および日本民間放送連盟が選任する
・諸外国の電波使用料と比較して日本は相当な格安でテレビ局が電波を占有している
アメリカでは4600億で日本のテレビ局は38億
「国民の財産であるはずの土地を特定の政治家が私物化している！」と
モリカケを問題視してきたメディアが全く同じ事をしているのは大矛盾
・テレビ局は他業界の規制を散々批判してきたのに自分たちの既得権益は
守りたいというのは話の筋が通らない
・国連から「放送法を撤廃しろ！」と勧告されてる
メディアは過去に国連勧告を金科玉条にして日本政府批判をしてきた実績がある
自分に関する勧告には頬かむりというのは筋が通らない
・他国では禁止されてるクロスオーナーシップが日本では容認されてて
同一資本がテレビ新聞ラジオなど複数メディアを持っている
これによりそのテレビ局に都合が悪い事実はすべてメディア上から
シャットアウトされ国民の知る権利が阻害される
最後に
放送法には「四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。」
と書いてある
この問題をテレビメディアがこの文言を綺麗に守って多角的に報じれるのかどうか注視しましょう
一方の意見だけ垂れ流しにするようではその時点で放送法を蔑ろにしてる
という事になるからな >>60
まあ、表現の自由と「放送法４条」は何の関係もないなw
表現は自由にすればいい。
しかし、人をダマしたり、他人を侮辱することは許されないってことだ。
放送事業は公共の限られた電波を利用して行うものだからな。
その事業態度には一定の倫理基準が求めらるのは当然。 この放送は偏っている、と多くの国民が気付けることが大事。今は意図的に同じ方向に偏らせるメディアスクラムで気付けないのが問題。（´-`） 安倍ちゃんだけが信頼できるね。 石破は共産党のスパイかよ。 個人的に左右で物事を見るのは余り好きではないが、
報道の自由度が高いと言われている国の多くで、
テレビ報道は大抵、日本よりはるかに左よりだ。
独裁国家でもない限り、大抵の国で報道は、時の政権に対して批判的ポジションを取るし、
それを国民が求めがちなので、左よりになりがち。 >>44
あはははwww
安倍を応援するチョンのみ、だってさwww
もう30年くらい前から日本の地上波なんてヘイトとふぐあいのあらしじゃんw あの五十六パパも石破の事を痛烈に批判されたいたぞ。 >>44
当の放送局が設立した「第三者機関」とか信用してるんだw >>2
今ってほとんど
五輪五輪五輪、ＡＩＡＩＡＩ、ロボットロボットロボット、人手不足人手不足
のオンパレードな
その合間に相撲レスリングたけしを延々やってお茶を濁してる
ほとんど国策メディアだろ >>59
＞自由＝無秩序 だからな。
ばーか
自由っていうのは必ずそれに相当する義務が発生するんだよ
無秩序っていうのは何を言おうが責任も取らなくていい状態のことで
言ったモン勝ちの今の地上波報道のことだ
日本語を勉強し直せ在チョンが >>54
その放送法4条をなくしたらって話だろ。
前提を無視して話するなよ。 あー言っちゃったかーー
ゲルこれは言わん方が良かったで
こんなん即バレやんｗ >>30
それは、欧米のすべての国に第三者機関てのがあるの？ 放送法第1条
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。 法律なんて関係なく今でも偏向報道やりまくりじゃん
ごく一部のあんな人たちのデモをまるで国民全体がやっているかのように報道するし >>30
こういう日本批判するときの「欧米では」って具体的にどの国か言わないよな。
欧米ってどの国のことか、その全部がそうなのか明らかにしない。
まったく信用に値しない書き込みだな。 マスコミさん、私は貴方らの味方ですよ、ホホホ(о´∀`о)イシバ 石場ホントにバカだな基本自由でいいんだよ
規制入れるべきじゃないのよ。
勝手に消去されて良いものになるのが理想
BPOの存在事態が放送をコントロールする術になってる 第三者機関なんか要らねえっての。 国民が聞きたい放送を聞いて何が悪い。 尻尾だしたなマスゴミがこのキモ顔擁護するのも分かるよな？
こいつや小泉は完全に日本人の敵だから つまり、
「独裁になっちゃうぞ」と言うことか。
NHKが朝から晩まで民主党TVしかやらなくなる姿を想像すると良い。
地方TVみたいにニュースとアニメとテレビショッピングしかやらないのもアレだけど。
…てかもうTV要らんだろ。 現状、公平性などカケラもなく偏りまくってるのに石破は何を言ってるんだ。
なんか石破の化けの皮が剥がれかけてるな >>93
石破の公認を外せよ。 自民党が結束して安倍内閣を守るべき時なのに
裏切り者は要らねえよ。 >>80
おい、オマエは日本人なら小卒のアホかい。 どうせ腐れチョンだろうが。
自由に義務などは付いて来ないぜ。
自由とは（義務などに縛られずに）何でもできること。
しかし、その結果に責任を取るのが現在の近代法治国家の自由における姿だよ。
現在の地上波が「言ったもんが勝ち」となってるって、オマエらチョン（腐れ韓国人）が言ってるだけだろうが。
日本には「偏向報道」をキチンと規制する組織があるんだぜ。（放送倫理検証委員会） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
