【裁判】「精神疾患があるからといって人を殺していいなら、日本の法律は間違っている」 大阪一家殺傷、懲役３０年判決に遺族憤り
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２０１６年、大阪府門真市で起きた一家４人殺傷事件の裁判員裁判の判決があった。
大阪地裁は１３日午後、死刑を求刑された男に、懲役３０年を言い渡した。
１人の殺害で死刑が選択されるかどうか注目された今回の裁判は、遺族にとっては納得がいかない判決となった。
無職の小林裕真被告は２０１６年１０月、門真市の民家に侵入し、川上幸伸さんを刃物で刺すなどして殺害したほか、
子ども３人も刃物で切り付けて重軽傷を負わせた。
小林被告側は、心神喪失状態だったとして無罪を主張していたが、検察側は完全責任能力があったとして死刑を求刑していた。
１３日の判決で大阪地裁は、過去の１人の殺害の裁判例を検討した上で、
今回の事件は「死刑を選択するまでの具体的な根拠はない」と指摘。その上で、小林被告は事件当時、
精神疾患が悪化し、心神耗弱状態だったと認定。無期懲役ではなく、有期刑の上限の懲役３０年の実刑判決を言い渡した。
遺族は判決後の会見で、「精神疾患があるからといって人を殺していいなら、
日本の法律は間違っている」と悔しさをにじませた。検察側は、控訴を検討している。
NNN
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20180413-00000057-nnn-soci 遺族はこういう犯罪者とか法律の異常性を海外鯖の消されないブログかなんかで洗いざらい暴露して欲しいわ
国民全部裁判員にするぐらい巻き込んだらいい 未成年、中高以上の場合は理解していて敢えてやってるからな
実際は>>1よかそっちの方が自覚ある分、悪質ｗ 殺された家族の仇を討った方の刑の方が重くなるわけ？
裁判所の宿舎に毒を撒かれた時は徹底的に復讐どころか無実の人までつかまえたのに。 心神喪失だと罪が問えないはずなのに、罪を問うてるじゃん
何の話？ 殺人おかして精神疾患みとめられたら 問答無用で死刑でいいよなぁ
直らないし 反省しないし 生かしてる意味がない。
精神疾患無く殺人犯したのなら 罪を背負って生きてくれ
まぁ 狂ってなきゃ殺人なんて出来んと思うけど。 まー要するにこの国は野蛮なホッテントットな国と言うことだよね、
態度が低いから、裁判員制度は全てがリンチになっている。 猫も杓子も基地外無罪を狙って実際効果あるんだからこの国の法律というよりは裁判官が狂っている 私は、裁判員に選ばれたい。
そうしたら、このように言いたい。
裁判長、あなたは前例ばかりい言ってるけど、そんなことは
あなたでなくても、ＡＩの方が正確にできる。高い給料を払って、
あなたを雇う必要はない。
裁判官は、己の個性を重んじて、新解釈を出すべきでしょう。
それができないなら、裁判官を辞めなさい。 >>248
ころされたって過去形だろ
バカというより気が狂ってんのか？ アホが考えたアホ論理を金科玉条盲目的に従ってるアホ司法
自分で考える事が出来ない、作業能力しかないアホがやってるからこうなる 死刑じゃなくて屠殺でいい
執行後は粉砕して下水行きで >>263
そりゃ法曹の公僕にとっちゃ他人の裁判なんて業務の一つでしかないんだから仕方ないね 知る人は知っているが、裁判官が精神疾患者に必ず量刑軽減するのは、退官後に弁護士事務所に天下りしやすいように弁護士に花を持たさせているんだよ。 >>261
大馬鹿たれ！
死んだら物は言えないだろう！
そのくらい理解しとけ。 >>257
回復不能の障害者は全員安楽死にするべき？
生かす意味がないよな？ それより医師をなんとかすりゃいいのにね
あれどうやって判定してんの？ 精神疾患があるなら余計社会のお荷物なんだから死刑にしてあげるべき むしろ精神疾患あるなら積極的に死刑にすべきだろう
人殺すレベルの精神病は絶対に治らない
仮に治るとしたら罪の意識に苦しむことになる
死刑にするのはむしろ犯人への思いやり 既に国内で医師が臓器売買で捕まってるけどさ
余裕で金銭で動いてんじゃんｗ
裁判で良心が残ってる医師がたまに暴露してるみたいだが
臭いものに蓋的な… >>1 裁判官も弁護士も仕事減らしたくないから再犯させたいんだろ。 精神障害があるからといって、人を殺すのはいけないことだ。
健常者と精神障害者で判決が異なるのは、精神障碍者に対する差別であり、司法が間違っている。
一方で、被害者が死刑反対派だった場合に限り、加害者が絶対に死刑が適用されないための
法整備は進めるべき。遺族の意志は尊重しないとね。 裁判官の「間をとって〜」みたいな判決がアホらしい
弁護側 心神喪失状態だったとして無罪を主張
検察側 完全責任能力があったとして死刑を求刑
裁判官 心神耗弱状態だったと認定。無期懲役ではなく、有期刑の上限の懲役３０年の実刑判決 司法が信用されない国は国民が犯人をリンチしてるよね
日本も直接的な暴力はなくても世間からの加害者への攻撃はあるわけでさ
適切な罰は加害者を守ることに繋がるんだよ…
国が報いを受けさせたからお前らは手を出すなと言えないと民草はやり過ぎることになるのに… エタヒニン様が
人を殺しても
それは精神疾患だから
みんな素直に諦めろよ。 >>260
そもそも三権の一角を担うことから相当な身分保障や所得保障をされている裁判官が、鬼になりきれずに裁判員制度を作って残酷な刑罰を素人の判断に委ねているのが職務怠慢。 光市母子殺害事件の被害者の夫が「司法に絶望した。加害者を社会に早く出してもらいたい、そうすれば私が殺す」って言ってたこともあったなあ
この事件の犯人は、罪状も、裁判家庭の行動（精神障害者と騙り続けた）も真正のクズだったけど
理屈はともかく、クズに余計な知恵をつける運用はおかしい
人間とヒトモドキはしっかり区別しないと、ヒトモドキのために人間が余計なコストを払うことになる
実際、クズは逮捕直後に殺処分が妥当
拘留している間に飯食わせたりする税金がもったいない 懲役３０年の実刑判決をフルに食らわせた話でしょ？
死刑の次に重いんだろ？
何の話？ 正論過ぎるな
犯罪を減刑するなら人権も制限しないと >>274
遺族も一生苦しむから、犯人とあわせて死刑すれば？
遺族を死刑にするのはむしろ思いやり？ この手の無罪ほんとにやめて欲しいわ
実際に他人しっかり殺せてるじゃない、殺る気満々だし一人前の人間だよ
差別せずきちんと裁かないと >>278
矛盾だらけだし39条は見直す必要があるね、なぜ国会はとりあげないのだろう？ >>285
それはそうと、無期懲役じゃなくて３０年の有期刑なら、模範囚をやってれば１０年で仮釈放される公算は高くなるんじゃないかな。 >>92
うん
死刑がダメなら複数ある臓器とかは提供させるようにするとか、新薬の治験に協力させるとか人様の役に立つようにすればいいのに これは事件の経過を読んでみると、明らかに精神疾患っぽいよね
それで、おそらくこの犯人の家庭は機能不全家庭で、とてつもなく異常な環境で
幼少期を過ごしたということも考えられる
その結果、幻覚幻聴が聞こえるレベルになり、おそらくは何かの命令妄想を抱いて
事件を起こすような結果になったんだろう
この場合悲惨なのは、もちろん被害者家族もそうだろうが、犯人が幼少期から虐待まがいの環境で育ち、
充分な精神的ケアが必要でありながら、普通の人でも過酷な懲役３０年という刑を
過ごさなければならないということ。
おそらくこの犯人は、服役中に死ぬだろう
おそらく、精神状態が重くなって、警察病院の精神科に入院させられるはずだ
そこでの扱いは通常の精神科よりも過酷だろう
それ以前に、入院すらさせてもらえず、発狂しては独房へ入れられを繰り返し
衰弱死するかもしれない
まず判決が犯人の精神状態や、幼少期の頃の悲惨な環境を見抜けてないということが問題。
つづいて精神疾患者の犯罪の被害者の立場で言えば、犯罪を犯す可能性のある精神疾患者を野放しにした人の
責任を問う法律がないということ
精神疾患で無罪になるということは、誰かがその犯罪の責任を負わないといけない
そういう法律のシステムが、完成していないということ
これは病院が危険かどうかを判断するんじゃなくて、法によって裁判所で判定すべき。
つまり、精神科医など専門家を集め、その人を外に出していけないかどうかを審議し、
裁判所にその結果を報告。
裁判によってその人を治療拘禁するべくを決める
つまり、犯罪を犯す前段階で、裁判所がこれに関わらないとダメ。
もし裁判所が拘禁しないという判断をした後、その人が重罪を犯し、
あきらかに精神疾患が原因となれば、それは裁判所の責任となる
これは親や保護者が責任を負う問題じゃないよね
社会を守るための判断は、公的機関がしなくちゃならない
なぜこういう分かり切った法的システムを整えないのか。
精神疾患者の場合、罰するどころか、手厚い保護をしなきゃならない場合がある
手厚い愛情、手厚い思いやり、そうやってまず、これまでの異常な状況から
救い出さないといけない
逮捕する時もそうだし、裁判の時も、重々そのことを頭に入れておかないといけない
でないと、たとえば摂食障害の人の万引き癖をただの犯罪と捉えて、病気と捉えずに、
手厚い愛情による保護よりも、冷たい監獄に閉じ込めたとしたら、
それは間違いなく命の危険まで生じることになる
その場合は警察による殺人になる
あったよな？
おまえらのことだ。 何でこれで軽くなるのか理解できないんだけど何でこんな法があるん
アメリカとかは平等に判決出るよね >>1
人殺しする奴がまともな精神なわけないんだよな。
問答無用で死刑にするのは逆に危険だが、少なくとも精神疾患での減刑はおかしい。逆差別すんなよな。 なんかこういうのって、
｢人情｣あたりを凄く捉え間違えてるよなぁ いや懲役30年って有罪判決だから。
まあ心神喪失・耗弱の場合の責任阻却・減軽のあり方については議論の余地あるね。 >>288
加害者と被害者の違いも分からないキチガイは黙ってろ 腐れ部落民が
毎日毎日、豚や牛を大量虐殺して
細切れにした肉を食べておいて
人間が殺されると途端に発狂し
悲しみだすって
なんかおかしいよね。
クソエタを野放しにしてるのは
お前らなんだよｗ >>122
殺す意思があって殺したなら死刑でいいと思う。
レイプとロリコンは去勢で。 これ、隣人が人集めてバーベキューやって、うるさいと怒って刺殺した事件だっけ？ 精神疾患で治療の効果が望めないなら殺処分が妥当だと思うんだよね
被害が増える可能性が残るわけだし
ちゃんと安楽死なら人道的でしょ >>296
この犯人は精神疾患なのか？
弁護死に乗せられて、精神疾患の振りをしてるだけだよ。 >>303
別に黙るつもりはないが
「回復不能」「一生苦しむ」が死刑の理由にはならないという反論なんだが 遺族が正しい
責任能力がないのは精神病院に死ぬまでいれとけよ 殺人を犯すほどの精神疾患を罰することが出来ないのなら
殺処分という名目が別に必要なだけではないのか？ 東京高裁に持ってくと例の似非マッチョ裁判官におちょくられるぞ フランスで人を食って無罪になった日本人がいましてね だったら韓国人はほぼ全員減刑されるんだ
だって8割以上が精神疾患って言われてるよね >>310
本来人を殺した時点で死刑が大原則なんだよ
ただいろんな事情を考慮して死刑を免除出来ないか裁判で決めてるだけ
それらは死刑の理由と言うより死刑にしない理由を否定する理由 こんなケースだったらワイなら死よりもキツイ拷問しちゃいそうやが
ま、ワイにはそんな大事な人もおらん寂しい人生やからそんな事100%おこらんけど 日本での運用がガバガバだからだな
海外も同じように心神耗弱により刑事罰を免れるケースはある
でもそれは野放しになって世に放たれるという意味ではないんだな
生涯を隔離された世界で暮らすという意味なんだ
これってある意味じゃ死刑のようなものだと思うね
日本では一度心神耗弱と認められても取り消される可能性があるんだね
そのせいでいつかどっかのタイミングで野に放たれる可能性があるわけ
非常にバランスの悪い設計なので、凶悪事件の犯人はみんな精神鑑定に引っかかろうとするわけだ
だって一生シャバに出られないわけじゃないんだからね >>1
日本人は戦争責任すらとらせない国民
大量に同胞を死なせた先祖もつのにのほほんと生きてる子孫多すぎ >>309
犯行現場は犯人の自宅から６００メートルも離れていて
面識はないとのこと。
母親によれば、精神疾患で数か月間入院していたことがあるということ。
母親は居酒屋をやっていて、２人の息子を育てていた
http://disktopaska.txt-nifty.com/aska/2016/10/post-2b20.html キチガイが野に放たれるのが恐ろしい
どっかに隔離しろ >>1
スレタイだけだと分かりにくいが
検察の死刑求刑に対して
「殺したの一人だから」で死刑→無期懲役
「精神疾患だったから」で無期懲役→懲役30年
と二段階の減刑をした判決なんだな この事件は本当に謎だよな
夜中だっけか？同じ町内の知らない家に突然侵入して殺したんだよな 最終的に出てくるっつーのはな
精神云々ほざいてるが、そういう人こそ怖いという観点もあるよなぁ ＞精神疾患があるからといって人を殺していい
そんなこと誰も言ってない 精神疾患があるなら、期限を設けるべきじゃないよな
頭おかしい状態が分かってても期限が来たら放逐かよ >>326
交通事故で相手が死んだら過失運転致死罪になりうるから、それは許してやれと>>317は言ってるんでしょ
>>122は「過失であろうが相手が死んだら死刑」と言ってるわけだから 人を殺したら死刑でいい
後は情状酌量すれば良い
このケースは全くナシだ
前例主義だっけ？前例がおかしいってケースは考えてないのか？
日本の法曹はキチガイｗ >>334
> 前例主義だっけ？前例がおかしいってケースは考えてないのか？
> 日本の法曹はキチガイｗ
「1人でも人を殺したら基本的に死刑」でやってる国ってあるのかな？ 障碍者、閉じ込めたら虐待で
自由なら殺人犯すと。
甘い判決だと市民が納得しないし、逆に障碍者を忌避する事にならないか？
ちゃんと裁いてやれよ。
障碍者の協会とかが下手に庇うと、ヒソヒソされるで？ 事件当時、心神耗弱だったて
だれだって犯罪犯すときはまともな
精神状態ではないだろ（笑）
裁判所は犯罪者がいないと
仕事がなくてこまるから
犯罪者優遇か >>318
>本来人を殺した時点で死刑が大原則なんだよ
全然そんなことはない
本来人を殺したら、といっても過失致死等の場合もある
殺人罪のことを言っていると解釈しても
殺人罪の法定刑は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役とかなり幅がある
怨恨の殺人なら○○年、強盗殺人なら○○年、等々判例に基づいた相場観で裁判官が判決を出してる
死刑になるのは永山基準(二人以上)などこれも過去の判例に基づく
機械的に決まるだけならＡＩでも使え、といいたいくらい日本は判例主義だよ >>334
判例がおかしい時は
変えますよって
最高裁が言うときもある >>335
ああ、それもどっちかの判断に入ってるのか
>>327ではオレが入れ忘れてるけど >>318
>本来人を殺した時点で死刑が大原則なんだよ
そんな原則ないです >>338
それは誰でも考える事
それ言ったら
万引きでも殺人でも全部無罪 精神疾患があるからといって人を殺していいって誰も言ってないよな
不起訴になるだけで そもそもなんだが
この裁判、裁判員裁判だからな
裁判員も協議した上での心神耗弱を認める判決だってことだからな >>296
君の論法でいくと、精神病院の入院患者に外出許可を出した場合、
その外出許可を出した精神科医の責任が追及されることになるんだけど、
そういうこと？ >>339
> 死刑になるのは永山基準(二人以上)などこれも過去の判例に基づく
いや、一人殺して死刑になった事件も、ちょこちょこあるでしょ あ、裁判員制度まだあったのかw
税金の無駄だからやめればいいのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
