【北海道】自転車の男 7歳男児を"ひき逃げ" 左足骨折重傷 コンビニ防犯カメラに一部始終記録 札幌市（動画）★18
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
悪質な自転車は現在も逃走中です。札幌市中央区で4月9日、7歳の男の子が自転車にはねられ重傷を負いました。
自転車はそのまま現場から逃走していて、警察が情報提供を求めています。
（以下、新崎真倫記者が現場から報告）
現場の札幌市中央区南9条西3丁目の歩道です。7歳の男の子は、コンビニから歩道に飛び出したところ、走ってきた自転車と接触。男の子は転倒し、左足骨折の重傷を負いました。
重傷を負ったのは松村統吾くん（7）です。
自転車の男は、男の子に一度声をかけたということですが、その後、そのまま立ち去ったということです。
逃げた男は年齢20～30代くらいの男で細身、自転車は白色のクロスバイクだったということです。
コンビニの防犯カメラが一部始終をとらえているようです。
警察で情報提供を呼びかけています。
動画 https://www.youtube.com/watch?v=E-2C8N87Q-E&;feature=youtu.be
4/11(水) 19:23
北海道ニュースUHB
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180411-00000008-hokkaibunv-hok
★1が立った時間 2018/04/12(木) 07:19:30.97
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1523774740/ 一週間、今日がスムーズに名乗り出る最後のチャンスだぞいい加減に楽に成れ >>694
>もし、自転車がこなかったら、こういうこともなかったかも
>しれない。そして車道に行っていたかもしれない。
落ち着いてください >>707
俺もそれが全部だとしか思えない
停止したとか安全確認とか犬を見たとか
逆にそういう人の方が信じられない つかこれまだ未解決か
逃げた奴はドキドキだろう(´・ω・｀) >>13
逆に言うならこれだけはっきり顔まで写って場所まで特定してテレビでも放送してるのに犯人特定できないって…。 >>699
見なくても子供が止まったか止まりかけたのはわかるだろう
自転車の方が直線でより早く子供を認識できたはずなのに止まれなかった
コンビニには自転車がくる方向にもう一台カメラがあるから
「自転車がスピードを出していたことから」という警察の発表はそのカメラの映像で判断したと思う。
子供の飛び出しに非がないとは思わないが場所は歩道だから自転車が徐行して
前方に注意を払っていれば防げたか大事には至らなかった可能性が高いと俺は思う 八代弁護士「事故自体の過失割合になると自転車運転者の過失はかなり軽減される」
https://youtu.be/eueTPyBltGQ?t=622 >>710
コンビニ「横」の犬を見てたら
前方は確認できないよ
逆なら分かるけど 俺だったら出頭しない
ガキが突っ込んできたんだし、こんな動画公開されて
まるで極悪非道な犯罪者扱い
絶対に出頭しない >>08
乳母車に乗っけられた犬ちゃんを確認出来ないなんてホンマモンの明き盲だね。
コンビニで会計の客が男児を意識して下がっている。それを確認していたから男児は出口を駆け抜けている。
前を見ていなかったら客の横に衝突していただろう。
男児にとってはひき逃げ犯に会わずに良かったかも知れないね。 >>721
このＩＤ犬ちゃん犬ちゃんって
哀誤の方かな まだどっちが悪いかのアホ論議してるのかよ
それより捕まらない道民の他人事のが問題だろ >>611
これ見て子供の停止が分からん奴って、かなり動体視力老化してるわ。
悪いことは言わん、免許餅なら返納しとけ。
子供の身体がくの字になった時点で、まだチャリとは衝突してないのが分からねえの？
キーパーがボール受け止める直前のような体勢になってんだよ。
そこから一拍あってクソ暴走チャリが突っ込んできてる。
子供が止まれてないなら、身体を折り曲げた地点より更に向こう側に移動して衝突する。 自転車が悪いんだろうけど、なんかこの件に関しては同情してしまうんだよな >>720
コンビニ店内から男児は走り出している。会計の客が下がって男児を通している。 >>717
この分は、法律家として根本的に八代はミスったな。
子供の状態以前に、交通事故は報告義務がある。 >>720
チワワっぽいしそれはないような
地面にいたら分かるけど
>>721
たしかに一瞬犬を見て
その後ゴルフで言えばフェードボールみたいに
カーブを描いて歩道にダッシュしてるね
安全確認とかしてる様子は一切ないね >>726
基本は車道で歩道は徐行なのにそれすら守られないから極論が出るんだよ
徐行といっても歩くよりは早く楽なのにより早く走りたいというなら我儘すぎる >>727
そんな近くに他人がいたのに駆け出してよけさせたということ？ >>717
やっぱ逃げなきゃよかったんじゃん
あほやの >>727
その人が昔ながらの「怖いおじさん」で
社会が叱責を許す社会だったら
皆が不幸にならなかったのかもな >>725
何時何処でも発生しえる事で当事者に成る可能性も低くは無いとは思うが
映し出されてる事だけでは双方共に同情するほどの材料は乏しく改めて教訓にする程度だわ >>724
片足浮いてバランス崩しかけたところに
自転車がぶつかってるね
全然止まれてないよ ガキの方が悪いけど、チャリの方が完全に止まる前にぶつかってるからアウトだな
こういうガキはいつか大怪我するから相手が自転車だったのはついてるな >>736
バランスがどうのとか言ってるけど、衝突直前で移動してないんだよ
バカじゃねえの？ 路地からの飛び出しなら少しは予測するけど、店内からの飛び出しは読めん。
だからこそ大した罪にならんと思うので、普通に救急車を呼んでおけば良かったのに。 >>736
お前さんが何を言ってるのか解らんわ・・・子供は止まってるが、チャリが後輪を浮かせて突っ込んでるんだよ。 >>735
歩道を爆走したり信号を都合よく悪用しまくるチャリに対する反感もあるけど
他人任せで自分での一切の努力は放棄して
弱者、被害者を振りかざして
他人にばかり何かをさせようという存在にも反感はあるからな
この子供自体にどうこうというより
自転車が悪いの一点張りで一切省みるそぶりもない書き込みとかに対しては反発がわくよな >>724
止まったかどうかはあんまり大きな意味はないと思うが
仮に止まってたとしても、チャリの真ん前で止まっても意味ないしな
ほらここのコマではまだ自転車は見えてない！とか言っても、実際は動いてるんだからすでに避けられない状況だったんだろう
単に自転車がスピード出てたんじゃないかっていうのがわかるだけ >>741
長い駄文は無用。歩道で歩行者を撥ねた時点で、チャリが全面的に悪い。 >>744
日本語が下手なだけじゃなく、頭が悪い様だなw >>742
>自転車がスピード出てたんじゃないかっていうのがわかる
まあそれだけでもクソチャリは120%アウトだな
減速しとけカスってだけ >>736
子供の位置が同じで自転車が映っていない画と映った画と衝突した画がある限り
止まれたか止まったに近い状態だったことは確かだろう
飛び出しを自転車が確認できたと思える位置から衝突までには少し間がある
自転車の過失は免れないよ >>740
だから走るのをやめたのを止まったとは言わない
>>748
自転車に過失がないなんて一言も言ってないけど？ ID:bRyeAaJE0
一般人とは異なった基準を持ってるんだな…位置が変わっていなくてもバランスを崩してれば止まったとは言わない！とか
スキーの採点か何かと勘違いしてるのか？
衝突に対して子供側の運動エネルギーは殆どゼロ
ガキが憎い～の連中が頼りにしてた「歩行者相手なら大変だった！自転車の横からでも当たってたら大変だった！」とかいう珍妙な妄想を覆されて哀れなこった >>749
この子供は歩道で自転車に気付く前に方向を変えているから
車道に出て車とぶつかることは想定する必要ないだろ
子供が止まったか止まれたに近い状態だったということは
自転車が徐行していれば同じように止まれたか止まったに近い状態になった可能性が高い
子供の不注意は否定しないが事故が大ごとになったのは100％自転車の責任ということだよ 100歩譲って轢いちゃったのは仕方が無いとしても
子供の安否を確認せず立ち去るのは駄目だろ
足折れてんだぞ
立てもしないのに置き去りとかアカン >>1
ニュースで、轢き逃げ犯逃走って言ってる。
なんか印象操作のような気もするんだが…。 >>659
時間的にもうすぐ晩御飯じゃない？
ごはん支度してた親にお使い頼まれたのかも。
砂糖がないから買ってきて、おやつも買ってきていいから
みたいな。 >>750
運動エネルギーがゼロだったら
かなり跳ね飛ばされるはずだけどね
それこそ自転車のスピードが出てたら尚更 >>754
印象操作？
どういう報道すれば良いのかな。 まだ捕まってなかったのか
さすがに知り合いが気付いてるだろうになぁ >>759
時速20㎞で骨折してるだろ。充分な威力だ。
かなり跳ね飛ばされてない！なんてのは、時速60㎞出てないだろ！と言ってるようなもんで
なんの言い訳にもならないな >>759
動画をよくみればわかるが、偶然か本能か子どもは腰を引いて防御姿勢をとっている
突っ込んできた自転車に撥ねられたというより轢かれたに近い状態だから
跳ね飛ばされなかっただけだ ４年生くらいの男の子２人が、歩道を歩いててさ何か楽しそうに話してるなと思ったら
突然ふらっと、車道側の男の子が車道に出たのよ車が後ろから接近してるのに。
でも、車のドライバーは偉かった。
子供に警戒してきちんと徐行してたの、そして子供にぶつからずに直前できちんと停止した。
あれは、本当にすごいと思った。
危うく事故の目撃者になるとこだったよ。 >>719
出頭したら同情はされるが
これはスマホ運転の疑いがあるから出てこれんわ >>759
男児の受け身が良かった。
前輪で飛ばされたところにひき逃げ犯に地面にアタックされているからだろう。 昔自分が偶然出くわした光景だけど
２歳の幼児が道路幅４メートルくらい離れてるのに
いきなり走ってる自転車に向かってダッシュして行った。
乗ってた中学生の男の子はすんでのところで自分で転げて
衝突回避、全身打撲で立ち上がるのもやっとだったのにおしゃべりに夢中になってた
母親はチャリが突っ込んできたと勘違いして男の子に怒り出した。
自分は一部始終を見ていたから母親に説明するとムクれて無言でスルーされた
こう言う場合はむしろ男の子が母親に治療費請求するべきだと思うんだけどな
子供はとにかく予測の付かない行動するからある意味車より危険だ >>763
俺が撥ねたわけじゃないのに
なんの言い訳をするのよw
>>764
やっぱり物理としては
子供が走ってる分のエネルギーがあるから
足が折れたとしか思えないんだけど
完全に止まってたら跳ね飛ばされて
打撲と擦り傷くらいで済んだんじゃないの？ こんな極悪ひき逃げ犯みたいな扱いされてんのに出頭するわけないだろ
1週間で捕まってないんだからな
東京と違っていたるところにカメラなんてないから足取り追えてなさそうだし
あのクソ解像度のビデオ映像じゃ顔もわからんし自転車は家の中にでも入れておけばいい、捨てると足がつく >>770
子供が立ち止まっていようと歩いていようと関係なく
自転車が時速10キロ以上で追突したら子供が骨折しても不思議じゃない
自転車がスピードを出していたことは事実なんだからな なんか変な人が頑張ってるね
位置的に停止した物体がなお、運動エネルギーを保有していると？(笑)
しかも自転車に当たった人体が吹っ飛ぶ筈だって？車の質量じゃないんだから(笑) あんなに顔映ってても捕まえられない警察ｗ
犯人の出頭まちか？ >>770
多分スマホ運転で前輪だけブレーキでジャックナイフ状態。
男児の足に接触した細身のタイヤに男と自転車などの加重が加わり骨折したんだと思う。
ひき逃げ犯は衝突で男児にかなりのダメージがあった事が予想出来たと思う。
コンビニと通行客を気にしていたし自転車に跨ったままだったのは逃走の機会を伺っていた。 子供の親は監督責任放棄でもしたの？
アメリカなら親も虐待で逮捕やろこういうのって 親が映像見て恥ずかしくなって届け取り下げたんじゃねw
自分の子供が骨折したから警察に届けたけど実際は全力疾走で暴走しとるし
普通の親なら恥ずかしくなるわ >>774
JAFのテストだと跳ね飛ばされてるよ
体重の軽い子供なら尚更
しかもブレーキをかけてないとそのまま進むけど
今回は後輪が浮いてるからブレーキをかけたのも
間違いないね >>781
>JAFのテストだと跳ね飛ばされてるよ
その「跳ね飛ばされてる」ってのはこれか？「押し出された」とは書いてるがな。
今回のケースと同じくらいのもんだな。息を吐くように嘘をつくんじゃない。
http://movie.jaf.or.jp/details/20.html?_ga=2.236213121.1292402391.1523817937-1202921932.1523817937
◎実験「自転車と歩行者の衝突」
ダミー人形（重さ78kg）を乗せた自転車（17kg）を時速20kmで走らせ、
歩行者に見立てたダミー人形（重さ78kg）に背後から衝突させました。
自転車の乗員が飛びかかる格好になり、
歩行者ダミーは0.8秒後に1.5ｍ押し出されて路面に叩きつけられました。 だから当たり屋の方が罪が重いんだってば
このガキが示談金目当てで激突しに行っているのは明白
失敗してるけど
失敗したからって腹いせに警察でごねまくって
全国指名手配させるとかホントふてぶてしいガキ
成人だったら死刑が妥当。
子供に甘すぎる >>784
子供相手に名誉棄損か？いい加減にした方が良いぞ >>783
さすがにそれは揚げ足取りすぎる
まぁ子供は小さいから同じようにはならないだろう
骨も細いから大人よりは簡単に折れそうだ
>>786
正直どうでもいい部分で伸びてる >>788
「かなり跳ね飛ばされる！」とか言ってる奴に
そいつが言ってるJAFのソースそのものを突き付けて
一体何が「揚げ足とり」なんだ？
大丈夫か？ こんなのがまかり通るなら電車の飛び込み自殺も鉄道会社側が悪くなるんじゃないのか
でも何もしないで立ち去るのは今の時代は通用しない >>790
鉄道は鉄道だろ
さすがに馬鹿すぎるわそれは例えにすらなってない 基本的に歩道を全速力で走る所では無い
自転車はある程度のスピードを出さないと逆に危険
すなわち両成敗が妥当
5：5で和解だな 自転車も車両だからね
なんぼ相手が悪くても歩行者とぶつかって逃げるのは許されないよ 自転車の方はほぼ停止寸前の状態の所に子供が当たりに行ってるね
コレはかわしようがない >>788
かなり跳ね飛ばされるという先入観から離れられない人がいるからな
テストでもかなりどころか跳ね飛ばされるという感覚では全くないし
更にこの子供は防御の姿勢をとってぶつかる瞬間に右側によけようとしている
「かなり跳ね飛ばされる」という前提に対する反論であって揚げ足取りではないだろう >>793
歩行者では無いね
少なくとも全速力で疾走してる
徒競走者そのもの >>789
確かに押し出されるって表現だけど、これ跳ね飛ばされたって書いてあっても別に違和感あるとは思わんが
しかも78ｋｇて 歩道は歩く所
歩っていれば歩行者
歩道を全速力で走るのは競争者
違法性あり >>795
だからその「かなり」の認識の違いだけの話 >>1
これ"悪質"なのは店という死角から飛び出して自転車にぶつかった子供のほうだろ！
子供の飛び出しを放置する責任は重い。
歩行者同士の衝突事故で歩行者に約800万円の賠償を命じた判決もある。
表面化していないだけで歩行者同士の衝突事故で千万を超えるケースも有り得る。
https://i.imgur.com/Yjgjlhr.png
https://i.imgur.com/YdfI9Ae.png
https://i.imgur.com/iPf364f.jpg
https://i.imgur.com/Eow3JmI.png
https://i.imgur.com/1EiQ0Mo.png
https://i.imgur.com/oVKdEut.jpg
https://i.imgur.com/ROj4QYo.png
https://i.imgur.com/r3aIfwI.jpg
https://i.imgur.com/lhcR3Ao.png
https://i.imgur.com/UFi71yb.png
この子供が歩行者に衝突していたら？
もし子供が自転車の側面に激突して自転車利用者のほうが大ケガさせてしまったら？
子供は"加害者"になり、その子供の親には極めて重い責任が降り注ぐことになりかねない。
ランニングをしていた40代の男性会社員が走ってきたミニチュアダックスフントを避けて転倒する事故があり、
飼い主の女性側に約4千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は23日、リードから手を離した過失を認め、約1280万円の支払いを命じた。
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522070623/
これと同じ流れで、子供側が自転車利用者に大ケガさせる原因を作ったとして子供の親に多額の賠償が請求される場合だって考えられる。
子供が店という死角から飛び出してきたら歩道を行きかう歩行者でも避けられない。
子供がロケットのように店から飛び出してきてぶつかってくるのを避けるのは極めて困難であり、ぶつけられたほうがむしろ被害者だ。 >>1
ｌｐｍｐ自転車のほうが被害者な事件まだやってんのかよ。日本がいかに平和かを痛感するね。
これ、飛び出した子供が高齢者に激突して高齢者が死亡とかも有り得るからな。
店という見通しの悪い死角からの飛び出しには歩道を歩く通行人でさえも回避は難しい。ロケットみたいなもんなんだからね。
歩行者同士の事故で歩行者側に780万円賠償命令の判決
https://i.imgur.com/1EiQ0Mo.png
子供が歩道の高齢者に激突して高齢者が死亡、ということも有り得る。その場合は極めて重い責任が親に降り注ぐことになる。
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/004/912/50/N000/000/000/123096434477016105249_ST3300030.jpg
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/stantsiya_iriya/20150729/20150729051946.jpg
歩行者同士の衝突事故で相次ぐ賠償判決
https://i.imgur.com/YdfI9Ae.png
子供が飛び出して自転車の側面に衝突して自転車利用者が負傷したら、子供は加害者となり、親に多額の賠償請求が降り注ぐことになる。 だから
この子供は歩行者では無く
歩道を全速力で走る走行者 釣りなのか頭が良くないのか
映像に子供が長く映ってて、自転車が一瞬だからと
子供がー子供がーとわめく馬鹿が多すぎない？ｗ
ある視点から見える範囲での移動距離と
実際の移動速度
これを混同してるのか、させられると思ってるのか…
いずれにしてもかなりの馬鹿だなｗｗ >>798
歩道で走ることは禁止されていないし子供が走ることなど
学校帰りや遊んでいる最中にはいくらでもあるし実際にみかけることも多々ある
飛び出したことに非はあるが違法性などない
更に言えば君が全速力だという子供は止まれたか止まったに近い状態なのに
自転車が止まれなかったということは子供の全速力より自転車のスピードは更に速かったということになるな >>1
ちなみに歩行者同士の衝突事故で歩行者に約800万円の賠償を命じた判決もある。表面化していないだけで歩行者同士の衝突事故で千万を超えるケースも有り得る。
https://i.imgur.com/Yjgjlhr.png
https://i.imgur.com/YdfI9Ae.png
https://i.imgur.com/iPf364f.jpg
https://i.imgur.com/Eow3JmI.png
https://i.imgur.com/1EiQ0Mo.png
https://i.imgur.com/oVKdEut.jpg
https://i.imgur.com/ROj4QYo.png
https://i.imgur.com/r3aIfwI.jpg
https://i.imgur.com/lhcR3Ao.png
https://i.imgur.com/UFi71yb.png
この子供が歩行者に衝突していたら？
もし子供が自転車の側面に激突して自転車利用者のほうが大ケガしたら、子供は"加害者"になっていた。
ランニングをしていた40代の男性会社員が走ってきたミニチュアダックスフントを避けて転倒する事故があり、
飼い主の女性側に約4千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は23日、リードから手を離した過失を認め、約1280万円の支払いを命じた。
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1522070623/
これと同じ流れで、子供側が自転車利用者に大ケガさせる原因を作ったとして子供の親に多額の賠償が請求される場合だって考えられる。
子供が店という死角から飛び出してきたら歩道を行きかう歩行者でも避けられない。 子供(平均23キロ)は止まるために脚を広げ腰を落とし重心を低くしていた
そこに成人男性(平均体重66キロ)が乗ったクロスバイク(約10キロ)が時速20キロで衝突
跳ね飛ばされはしないね文字通り骨を砕きながら轢かれるだけだわ >>805
自分の子供に辞めるようにしつけないの？
法律の問題かどうか以前に
自分の子供がかわいくないの
けがをしないように
事故にあわないよにしたくないの？ >>803
自転車はほぼ停止寸前の状態
そこに子供が全速力で向かって行ってる
全速力で走る人を歩行者とは言えない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
