【日本しぐさ】公共事業評価、4分の1に問題 効果水増し、費用過小に 総務省は各省庁に改善求める
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
公共事業を実施するか否かの妥当性が、多くの事業で不適切に評価されていることがわかった。将来の人口減少を考慮せずに事業効果を水増ししたり、維持管理費を無視して費用を過小評価したり。総務省がサンプル調査した各省庁の532事業の評価のうち、約4分の1に問題があった。
公共事業は国の政策評価法令上、(1)10億円以上の新規(2)政策決定後5年経っても未着工(3)決定から10年経っても継続中――の場合、所管する各省庁は着工や継続の妥当性を評価しなければならない。妥当性判断のポイントは、事業で得られる効果「便益」を金額にして算出し、投じる費用で割った「費用対効果」の推計結果が「1・0以上」になるかどうかだ。
総務省は毎年、国土交通省や農林水産省、厚生労働省などが自らの公共事業や補助事業の妥当性を評価した結果について、抽出してチェックしている。朝日新聞が2010〜17年度の結果を入手して集計したところ、抽出された532事業のうち、総務省が各省庁の評価に疑義を呈していた事例が127件あった。
多いのは便益を過大に見込む手法だ。
例えば長崎県の有喜漁港(諫早市)から国道への連絡道路を追加する事業では、実際は遠回りになるのに距離短縮の効果を見込んだり、運転手・同乗者の移動時間が減る効果を二重計上したりしていた。
分母となる費用を小さく見込む例もある。国有林の治山、地滑り防止、工業用水道などの整備事業では、長期間必要になる維持管理費が考慮されていない例が相次いで見つかった。
各省庁が作成する評価マニュアル自体が不適切なものもあった。税金を投じる意義を判断する根拠がゆがむとして、総務省は改善を求めている。(赤井陽介)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180423-00000005-asahi-soci TPP反対派評論家を告訴すべきでしょうか。2011/10/16 06:39:42
TPP参加によって国民皆保険が崩壊し、単純労働者が押し寄せる、という反対派評論家の言説を信じていましたが、事実と異なるようです。彼らを訴えるべきでしょうか。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1173444216 総務省主導で各省共通の評価額マニュアル作るしか解決策は無くないか?
各省に任せてもぐだぐだになるだろうし、何より、マニュアルが妥当なものか内部、外部の人間交えて評価・修正の作業が必要だろうに。
ちゃんと作らなきゃいけないけど、ちゃんとやろうとすると作業量は膨大になると思う。 なんだよ、日本しぐさって?
日本をdisってんのか?
これは単に自分の都合のいいように見通しを改竄しているだけのペテン師だろ。 いいように報告してつけがまわって戦争負けたしな
腐敗しかない わけわかんねぇイベントとか全部やめろ、参加者みてたらほとんど公務員の動員だったぞ
あとうさんクセェNPOとかに補助金なんか出さなくていい、自立してできないならそんなNPOは不要だ
公務員は無能なんだからいらんことすんな 4分の1?
オリンピックを筆頭に効果水増し、費用過小は
ほほ100%の公共事業でやってるだろ
娘の調査自体がそういった役所の粉飾体質が現れてる >>9
そして、それらを通じて政治家が票と金を徴収する手段。
金権政治だ。 お仲間にすら否定されるレベルでgdgdなのが1/4とか、利権創出と柵しか頭にないんだよなぁ
>>7
「あとうさん」って誰かと思ったwww
公務員は無償ボランティアの強要がデフォルト思考だったり、盛大にズレてるから >>11
それはいいが、何が問題かっていえば、このての業界は建物を
「建てるとき」と「取り壊すとき」しか儲からない
ハコ物や公共事業はそらいいが、それを使って継続して利益をあげていくことが無いんだな
だから建てて壊しを年中行うしかない、
国土は有限なのにさあ 日本の莫大な負債は国の金にに群がる水増し業者による悪事
こいつら死ねばいいのにね o(^o^)o >>1
公共事業やるより直接国民にバラまいた方が効率的ちゃうの? こう言うのを御するために国会議員がいる
ちゃんと選ばないからこうなる >>18
それはキチガイばかり当選させる老人に言って 官民問わずこんなの当たり前。
というか4分の3に問題がないというこの報告書こそ水増し。
世の中はな、9割は効果水増し費用最小で出来ているのだから。 >>21
ドカチン仕事で稼げるタフなDQN国民が減ったらそら効果が落ちるんじゃね
まして代わりに外国人入れて続けようってなら国富が外国に流れてくんじゃ これが「日本しぐさ」と言う認識なのか
本当に終わってるな あーあ、ついにここに切り込んできたか…
ここ突っ込まれると地方の公共事業は一気に終わるで >>21
元は、地方に生産拠点があって、消費地までの輸送経路が無い、又は日付変わるレベルで時間を要した。
今は生産拠点が海外にだいぶ出た上、短縮効果が一時間を切るレベルに下がって効果が小さくなった。 国土強靭化、とかいって実際の土木工事よりも広報活動に多額の費用をかける。
その恩恵にあずかるのは、広告代理店とお抱え御用学者と評論家、おまけに芸人までも使う。
かくして国土強靭化の大合唱が始まる。 >>15
財源も有限
リニアとか長崎にフル規格の新幹線とか、少子化日本にいらんだろうw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています