【年金】「支給年齢６８歳」案に非難囂々…財務省に新たな火種
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「年金支給６８歳」案に非難囂々 財務省に新たな火種
財務省が厚生年金の支給開始年齢を引き上げるべきだとする主張を展開し、波紋が広がっている。
現在は６５歳へ段階的に上げているところだが、さらに６８歳まで延ばす案を提示。
高齢化で社会保障費が増える中、年金制度の持続可能性を確保する狙いだが、インターネットユーザーらは「勘弁してほしい」「絶望しか感じない」と猛反発。
財務省は目下、学校法人「森友学園」への国有地売却をめぐる決裁文書改竄（かいざん）や、福田淳一事務次官（４月１８日に辞任表明）のセクハラ疑惑に揺れているが、「年金問題」が新たな火種となる可能性も出てきた。
ことの発端は、４月１１日に開かれた財政制度等審議会（財務相の諮問機関）の財政制度分科会。
この日のテーマは社会保障制度改革で、財務省の担当者は、６５歳に引き上げつつある支給開始年齢について「さらに引き上げていくべきではないか」と提言した。
財務省の主張はこうだ。
今後「人生１００年時代」がやってくる中、年金財政が悪化することにより、将来世代の給付水準が低下。
平成４７（２０３５）年以降に団塊ジュニア世代が６５歳になることなどを踏まえると、早期の支給開始年齢引き上げが望ましいというのだ。
その上で、欧米の主要国が６７、６８歳としている現状を踏まえ、日本でも６８歳へ引き上げる案を提示。
平均寿命は伸びているため、高齢就労が促進され、納付保険料が増えて受給水準が上昇すると強調した。
ただ、どのくらい上昇するかには触れなかった。
分科会に出席した委員からは賛否両論が相次いだ。
「支給開始年齢の問題は方向性として避けられない」「日本では支給年齢が低く、受給期間が長い」と支持する意見があった一方、「６５歳でもらえると思っていたのに、延ばされて受け取る総額が減るなどデメリットを受ける世代もあるのではないか」との慎重な見方も聞かれたという。
一方、ネットでは短文投稿サイト「ツイッター」を中心に反発する声が相次いでいる。
あるユーザーは「高齢社会とはいえ元気な人ばかりではない。少しでも早く年金をあてにしている庶民の声も聞かずに理不尽だ」と指摘。
「勘弁してほしい。生涯賃金が下がっている（超就職氷河期に社会人になった）ロスジェネ世代以降は定年後に暮らせない人が続出するんじゃないか」と危惧する意見もあった。
さらに、「６８歳どころか６０歳まで働くのも精神的にもたないだろうと思っている。高齢者になったとき、社会に居場所はあるのだろうか」という悲痛な思いを吐露する人もいた。
とはいえ、年金給付が急激に増えているのは確かだ。
昭和４５年度の社会保障給付費総額は３．５兆円で、そのうち年金は２４．３％の０．９兆円。
それが平成２９年度予算では、総額１２０．４兆円のうち、年金は４７．１％の５６．７兆円となった。
高齢化で給付は増え続けるため、制度の見直しは避けられない。
しかし、森友学園にかかる決裁文書改竄問題や、福田氏のセクハラ疑惑で、財務省に対する信頼はガタガタ。
こうした中で、「国民に痛みを強いかねない議論は受け入れられにくく、思うように進まない」（関係者）のが実情だ。
ただ、財務省にも差し迫った事情がある。
政府が６月に策定する新しい財政健全化計画に、財政制度等審議会の議論をできるだけ反映させたいのだ。
そのためか、財務省は支給開始年齢引き上げの提案に踏み切ったものの、「個人の人生設計や企業における雇用のあり方など大きな影響を与えるので、十分に準備期間を設けて実施していく必要がある」と歩み寄る姿勢もみせている。
それでも、ただでさえデリケートな問題を、この時期に提言したことで、財務省への批判がさらに高まりそうだ。
【年金の支給開始年齢】
公的年金のうち、自営業者らが加入する国民年金は６５歳から支給される。
一方、サラリーマンが加入する厚生年金の支給開始年齢は６０歳から引き上げられており、少子化、長寿化を踏まえて男性は平成３７年度まで、
女性は４２年度までに段階的に６５歳へと移行する。どちらの年金でも、６０歳から前倒しで支給（月額は少なくなる）や、７０歳まで待ってからの支給（月額は多くなる）などを選択することができる。
産経WEST 2018.4.24 08:00
http://www.sankei.com/premium/news/180424/prm1804240001-n1.html どっちみち零れ落ちた分ナマポに行くから無意味だと思うんだけど >>244
いいのは公務員だけか
ろくに仕事 してないんだし >>250
だね。子一人あたり3000万もの巨費と膨大な手間暇時間を費やした人と、そうした負担の一切を
免れた人が同様に「世代間扶養」のシステムに乗るのはおかしい。子あり、小梨で老後の社会保障を
複線化するべき。 これからもどんどん引き上げてくだろこれ
今現在50歳台以下の日本人には払う気一切無いだろこれ >>186
野党がいいなんて言ってないよ。安倍政権がいやなんだ >>96
官僚の詭弁に決まってるだろ
安倍は官僚の作文読んでるだけ 1000万しか払わなかった奴が5000万以上取ろうとするから壊れる 今の若者はたぶん70くらいで死ぬから
年金はないな こういう話が出ると物買ってる場合じゃないな
必要な物以外は買ったら負け
残りは貯金しとかないと
老後は地獄やぞw ちょっと聞いて欲しい
消費税は福祉に使いますと言って消費税増税したら
その後に福祉カットして公務員や国会議員の給料がアップした
なんで誰も怒らないの？
国会やマスコミも全く取り上げないし不思議で仕方ない 自分の腹を切らずに他人の腹しか切らない連中だしな
基本サイコパスの集団
しかもこれで仕事したと思い込んでるから質が悪い >>264
なるほど
資産のある年寄りは投資で稼げってことか
死んでる金が回り出すから一石二鳥かもしれんね
手始めに外国籍や不正受給を全部切ってもらいたいな >>92
それはすなわち「若者に年金を払う意味などない」と言ってるんだね >>1
財務省は「カネがないカネがない」ってキーキー言うのが仕事なんだから、言わせておけばいいんだよ。
それを判断して法案に反映する立法府が仕事すればいいんだから。 >>293
もう鬼籍に入ってる。
生きてるという仮定で、「高齢者社会保障なんてガンガン削減しろ」と親の前で言えるよと返したけど。 移民取るくらいなら年金70歳からでいいわ
つーかいつかやらなきゃいけないことだろ 資産を持ってる人間に年金払うのはおかしくね？
自分の資産で生活しろよ
国に迷惑かけるな >>277
子供からの援助と税金が同じな訳ないだろ。前者は一円たりとも無駄には出来ない金、後者は
何ら心理的対価なく散財できる金だろ。 人生100年時代なんて今の元気な老人だけ
添加物を含む食品を多くとる若者世代に行くにつれ寿命は短くなる、さらに貧困の問題もあり寿命は縮む
では今の年金を削減するしかないんじゃないの？ >>280
民間年収の80%でいいだろ
超安定の税金乞食なんだし 字が違うだろハゲ
至急年齢60歳から満額にしろカス共(´・ω・｀) 今のじーちゃんばーちゃんとか、どう見ても俺らより元気やで
平均寿命下がるわ絶対 先送りにしか出来ん無能という自分でのたまったようなもんやけ
そりゃ攻められるにきまっとるがな 今の受給者の年金額を払って来た金額と釣り合うレベルまで
減らせば抑止にはなるんだから早よやれや >>275
うちの職場、再雇用の人も正規と同じ１人でカウントするんだけど、
再雇用の人は給料が半減してるからって１／２しか働かないと宣言していて
人手不足で困っている。
再雇用が始まった年は部署に１人とかだったからカバーできたけど、
今は異動して来る人の半数以上が再雇用でどうしようもない。
それまで新入社員＝お荷物だったけど、今は再雇用がお荷物。
定年引き上げはいいけど･･･辛い。 こんな事言ってるからどんどん金を使う人達が減って経済が疲弊してんのにな みんな益々物買わなくなって貯金するね
これに増税が追い討ちで内需死亡だねw >>1
財務省が口を挟むのはおかしい
厚労省が年金積立金の範囲内で運用すれば良く
予算が無くなれば、支給全体を止めるだけの話だ
財務省は、破綻する年金を高みから見てればいいだけ 何年か前に払い忘れた一ヶ月分の年金未納でさえ支払い要求の電話や郵便がひっきりなしにくるわ
今から35年後は年金どうなってるんだろうなあ
借りてもないお金を借金取りに取り立てられてる気分 現在の受給世代と将来の受給世代との公平性を重んずるなら今直ぐに受給金額を引き下げれば良い
将来の受給世代だけに負担を押し付けるのは理不尽だわ >>311
「バカ」であると判断する客観的材料には乏しいな。
年食ったバカは100％の確率で貧乏人やってるから。 >>15
> クズ庶民どもには それでいいよな
>
> 事務次官様は退職金５０００万円＆天下りごっちゃんセットだし もちろん年金も余裕！
そういう並列的な関連どころか、福田財務次官（元主計局長、主計局次長）はここ数年間
社会保障をうまくバッサリ「切り捨て」た功績によって、昇進して高い給与・退職金をもらった。 まあ正直、根本的な改革をするには民主主義の廃止しかないね。
民主主義である限り改革できない。 生活保護がある以上、年金支給は遅らせていいよ。
65歳以上で資産無し、年金無しなら、よほどのことが無い限り、
ほぼ無条件で生活保護の申請が通るだろうし。 月10万以上稼いだら負けだなw
月10でぎりぎりの生活して生活保護にシフトするのが賢い選択だろ >>282
生かす必要も何も死なない殺せないから仕方ないんだろ
本人も生きたいのかどうか解らん
まあ、意識がしっかりした食い詰めた老人が増えれば老人テロが起きそうだな
朝から電車止めたり嫌がらせな死に方しそうではある そもそも日本の年金制度はねずみ講。
親国民の年金を子国民、孫国民が賄うって、無限に国民が増えていかないと破綻するのは最初からわかりきってるでしょ。 68歳から払えか
払うだけ損だよなぁ。ってか、65歳くらいで健康寿命尽きてるんじゃねぇの？ >>322
>再雇用の人は給料が半減してるからって１／２しか働かないと宣言していて
それって個人の問題だし、なんでそんなのを雇ってんの？
堂々とサボる奴いたら職場の雰囲気最悪になるだろ よっぼど稼いでなけりゃ、アルバイト待遇にしてもらって支払い拒否った方が良くなりそうだな
特に今から積み立て始める様な若者なら その場凌ぎのやっつけ制度をこれ以上引っ張る必要あんのか 不利になるとうしろへうしろへと動くゴールじゃ試合にならない ゴールポストを動かすなんて
朝鮮人のようなことはやめろよ >>329 無能が他人に迷惑かけずﾀﾋぬのは無理だろ こういうの決めてるのが例のクソ変態野郎だったりするわけだろ。納得いかないわな 年金未払いは家族の財産まで差し押え対象だからすげえぞ(´・ω・｀) 平均寿命が高すぎるよね
いやただ長くなっただけじゃなく
他人のお世話にならないと生きていけない期間が長くなってしまったから
昔は長寿の人、周りに少なかったから
気をつければいつまでも元気な老人でいられるとか、幻想を持ってしまったんだよね
８５過ぎればほとんどの人が介護が必要になるって
現実によって証明されてしまった
寿命が長くなってしまった以上、長く働くのは仕方ないよ 年金支給年齢引き上げ
増税
給料大して上がらない
誰もお金は使いません
日本経済おしまいw 子供が就職・結婚したら
金は必要最小限しか使わないようにしないとダメだな
外食遊興費は使わないようにしないと
と考えてる５０代６０代が多そう 年金とか廃止にすればいい
どうせずっと働け、ということなんだろう >>337
そんな不逞の底辺ジジババは捕まえて強制労働でもさせてたら死ぬんじゃない？
殺そうと思えば殺せるよ。死なない人間はいないのだから。 >>322
生産性の低下ってそこが原因なんだよな
賃金上げねーと働かない
労働者のサイレントテロ BI導入さっさとやればいいだけ
いつまで待たせる気なんですかね >>337
医療費の自己負担を国民全員5割にすればいいよ。これだけで高齢化問題はほぼ解決する。
元来健康な老人、医療費を自己支弁できる裕福な老人が長生きすればいいし、それで何ら問題はない。 鉄人ですら71歳で亡くなられてるんだ。
3年しか払われないのかよ >>338
この制度考えた奴池沼か詐欺師だわな
人口減が確定した時点で制度廃止に持って行くべきなのに誰も責任取りたくないから支給遅らせたり徴収額上げたり >>1
多分、もっと支給開始年齢を上げないといけなくなるよ。
＊財務官僚で経済学者の小黒一正は、
財政がもたないから、年金支給開始年齢を70歳ぐらいは
引き上げないといけないのではないかと述べている。
開始年齢を引き上げずに、支給金額を減額する案もあるが、
それだと国民の反対がつよいので政治的に難しいのではないか？
だから、例えば、70歳ぐらいには年金支給開始年齢を引き上げざるを得ないと述べている。
また小泉進次郎など自民党の若手は、
75歳からの支給開始を主張していた。
＊以上のことから、68歳の引き上げはまだ序の口だろうな。
それに本当に財政が危ないなら、75歳ぐらいまで上げてしまうしか無いだろうね。
だから、それまで働かざるを得ないひとは増えて多くなるだろうね。
皆さん、覚悟しましょう。 平成27年の厚労省調査より
年金を繰り上げてもらっている人・・・35.6%
年金を65歳から もらっている人・・・63.1%
年金を繰り下げてもらっている人・・・1.4%
65歳で貰わずに、繰り上げている人は1.4%しかいない現実を見て欲しい。
俺はつい最近、少しでも増やすために65歳すんでも働く決心をした。でもさ、当たり前のように
68歳になると、その予定も崩れ去る。
まずは65歳まで働いて食べていけることが前提だろ。それさえも、大変な人が多いのにな。 いままでのすべて返してくれよ
娘を留学させたいんだ 年金の開始年齢なんてなくしちまえば良い
働けるなら働けば良いんだ、80だろうが100だろうがさ
働けなくなったらそこから支給で良いじゃない ジジイになってまで働きたくねーから
できるだけ物買わないで貯金、貯金。 年金は破綻してない。
受給年齢引き上げればいいから
年金破綻とかいうやつアホ
という、元財務官僚の偉そうな現大学教授がおってな >>346
バカだから金がないと暴れそうだしなｗ
暴れる底辺老人は強制労働所に放り込んでいけばいいと思うが。 会社経営してるけど今月から役員報酬を半分にして減らした分は配当で貰うことにした
社会保険料の負担と将来の給付を勘案したらそれが合理的なんだわヽ(・∀・) 子供を産みまくった団塊はギリギリ逃げきれるが
子供を産まなかった団塊ｊｒから悲惨なことになり始め
氷河期の老人はもう見るに堪えない無残なことになろう 安楽死、認めて
なんでダメ？
つらいけど死ぬの苦しいの怖い 生き残った人が、死んでいった奴が受け取るはずだったお金をもらう制度、
それが年金制度。なので死ぬ人と生き延びる人のバランスが大事なのですよ。
え？運用によって増やすべきだ？なんでそんなめんどくさいことしなくちゃいけないんだ！ >>341
最悪だよ。
本人が再雇用を望んでいるから雇っている。
>>357
能力的にはまだまだ働けるのに、給料半減への抵抗なのか意地でもその能力を使おうとしない。
サイレントテロだね。 もう廃止でいいでしょついでに医療費の自己負担も10割にすればいい
ナマポも廃止でな しかしどうにかしないと財源足らんのも確かだろうしなあ
どうすりゃいいんだ？ 今の若者の社会保障の収支はマイナス6000万にもなるそうだ。彼らの前に「社会保障廃止ボタン」を
置けば、即座に連打するだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
