【年金】「支給年齢６８歳」案に非難囂々…財務省に新たな火種
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「年金支給６８歳」案に非難囂々 財務省に新たな火種
財務省が厚生年金の支給開始年齢を引き上げるべきだとする主張を展開し、波紋が広がっている。
現在は６５歳へ段階的に上げているところだが、さらに６８歳まで延ばす案を提示。
高齢化で社会保障費が増える中、年金制度の持続可能性を確保する狙いだが、インターネットユーザーらは「勘弁してほしい」「絶望しか感じない」と猛反発。
財務省は目下、学校法人「森友学園」への国有地売却をめぐる決裁文書改竄（かいざん）や、福田淳一事務次官（４月１８日に辞任表明）のセクハラ疑惑に揺れているが、「年金問題」が新たな火種となる可能性も出てきた。
ことの発端は、４月１１日に開かれた財政制度等審議会（財務相の諮問機関）の財政制度分科会。
この日のテーマは社会保障制度改革で、財務省の担当者は、６５歳に引き上げつつある支給開始年齢について「さらに引き上げていくべきではないか」と提言した。
財務省の主張はこうだ。
今後「人生１００年時代」がやってくる中、年金財政が悪化することにより、将来世代の給付水準が低下。
平成４７（２０３５）年以降に団塊ジュニア世代が６５歳になることなどを踏まえると、早期の支給開始年齢引き上げが望ましいというのだ。
その上で、欧米の主要国が６７、６８歳としている現状を踏まえ、日本でも６８歳へ引き上げる案を提示。
平均寿命は伸びているため、高齢就労が促進され、納付保険料が増えて受給水準が上昇すると強調した。
ただ、どのくらい上昇するかには触れなかった。
分科会に出席した委員からは賛否両論が相次いだ。
「支給開始年齢の問題は方向性として避けられない」「日本では支給年齢が低く、受給期間が長い」と支持する意見があった一方、「６５歳でもらえると思っていたのに、延ばされて受け取る総額が減るなどデメリットを受ける世代もあるのではないか」との慎重な見方も聞かれたという。
一方、ネットでは短文投稿サイト「ツイッター」を中心に反発する声が相次いでいる。
あるユーザーは「高齢社会とはいえ元気な人ばかりではない。少しでも早く年金をあてにしている庶民の声も聞かずに理不尽だ」と指摘。
「勘弁してほしい。生涯賃金が下がっている（超就職氷河期に社会人になった）ロスジェネ世代以降は定年後に暮らせない人が続出するんじゃないか」と危惧する意見もあった。
さらに、「６８歳どころか６０歳まで働くのも精神的にもたないだろうと思っている。高齢者になったとき、社会に居場所はあるのだろうか」という悲痛な思いを吐露する人もいた。
とはいえ、年金給付が急激に増えているのは確かだ。
昭和４５年度の社会保障給付費総額は３．５兆円で、そのうち年金は２４．３％の０．９兆円。
それが平成２９年度予算では、総額１２０．４兆円のうち、年金は４７．１％の５６．７兆円となった。
高齢化で給付は増え続けるため、制度の見直しは避けられない。
しかし、森友学園にかかる決裁文書改竄問題や、福田氏のセクハラ疑惑で、財務省に対する信頼はガタガタ。
こうした中で、「国民に痛みを強いかねない議論は受け入れられにくく、思うように進まない」（関係者）のが実情だ。
ただ、財務省にも差し迫った事情がある。
政府が６月に策定する新しい財政健全化計画に、財政制度等審議会の議論をできるだけ反映させたいのだ。
そのためか、財務省は支給開始年齢引き上げの提案に踏み切ったものの、「個人の人生設計や企業における雇用のあり方など大きな影響を与えるので、十分に準備期間を設けて実施していく必要がある」と歩み寄る姿勢もみせている。
それでも、ただでさえデリケートな問題を、この時期に提言したことで、財務省への批判がさらに高まりそうだ。
【年金の支給開始年齢】
公的年金のうち、自営業者らが加入する国民年金は６５歳から支給される。
一方、サラリーマンが加入する厚生年金の支給開始年齢は６０歳から引き上げられており、少子化、長寿化を踏まえて男性は平成３７年度まで、
女性は４２年度までに段階的に６５歳へと移行する。どちらの年金でも、６０歳から前倒しで支給（月額は少なくなる）や、７０歳まで待ってからの支給（月額は多くなる）などを選択することができる。
産経WEST 2018.4.24 08:00
http://www.sankei.com/premium/news/180424/prm1804240001-n1.html BI導入さっさとやればいいだけ
いつまで待たせる気なんですかね >>337
医療費の自己負担を国民全員5割にすればいいよ。これだけで高齢化問題はほぼ解決する。
元来健康な老人、医療費を自己支弁できる裕福な老人が長生きすればいいし、それで何ら問題はない。 鉄人ですら71歳で亡くなられてるんだ。
3年しか払われないのかよ >>338
この制度考えた奴池沼か詐欺師だわな
人口減が確定した時点で制度廃止に持って行くべきなのに誰も責任取りたくないから支給遅らせたり徴収額上げたり >>1
多分、もっと支給開始年齢を上げないといけなくなるよ。
＊財務官僚で経済学者の小黒一正は、
財政がもたないから、年金支給開始年齢を70歳ぐらいは
引き上げないといけないのではないかと述べている。
開始年齢を引き上げずに、支給金額を減額する案もあるが、
それだと国民の反対がつよいので政治的に難しいのではないか？
だから、例えば、70歳ぐらいには年金支給開始年齢を引き上げざるを得ないと述べている。
また小泉進次郎など自民党の若手は、
75歳からの支給開始を主張していた。
＊以上のことから、68歳の引き上げはまだ序の口だろうな。
それに本当に財政が危ないなら、75歳ぐらいまで上げてしまうしか無いだろうね。
だから、それまで働かざるを得ないひとは増えて多くなるだろうね。
皆さん、覚悟しましょう。 平成27年の厚労省調査より
年金を繰り上げてもらっている人・・・35.6%
年金を65歳から もらっている人・・・63.1%
年金を繰り下げてもらっている人・・・1.4%
65歳で貰わずに、繰り上げている人は1.4%しかいない現実を見て欲しい。
俺はつい最近、少しでも増やすために65歳すんでも働く決心をした。でもさ、当たり前のように
68歳になると、その予定も崩れ去る。
まずは65歳まで働いて食べていけることが前提だろ。それさえも、大変な人が多いのにな。 いままでのすべて返してくれよ
娘を留学させたいんだ 年金の開始年齢なんてなくしちまえば良い
働けるなら働けば良いんだ、80だろうが100だろうがさ
働けなくなったらそこから支給で良いじゃない ジジイになってまで働きたくねーから
できるだけ物買わないで貯金、貯金。 年金は破綻してない。
受給年齢引き上げればいいから
年金破綻とかいうやつアホ
という、元財務官僚の偉そうな現大学教授がおってな >>346
バカだから金がないと暴れそうだしなｗ
暴れる底辺老人は強制労働所に放り込んでいけばいいと思うが。 会社経営してるけど今月から役員報酬を半分にして減らした分は配当で貰うことにした
社会保険料の負担と将来の給付を勘案したらそれが合理的なんだわヽ(・∀・) 子供を産みまくった団塊はギリギリ逃げきれるが
子供を産まなかった団塊ｊｒから悲惨なことになり始め
氷河期の老人はもう見るに堪えない無残なことになろう 安楽死、認めて
なんでダメ？
つらいけど死ぬの苦しいの怖い 生き残った人が、死んでいった奴が受け取るはずだったお金をもらう制度、
それが年金制度。なので死ぬ人と生き延びる人のバランスが大事なのですよ。
え？運用によって増やすべきだ？なんでそんなめんどくさいことしなくちゃいけないんだ！ >>341
最悪だよ。
本人が再雇用を望んでいるから雇っている。
>>357
能力的にはまだまだ働けるのに、給料半減への抵抗なのか意地でもその能力を使おうとしない。
サイレントテロだね。 もう廃止でいいでしょついでに医療費の自己負担も10割にすればいい
ナマポも廃止でな しかしどうにかしないと財源足らんのも確かだろうしなあ
どうすりゃいいんだ？ 今の若者の社会保障の収支はマイナス6000万にもなるそうだ。彼らの前に「社会保障廃止ボタン」を
置けば、即座に連打するだろう。 衣笠死亡だってうちのじいちゃんより若いのに
スポーツ選手は体を酷使するから若死にするのか？ >>372
出来れば、負担して欲しいけどね。
まあ、俺もそうするかな。 いいこと思いついた
氷河期世代の年金ゼロにしたら全部解決出来そう
この世代ってなんか不幸に取り憑かれてるよね ベーシックインカムのいいところは公務員を減らせて
行政コストも大幅に減らせるところ
さらに役所が電子化されればほとんど人は要らなくなる
年金、コストカット、福祉関係の補助金、失業保険のたぐい、生保を吸収して
財源にし、とりあえず６８歳以上ベーシックインカムで
やってみたら
ポイント制にしてカード払い、相続不可でもいい >>1そうと決まれば話は早い
一旦返金しよう(´・ω・｀) 有効政策打ち出さない議員連中を絞めたら？
ちんたらやるぶん負荷掛かる。 >>57
団塊の世代はすでにかなり減額されている世代だぞ
たっぷりもらっているのはその上まで 100年安心の年金制度
最後は100歳からの支給にします。 >>364
君、糖質か何かだな。
他人に迷惑をかけて無駄に生きるカスであるという自覚をもって、せめて大人しくしてろよ。 高齢化になるのに加計学園獣医学部は必要だったのだろうか >>371
何が何でも生かす医療からホスピス医療に切り替えれば良いと思うよ
癌とか透析とか痛風とか 70超えたらで良い 掛け金に比例して支給にすれば良いだけだろ
16000で満額70000くらい
40年納めて40年支給(60から100歳)
なんて無理に決まってる
昔はバブル期さえ掛け金が今の半分以下の
数千円だったんだから尚更に無理だわ
掛け金が5000円だった奴には
16000円で維持してる今は
満額70000なら20000円くらいしか普通は支給出来ないだろ
老人てバカなの？
わがまま言えるのは戦前生まれだけだわ そもそも年金制度が破綻してるんだから、払った分を返してくれよ。 日本人男性の平均寿命は75歳くらい
これじゃ年金貰う人は限られてくるよな… >>383
運動すると酸化しやすいから、
激しいトレーニングをして来たスポーツ選手は早死にしやすい
という意見もあるが、俺には分からんね。 >>379
ニート君の意見など誰も求めてなさそうだぞ？w だから医療費や社会保障を含めてBIにすれば解決だって話なんだわ >>1
年金のシステムは欧米由来なの？日本独自のシステムだと思ってた、、、 50代だけど消費は極力押さえてる
物はできるだけ買わずに貯金しとかないと
老後も働かなきゃならなくなる
今でもしんどいのに
60以降は働きたくない。 さて棄民の国はどういう解決をするのでしょうか？
移民も入れるし解雇し放題の法律もすぐ通るだろ
何を考えてるのかな？ >>397
でも筋肉付けて維持しておかないと高齢になったときに寝たきりになるで
あと転びやすくなる 俺のとこに来る60代、四人に１人しかつかえないから若者の負担になってるよ
糞企業だから若い人来なくて年寄りばかり来るんだが、プライド高いからか注意されると怒る、足腰弱ってきて動けない、休憩時間まもらない、若者は仕事の他にも介護をしているような感じになる ウチの会社、厚生年金やってなかったから指導が入ったんだけど、
厚生年金にします、って社員に説明したら、若い子らだけ反対して、
結局、若い子らは個人事業主として、会社から外注を受ける契約にした。
「貰えないモノの為に払いたくない。年金に払う金があったら、その分僕らにくれ」って。
青色申告のやり方とか、ウチの社長や経理が若い子らに何度も説明会やってたわ。
もう年金制度なんて、若い子らは誰も信用してないよ。 >>395
おそらく払った分は返ってくると思うが、
その分どこかで徴税されたり、インフレ税で自動的に払う形になるかもしれないね。 >>386
BIやるしかないような気もするけどやると遊ぶ金欲しいときだけバイトするフリーターが増える気がするしなあ
そうすると3K仕事やる人が足らなくなっちゃうんじゃないか？
低賃金3K仕事なんてロボット化AI化後回しだろうし 老人に働けって言うけど頭も体も鈍った老人なんか
お荷物で見苦しいし出来れば老人を表に出さないで欲しい
テレビでもたけしとか汚い老人が映ったら気持ち悪いから
チャンネル変えるだろマジ老人は見えない所へ排除して欲しい 年金貧乏になったら
老人集めて霞が関でデモして
刑務所で残りの人生桜花したほうが得だな
病気の治療も介助もしてくれて３食つくし >>374
そうだよ
年金始まった頃は200円
バブルの頃でも7000円くらい 既に互助制度と化してるんだから十分な資産を持つジジババには年金やるなよ。
文句言うなら資産没収して年金出してやればよし。 >>394
＞老人てバカなの？
バカじゃなくて確信犯で食い逃げしてるよ。
「こんなのもちやしねぇ」なんて、40年前からわかってたわｗ 年金享受が70歳スタートになったら払う人はいなくなるだろうなぁ そら役人や政治家連中は現役高級取りだからな
68歳からでも痛くも痒くも無いわな
財務省万歳＼(^-^)／ 国なんか当てにならんから自己防衛しないと
まずは消費を減らして貯金
これが自己防衛の第一歩だからなw そりゃ、この間までは、60くらいで仕事辞めて、70過ぎたら死んでたんだから、受給期間は10年ちょいだったのに、
今は65まで働いても、90まで生きるから、受給期間は2倍以上、さらに支え手側が激減という無理ゲー。 >>410
いくら重税であっても、いずれそれが自分に戻るならそれは貯蓄のようなもので重税とは言えない。
北欧など他の重税国はおそらくそんな感じなのだろう。若者殺しの日本とは大きく異なる。 そもそも高齢化社会による年金破綻なんか３０年４０年前から言われてたのに
なんの手も打たずに放置してた政治家官僚が無能すぎる これに怒ってるのはどんな層なんだ？
もうすぐ貰えるくらいの歳とかじゃないと怒る道理がないんだが 人生50年
後は隠居して畑でも耕して本でも読んで余生過ごしたいのに 年寄りは国会前デモより
霞が関でデモしたほうが支持得られそう >>413
で、刑務所の待遇を予算カットで劣悪化して底辺ジジババを極中死させまくるのが現実的な解決策かなと思う。
ガス室に強制的に放り込んでいくほうが理想的ではあるが。 貧乏だろうが金持ちだろうが老人は見た目が汚いから
表に出てくるな働かなくていいよ
麻生とか麻生とか >>54
>100年安心って誰かが言ってた
昭和の頃は原発事故は100万年に1回しか起こらないって言ってた。 >>427
既に10〜20年徴収されてりゃブチきれるやろ(´･ω･`)
今から社会に出る若者は自分年金で乗り切る決意を固める良い機会だろうが >>426
遅すぎるってのに尽きるわな
どんだけ政治家が自分の事しか考えてないかわかる >>426
＞なんの手も打たずに放置してた政治家官僚が無能すぎる
それは逆恨みだな。
「俺たち貧乏人はかわいそうなんだ！」と言ってｸﾚｸﾚし続けてきたのは当時の大衆だよ。
この大衆の願いどおりに、為政者も役人も放置し続けてきたわけだ。 >>395
年金制度はなしにして、今まで払った分を返すでいいよな
老後は自分でなんとかしろってことで 寿命100年にしたのが失敗やわ
70歳以降は延命せんでええやん
医療費も70以降は5割負担
手術代とかは支援してやればいい
毎日毎日風邪程度で病院来て世間話してるバカどもは一掃しろや >>427
48歳就職氷河期世代で昨年会社潰れた
安楽死施設造ってくれ >>443 治療じゃなく緩和ケアで良いと思う 俺の時はそうして欲しい もうさら
いくら先に延ばしてもいいから強制徴収やめろや
希望者だけにしろ 今ですら年金貰うまで食つなぐのに必死なのに現実的じゃないな >>441
家畜に政策を選択する権利は無いんです
上で全部決まるからな、選挙なんかそもそも存在しない
みんな見てるのはイリュージョンだよ >>438
「二十一世紀は灰色の世界、なぜならば、働かない老人がいっぱいいつまでも生きておって、稼ぐことのできない人が、
税金を使う話をする資格がないの、最初から」
「乳牛は乳が出なくなったら屠殺場へ送る。豚は八カ月たったら殺す。人間も、働けなくなったら死んでいただくと大蔵省は大変助かる。
経済的に言えば一番効率がいい」
40年弱前の政治家が正論を口にした時、発狂して叩いてたいたのは当時の日本大衆だ。 >>426
ノーパンしゃぶしゃぶ行ったりセクハラ飲食するしかやってないからな・・・ >>443
現実には80以上は延命治療しない病院もある。 >>443
だねえ。年金は生活費としての意味合いだから、人道上も治安上も維持するべき。切るのは医療だよな。
餓死、路上死は避けるべきだが病死では仕方がない。 >>372
大量の自社株持ってないといけないし内部留保もないと
最悪の場合蛸配できるオーナー企業じゃないとできないな 取り立てを厳しくして支給を遅らせるとか
年金を支払わないと強制徴収される？ 18年度から差し押さえ対象者拡大へ
https://zuuonline.com/archives/153586 でもごく個人的だが一番問題なのは糞ニートの弟を両親も腫れ物扱う様にして未だに働かせてない事だな
てめそろそろアルバイトくらいしろや、もう25年国民年金すら払えなくなっぞ？
親が年金貰い始めたらそれにも寄生するつもりか？親死んだらどう生きてくつもりだ？ずーっとニートしてあまつさえ何故か家の中じゃデカいツラしてた糞野郎を俺が養ってやったりなんかしねーぞ？生活保護貰う気ならこの家出てって腕の1本でも潰さねーと貰えねーぞ！！
くらい言ってもいい？俺殺される？(´･ω･`) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
