【年金】「支給年齢６８歳」案に非難囂々…財務省に新たな火種
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆「年金支給６８歳」案に非難囂々 財務省に新たな火種
財務省が厚生年金の支給開始年齢を引き上げるべきだとする主張を展開し、波紋が広がっている。
現在は６５歳へ段階的に上げているところだが、さらに６８歳まで延ばす案を提示。
高齢化で社会保障費が増える中、年金制度の持続可能性を確保する狙いだが、インターネットユーザーらは「勘弁してほしい」「絶望しか感じない」と猛反発。
財務省は目下、学校法人「森友学園」への国有地売却をめぐる決裁文書改竄（かいざん）や、福田淳一事務次官（４月１８日に辞任表明）のセクハラ疑惑に揺れているが、「年金問題」が新たな火種となる可能性も出てきた。
ことの発端は、４月１１日に開かれた財政制度等審議会（財務相の諮問機関）の財政制度分科会。
この日のテーマは社会保障制度改革で、財務省の担当者は、６５歳に引き上げつつある支給開始年齢について「さらに引き上げていくべきではないか」と提言した。
財務省の主張はこうだ。
今後「人生１００年時代」がやってくる中、年金財政が悪化することにより、将来世代の給付水準が低下。
平成４７（２０３５）年以降に団塊ジュニア世代が６５歳になることなどを踏まえると、早期の支給開始年齢引き上げが望ましいというのだ。
その上で、欧米の主要国が６７、６８歳としている現状を踏まえ、日本でも６８歳へ引き上げる案を提示。
平均寿命は伸びているため、高齢就労が促進され、納付保険料が増えて受給水準が上昇すると強調した。
ただ、どのくらい上昇するかには触れなかった。
分科会に出席した委員からは賛否両論が相次いだ。
「支給開始年齢の問題は方向性として避けられない」「日本では支給年齢が低く、受給期間が長い」と支持する意見があった一方、「６５歳でもらえると思っていたのに、延ばされて受け取る総額が減るなどデメリットを受ける世代もあるのではないか」との慎重な見方も聞かれたという。
一方、ネットでは短文投稿サイト「ツイッター」を中心に反発する声が相次いでいる。
あるユーザーは「高齢社会とはいえ元気な人ばかりではない。少しでも早く年金をあてにしている庶民の声も聞かずに理不尽だ」と指摘。
「勘弁してほしい。生涯賃金が下がっている（超就職氷河期に社会人になった）ロスジェネ世代以降は定年後に暮らせない人が続出するんじゃないか」と危惧する意見もあった。
さらに、「６８歳どころか６０歳まで働くのも精神的にもたないだろうと思っている。高齢者になったとき、社会に居場所はあるのだろうか」という悲痛な思いを吐露する人もいた。
とはいえ、年金給付が急激に増えているのは確かだ。
昭和４５年度の社会保障給付費総額は３．５兆円で、そのうち年金は２４．３％の０．９兆円。
それが平成２９年度予算では、総額１２０．４兆円のうち、年金は４７．１％の５６．７兆円となった。
高齢化で給付は増え続けるため、制度の見直しは避けられない。
しかし、森友学園にかかる決裁文書改竄問題や、福田氏のセクハラ疑惑で、財務省に対する信頼はガタガタ。
こうした中で、「国民に痛みを強いかねない議論は受け入れられにくく、思うように進まない」（関係者）のが実情だ。
ただ、財務省にも差し迫った事情がある。
政府が６月に策定する新しい財政健全化計画に、財政制度等審議会の議論をできるだけ反映させたいのだ。
そのためか、財務省は支給開始年齢引き上げの提案に踏み切ったものの、「個人の人生設計や企業における雇用のあり方など大きな影響を与えるので、十分に準備期間を設けて実施していく必要がある」と歩み寄る姿勢もみせている。
それでも、ただでさえデリケートな問題を、この時期に提言したことで、財務省への批判がさらに高まりそうだ。
【年金の支給開始年齢】
公的年金のうち、自営業者らが加入する国民年金は６５歳から支給される。
一方、サラリーマンが加入する厚生年金の支給開始年齢は６０歳から引き上げられており、少子化、長寿化を踏まえて男性は平成３７年度まで、
女性は４２年度までに段階的に６５歳へと移行する。どちらの年金でも、６０歳から前倒しで支給（月額は少なくなる）や、７０歳まで待ってからの支給（月額は多くなる）などを選択することができる。
産経WEST 2018.4.24 08:00
http://www.sankei.com/premium/news/180424/prm1804240001-n1.html >>1
年金を受け取らない権利をくれよ
払わないから 仕方ないだろ
っていうか、団塊の世代だけ貰って、団塊ジュニアの頃には破綻してるような制度には絶対にするな >>1
日本より平均寿命が短い国が68歳なのに日本も同じで大丈夫なのか？
定年と年金支給を80歳ぐらいにしないと破綻するんじゃね？ 若者はバカだなぁ
仕事や結婚に次いで、今度は年寄りに年金奪われてやんの
そろそろ人生まるごと奪われるんちゃうか？ 今でこの現状だからな
20代30代のやつがもらう時、一体とうなってんだよ >>50
納めているから支払われる、そんな事も知らんで
レスを貼るな アホ >>37
支給年齢には近づくが永久に到達しないのかwww >>2
逆
これからは老人も働けってこと
68の次は70以上くるぞ もう株の買い支えに使って金持ちのポッケにナイナイしちゃったからな。 議論の前提となるデータはそもそも正しいのか
財務省に都合のいいように捏造されたデータじゃないのか？ 野党はモリカケセクハラより年金の事を徹底的に追及してくれよう
税金泥棒にもほどがあるわ >>14
支給年齢上げるのはむしろ若い人にとってメリットが大きいのに、
当の若者はそれに気づかずこのスレみたいに罵詈雑言
ポピュリズムの弊害だよな 年金いらないから、６５超えたら好きな時に安楽死して、無援仏で骨埋めてもらえるサービスを実施してほしい
年金きっちり支払ったやつだけのサービス >>58
そうしたところで生活保護が増えるだけ
問題の根本は何もかわらん 引き上げるくらいなら、
今までの払った金額返金して年金廃止で良いわw >>27
それは若者から巻き上げた健康保険料で成り立ってるんだろ？
俺らの頃には全部自費診療になって詰む 在日チョンが
年金掛金を納めなくても、
国民年金をもらえている
というのは本当ですか？ >>1
個人年金が60歳から年間120万円もらえるから。
8年働いて全て貯金しても960万円か。
そこから年金＋個人年金での生活になる。
ちょっときついな。 >>66
今の若者は動くゴールのおかげで払う気がなくなるだろ
しかも70で死んだら払った分回収すらできない
今の爺婆は4,50万もらって悠々自適な生活だし >>82
作らせなかったなｗ
政策だよ全ては
中国に売る気なんだよ
為政者どもは とりあえず持続可能な制度にしろ
人口ピラミッド型のときと同じ制度なんて持たないのは、当の国民が一番良く知っている
政治家、公務員の仕事は、バラ色の未来を言うことではない >>85
そう
だからこれから老人になる人間は働かなきゃいけなくなる
老人による搾取はなくなっていくわけ 今の段階で支給額が多いってだけで、これから人口減ってくるんだから現行通りでよくない？
たまたま体力に恵まれて老後暇持て余して登山だなんか出かけてる年寄りばっかり見てて偏ってない？？ 人生100年時代なんて安倍政権と財務省の都合のいい造語だろ
さっさと解散 >>83
仕事してる場合の税金とか健康保険料ってどうなるの？
下手に個人年金貰ったら高くつくんじゃないのか？ 返金してあらゆる社会保障すべて廃止でベーシックインカムに一本化して失敗してみよう >>83
大丈夫だ。安心せい
恐らく７０歳前後で君は死ぬから。 十分な収入のある人には支給しない
十分な収入がなく資産のある人は強制的にリバースモーゲージ
収入のない人だけ７０から支給
それまで生活できない人は生保
折れはベーシックインカム支持者だが
それがだめならこんな感じだろう 退職金みたいな制度もなくせ
生涯現役なのだから
その代わり、公務員とかは７５歳まで働けるようにすればいい 財務省のトップに登り詰める人の言い訳聞いたら年金とか消費税とか納得したわ
一般国民のことを考えるわけないんだよな 神戸は朝鮮人に58億ドブに捨ててんだから年金なんてちゃんと支給されるよ！ >>83
自分は55歳（70歳迄）支給開始だ
加入した時は定年55歳だったんだよ
それが今じゃ死ぬまで働けだもんな… 社会保険庁解体の時に年金制度も廃止に持っていけばすっきりしたろうにな 職場に保育所を、みたいな運動もあったけど、
職場に病院（診療所）を作るみたいなのもいいかもしれん
老人になったら仕事しながら、職場にある病院にも通う 毎年上がる公務員の賃金
これを民間平均に合わせればすべて解決
公務員年収400万から550万に、退職金は300万から400万に
これでも多いと思うが。 未来の人口比率を加味した設計値を発表して貰いたい
75でも無理だろうけど まずは「公務員だけ」68歳支給をやれば良いと思うよ
民間よりもずっとたくさんの退職金もらってるんだし。 金持ちらもっと取れ。
金持ちと政権に甘い、甘すぎる。 >>103
そうなれば公務員が68歳まで十分な給与貰えながらのんびり働けるようにするだろな 結論的にはもう決まってんだよ
人口分布はわかってるのだから
あとは、ポピュリズムをするかどうかだけの話
自分は誠実に説明するのが政治家の仕事だと思うけどね こんな時に野党一同「森友学園の真実が解明されるまで僕達仕事しないもん」
給料だけはしっかりもらうけどなｗ 財源がなくなるのはどう見てもわかるだろ
支出が減るか年齢を引き上げるしかない。どっちを選ぶかという問題
年金制度を続けるならの話だが >>101
その代わり公務員給与50パーセントカット
50歳以後給与減少でお願いします やっぱ日本独自のBIやった方がいいよな
BI開始は働き盛り、子育て世代の30くらいからで
日本国籍の人のみに支給 >>97
今より仕事の年収は減るだろうと思っているから心配はしていない。 100年安心()とか寝言言ってるから所得代替率50%割る訳にもいかんし
5年に1度の見直し前に3年0円期間延ばして下駄を履かせる必要があるんだろう >>106
これが民意ですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
選挙の結果なんだから受け入れなさいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>117 説明自体がホントかよと思ってしまう信頼性の無さ 安部財務省の嘘吐き見てるのにコイツらの言う事信用する奴おらんやろ >>112
女を働かせることで社会保険料倍増、はもうしてる
あとは、分子を減らすしかない >>59
今の若者は豚が肉屋を支持するような有様になっている
権力に対してあまりに従順すぎて心配になるわ
【世論調査】麻生財務相の進退 10、20代では71.7%が「辞任不要」 60歳以上では58.4%が「辞任必要」★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524541633/ 日本の年金は年金じゃなくて税金。破たん状態
年金未納は取り立てにくるから可能なら免除申請したほうがいい >>114
格差社会を是とするならそうするべきなんだけどな
儲かってる奴の分だけ儲からない奴が出てくるんだからより多く社会還元しなければならない あれ、年金の財源は株で儲かったんじゃないの？いい加減にしろや、財務省 俺氏40歳が20歳ごろ年金を払ってももらえないから
払わないっていう若者が大勢いたけど現実的に払っても
もらえそうにないな(笑) 支給年齢はさらにあがって70歳代に
なるだろうし、そうなるともらえる前に死ぬ奴も出てくるわな
お上としちゃそれを狙ってるんだろうからな
どのみちおれはナマポをもらうつもりだからどーでもいいけど メディアがイケメン至上主義を煽りに煽った結果でしょう
こうやって優秀な人間だけを振るいに掛けていった結果
逆に日本が衰退していくなんていい気味ですよ
(by 振るい落とされた側の人間) >>94
今は団塊の年金を団塊ジュニアと若い世代で支えているが
20年後には団塊の生き残りと団塊ジュニアの年金を若い世代が支える事になる
団塊ジュニアが最後の多数派世代である以上、支える人数はガクッと減るんじゃないの
だから財務省は団塊ジュニアが受給者になるのを１年でも先伸ばししたいんだろう
死んで数が減るしね >>1
そろそろ本気で現代版一揆が起きても不思議じゃねーわな >>128
それは隠すからだろ
臭いものに蓋というのは、日本の悪しき文化だよ
実際に、ミッドウェーの海戦の敗退とかも、終戦まで海軍関係者以外は知らなかったらしいしな 将来年金をもらえない可能性が高いから
今のうちから1日1食にして慣らしてる >>59
年寄りに奪われてる以上に政治家 公務員に奪われてる >>119
財源は通貨發行でやればええだがｗ
財政均衡などと不況政策をやつた結果がこの有樣なのだからきちんと報復を受けてもらふよｗ
四半世紀もの閒不況政策をやつた國といふのは他に例がないからなｗ
一族郎黨皆殺しにされるだらうねｗ >>100
それができればとても良いんだけど、
実際にやったら
「収入がないやつ叩き」と「収入あっても貰える抜け道」が横行してぐっちゃぐちゃになると思う
なんとかしてそうならないようにするためには、
貧乏人かつ頭良いかつ正義マンが権力者にならないといけなくて、
これがとても難しい さっさとやれ。７５歳からでいい。もちろん、高齢者には生活保護を与えずにな。
反対してる連中は「金持ち様と若者様、もっと税金を納めてオデたち無知で愚かで惨めで臭い底辺老人を養ってくれ」っていうのかい？ 68歳支給で良いんじゃないの？
これくらいにしないと、もう年金制度がもたないだろ、わかっているの？
75歳支給でいいと思うが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
