【広島】押収した８５００万円盗難、県警に賠償責任なし／地裁判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆押収の８５００万円盗難、県警に賠償責任なし 地裁判決
広島県警広島中央署が詐欺事件の証拠品として保管していた約８５００万円が盗まれた事件をめぐり、
詐欺罪で公判中の男性被告が「適切に保管する注意義務を怠った」として、県に全額の賠償を求めた訴訟の判決が２４日、広島地裁であった。
小西洋裁判長は男性の訴えを棄却した。
訴状などによると、男性は詐欺容疑で昨年２月に逮捕、その後起訴された。
県警は男性宅などの関係先から、現金を証拠品として押収。
同年５月、署１階の会計課にある金庫からの盗難が発覚した。
男性は押収された現金は事件と無関係だと主張していた。
判決は、押収は強制的な処分で「捜査機関は返還義務を負わない」と判断。
男性が還付請求権などを侵害されたとは言えないと結論づけた。
この盗難事件をめぐっては、県警が内部犯行の可能性も視野に捜査している。
ライブドアニュース（朝日新聞デジタル） 2018年4月24日 12時30分
http://news.livedoor.com/article/detail/14622992/ >>405
廃棄物にコンビニおにぎりの袋があり、
それにはバーコードも指紋もついている。牛乳パックも缶コーヒーの空き缶もあった。
そこからはDNAも採取することが可能だ。そのような証拠物を破棄することは違法だ。
そんなことを認める刑事訴訟法はない。 会計課の金庫から無くなってたって
内部犯行の可能性が限りなくたかいやん。 詐欺犯罪の金とは無関係だったとしても返還義務ってないのか？ 公務員の公務上の過失で損害を与えた場合、賠償責任はない。
故意か故意と同視できる重大な過失の場合、業務の懈怠責任など立証できれば、賠償責任追求できる。
会社員がミスで会社に損害を与えた場合、賠償責任がないのと一緒。 証拠品が無いってことはこの窃盗犯は無罪になるのかな？ 今回は倍賞責任はないのかもしれない
だが今後は署内での保管はごく少額のものに限られるだろう
金融機関に保管させること保管内容の県民への公開
それらの改革を県知事や広島の国会議員岸田氏などが必ず成し遂げる
期待していてくれえ 県民国民 広島が一番じゃけえ >>450
詐欺師がお金返せって言ってるんだぞ。
あのお金は被害者のお金だ。
何も変じゃない。 まあ普段、市民のためにがんばってるから
ご褒美という裁判長の判断なんだろうな んー、これ詐欺被害者が訴えても同じ判決が出そうな気が…
日本の司法はマジ終わってるからな。 >>428
その割にはオレオレ詐欺は実質放置プレイだよな ま〜た神奈川県警かよとおもったらやっぱり神奈川県警だった ＞署１階の会計課にある金庫
それ、警察の自分の財布で、押収物入れる場所と違うだろ？ >>1
こんな錬金術合法化しちゃったらやるとこ続出するぞ >>432
オレオレ詐欺を捕まえて金を没収すればするほど
警察が儲かるって、どこの途上国の土人国家だよ？
って話になるわなｗ 偽札事件とか以外、現金そのものを証拠品として押さえるってあまりないんだけどな
口座を差し押さえるってのはよくあるけど
この犯人は8500万円を手交でだまし取ってそのまま保管してたのかね？ >>453
無いなんてことが有るだろうか？
有罪判決を受けた犯罪者が、犯罪行為によって得た利益を国が没収する制度と、
判決未確定の事案を混同させて有耶無耶にしようとしてると思われ この判決それ自体に不満はないのだが、いまいちよくわからないな。
詐欺被害者としては、当然詐欺をした者(今回の原告。まだ確定していないが、詐欺をした者としておこう)
から、金を賠償してもらう権利を持つだろう。
で、実際に詐欺で得たお金が残っていれば、被害者としては現実に賠償されやすくなる。
でも、金を押収してしまって、しかもその金は詐欺をした者の物ではないですよ、となってしまうと、
被害者が(法的にではなくて)現実にお金を返してもらうことはその分困難になるのではないか。
詐欺をした者が実際に金を持っているとは限らないのだから。 >>449
誰も賠償しないんじゃないかな
県警に賠償の義務なしと判決が出ちゃったし、警察に8500万円押収されたから犯人には支払能力無いだろうし
つまり詐欺の被害者達は、金が帰ってこなくて泣き寝入り 詐欺を立証できそうにないから、警察が今のうちにこっそり被害者に返しちゃったのかな？ >>456
公務員が公務上の過失により損害を与えた場合はには、
当然賠償義務が発生する。 バレてこの手では錬金出来なくなったから平尾を泳がせて動員増やしてがっぽり そんなことあるんだな。
最近の裁判官は、、、、糞だわ。
マスコミも、、、放置か？
コリャァ警察には金渡せれんなぁ。
三権分立もおわりだな。
いよいよ、アキラワールドか現実か？ まじかよw控訴は？
で、ちなみに、念の為聞きたいんだけど、
現物が確認されたことはあったの？ これ弁済出来なきゃ
詐欺罪で最大限の刑罰が来るから
容疑者は当然弁済して少しでも
懲役減らしたいはずだがなんでか
どこにももう無いんだよなw
だから当然詐欺要件で8500万弁済無しだとしたら
そのまま1番重たいパターン
詐欺すんのが悪いんだが意味不明すぎて同情するw 所有権は詐欺師のままなんだろ？
これって財産権の侵害とかいうやつじゃないの 取り敢えず犯人捜せ。
警察署はセコムでも導入しろ。 >>432
手続き的には公判が終われば国庫に没収されるから被害者はそれを給付しろと請求することになる
けど金は名前書いてる訳で色が付いてるわけでもないから金額で揉めるけど いや、やっぱりよくわからんなあ。
仮にこの被告が無罪だと判明したら、当然金は返すんだよなあ。
「あなたは無罪でした。でも、8500万は証拠として押収した物ですから、あなたに返す義務はありません｣
というわけにもいかないだろう。 ３億円事件より酷いな
犯人は署内にいたんじゃねーのか捜査しろや 被害者にかえすっていっても税金からだろ
全員の給料から引くならまだしも 悪徳警官にとっては有り難い判例だなぁ
おいしい証拠品は盗み放題なんでしょ >>475
以前はそれが大きな問題だったんだよ
被害者還付ができず、押収者が所有権を放棄しないと、財産を返さなきゃ
いけなくなるし、かりに所有権を放棄しても、被害者に返還するという手続が
準備されていなかった
今は、組織犯罪処罰法の中で犯罪収益の没収という規定が出来ていて、
犯罪によって得た財産は没収できることになってる
で、同時に犯罪収益の没収時にはこれを被害者の申し出で分配するという
手続きができてるので、「今回のようなケースを除けば」合理的な処理ができる
現物なくなったら国賠しかないけどね >>459
警察が言ってるとおり、この金が詐欺によって得た金なら、つまり詐欺の被害者の金って事じゃん
今回警察が紛失したのは、詐欺師の金じゃなくて詐欺被害者の金だよ しかし、気持ち悪いくらいに金盗んだ奴が出てこんな。警察内の犯行ってこんな軽いもんなのか？ 署内から消えたと聞いた瞬間に、これは未解決だなと思った 笑 >>494
無罪ならね
ただその可能性はほぼないでしょ ばんばん奪って山分けすればいいね 金儲けし放題だわ、広島県警は
山賊かよ 署内でなくしたものは被疑者に返す返さない以前に
原状復帰すべきじゃね？
今回は容疑者の返還請求らしいけれどさ >>489
ただ証拠品である以上任意弁済はできないで判決迎えるしかないから、
実際には何も変わらないんだけどね
広島って高知に近いよな
裁判所と警察がとても仲がいいのかな(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ 警察が悪党の一味って、東南アジアか中南米の警察みたいだな >>475
犯罪被害財産等による被害回復給付金の支給に関する法律ってのがあるにはある これといい尾道脱走兵取り逃がしといい
広島も神奈川県警並みにポンコツなのね >>456
署内の金庫から無くなったんなら、管理責任者の重過失が認められるんじゃない？
署内の金庫なんて厳重も厳重、私人宅の金庫なんかと比べようなくセキュリティレベルが高く、
本来、適切に管理していたならまず盗まれるはずが無いんだからさ
建物破壊して重機で金庫ごと無くなったならまだしも、
これは何ら盗難に想定外だと主張できる要素がない >>509
それは全く別の話として全面的にそのとおりだよね
っていうか犯人はどうせこの警察署にいる可能性が高いんだから、
見つからないってのはどうにもすんなり納得できない 一旦詐欺師に返さないと肝心の詐欺被害者が詐欺師から実質賠償してもらえなくなるだけなのにな 借りたもの返さないと泥棒といわれる、
でも、押収して返さないと警察と言われるって？ >>484
「公務員の職務行為に基づく損害については、国又は公共団体が賠償の責に任じ、
職務の執行に当たった公務員は、行政機関としての地位においても、個人としても、
被害者に対しその責任を負担するものではない。」（最高裁昭和30年4月19日判決）
国家賠償１条２項「公務員に故意または重過失があった場合に限り、国または公共団体は、
その公務員に対し求償権を有する」 これ銀行強盗かとっ捕まえても
同じように盗んだ金を闇に消せるって事かよ 被害者に返すべきお金じゃねーのか？
警官は押収品を盗み放題かよ すごいなこれｗ
このまま誰も責任取らないつもりなのか？ >>518
この件では机の上に現金積んで外出したとかいうレベルじゃないと認められないよ おま、お前が訴えんなよ
てか8500万どこいったんだよ >>526
下世話な言い方をするとお金には名前がな >>529
だからそういう結論じゃないだろうが
どこに目をつけてんだよ >>543
なんで？
これ詐欺師に返すべきだと思ってるの？
頭おかしい人？ (；・∀・)ﾊｯ?
どう見ても署内の人間が犯人だろw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
