【福岡】遺体提供本人同意なく？ 大学の解剖実習、春日市“仲介”も 身寄りない高齢者多く
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
遺体提供本人同意なく？ 大学の解剖実習、春日市“仲介”も 身寄りない高齢者多く
2018年04月25日 06時00分
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/anatoku/article/411256/
献体−。医学の研究・発展のため遺体を大学の解剖学実習に提供することだ。もちろん、本人の同意が必要だが、福岡県内の病院職員から「同意のないケースもあった」との情報が特命取材班に寄せられた。献体を“仲介”する自治体もあるという。身寄りのない独居高齢者が多い「無縁社会」の一断面が透ける。
病院職員が証言するのは２００９年の話。生活保護を受給し、末期がんで入院する福岡県春日市の７０代男性について、市職員のケースワーカー（ＣＷ）が本人に無断で親族から同意を取り福岡歯科大（福岡市）への献体手続きを進めていた。
ＣＷいわく「息子が死後の引き取りを拒否している。公費抑制のため葬祭扶助（火葬代など約２０万円）は出したくない」。院長名で市に抗議文を出したが、担当課長は「違法ではない」と譲らなかった。結局、本人が「献体は嫌だ」と明言したため、市は葬祭扶助を出して市の無縁墓地に埋葬すると約束したという。
春日市に取材すると、当時の課長は既に亡くなり、記録も残っていなかった。
今はどうか。同市では「死後を託せる人がいない」と話す生活保護受給者には、ＣＷが献体の生前登録を紹介しているという。１６年度までの５年間に亡くなった単身受給者１２７人のうち１５人が献体した。人口規模が同じ近隣の同県筑紫野市、大野城市ではゼロ。“市の仲介”が判断に影響していることがうかがえる。
春日市の担当者は言う。「強制も誘導もしない。火葬費を出しても骨を拾わず帰る親族も多い。『医学の役に立って、大学の納骨堂に埋葬してもらえるなら』と喜ばれる方もいます」
■
春日市のようなケースは珍しい。九州の県庁所在地・政令市はすべて「献体を紹介したり、手続きを代行したりすることはない」との立場。医学部、歯学部のある福岡県内の各大学も、福岡歯科大を除き、行政の関与は否定した。
もっとも、久留米大は「本人同意がない遺体もあります」と打ち明ける。どういうことか。
献体とは別に、地元の病院などから連絡を受け、遺族が引き取りを拒否した遺体を受け入れることがあるという。同大では、１３年４月〜今年１月に受け入れた２４５体のうち５８体はそうした遺体だった。
違法とは言い切れないことも分かった。９１大学が加入する篤志解剖全国連合会によると、遺体受け入れを巡っては二つの法律がある。死体解剖保存法（１９４９年施行）と献体法（８３年施行）。献体法が求める本人同意を保存法では求めておらず、遺族の同意か、身寄りのない遺体は市町村からの「交付」があれば解剖できるとしているのだ。
身寄りのない高齢者が増えている昨今、大学への提供が、遺体の安易な受け皿になっていないか。
■
古くは刑死者や身元不明者の遺体が解剖学実習に充てられた経緯から、「解剖＝残酷」というイメージが強く、遺体提供は嫌悪された。連合会の松村讓兒会長（杏林大教授）は「かつては大半の大学が病院や高齢者施設、市町村に身寄りのない人の遺体提供をお願いしていた。今もそうした例が一部で残る」と明かす。
実習済みの遺体数に占める献体数の割合（献体比率）は２０１６年度、９９・４％。春日市のケースも、当時の課長が「違法ではない」としたのは献体ではなく、保存法に基づく手続きだったからかもしれない。
一方、倫理上の問題を指摘する声もある。板井孝壱郎宮崎大教授（生命倫理学）は「遺体も本人のものとの認識が定着しつつあり、人権侵害の可能性がある」。春日市のやり方については「生活保護の開始・廃止権を持つ市の提案を無言の圧力と感じる人もいるだろう。自発的な献体といえるか、意見は分かれる」と話す。 あれってお願いする人の方が多いってTVでやってたけど。大学によるのかな。
にしても勝手に使うのは無しだろ。 年寄りばっかりで偶には生きのいい若い女性も解剖したいんだろうな 身寄りがないならいいんじゃねえの。
葬式とか埋葬は市の税金で賄われることになるんだから、せめて献体くらい提供しろよ。 「このジジイ、解剖で切り刻んでも悲しむヤツなんていませんよ。へへへ・・・」 申込みが多すぎて断ってるとかいう話はなんだったんだ？ 身寄りが拒否った遺体なら仕方ないだろ
市は金が浮くし、大学は身体が手に入るしWINWIN つまり税金は公務員のものだから、一般庶民の為に使う気は無いと 良いこと思い付いた！
死刑囚の臓器を移植待ちの患者に移植したら喜ばれるんじゃね？ これ咎めるまでもなく、あと数年もすれば献体であふれかえるんじゃね？
需要と供給のバランス的に ＪＲ九州社長、長崎新幹線の整備方式「全線フル規格」を要望
https://t.co/bKAQiAV6ds
春日 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 親族が受け取り拒否だとな
確かに本人の同意無いにしても
葬式及び供養もして貰えるなら分からなくは無いけどな
この辺は裏で上手くやれと思うが
法的に準備するにも色々問題がでるからな
それに、病死などは本人の意思より遺族の意思で解剖するか決ると思うが
大体、自ら死ぬ事は基本考えて無いからな
本人が明確に拒否を示していたならそれを尊重するべきだと思うが
特にどちらも示して無いなら 上手くやれ どこかの大きな寺で大学職員総出の供養会が開かれ、
その寺で永代供養されるのではないか？
無縁仏にとっては、これ以上ない弔われ方のような気もするけどね。 >>12
>>1読めば10年前の話で、かつ葬儀代をケチってのこと
葬儀代をケチりたいというのもあるから申し込みが多いんだろ
金銭の話で、遺族が希望してたってことなんだから 大した病歴がない高齢者って引き受けてくれるんだろうか、と考えるこの頃。できれば骨格
標本になってどっかでぶら下がってたいんだが・・・生前写真付きでも可。
この頃献体が多いらしいんだ。独身後期高齢者未満 I want my bodies also to be utilized for the development of medicine when I die.
I do not need a tomb. 9名無しさん＠１周年2018/04/25(水) 09:57:20.86ID:R1kqDKpf0
>>1
生活保護の奴は死後検体提供を義務にしろよ
これは生活保護を貰ってる人は義務にして当然だと思うよ。
病院の費用も全部無料で生活の全て他人の税金で治療する
それも高額治療で１億円くらい平気で生活保護の人に使ってるのが現実だよ
酒飲んで透析を無料でやって生きてるのなんて山のようにいる何十億も他人の税金平気で使ってる
検体くらい強制して当然だと思う この考え方だと遺族が本人の同意なしでも献体していいことになる
まあ私はありだと思うけど、献体に否定的な考えの人はいやがるのかも >>9
「人権侵害です！人権侵害です！人権侵害です！」 死して屍拾うものなし
自分が亡くなった後のことを考える人もなし
人は死を体験せず 事件性があるものは強制的に解剖
死後即警察がやってくる。 そもそも解剖の授業じたいが昔よりも範囲が縮小してるようであるしこの際解剖授業の廃止も検討してよいのではないか
人体のごく一部だけを渡され解剖することの経験がどの程度実際の医療の役に立つのか一度考えてみるべきであろう
また感染症などの危険もゼロではないだろうし、解剖授業のためにかかる経費もバカにならない
医師といえば解剖という考え方じたいが、映像やシミュレーションの発達しない前時代のドグマである あれ？最近献体の申し出が過剰だって話じゃなかったの？
っていうか、承諾なくやったら、刑事の死体損壊容疑余裕だと思うが？ >>43
高齢者の遺体は過剰なんだよ。
だから献体して数ヵ月後に戻ってくるのもある。
うちの親戚は四十九日過ぎに戻ってきた(東北大学)。
本人が医者で遺言に記してあったから献体したそうだ
反対に若者、特に子供の場合献体は正にレアなのですぐに戻ってきます。 >>45
戻ってくるって、使い終わったら送り返すのか＞＜ 俺は解剖実習の献体として自分の体を使ってほしいんだけど
（社会にあまり貢献出来なかったから）
調べてみると結構手続きが面倒くさいみたいね
どうすれば良いんだろ？ 縮みきってるちんちんを見られて学生にこいつ小さいとかバカにされる時の事を想像すると耐えられん >>49
どこの大学医学部でも「白菊会」ちゅうのがあるよ。〇〇大学白菊会で検索して見な。 昔、winnyで少女の遺体をバラバラに解剖する動画が流れてたよな。 検体も嫌だ 引き取りも嫌だ 公費なんて使いたくない
生ゴミで焼却するしかないだろう 引き取る人もなく生活保護だったりした場合は本人の同意なしでいいことにすれば？
ずっと税金食い放題でタバコワンカップパチンコみたいな生活してたのだから
死体になった時くらいは役立てていいだろう。
それなりの貯金が残されているのなら本人の希望が第一かなと思うけど。
なかなか生前にそういった表明をしないし、書面に残さないから多くは希望なしになっちゃうけどさ。 解剖実習初日
皮下第一層の脈管神経を剖出せよ。
これを初めの作業っていう意味の皮切りって言うらしい。 >>49
手続きがちょっとめんどくさそう程度でやりたくなくなるなら
やらなくていいと思う。
毎年やらないといけないとかでもないのに出来ないのなら
たいしてやりたくもないってことでしょう。
気が向いた時に書類用意して気が向いた時に書いてりゃそのうち出来上がるんじゃないの？ いいね
ナマポの条件として
検体あるいは脳死時臓器提供を必須にしよう 若い女の死体の解剖に医者が殺到するとか聞いたから献体なんか絶対しない
女の方が、しかも若い方が解剖しやすいんだろうけどね。 AI「法治国家なら法整備しないとまずいでしょ そうでない国に追い抜かれるとしても >>1
＞ 火葬費を出しても骨を拾わず帰る親族
マジで自分も親にはこれする予定
とりあえず産んでくれたから火葬費は出すが
それ以上はしたくないは
金の無心しかしないクソだし おまえら「解剖しろ！有効利用だ！」
自身の運命だとも理解せずに… 読経、戒名、墓いらず。
骨は無縁さんと混ぜてくれ。 ＞死体解剖保存法（１９４９年施行）と献体法（８３年施行）。
＞献体法が求める本人同意を保存法では求めておらず、
＞遺族の同意か、身寄りのない遺体は
＞市町村からの「交付」があれば解剖できるとしている
こんな法律、普通は知らんよな
やっぱ、法律知識って、悪用ばかりされるね
常識的には、死体は本人の生前の意思に基づいて処理だと思ってたが
こんなマニアックな法律知識をもとに「違法じゃない」と主張してくるわけか
やっぱ、法律ってロクなもんじゃないね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
