【栃木】小4女児、木製ブランコが倒れ下敷きに…死亡
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180425-00050084-yom-soci
25日午後4時頃、栃木県大田原市の民家で、同市立小4年の女子児童(9)が遊んでいたところ、庭の木製ブランコが倒れ、下敷きになった。
女児は頭を強く打っていたとみられ、搬送先の病院で死亡が確認された。
同市教育委員会の発表によると、女児は学校から帰宅後、友人の児童宅にある一人乗りのブランコで遊んでいた。騒ぎに気づいた友人児童の保護者が119番したが、すでに心肺停止の状態だったという。 木製のブランコてどんなんだよ
ていうか大田原実家なんだけど ギャハハッハハッハハハハアハハッハハハッハハッハハッハッハハッハハハッハハハッハハハハハ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 民家の庭とか固定してなさそう
公園と同じように思い切り漕いだんじゃない? 友人のお父ちゃん手作りだったら
酷い修羅場になりそう お爺ちゃんが作った自家製のブランコだったら悲惨だな・・・ 公園じゃなくて良かった
また市を相手取り〜とかやめて ブランコは雲梯やシーソーより危険な遊具。
即刻撤去せよ。
ですか。
メンバー。 >>6
知り合いの小5女児うっすら生えてたから
小4でもチョロっと生えてるかも >>11
>友達の家でか…
>揉めそうだな
どっちとも、な。
文面からするとあるの知ってた女児が勝手に使ってた気もするけどなぁ。 友人宅のブランコか
これはモメる
そもそも葬儀が想像を絶する 子供は冒険が大好き。時にはケガするけどそれも経験になる。
危険を恐れて遊具を全部除去してしまうともやしっこになってしまう。 友人の両親は、訴えられて1億円ぐらい賠償することになるのか? ブランコの下敷きってよくわからないな。
支柱の話か? 友人宅かあ
やりきれねえ…
友人は引っ越し、死んだ女児側は訴えるのかな 他人の家で遊ばせるのが悪いから仕方ないよ
自分の家には呼ばない親っているよな
汚い狭い家なんだろうが >>29
これ鉄製のと違って、浮くぐらいの全力こぎや、立ちこぎは禁止なんだよな
そういう説明を
友人の保護者が、この死んだ子にしてたかどうかが裁判で損害賠償額の決め手になりそう
おそらくしてないだろうなあ 親が子供のために建てたんだろうが、自分の娘が被害にあう可能性もあったわけだから、つまらん親心出すもんじゃないな
これってアンカー打ったりしてるのかな?ポンと置くだけでは危なそう。施工を安く済ませたとか? >>38
引っ越さないだろ
田舎だからこんなことで訴えたほうも顰蹙買って土地にいられなくなる >>1
下敷きというか思い切り漕いで吹っ飛んで柱が後ろからぶっ飛んできたんじゃないか? >>29
さすがに、もっと小さいやつだろ?
こんなのが倒れるわけない >>47
でも死ぬぐらいだからなあ
小さいのでも死ねるのかなあ
友人の児童宅にある一人乗りのブランコで遊んでいた
両方が最悪だな 子供なんて無謀な生き物なんだから不慮の事故だろ
だから保険でもっと沢山産んでおけばいいんだよ また、問題になるようなら。
公園への遊具の設置は、禁止にするにしか無いと思う。 ブランコで半周くらいまで回ったりしていたけど
考えたら超絶危険だなあれ。 ハイジなんかアルプスでロープのやけに長いブランコのてるぞ
あれバンジー並みかそれ以上に怖いだろ >>35
中1の時に風呂上がり覗いた
ちなみにその子のお母さんの超ド貧乳&モジャモジャも >>45
自分家の庭とかすげえ嫌だけどなあ
責任持って住むっていうのもわからなくはないけど 危ない動きかどうかは自分で分かるもんだけどな9歳くらいなら よその家のものだと
おまえの管理がわるいからだ!
いや、勝手に使った子供が悪い!
とかトラブルになりそう >>56
子供の体が昔より弱くなってるみたいだから遊具は撤去した方がいいかもね うわぁぁ修羅場になりそう
この家の子供が可哀想だな… >>67
子供が勝手に使って勝手に事故ったんだからその辺はわからんよ 死んだ友人宅 「勝手に来て、勝手に乗ってました。」
「業者の手抜き工事です。」
「」
もう、言い訳が思いつかない。。。 悲惨だな。
しかも大島てるに掲載されるだろうし、、、、なんか見えちゃうかもしれんし。
どちらも気の毒すぎて言葉が無い。 ぐぐって出てくるようなブランコだと倒れるようには見えないな
手作りなのか市販品なのか気になる >>56
子供を産むなら
子はただのこどもですから大目に見てください
社会に謝罪補償を求めません
子が犯罪したなら個人破産せず親が責任持って償います
という誓約書を書いて公正証書に保管してから。
いまは子が子を産んで団塊jrの子がさらに子を産んでる >>28
無断で侵入してブランコで遊んでたとしても責任問われるんだぞ 幼稚園児ぐらいならわかるが9歳でも死ぬんだな。
それともよっぽど当たり所が悪かったのか。 ( ゚∀゚)
( ∩ミ ほーら、ブランコだよ
| ω |
し ⌒J これ友人の親が訴えられるのかな?
ブランコの設計ミスか女児が一回転するレベルの漕ぎ方してたか
多分後者だよね。そうじゃなきゃ死ぬほど頭打たないし 昔は子供がブランコ乗ってて落ちたり近付いた子供が揺れてるブランコにぶつかったりしてる現場を何回か見た
泣いてたけども 自宅とはいえ4年生なんていちいち面倒見ていられんわな 犯人は黒羽刑務所の刑務官だよ
あいつら本当に素行悪いから 個人宅のブランコかよ。
不謹慎だが事故物件になったから資産価値が下がっちゃうだろ?毎朝カーテンを開ける度に思い出すし慰謝料はどういう風になるんだろうか。 >>88
ブランコの紐に呼ばれて被害者めがけて枠が全部来るんだわ あー嫌だこんな事故
パパさんの自作とかだったら友達家族も地獄やな うわーこういうのやだなー
自分ちでよその子が怪我とかさ、ゾッとするね。 >>80
キチガイみたいな漕ぎ方する子がいるからなぁ
小学校の時に池沼の女の子が同級生にいたんだが、普通の鉄製ブランコ漕ぎまくって遠心力で一回転したわ
そのあと笑って走り去った 友達と家で遊ばせてやりたくても
事故が起きたら損害賠償
他人は家に呼ばないのが最善 ブランコの家から見たらすげー迷惑な話だよ
勝手にブランコ乗って勝手に死んで大島てるに載っちゃうなんてさ その家の子はいつも遊んでいて何も起きなかった
から亡くなった子の漕ぎ方に問題があった
ちゃんと見てなかったその家の親の責任
もし裁判になったとしたらこんな争い? 「あんたなんか友達の家に遊びに行ってそのうちの子になってブランコ遊びで金に換われば良いのよ!」 >>90
友人の親と、もしメーカー品だったらメーカーに対しても同時に訴えるだろうなあ >>100
お互い行き来しないならいいんだが
他人の家にはしょっちゅう来させて自分の家には絶対呼ばない奴いるんだよな
ブランコ女児もそういうたぐいかもしれないな >>84
不確かな書き方だけどそこの家の子と遊んでたんじゃないの?
うちの庭にも大型遊具があって柵を付けて入れなくしてあるんだけど
近所の子がうちが無人の時に遊んでいる形跡がある
こういう時に事故にあっても責任問われるのかね こういうの個人賠償保険の対象にはなる?
ブランコだからどうなんだろう >>107
大阪のジェットコースターじゃあるまいし 一人乗りのブランコだからこのサイズだろ
http://www.wood-warmth.com/imges/common/h-item02.jpg 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:01f04635812d57fe821efdcd4ccb128a) >>102
それで友人の親はストレート負けだろうな
賠償額がいくらになるか 今日の午後って事は雨が事故の原因になったって可能性もあるのか
下がぬかるんでブランコのバランスが崩れやすくなってたとか ブランコ思いっきりこいでたら妹が飛び出して
ぶつかったら吹っ飛んでたんこぶ出来てたの思い出した。
あれって大抵の子は経験するものなの?
死なないでよかったわ。 昔はもっと危険なアトラクションが小学校にあった
ジャングルジムとかも、頭から落ちたら死ぬからな
当然過失は危険物を設置した学校側 >>91
ブランコが繰り出すアッパーカットは痛かった >>99
確かにそれなら
家庭用ならそこまでの強度を想定して設置してないかも >>113
敷地内だとおまえんちの責任になる、というのが欧米の判例だそうだな。
雪かきや落ち葉拾いしないで客が素っ転ぶと賠償金だ。
おそらく日本もそうじゃないか? >>113
いかに無断で入れないようにしてるか、管理方法がポイントだろうな。
劣化した消防のボンベが空き地か倉庫においてあって、
勝手に子供が立ち入って、ボンベが爆発して事故になった事件があったような。 >>92
一般的に、家の庭に置くっていったらこういうタイプだよな
ホームセンターにも売ってる 子供がヤワになってるのは間違いないな
昔の子供は泥んこになってるから免疫力も強くて花粉症とか全くならないらしいw つないでる犬に子供がちょっかいだして犬が噛んだ場合でも
賠償しないといけなかったような >>131
泥棒が屋根に上ったら屋根が抜けおちて怪我したと家主を訴えて裁判、泥棒が勝ってたっけ。 遊びに来た子供が庭から池に落ちて無くなった賠償の有名な判例があったのを思い出すな
まあ親の責任なしにはならないだろうな うちの庭にも昔ブランコあったけど
金属製で対面式のだった この友人の家族が個人賠償保険とか入ってなかったら修羅場だろうな。 >>99
遠心力なんて存在しない
なぜ一回転できたのか
中学生からやり直せ >>153
あれだな、赤ちゃんの時にぽっくり逝ってたのが生き残るようになったから
相対的に弱くなった感じがするんだろうな 今後の展開は、死んだ子の親がどんな人間かによるな
まともな親なら相手方を訴えたりしないと思うが >>155
個人賠償保険に入ってることを祈るよ
今は結構特約でつけるのが普通だしな 自分は小学生の頃、公園のブランコ横向きに漕いで友達とぶつけ合うという馬鹿な遊びよくしてた >>161
何の保険に特約付けるんだ?
傷害保険かなんか? どんなこぎ方したんだよーー;
勝手に遊びにきて、勝手に死にやがるなんて、迷惑としか言いようがないな。 どんなブランコか全然想像出来ないが
友人の親に監督責任で損害賠償の裁判なったら泥沼だな… >>102
こういう場合、倒れるような遊具を設置して子供が遊べる状態にしていた遊具に設置者、つまりブランコを置いていた友人宅が法的に責任があって、賠償責任を負う。
刑事上でも過失致死容疑になり得るが、それはたぶん立件されないと思うが。
(前にも同じブランコで大怪我をした子供がいたりしたら、対策せずに放置した責任が大きくなるから捕まるかな。)
このパターンで、設置側に責任があるという、法律では初歩の初歩。有名な話。
なお、仮に無断で家の敷地に入り込んで遊んでいた子供が死んでも、設置した家の法的責任問われる。
(ただし、9歳ならある程度無断で入るのは悪いことと認識できるから過失相殺で賠償金額は減る。それでも賠償責任から逃れられるわけではない。)
この辺は、法律を理解する世間の大人の世界と、ヒッキーのネラーの感覚の隔たりが大きいところ。
自宅警備隊の大好きな言葉は「不法侵入」だからww 庭の木製ブランコってことは私物か
公園のブランコとかではないんだろうから、市を訴えるとかは無理だな ブランコとか危ないものを自分で作るとかバカじゃねーの
って思わない?
死んだ子の親は当然怒るだろう >>33
普通のサラリーマン家庭なら払えないから踏み倒しだな。 死んだ女の家族の方は一生恨み続けるだろうし
事故起きた家では、そんな事言われても困るって感じがずーっと続きそう 勝手に入り込んで遊ぶ奴もいるからオープン外構に遊具は怖いぞ >>165
色んな保険につけられるぞ
自動車保険、火災保険、生命保険など
うちは生協の生命保険につけている 仕事に行ってる間に遊びに来た
クソガキのせいで
自分の子供はトラウマ、
いえは事故物件で土地建物の価値は下がるし、相手からも訴えられる
俺なら発狂してしまいそうだ >>174
サラリーマンは給与を差し押さえられるから、踏み倒しにくいぞ。 >>169
ごめん、もうちょっとゆっくり喋ってよ
早口すぎて聞こえなかったわ >>6
今の子 やること早いから
小4だとガバガバの黒万だよ >>10
何がおかしいのか全くわからない
病院行ってくれば? >>29
一枚目の写真の左くらいの子か
可哀想になあ
親も気の毒だ、どれだけ辛いだろ そういうこともある
世界は広いんだからたまにはある 俺小学生時代にクラスメートが死んだ事ないんで聞きたいんだけど、やっぱり机に花飾るの? >>177
そうなんか、ありがとう
確か、生協って共産党だよね? 運が悪かったとしかいいようがないな
電信柱が倒れてきたようなもんだ
ほとんど予測不能 >>196
知らない
共産党がいやならやめればいいじゃん >>155
これはブランコのPL保険を使うことになるんじゃないかな…。
付いてれば、だけど。 >>195
昭和の中学校の俺のクラスの場合だけど
机に花とかは無かった うちの庭にも木製のブランコあったけど、倒れるなんて考えられんし
仮に倒れて下敷きになっても死ぬ重さじゃないんだけどな 倒れても安全な軽いブランコを作ろう
そして、周囲も軽い素材でまとめよう >>193
まあ、民事は誰が誰を訴えるかは自由だから、可能性はあり得る。
もしその遊具のメーカーなり作った業者なりに過失(欠陥)があると主張できれば。
過去に事故例とかあるとそういう主張しやすい。
特に、設置した家が損害賠償支払能力が無さそうな場合、企業を巻き込む裁判を起こすのはよくある。 ブランコが倒れるってそんな老朽化したものほったらかしなのか DQNの子が強引に来て乱暴に扱ったとかなら
友達家族も気の毒 ブランコなんて70年ぐらい乗ってないけど今乗って90度振りまくったら吐きそう もし手作りブランコだったり、市販品をきちんと地面に固定設置してなかったりだと
個人賠償保険とかの対象外だろ ブランコから落ちて、倒れているところに
ブランコが頭に強打したのだろう。女の子も家族も友人も友人宅も
不幸な事故だ。ブランコも消滅する運命にあるな。
南無阿弥陀仏 >>208
もっとヤバイのが放置子のパターンだな
自分の家にいないで勝手に近所彷徨いて、知らない間に他人の家で○んだとか最悪
そして、親なんて当然子に無関心なんだから、それが金になると思えば糞煩い 森林公園にあるやつみたいなやつかな 庭にブランコあるのか てかうちのちかくの家にもあるな 大きな家だ 民家のブランコって遊具じゃないよな
小学生の子供が思いっきり漕いだのかな
これは責任問題でこじれそうだな >>26
わいの娘は生えてなかったで
小5までは一緒に入ってた ブランコ壊したという事で所有者から訴えられるのは女児の方では? >>216
法律知ってれば、設置者の管理責任がでかいことは常識だから、簡単に庭に大きな遊具なんで置かないよ。
こういうことになった時を考えてしまうから。
想定外なんじゃなくて、こういうことを想定できる想定能力が人によって違うということでしょう。 >>202
やっぱそうか
何人か該当する知り合いに聞いたけど全員花置いてなかったと言ってたから都市伝説みたいなものかね >>217
いずれにせよ、設置者の管理責任が問われることが法律の出発点で、そこから過失相殺でどれだけ責任を減らせるかを裁判では争うことになる。
設置者した家としては、せめて火災保険か自動車保険とかの損害賠償保険特約に入っていればいいが。 >>210
お前はこんなとこに居ないで病院ロビーで昼前から油売ってろよ >>118
ちゃんと締め付けしてないもゆっくりとした振動で緩んでいくから横方向にバタンって倒れたのかもな
ダブルナットで締め付けられてばそう簡単には緩まないけども、これはどうだったのだろうか?
これは購入者が組み立てるタイプだろ?締め付けの個人差が出てこんな悲惨な事故が起きたのかも知れないな >>110
大人でもそういうのいるから
人の家には自由に押しかけ
自分の家は鍵かけて居ない振り >>29
これって置いてあるだけ?
地面の下に土台作らないと危ないんじゃないの
乳幼児ならともかく、小4が本気で漕いだら倒れるだろ 直前まで楽しそうにブランコのってた姿思い浮かべると
かわいそう。。。 これは可哀そう
二度とこんな事故が起きないようにしていただきたい >>135
たしかに。
ベンチみたいなの売ってる。アジア製なんだろうな 人の家で勝手に遊んでたんか?
ていうかブランコってそんなに重いんか??
もっというと遊具なんて全撤去したほうがええやろ
事故ったら設置者のせいにされて、設置者には
何もいいことがないやろ >>233
そんなこと書いてないだろw
一人でかってに乗ってたら
当時の状況説明なんてできるわけねぇだろ
どんだけ読解力ねぇんだこいつらわw >>1
>女児は学校から帰宅後、友人の児童宅にある一人乗りのブランコで遊んでいた。
>騒ぎに気づいた友人児童の保護者が119番したが、すでに心肺停止の状態だったという。
後から揉めそう・・・
ご冥福をお祈りします。 >>239
あ、ここにもバカがいた
ばかおおすぎw サッカーゴールと同じで
子供の自重で倒した後、一番上にあるバーの部分がギロチンになるんだよな
地面に寝かせた奴の首をバットでぶっ叩くくらいなイメージ というかブランコが市販の物ならメーカー相手取って訴訟だよね 強く打ってってヤバいやつじゃなかった?
トラウマレベル 俺も死ぬ時は嫌いな奴の家で屋根で足を滑らせて洗濯ロープに首を括られて亡くなろうかな 庭があるとか田舎とはいえ新築建てたんだろうなあ
事故物件になって引っ越してローン支払いだけ残るとか友人かわいそう 公園の遊具でなくて良かったな
後は君らで細かい賠償をどうぞ 木製のブランコが倒れたんじゃなくて
木製のブランコを倒したのかもな。
鬼のようにスイングして 個人所有のやつだと老朽化してる部分とかあっても対策とらんかったりするしなぁ >>1
君は覚えているかしら
あの 血糊のブランコ >>260
精神的に住み続けられないだろうし
不幸のどん底だな 庭にブランコとか
そもそも庭なんて都会30坪戸建てのワイにとったら夢のまた夢の話やな・・・ >>232
家の庭に作る奴なんてゆーらゆーらとのんびり漕ぐ用なんだろうけど子供はそんな事情知らんからなぁ
一回転する気かってくらいガチ漕ぎしたのかな
それで倒れて後頭部から着地したら呆気なく死ぬなあ
庭にブランコ設置してる家はチラホラ見るから注意喚起した方がいいんじゃないか
後味悪すぎる おてんば女児は不要。
この国に必要なのは、おしとやかな女性のみだ。 一人乗りって書いてあるけど友人と二人乗りしてないよな
一つのブランコに二人で乗るの流行らなかった? 田舎だからか二人乗りの鉄製ブランコがある家は
よく見かける >>1
可動範囲を制限すれば、安全になるのだろうか >>273
流行ったw
1人は座って、もう一人が立ちこぎするんだよなw グフッ、ガハッ、、、、しっかりしろ風神
のケースじゃ無い事を祈る 楽しいGW前にこれは辛いな
被害児童家族も友人一家も
皆が不幸になる最悪の事態
明日は我が身と用心すべし 思いっ切り漕いで地面のアンカー抜けちゃったんだろうか 神社に丸太のブランコあったよ縦に乗るやつ 今思えばすげえ危険簡単に死ねるわあれ >>269
たぶん取り扱い説明書には
危険!!ゆーらゆーら以上に漕がないで下さい!転倒の恐れがあります!
って書いてあるんだろうな グンマーだから猟奇事故が起きるのは仕方が無い事、北関東でもあそこは別格だよ 最近インスタ女狙いで増えてる浜辺のブランコとか最悪に危ないよな >>273
流行った、鉄製の座椅子だったもんで
たち飛びした子の頭にぶつかって流血事故が起きて
立ち漕ぎ禁止された。座椅子はプラスチックになった 子供ってとにかく限界まで全力でブランコ漕ぐからな
果たして家庭用の物がそれに耐えられるかどうか >>272
失礼なことを言ってるし
あなたはそもそもこの国の人でもないでしょ 前に友達でも何でもない人んちに勝手に入って遊具で死亡した子の時は
侵入された家が訴えられて負けてた
チラっと記事を読んだだけだからその後どうなったか知らないけど
10年ぐらい前かな もめる?友達の家で階段腐って転落しても友達のせいには出来ないだろう >>266
新品でもなければ保守点検してない遊具に責任持てない 遊びなど命を掛けてするのが当たり前なのだよ。
でも、命高価だからリスクと天秤に掛けて自分のケツ拭ける範囲を覚える。 >>298
倒れて下敷きだから友人がブランコにに乗ってたのを見てたのかも?
腐った階段が落ちてきて下敷きになったら揉めないかな? >>295
限界を知りたくなるもんなんだよなぁ
成長期、つまり能力を発達させるのに心も体も必死な時だからな >>240
>>友人の児童宅にある一人乗りのブランコで遊んでいた。騒ぎに気づいた友人児童の保護者が119番したが、すでに心肺停止の状態だったという。
1人乗りだし保護者が気付いたときには心配停止と書かれててえらいタイムラグがあるから1人だったのかな?と思ったのだよ…w ブランコは乗ってなくても危ないわ
他人の乗ってるブランコに頭をぶつけていまだに傷が残ってるw 我が家にもブランコがあるが、室内だ。
吹き抜けの天井からぶら下げてるので、
ハンパないストローク(笑)
計算上2トンの荷重まで安全率みておkだが、
子供が大きくなってからは、誰も乗らない。
コートやスーツのハンガー掛と化している(笑) たまたま家にあった備品で死んだら
家の持ち主のせいなのか
これが家でかくれんぼしてた時に二段ベッドで、とかタンスで、とかだったらどうなんだろう
骨折とか打撲で菓子折り持って謝りました、ってエピソードは検索すると出てくるけど賠償って話は出てこないし
教えて法律に詳しい人 よぉーしパパDIYでブランコ作っちゃうぞー
ってなブランコだろうきっと(´・ω・`) 下敷きになって死ぬほどの重さの木製ブランコが想像できない >>311
そういうのってブランコに限らないよね
ちょっとした台とか椅子とか
で、自分の子どもじゃなくよその子だったらやっぱり賠償するのかね
殴ったとか突飛ばしたわけでもなく、ケガした場面に居合わせただけで >>308
管理責任とか言うらしいで。
鍵付けたまま離れた間に盗まれた車が人轢いたら責任を問われるらしい。
それと同じで誰もが乗れるままのブランコだったりしたら。 それだけの管理責任ってどんだけの過失になるんだろ
100%は認められないと思うんだよね
死亡だからMax5000万(生きてて障害コースなら2億として)で
50〜100万くらいいく? これ、ブランコのある家は
何千万からの賠償金払うことになるよね
修羅場だな >>312
頭を強打したそうだよ
打ち所悪けりゃ簡単に死ぬ事あるからな ブランコがどんな構造かしらんけど。
サッカーのゴールポストにぶら下がって倒れて…に近いパターンかね。
こぎすぎてバランス崩して倒れて… そりゃ用具だし死んだりもあるだろ
誰の責任でもないんだろうけど おたくの娘さん死にましたなんてどう連絡すればいいんだわ >>4
小4のきちょまんが死んで
40代50代ヒキニートのお前らが生きてる
世の中分からんね >>317
請求はそれくらいだけど
日本の法律で過失計算したら1割もとれないんでは ・ブランコを一周させようと大きく漕ぎすぎて空中遊泳。公園の柵を超え道路に落下
・地面に足がつまづきブランコから放り出され、座席が後頭部直撃
・座ったまま左右にぐるぐると回して遊んでいたら鎖に手を巻き込まれる
・立ちこぎ→ジャンプ→着地に失敗し顔面から落下
・靴飛ばしで飛距離を出しすぎトラックの荷台に靴落下。トラックそのまま去る
普通にみんな経験してるのかと思ってた 昭和末期は危険な遊具だらけでたくさんのガキが死んでいたな 死因:ブランコとか最悪。
>友人の児童宅
これは揉めるぞ・・・・
下手すれば、このガキのせいで損害賠償地獄 貴重なまんこを持つ女児が・・・
男児が死ねばいいのにw >>1
自作なのか、市販のを買ったのかどっちなのか調べて報道しろや!使えないゴミ記者マスゴミ!
ほんと価値無しだな、読み手が何を知りたいかわかってないだろゴミ! 庭にブランコ作る家って
お金にある程度余裕があって
子供大事にしてる
幸せ家族って印象
それが一転、多額の損害賠償返済しながらアパート住まいになるのかと思うと
なんとも切ない うっわ
これってブランコ設置してた家の人間
どんな顔して事故死児童の家族に会えば良いんだ? そーいやはるか遠い昔のガキの頃、庭にカゴ型ブランコあったな。
あれも今なら人が死ぬ危ない遊具なんだろうな。 >>327
それでも何百万か
サラリーマン家庭だと払えないわな
亡くなった子の友達だった娘を養女にでも出さない限り >>33 敷地内で死なれたから精神的にダメージ受けたとして訴えかえせば良い 実際、昔は話題にならなかっただけで遊具で結構な数の重傷者、死者が出てたんだろうな
今思うと学校の遊具とかどんな安全基準なんだよ、あれ レイプして泣き叫んだからブランコの下敷きにして殺すなんて酷い事件だ >>340
泥棒が盗みに入った家で怪我して被害者宅を訴えたとかいう話があったような
ジョークだったかな >>337
事故のあった家売るんじゃないの…
色々な意味でもう住めないだろう >>343
ちっとも面白くないから消えてね
できればどっかで飛び降り自殺してくれ
他人に迷惑かからない所でな 他人の子を死なせてしまうって人によっては自分の子よりパニック案件だよな
むかしサンルーフの車で自分の子とその友達が頭出しててトンネルくぐるとき
自分の子はなんどもやってたから頭ひっこめたけど友達は頭打って死んだ事故があったらしいが
運転してた母親は救急車来る頃には気が狂いかけてて
救急隊員の前で全力で壁に突進して自分で頭打ちつけて気絶したそうだ それにしてもこう言うのって損害賠償とかどうなるんかね?
まあブランコ設置してたっつうなら安全管理責任は発生するか
でも使用許可してないのに勝手に使って遊んでた、とかだったらどうなるべ? ブランコ製造元に責任は追求される?
他にも事故は起きてるんじゃ? >>348
そのお母さん精神やんで結局自殺しちゃったよ
うちの田んぼにレンゲ植えてたけど子供が遊びに入ってくるんだよね
こけて怪我でもされたら大変だから種まくのやめて数年、いまは緑だわ
下手に怒ってPTSDでも発症されたらかなわん >>92
なるほど
庭にこーゆーのが設置できる家なら
充分な賠償ができるであろう もしかすると死んだ原因は、庭の木製ブランコが倒れ、
下敷きになって頭を強く打ったためじゃないか? >>99
こういう息嘘人間の目的ってなんなんだろう 強く打ったってことは脳汁ブシュ―ッてことか
脳汁おじさんがいたら吸われてたな 放置子だったのかね
勝手に入って遊ぶとか迷惑極まりない >>169
法律の世界に居る人達の感覚がずれてるんじゃないのそれ?
ニートじゃない普通のサラリーマンだけど違和感感じるよ 勝手に死なれて責任追及されて賠償までしなきゃならないんだろ
この女児のバカ親は何やってんだよ >>355
責められたんじゃないの
精神病んだら自殺なんかしないような >>287
安全のために漕がないでくださいって書いてあるかもな 木なんて腐るからな
設置時は強度ありましてって言われてもどもくらい痛んでたのか ブランコの櫓が倒れてちょうど梁のところと地面に挟まったか
ここに上がってる写真見るとそんな距離まで飛んで行ったようには思えんけど 支柱の内側以内で漕いでればやぐらを倒そうとする力は発生しない
それを超えると反対側の支柱に引き抜き力が発生する 子供が死ぬのはどんな時も悲劇なんだよ
映画やドラマにならないようなブランコの下じきでも 宝塚歌劇なら「ああ 我が子がぺったんこになった!」「ああぺったんこに!」
ここでラインダンス >女児死亡
山口達也「ああ、もったいない、あと7年経てば俺が食べるのに」 庭の木製ブランコというとベンチ型のイメージで
転倒しそうになかったが、一人乗りだとやはり縦に細長いのかな >>366
責められなくても自殺選ぶかもよ
自分の子供一人と友達の子供二人乗せてて友達の子供二人が死んだんだよね
これは耐えられることじゃない >>29
すごい、こう言うのが自宅の庭とか…
人間の巣って、やっぱりこれだわ >>159
あんまり関係ないと思う
自分なんか小学生まで健康優良児だったけど
中学生ぐらいから死ぬほど体調悪いしアレルギーなるし鬱になるし >>378
それって自分の子供が頭出してたせいで友達の子供も真似した可能性ありそうだなあ
普段から自分の子供にも危ないから頭出すなと言うべきだったね
もう今更言っても遅いけど…
お母さんも悪気なかっただろうから辛いね もし空き巣に入った泥棒が床に片付けづに置いてたペットボトルに転んでケガしたら管理責任で居住者が医療費払う必要があるのが日本の法律 他の複数と遊んでたんじゃないんなら、「騒ぎに気付いて」というその騒ぎは起きないからなあ。 >>382
根拠判例知らんけど、こんなのあり得なくないと困ると言わないときがすまないw
住居内なら土地の工作物じゃねえし、盗犯処分法もあるくらい住居内は保護されてるんだから、
そんな管理責任あっていいわけがないw >>165
自動車保険につけるのが普通。
大田原の小4がいる家庭なら確実に自動車を日常の足としてるし、
小4児がいるなら 子供は自転車乗り回してるから 特約つけるのは普通。
ぶっちゃけ 特約つけるかどうかってジュース1本よりやすい値段だから 入ってるはず。
ブランコ置く様な庭付き家だと 火災保険でも入ってるかもなー うちにも1人乗りブランコあったけど
鉄製だったな
木製ってどんなのだろ こういうのって、ほぼ管理者側が勝てないからな
自宅に遊具とかプールとかあるやつは、何か起こる前に撤去しとけ 昨日の午前中くらいまではどちらの家庭もなんということのない日常を過ごしていたんだろうにな 友人の家のブランコに勝手に乗ってたのか?
これどうなっちゃうのよ
モンペが管理責任とか言って友人宅に文句つけんのか? >>113
遊具に網を張るとかしとけよ
遊んでる形跡があるとかわかってて
よくそんなのんびりしてられるなぁ >>34
地面に放り出されたところにブランコ吊る横棒が みたいな 友達の家か。
最近、危険予知能力ゼロの親増えたしな。
訴訟か泣き寝入りか。 ブランコを設置する余裕があるなら木を植えたほうがいいよ
桜でも植えておけば季節には一日中花見が出来る
葉桜になると毛虫が凄まじいけど >>29
すげぇ家だな
うちも子供の頃ブランコあったけどこれの半分くらいのザコだった… 友達んち木に吊るしただけのブランコあってよく遊んでたけどあんなんなのかな
あまり揉めませんように こういう悲しいニュースをみると
たまたま通りがかった俺が目にも見えない動きで助ける妄想する もめるな
ブランコがある家の子供じゃなくて遊びに来ていた子供というのが
考えたくもない >>407
大人もひょんなことで死んだり麻痺になったりするからね こっちみたいなタイプかな
https://i.imgur.com/aDVaJLP.jpg
こっちは倒れるほどこげないしな
https://i.imgur.com/FjPpZCo.jpg
いずれにしてもホムセンなどでよく見かけるけれど
きちんと水平取ったりアンカー打ったりしろという設置上の注意とかあるんだろうか >>1
林芳正文科相の愛人:庄司祐子のAV写真!!!!
林文科相、公用車で「ヨガ通い」認める 週刊文春が報道 政府関係者「公務と公務の間なので問題ない」★13
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524635368/343 >>1
こんな危ないものを庭に設置してるバカ家族
人殺し家族は終わったな人生 既製品だったのか友達の親の手作りだったのかでまた色々変わってくるな
しかしブランコに下敷きで死亡ってどんな状況だったのかいまいち画が浮かんでこない これは安倍が原因だね
日本は災害大国だしインフラにガタが来てるにもかかわらず緊縮財政して国土強化の予算をとらないんだからね
安倍政権に殺されたようなもんだ 田舎は他人の家の遊び道具勝手に使うからな
三輪車とかフラフープとかボールとか
事故を起こすと揉めるんだよ 圧死じゃなくて頭を強く打って死亡だからブランコの重量は関係ないよね
子供が思いっきり漕いで上まで行ったところで倒れて頭を強く打ったんだろうな
子供がアホなのに親は訴えるんだろうな、娘の友人の親を…他人の子供は預かっちゃだめだな でも
一歩間違えば自分の子供が事故にあって亡くなっていたかもしれないと捉えれば
慰謝料や見舞金として分割で600万〜1000万くらいなら支払うのも有りかな
他人が口出すことじゃ無いけどね
状況も全く知らんし 下敷きって単なる下敷きじゃないだろうね
勢い+高所からの落下+木の衝撃+大地の力って感じで
下が土でも頭と地面の間に隙間があれば威力は何倍にもなるし >>423
おとまり会とか絶対だめだぞー
エロい視線を隠すのに必死になるから 友達と遊んでる時に起きたのか?
勝手に友人の敷地に入って遊んでたのか? ブランコも子供用とはいえアンカー打っとかないと駄目だな 死んだ子供の親は
危険なブランコを設置して遊ばせた親に
数千万円の損害賠償を請求すべきだね こういう事故があるから子供の友達は家に入れたくないんだよね。
遊ぶなら外一択だわ。 まさか手作りじゃないやろ
業者が悪いことにしたらどうや いやだなぁ 犯人は山口達也に決まってるじゃないですか >>92
あー、こんな感じかもね
公園のみたいにガンガン漕ぐ用じゃないよな、これ >>440
受け身を取らないと人間は脆い
そして地面が硬いと受け身の効果自体半減する >>435
手作りとか既製品とかより
素材の問題が大きいと思う
木材は良く乾燥させないと、経年劣化で簡単にひび割れるし
縮んでスッポ抜けたり、腐って折れたりる
しかし充分に乾燥させた木材は高価なので
殆どが代用品で済まされている 持ち主の児童が出てこないけど、
「放置子がブランコのある友人wの家に勝手に侵入して一人で遊んでいた」のと
「持ち主の児童と一緒に遊んでいたけど、トイレでも行ってる隙に下敷きになってた」のじゃ
かなり感じが違ってくるな >>441
倒れたブランコの下敷きじゃ、受け身も何も関係無い。 >>446
関係はある
腕や足を頭や胴体に未着させて
肉体が揺れ動くのを抑え込めば人間の耐久力は飛躍する
自動車にシートベルトで固定するのも同じ
重量の重い自動車と人間を一個の塊にすれば
衝撃への耐性が向上する
甚だしい例では低高度ではあるが、墜落する飛行機という絶望的環境から
座席を握りしめて生還した自衛隊員も居る
長い治療のあとパイロットになって現役を続けたそうだ 小4にもなってブランコかよ
こういうのって小学低学年までだろ
小4の体重じゃそら倒れる可能性はあるわな >>449
関係ない。
小4の児童に何を求めてる? 業者が設置なら争えるけど
身内による自作ならアウトだな >>454
対象年齢オーバーで被害者の負けだな業者相手だったら 子供のころブランコ事故が多発してた時代で育ったから
正直金持ちになっても設置はようせんわ 消費者庁に情報が入ってたら、アレだわ(´・ω・`) 子供の頃公園のブランコを友達が座って自分が立った状態の二人乗りで思い切りこいでたら友達が後ろ向きにすごいスピードで飛んでいったことがある。
たまたま落下した場所が芝生の上だったから大事には至らなかったけど、そのすぐ手前にあった鉄の柵にぶつかってたと思うと今でもゾッとなる。あれ以来ブランコは見るのも怖くなった >>1
自宅のブランコかと思ったら違うんだね?いわゆる放置子ってやつなのかな? うわあ友人の家のブランコかあ
友人の家損害賠償請求されるかな?
保険に入ってるといいけど >>29
こういうタイプだと倒れはしないだろうな
木材が腐敗して倒壊した梁が頭に直撃して
打ちどころが悪かった感じか 木製遊具・・・メンテしても5年だなwww
ノーメンテなら2年w >>459
子供のころそんな風にブランコしてる奴等見て信じられなかったんだが
やってる本人達に自覚がないと知った時は怖かったな
そいつらが怖かった
そのうちの一人はスキー場でコース外滑ってて木にぶつかって死んだって聞いたけど、バカは本当に死ぬまで治らないと納得したものだよ なぜか 顧客が本当に必要だったもの の画像を思い出した もし賠償を求められた場合、この友人宅の人は
個人賠償特約に入っていれば、金銭面で何とかなりそう? 想像だけどブランコは園児の頃に設置したものが雨ざらしや経年で痛んいて
所有者の家の子供はボロいし飽きて遊ばなくなったけど遊びに来ていた子供は珍しくてブランコで遊んでいたんじゃないかな?
まったくの想像だけど
やるせないなぁ 友人がいたのか、それとも勝手にひとりで遊んでたのか ブランコは1人乗りだが他にも数人の友人がいたそうだ
で事故発生で騒いでたら事故宅の親が気付いて119した、と >>423
姪っ子でも断ったことある
たとえ巻き込まれ事故でもあの時あの車に乗せなければ、と
誰かが一生思いかねない 友人の児童・・終了だな。
ってか事故物件で買い手もつかないから
更地にして、青空駐車場でOKか。 庭の木製ブランコが倒れ、下敷きになった。
・・・どんな乗り方したら倒れるのかと >>482
キスして良い??縛って良い??大きいね・・・。。 ブランコが経年劣化したか、女児がよほど激しい使い方したか、または双方か >>11
クソ変態
まだそんな歳じゃねーっつの 9歳だぞ 倒れるて、ブランコなら
もともとそんな不安定な形じゃないだろうし
どっか壊れてたのかね。
それにしても木製ならゆーっくりメリメリだろうし
逃げられないほど素早く倒れるもんかね… ブランコの下敷きより落ちた衝撃で死んだんだろうな
打ち所だな >>99
紐や鎖で吊るしてるブランコで人がこいで一回転は無理なはず。
曲がらない棒で吊るしてれば可能性はあるが、遊具ならストッパーがあるはず。 うちの実家にまだブランコがあるけど
今度行った時にはずしてこようと思った 小さい頃ブランコから落っこちて頭打ったけど平気だった
そのせいかしらんがバカになったような気はする >>477
どこまでを線引きするかだよな
余りにも極端にリスクを避けると社会生活なんて出来ないし この場合、慰謝料はブランコの持ち主が払うの?
それか、慰謝料は相殺?? ブランコの後ろは危ないね、子供の頃頭ぶつけたことあるわ(´・ω・`) バカなガキが調子に乗って他人の家の遊具で遊ぶからだよ
しんでざまあ ブランコのホームランは迫力あった。あれが子供のとき行楽で味わった一番の思い出 複数ってことはブランコの家の子と亡くなった子の他にも何人か遊んでたのかな
片側に沢山乗ったり揺さぶったり支柱によじ登ったりバランス崩すようなことしたんだろうか?
公園のブランコとは違うからな… >>459
座ってる方の子がうっかり手を放したか滑らしたんかな
無事で良かったね
>>469
何が信じられないのかよくわからないw
立ってる方も座ってる方もチェーンをしっかり掴んでさえいればよほど無茶な漕ぎ方しない限り大丈夫だよ >>497
持ち主が100%
死亡だから後遺症が残るより安くなる
高くても4000万円
自宅を売却すれば払える金額 むー。俺も庭の立ち木にハイジみたいなブランコ設置しようと思ったけど、友達も遊びに来るからやめようか・・・
パンを喉に詰まらす小学生もいたけどこういう報道でやれなくなることがどんどん増える >>367
ありそうw
安全遊戯賞味期限1年とかも >>30
通夜の祭壇正面には遺影が飾られたブランコが・・・
参列者席の最前列が全てブランコ・・・
遺族席も・・・
坊さんの席も・・・ 乗ってて倒したのか、他の原因で倒したのか、その辺が気になる みんな常識的に揺り板に乗ってる前提で考えて漕ぎ方や勢いからの崩壊を推論しとるようだけど
ガキなんてブランコの支柱によじ登ったり蹴り入れたり平気でするから普通に漕いでたとは限らんぞ >>489
お前ソースもなしで「はず」ばっかりだな ブランコ乗ってたのは家の子で
死んだ娘は近くで見てたんじゃね? >>29
一人乗りだからもうちょい小さいやつだよ
近所にブランコある家の子供たちが毎回楽しそうに乗っている 民家のブランコ・・・
ちゃんと管理できないなら自分でブランコなんて持つもんじゃない。 >>512
家のブランコ乗ってたら死んだ子が近くで見てたとか怖すぎだろ >>512
背中押してて、かえりの勢い余って倒れて下敷きか
見てたのが子供だけなら供述が二転三転しそうだな >>514
幼稚園はいる前とか祖父が作ったブランコ乗っていたよ
祖父が背中押してぶらぶらくらいのレベルだったが
幼稚園になると体重重くなったからダメといわれて外したけど >>1
・民家である。
・木製である。
・ブランコである。
ここから推測されるのは、
児童宅の誰かが作った、手製のブランコ。
安全性なんて考えてもいないだろう。
日本の安全規格審査を受けていない。 いや、ワイヤーの切断面が新しいかもしれん(´・ω・`) 何の処理もされてない木を地面に刺したような遊具や柱ってこれが危ないのよなぁ
わりとすぐ腐るからなぁ 木の柱の看板立て札や誰かの手作りの道路ミラー・街灯が風や自然に倒壊や蹴りを入れたら・・・も多い
個人で作ったようなのって防腐対策してないし老朽化しても対策とらしなぁ >>1
>友人の児童宅にある一人乗りのブランコで遊んでいた
うわぁ これから地獄絵だな >>511
そりゃそうだ、回れると言ったやつがどんなブランコを使ったのか分からないんだから。
普通のそこらにあるブランコなら無理だし、それはソースとかじゃなく物理の話。
漕いでいけば水平前後までは上がるけど、そこから頂点を越えられる勢いを付けるのに一回の振れで達成できなければ一回転はできない。
水平から頂点までのどの場所で止まってもそこからの落下は円周に沿わず真下に落下して減速するから。
んで水平からの必要な勢いをつけるには、最低水平から頂点まで自重を放り上げるエネルギーが必要。
単純に言って最低1.5m前後ジャンプできますか?ってこと。 倒れて下敷きになったのは状況を伝えてるだけで
決定打になったのはブランコから落ちた際に体制崩れて後頭部打ち付けたとかじゃないのかな 市販品ではなくて、日曜大工で子供の遊具を製作したのかな?
子供の遊具は買うにしても作るにしても、細心の注意が必要だな 反射神経は子供のうちに鍛えないと
遊具はある意味必要悪だと思う
危険だから危険だからって家の中でゲームさせてたらそれこそ運動神経が育たない 自分の家の庭が同級生の死亡事故現場とか最悪だな
念願のマイホームだったら可哀そう >>539
賠償金を払うために手放すことになるから大丈夫 アベノミクスの犠牲者
景気が良ければもっと丈夫なブランコを買えた >>531
今はなき怪しい伝説でも検証して
最終的にロケット噴射してたな 最近は高い遊具が無いな。
昔、小学校に有った高さ3m位で太めのチェーンで組まれた台形型の遊具が消えてた。
公園の土で盛った丘(高さ4m位)も立ち入り禁止になってた。
裁判で高額請求される様になってから、遊具がどんどん消えている。あまりに過保護だと子供が軟弱になるぞ。
亡くなられたお子さん (-人-)南無 個人賠償責任保険入ってれば1億ぐらいは出るが
入ってると良いな 普通の民家か・・・
ぼったくれそうになくて残念だったな 「強く打って」「死亡が確認された」
これ、婉曲表現だよね… >>549
市販のが置いてあったなら、強度計算はされてるだろ?
問題は、設置した時の基礎の施工方法。これがいい加減なら金属製だろうが同じ。 >>551
警察発表にその文言が含まれていたのなら、どうしようもないだろ。 勝手に入り込んで勝手に遊んで、持ち主に責任あるのかな
「入れなくしてなかった」事に責任取らせるには一般的な民家の作りって開放的だよね 犯罪を起こしたわけじゃないのに匿名報道はかわいそうだ。 昭和時代に小学校の裏山にPTA主体でつくったらしい超本格的なアスレチックコースがあった。
本当に落ちたら危険な高さの垂直な斜面にロープで出来たネットを登ったり、急斜面をロープ1本掴んで登ったりする所もあったし、かなり高いやぐらもあった。
1度、低学年の児童がネットから落ちて腕を骨折して、それ以来1年生はそこ使わないようにとなった。
学校の施設だけど、怪我した子の親も骨折したけどそういうのは遊んでいた本人の自己責任と、学校とかに賠償求めるなんて事は無かったな。
まあ、設備が壊れた事による怪我や障害残る怪我や死亡とかになれば流石にそうは言ってられないだろうけど。 下敷きになったからって死ぬような重さのものじゃないだろ
単純に倒れて頭を打っただけだと思うが >>558
あったあった
昔は【予備の命】が余るほどいたからなあ
つまり兄弟姉妹が2〜3人死んでも残ってるから種の保存に問題はなかった
しかし少子社会で一人っ子が増えた今では【予備の命】がないから
必死で1人を守るしかないのよね >>1
>友人の児童宅にある一人乗りのブランコ
いろいろと揉めそうだな >>542
江戸時代なら村の長老が間に入って話をまとめるんだけどなぁ >>541
むちゃ漕ぎして高く上がったときに全部ごとで倒れたら頭打つな 「むちゃ漕ぎ」っていう言葉があること自体おかしいんだろなほんとは >>558
園庭の鉄門を思いっきりした馬鹿がいて流血事案なったけど結局手術費も自分持ちで何にもなかったもんな >>42
幼稚園児か小学低学年くらいが使うことしか想定してないだろう。
小4が使えば倒れるのも不思議ではないな 人様の家が大島てる物件になっちゃったわけだけど、人様の家のブランコだから、死んだ子の親から
難癖つけられそうな感じだねえ もはや子供の通学以外の一切の外出は禁止だな
あとあらゆる遊具の製造・販売も禁止だな どうすればそうなるのか想像つかない。
この家の責任?
預かるのも良し悪しだね 「隣人訴訟」をネットで知ったときは恐ろしかったな。 >>33
生きてたら掛かってたであろう費用が差し引かれて慰謝料込みでせいぜい2000万てとこだな >>83
そんなへりくつばかりこねて滅びつつあるバカ民族がどこかの島に棲んでるとよ。
その民族も、200 年前までは、「子供は神様の使い」と言うて、どんないたずらをしても叱らずのびのび育て、一時はたいそう栄えたそうな。だがもう終っとる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています