【ギャンブルの達人】ネット競馬で３億円的中した市職員の男性（４８）、所得税法違反罪で大阪地検特部に在宅起訴
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
◆ネット競馬で３億円的中した被告「刑事罰は理不尽」 主張の行方は
競馬ファンなら誰もが夢見る高額当選を２度にわたり実現させ、３億円近くの払戻金を手にした大阪府寝屋川市職員の男（４８）＝休職中＝が、所得税法違反罪で大阪地検特捜部に在宅起訴された。裁判では脱税を認めて反省の弁を述べたが、納税に加えて刑事罰に問われたことに「見せしめで理不尽だ」と立腹している。競馬で払戻金を受け取った多くの人が確定申告せずに納税していないという考えが、主張の根底にあるようだ。インターネットを通じた取引は記録される一方、窓口での払い戻しは支払先が記録されず国税当局も把握が極めて難しいとされる。「当局に把握されたものだけ課税することは妥当なのか」。原告側の主張は裁判所に通じるだろうか。
■「ＷＩＮ５」２回的中
起訴状によると、被告は平成２４年に約３４６０万円、２６年に約１億４３５０万円の課税所得があったのに、競馬の払戻金による所得はまったく申告せず、２年で所得税計約６２００万円を脱税したとされる。
所得には寝屋川市職員として得た給与分も含まれるが、大きいのはやはり競馬で当てた分だ。
被告は２４年４月、日本中央競馬会（ＪＲＡ）が指定する５レースで１着馬を全て当てる「ＷＩＮ５」を的中させ、約５６００万円の払戻金を得た。さらに２６年１０月にも再び的中させ、約２億３２００万円を獲得。両年中には、他にも１〜３着馬を予想する複勝式馬券を的中することもあった。馬券の購入は専用の口座を経由して行っていた。
こうして得た払戻金はほとんど使わずに預貯金に回し、確定申告せずに納税を免れていたという。
被告人質問などによると、被告は二十歳過ぎから競馬を始めた。Ｇ１レースのみで馬券を年間５万円程度購入していたが、負けることがほとんどで、競馬場に足を運ぶのは年１、２回。予想ソフトは使わず、競馬雑誌などの記事を参考にして自らの判断で購入馬券を決めていた。ＷＩＮ５の購入を始めたのは４０歳を過ぎてからだった。
■「深く反省」でも…
被告は払戻金を得た後、自分が支払うべき納税額を国税庁のホームページなどで調べていたといい、検察側は脱税の意図があったのは明らかと指摘。動機については「税金を払うのが嫌だったという身勝手なものだ」と指弾した。
被告はこれらを認め、法廷でも「深く反省している」と非を認めた。だが、公判では、被告を刑事罰に問うことは著しく不公平だと訴えている。
もともと脱税案件では、国税当局が行政処分として追徴課税を行う。被告の場合、脱税額約６２００万円に加え、過少申告加算税や延滞税など計約１千万円を支払う必要が生じた。さらに、刑事事件として摘発されたため、「行政処分と刑事罰の両方が科されるのは過剰」としているのだ。
■「スケープゴートに」
被告側は主張の根拠として「競馬の払戻金を得たほとんどの人が確定申告していない」とする。競馬場や場外馬券場での払い戻しは自動払い戻し機や窓口で行われ、支払先は記録されず、払い戻しの際に氏名などを申告する義務もないからだ。
ＪＲＡは「大勢の客がいる中で個々の記録を取ろうとすると、円滑な払い戻しができない」と実情を説明する。
一方、ＪＲＡの公表資料を被告側弁護士が調査したところ、被告が脱税したとされる時期の馬券の売り上げは、２４年度が２兆４千億円あまり、２６年度が２兆４９００億円あまりで、払戻金はそれぞれ１兆８千億円以上だったという。
弁護側は、多額の払戻金があるのに課税実態がない中で被告が刑事罰に問われるのは「被告をスケープゴートにした」と主張。法の下の平等を規定した憲法１４条に違反すると訴えている。
産経WEST 2018.4.26 10:00
http://www.sankei.com/west/news/180426/wst1804260005-n1.html
※続きます >>846
1購入単位で損益通算を認めればいい。
同じレースにおける、他の購入馬券も認めて、となると、他人の外れ券を
通算できるので、まずいと思う。
もしそうなると、現行の国庫納付金及びJRAへの場所代で20%、一時所得
で10%、合計30%持っていかれるのかな？
なかなかきついなぁ。競馬は興味ないけど、カジノができたら行ってみたい
から、特例法整備してほしい。 >>848
それやると本命寄りが全部元返しみたいなことになる
現状の方が実はJRAにも馬券買う人の多くにもメリットある >>846
ポイントカード導入すればいいんじゃね？
最近ではJREもポイントカードを導入したんだから
JRAもやればいい。 >>851
競馬の税金って何十年前にできた法律なのだろね？
今はスマホなどのネットが普及してそれが当たり前になってるのに
法律が追いついてきてないよな
政治家がネットにうとく競馬もそれほどしないから、
何十年前にできた法律がそのままなのだろね・・・
時代に沿って法律も変えていけって思うわ
第九条よりもまずこっちだろとは思う まぁ何れにしても競馬場にいるのは殆どが
脱税犯罪者の吹き溜まりだよね
これだけは間違えないよな >>462
>>474
消費者は消費税を払ってないない。
消費者が支払う制度ではないから、支払いようがないのだ。
消費税は企業の資産の譲渡に課税される事業者への税であり
課税売り上げが年間1000万円以上の消費税課税事業主が支払っているのであって、
単なる買い物客は、１円も支払っていないんですよ。
あなたが支払ったと思っているのは、商品、役務（サービス）の対価でしかないのです。
また、日本の消費税というのは、「預かり金」ではありません
以下の判例を読んでください
平成２年３月、東京地裁は上記のような判決を下した。
ある消費者グループが、消費税は事業者が消費者から預った税金なのだから、
それを国に納めるのは事業者の義務でないか、との訴訟に対するものである。
しかし、この判決では、消費者が支払う消費税を「税金」と言っていないのである。
判決は『消費者が事業者に対して支払う消費税分は、
あくまで商品や役務の提供に対する対価の一部としての性格しか有しない』とした。
税金ではなく「消費税分」としたうえで、それは対価の一部、と判断した。
それゆえ事業者は消費税分を過不足なく国庫に納める義務を
「消費者に対して負うものではない」との考えを示した。
つまり、預り金論の間違いを示したことになる。
原告らは控訴せずこの判決は確定した。
http://www.jacom.or.jp/closeup/agri/2012/agri120601-17024.php
消費税は「預り金」でも「預り金的」でもない
http://www.zenshoren.or.jp/zeikin/shouhi/060904/060904-1.html >>462
>>474
あなたが消費者が支払っていると思うのも無理からぬ話なんです。
そもそも、消費税というネーミングがそういうミスリードさせる為ですから。
正確には付加価値税です。 付加価値税は事業者への税です。
そして、こういう税の基礎知識を義務教育で教えないんですから、
教わってない市民は、ミスリードされたままになるんです。
表示価格は、商品の価格にこれだけ消費税分として価格転嫁しましたよという意味。
でも、転嫁しない・出来ない事業主もいる。
近所のお店で「消費税分を価格に転嫁できてますか？」って聞けばすぐ分かる。
日本の消費税法には、消費税分を価格に転嫁できる保証はないから。
「消費税転嫁できず」半数＝14年上期営業動向調査
http://www.zenshoren.or.jp/shoukai/chousa/140526-05/140526.html
消費税の課税対象は事業者の付加価値
付加価値は利益と経費で構成される
付加価値を構成する経費は人件費、支払利息等
経費込の付加価値に課税されるから
利益率の低い事業者にとっては負担が重い
なぜなら経費部分に課税される消費税も
利益から支払うから
消費税は価格支配力が弱くて利益率の低い事業者に酷な税金
消費税も法人税も基本的に企業の付加価値に課税する税であるため
消費税は「第二法人税」と呼んだ方が良いという意見も頻繁に出る。 >>462
>>474
消費税に関しては
いまだに消費者に課されてると思ってる奴が多すぎるわ
付加価値税に「消費」の名を当てた旧大蔵省が悪いわけだが
中国は付加価値税を増値税と言う
これは付加価値税そのままの言い換えなので誤解は生まない
日本の消費税はヨーロッパのValue Added Taxのコピペなんだよね
名前だけ変なものにして混乱を招いた
中国の 増値税 はそのままの名前だから混乱がない。
買ったら罰金消費税みたいなアフィサイトのデマコピペを盲信するからそうなる。
企業と消費者の対立煽りのためのデマだろうか？
以下に消費税法に書いてあることを貼っておくので声を出して読め
（消費税法より）
第４条 国内において事業者が行つた資産の譲渡等には、この法律により、消費税を課する。
２ 保税地域から引き取られる外国貨物には、この法律により、消費税を課する。
主要国の付加価値税の概要
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/108.htm 競馬場で紙の馬券購入は現状維持(外れ馬券拾うやつが出て来て収拾つかなくなるから)、ネット購入は年間100万円以上馬券買った時点で雑所得扱い、三年間の損失繰越認める。
ってすると案外丸く収まるんじゃない？ >>9
正確に言うと勝馬投票券(馬券)代金の10.8%が自動的に国庫納付金へ。豆な。
単勝とか複勝と3連複や3連単で異なるテラ銭の率とは全然違うので間違えないでね。
馬券の種類に関わらず自動的に金額の10.8%。
JRA配当に関わる税金は(本来なら二重課税だから不要だけど)せめて年間400〜500万円までは非課税にしてほしいな
左翼の連中は絶対反対するけど >>863
源泉徴収方式だね。横浜市が労使双方とも絶対反対してる。社会保険料取りはぐれるからヤダって。
絶対に総合課税・確定申告の対象にしろってよ。だからなかなか実現しない。 追加:
ちなみに
宝くじの当籤金は現在では非課税であり確定申告不要だが(ナンバーズなど数字選択式も)
横浜市が財務省や総務省にかなり前から韓国みたいに当籤金に課税しろって働きかけてる。
実現したら地獄だわマジで。 年間の馬券の当選金と購入経費とで赤字になった分を確定申告に書きこめば控除対象になるのですか？ >>867
ならない。株の売買のような損益通算はできない。 >>861
＞消費税に関してはいまだに消費者に課されてると思ってる奴が多すぎるわ
そんなの少数派じゃね
「消費にかかる税」って解釈の方が自然だろう
＞消費者は消費税を払ってないない。
＞消費者が支払う制度ではないから、支払いようがないのだ。
君はしょっちゅう同じコピペしてるけど
消費者が買い物するときに消費税分を上乗せで請求されてるだろ
レシートにだって、ちゃんと「消費税」という明細項目が付いてる
現実に上乗せされた値段を払ってるのに「払ってない」なんて解説に意味はない
現実の買い物で消費税が乗っかった値段で請求されてるのに
「消費者は消費税は払いません」で断れるのかって話だ 仮装隠蔽があるのが脱税で、こいつの場合は多分仮装隠蔽がないただの過少申告
でも金額が金額だから仕方がないよね
脱税事件でも脱税額が５千万超えると大抵告発されるし
仮装隠蔽がなかったとは言え、納税義務を知りつつ申告しなくて
その金額が億を超えてるんだから 二重課税に関して誤解してる人もいるが、
同種の税が複数かかれば多重課税だが
別種の税が課されることは多重課税ではない。
>>869
>>858の判決文参照
店側が消費税の転嫁に成功しても、消費者が払ってるのは、モノサービスの代金(対価)のみ。
よく読んで
よく読んだらわかるはずだ「消費者は消費税は払いません」なんてレスはできないはず
税ではなく対価としっかり書いてある
税を請求されていないのに税を払える道理はない。転嫁の有無にかかわらず、払うのは「対価だけ」な >>871
そんな解釈など無意味
現実に、100円（税抜き）の商品を買うときには
消費税8円を加算した108円が請求される
それにはちゃんと消費税分と明細が付いている
消費者が消費税を負担してないのなら、100円だけ払えば済むはずだ
しかしそんなことは許されないだろう
君の解釈、法の解釈は「実態」とは違う
机上の空論的な、解釈上の話でしかない
現実に消費税率が上がれば、それに応じて消費者の支払い額は増える
その請求明細は「消費税分」だ >>872
108円の商品があったら、それがそのものの「値段・代金」(対価)な。
わかるか？
税は請求されていない
100円に８％の税分を転嫁できました！ってのは店側の内部処理
客側は、店の内部会計処理に関わらず、その「１０８円」が商品代金。それだけ
切っても切れないただの１０８円
転嫁して１０８円でも、転嫁せず１０８円でも客側は関係ない
それがただのその品の値段
判決文を熟読したらいくらなんでも理解できるはず >>858
> 消費税は企業の資産の譲渡に課税される事業者への税であり
個人輸入で消費税請求されるんですが？
払う根拠ないなら請求されても払わなくて問題ないってことでいいすか？ >>874
>>861下段に貼っておきましたけど
第４条２項 >>873
そんな解釈は無意味
買い物の現実は、税分を上乗せ請求されている
それを客は払わなければ買い物はできない
税金ではない、単なる商品代だというのなら
レシート明細で消費税を分ける必要はない
客はその「税分」を無視した代金で買い物はできない
買い物の実態を無視した「解釈」でしかない
レシートから消費税という明細がなくなれば説得力もあるだろう
あ、商品に付いてる値札にも書かれてるね >>84
だな
所得が税金からの奴が税金を納めないのは言語道断だわな >>876
君の言いたいことは理解できるんだが、そもそも俺に反論してもらっても困るぞ
俺はただ事実を列挙してるだけで、事実に対して感想から反論されても俺には何もできない
何か文句があるなら民事裁判を起こせばいいんじゃね？
同じ内容の裁判を何度もできないとは思うけど・・・
それともうレスしなくていいぞ
「事実」より君の感想を優先させないといけない理由って無いしね めんどくさかったのかな、普通に申告すればいいだけなのにな >>878
控訴しなかったから地裁の判決で確定した、という程度じゃないの？
「論理的にそれが正しいかどうか」はまた別の話 >>880
だから、「論理的に俺の話の方が正しいんだ！」って言ってくれば？
事実に対して感想から反論されても俺には何もできないから
まあ、28年前にプロ同士ががんがんやりあって導かれた答えよりも君の勝手な感想を優先してくれるとは思えないけど 一般のオッサンなら知らなかったでまだわかるけど
公務員じゃあな >>881
君のレスを読む限りでは法の解釈がおかしいとしか思わないね
君が「消費者は消費税を払ってないのだ」として判例を持ち出すけど
裁判は利害対立を法的に調停する判例というだけであって
判決が論理的に絶対に正しいということではない
消費者は消費税を払ってないから、といわれても
買い物の実態は消費税として請求されてその税率分を支払っている
現実に消費税として支払ってるのが実態なのに「払ってない」とかいうからおかしくなる
判例によればそうなってるというだけで「実態」とは違う >>883
君が訴訟を起こして、君の言い分が認められて
新たな判例でも得られれば、今度は俺はそちらに従うんだがね。
なんで今の状態で、法や裁判よりも君の感想を優先しないといけないのか >>875
個人≠事業者だよ
FEDEXなんかはただの配送業者であって資産の譲渡なんかやってないし >>884
君が後生大事にしてる判例など「実態には関係ない」からだよ
買い物の実態として消費税として払ってるのに
法の解釈では払ってないから、といちいち実態を否定するから話がこじれる
法律が関係する場でのみ通用する話であって
日常、生活、買い物の現実には関係ない
請求されてるのは基本的に「税込み価格」であって
「税込みというなら消費者は税率分は払わなくてもいいはずだ」なんてことはないのだから 追徴課税で儲け全部飛んじまうなこれ
素直に納税しとくべきだった >>886
ちなみにリンク先の解説にもあるように、国税庁もこの判決を踏襲しているのでね。
気に食わなくてもどうしようもないぞ
まあ、ここでぎゃあぎゃあ喚くよりも別の角度から訴訟を起こしてみろって、自信があるんだろ？
そして新たな判例でも得られれば、今度は俺はそちらに従うんだがね。 >>888
俺の現実生活で、そういう問題で利害対立が生じれば当然争うことになるだろう
今の現実は2chでの意見対立にすぎないからここで議論してるだけってことになる
法的にどうか、というのは現実の利害対立を裁定する一面の手段でしかない
法は強制力を持つから従わざるをえないとしても
それは必ずしも「法が正しいから従う」ということではないぞ
裁判で争って負けた側は「判決だからそれが絶対に正しい」なんて納得してると思うのか？ 公的賭博はすでに25％寺銭とってるんだから非課税で良いだろ >>870
無申告じゃね？？
全く確定申告すらしてなかったはずｗ これは確かにあるな
口座持ってる者だけが課税されて窓口で払い戻す者は非課税という不公平
悪平等化は許されるものではないので平等に所得税非課税にするべき 競馬の当選金に対する課税は国際ルール違反の多重課税だろ >>893
今はネット時代で進化していってるのに何十年前の法律そのままだからな
税務署からしたら、法律に乗っ取って取れるところから税金取りたいのはあるのかもしれんけど・・・
今の法律だと税務署は見逃すわけにもいかんのだろうね そんなこと言い出したらタバコや酒、ガソリンの税金も多重課税だけどな >>889
君はまず預かり金論に固執しすぎた
俺は、最初に預かり金論は否定されたという根拠を示したんだが
なぜか君は預かり金論を前提に推し進めてくるので話に齟齬が生じた
預かり金論から自由にならないと平行線だわな
消費税は「預り金」でも「預り金的」でもない
http://www.zenshoren.or.jp/zeikin/shouhi/060904/060904-1.html >>897
そんなの関係ない
買い物の実態として、消費者は消費税として払ってるのを
「消費者は消費税を払ってない」と否定するから話がこじれるだけだ
消費者は消費税としてその税率分を請求され、それを払っている
それが法的にどう切り分けされてるかは消費者の認識には関係がない
消費者は消費税分を負担しているのが実態だ
だって現実に値札にそうかかれているし、レシートにもそう書かれている
実態として支払ってるものを「払ってない」と法解釈的な空論で否定するから話がこじれる これ実は税金の問題じゃないんだよ。
ギャンブルで生計を立てられるプロというか職業を認めるかどうかの話。
日本は楽して稼ぐ＝犯罪みたいな国だしギャンブルで稼ぐことをそもそも想定していない。
プロギャンブラーほど真面目に仕事しないといけない職業ないんだけどね。 所得税を課税すると言う事は
政府は「ギャンブラー」を職業として認めると言う事だね >>901
いや、一時所得じゃなくて税金の種類が雑所得の総合課税で判決出れば
プロと認めてるようなもんだと思う
一時所得じゃ素人みたいなもんだな
ラッキーパンチが当たった程度 懲役ついたら執行猶予ついても失職だから必死だな
罰金刑なら停職ですむかもしれないもんなあ >>906
判決などどうでもいい
消費者は実態として消費税分を支払っている
それを「払ってない」というのは法解釈、判例の論理でしかなく
実態には関係がない
「消費者は買い物の現場で、消費税として請求された上乗せ分を、
消費税として支払っている」のだから >>907
レシートに書いてあるのは会計の内部処理
借方 現金108 貸方 仮受消費税8
貸方 売上100
こういう仕訳をして価格に転嫁しましたよという意味
敢えてしない業者もいるしできない業者もいる
転嫁が確実にできる制度があれば預かり金論が成立する
日本の付加価値税は転嫁ができる保証がない
転嫁ができず消費税を払うために自腹を切る業者さえいる
繰り返すが、転嫁が確実にできる制度があれば君の話も成り立つ ネット取引は監視されてるのは当たり前の事なのに申告しないとは馬鹿だなw >>845
業もしてやっていれば認めざるを得ないって事。
まず業として否定から入ることは想像に難く無い。
裁判で業として認められれば国税が経費でない事を立証しない限り経費として確定する。
経費かどうか判断するのは裁判所。
納税者は馬券を提示すれば足りるが、国税はそれを否定する立証をしなければならない。 >>908
現実に消費税として請求し、客は消費税として払っている
それを内部処理では消費税ではない、というのは内部の問題だろう
消費税として請求しておいて、消費税として支払われた金を受け取っておいて
「あなたは消費税を払ってません」などという支離滅裂なことを
消費者に向かって言うのがおかしい
そんな理屈を「これこそ正しいのだ」などと言われても困るわ
そういう判例になってます、でしかない >>911
会計の内部処理がどうであれ、事業者が消費税を払ってくれれば、国はそれで良い
内部処理に関して客側がどうこう言う必要もない
客が払うのは代金のみ
消費税率が上がっても転嫁できず自腹を切る目に遭うのが業者としては一番痛いところだ
「消費税転嫁できず」半数＝14年上期営業動向調査
http://www.zenshoren.or.jp/shoukai/chousa/140526-05/140526.html 特捜がこんな小物で動いて朝鮮関係は知らん顔なんだろ
指揮権発動で知らん顔の特捜 >>60
自分で稼いだ、儲けたと思っている金も、結局国に全部召し上げられますから。
まあ、国民の生命、身体すら国家の所有物なんだから、財産が国のものなのは当たり前だな。 >>913
客は消費税として請求された分を消費税として払ってるのだから
客は消費税を払ってない、などいう理屈は成立しない
それが成立するのは客が存在しない、まさに内部（あるいは外部？）の限定論理だろうな
消費者は消費税を払っている、
買い物の現場で消費税として明細を付けて請求し、支払われ、
受け取り、レシート発行もしているのだから
これは譲れない話だ じゃ負けたら逆に少し保証しろよ
取るだけ取ってそんなもん納得いくかよ >>916
そもそも俺は君の感想には理解を示していたんだがな
何を躍起になっている？
初潮を迎えた女とセックスするのは生物的には正しいと連呼する奴の話を全く理解できないわけではないが
ここは法治国家であり、都道府県条例で18歳未満との性的行為は禁止されているのだよ
どんなに文句があろうと一回決められたこと(法・条例・判決)は遵守しろよ山口 >>918
君の最初のレス>>858
＞消費者は消費税を払ってないない。
＞消費者が支払う制度ではないから、支払いようがないのだ。
＞単なる買い物客は、１円も支払っていないんですよ。
＞あなたが支払ったと思っているのは、商品、役務（サービス）の対価でしかないのです。
この解釈はおかしいだろっていう申し立てだよ
客は消費税を払っている、消費税として請求されたものを払っている
消費税として明細の付いたレシートも受け取っている
それを「消費税じゃないよ」ということにしているのは「その先の内部処理」の都合だろう
事業者は消費者に消費税として請求し、消費税として受け取って、レシート発行もしておいて
最終的に消費者に対して「それは消費税じゃないよ」というのはおかしいだろ？
君は最初のこれを撤回してるようにみえないから
俺は俺の意見として何度も念を押してるだけだね、論点はここなので >>858
どうも変だなと、仕方ないからリンク先を読んだら
思ってた以上にやっぱり君の解釈がおかしいじゃん？
この判例って、客が店に払った消費税は、店が客から預かった税金ではない
（預かり金ではない）ということを言ってるのであって
「客は消費税を払ってない」なんていう判決ではないじゃん
＞判決は「消費者は、消費税の実質的負担者ではあるが、
＞消費税の納税義務者であるとは到底いえない」
ちゃんと「消費者は消費税の負担者である」と言っている
で、客は店に消費税分も払うけど、店は、それを客から預かった税金として（いわば代理者として）
納税する義務があるわけではないよ、って話じゃん
これは元は税務署が事業者に対してポスターなどで
「消費税は客からの預かり金だからちゃんと俺たちに納めろよ」みたいな
働きかけをしていることに対しての、いやいや預かり金じゃないよ、て判決じゃん
客は消費税を払ってる、でも店はそれを税務署に「これ、客から預かった税金です」として
代理者として納めるような義務はないよ、って話じゃん
だから同じく、客が店に対して「俺らの払った消費税を店はちゃんと税務署に払え」みたいなのは
それは違うよ、ってだけの話じゃん これは検察官とJRAの言い分がおかしい
競馬で勝った場合には税金を支払う義務があるならば
もちろん勝った人からその都度税金を徴収しなければならない
なぜならば法の下には何人も平等であるのが法治国家の大原則だからだ
公権力の都合で犯罪にしたりしなかったりする国家ならば法はその存在する意味をもたない 馬券買った時点で25%は経費と国への還元になってんるんだから
宝くじのように無税にすべきなんだよな 券買った時点で税金ふんだくられて大勝ちしたら更に取られるのかよｗ 明日の新潟競馬11R
人気 馬番 オッズ
1 13−1−5 179.5
2 13−5−1 191.0
3 1−13−5 198.1
4 13−1−11 203.1
5 1−5−13 211.9
一番人気が179倍ｗｗｗｗｗｗ 窓口ならバレないのにな。
やったことないけどネット競馬は、
全ての記録が税務署に報告されてるってこと？
それって法的にどうなのだろうか？ 首にならないとしても税金払っても2.3億近く持ってるとばれるのが痛いな これって税金の二重取りだろう。ただでさえ諸外国に比べて飛び抜けたショバ料獲るのに、あまりにおかしい話。
宝くじやTOTO（半分税金）も誰も文句言わない。
ほんとにお人好し国民やなぁ マイナンバーの縛りが数年後には更にきつくなるよ、
売り上げがPAT層にシフトしてるからどうなるのかな >>928
JRAから口座に金が振り込まれた記録が残るからそれを見られた場合はばれるね
窓口の場合はほぼ本人の自白以外に立証する術がないからノータッチ
窓口受け取りの人は申告でもしない限り税務調査受けることはないだろう
不公平だわな >>928
大金何回も動いてるから銀行は税務署に報告する義務があるからね 払い戻しに税金かけて更に所得税をとるとか
暴力団！
ガソリンもそうやなぁ！ こんなんでカジノを日本で開いたら所得税とられる屋根！
国税局の強欲は身のハメつを招き猫^ ^ >>1
買うときに税金取っといて
払戻金にも所得税かよ
競馬なんか廃止してしまえ。 今、分かっている事は競馬場にいる殆どの人は
脱税犯罪者である事だけだ。
競馬場に入る奴は、脱税の常習犯で犯罪者である事が限りなく高いと言う事だ
しかも、動物を虐待して喜んでいる連中だと言う事だ 動物を虐待し、脱税犯罪者の吹き溜まりが競馬場
もっと凄いのがパチンコ。人間をパチンコ中毒になるように設計され
家畜の様に人間を扱い、違法賭博でも警察がグルになり、玉を買う時に
税金も掛からず、日本の法律を完全に無視している世界最大の違法賭博市場
法治国家というのは、公務員が都合良く使っている催眠術で、実際は
日本が法治国家でも何でも無い。 >>397
中山や京都のiシートだと買えるのじゃないかな？ いつから非課税じゃなくなったのかとビックリだ
ギャンブルやらんので知らんかったわ
パチンコとかもそうなったのか？ >>947
ICカードでキャッシュレスってあるから
電子データで決済できるんか、3億円のカードかぁｗ 世界最大の違法パチンコだけは、警察と税務署から
守られているという自称、法治国家 日本 庶民は厳しく課税され刑事罰まで問われるのに
国会で嘘の説明を繰り返し
行政文書の改ざんを支持した元国税庁長官は一切罪に問われていない国w レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
