鶴岡市が、写真コンテストに寄せられ、入賞しなかった作品をホームページやパンフレットに無断掲載
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
鶴岡市 ＨＰなどに写真無断掲載
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20180501/6020000596.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
鶴岡市や市の観光連盟が、ホームページやパンフレットに、撮影者の許可を得ずに
あわせて２０枚以上の写真を誤って掲載していたことが分かりました。
これは、鶴岡市が１日夕方、記者会見して発表しました。
それによりますと、先月１１日、鶴岡市が事務局を務める市の観光連盟の
ホームページに掲載していた写真について、撮影した男性から、
「無断で使われている」と指摘を受けました。
市が、写真を削除するとともに、同じケースがないか調べたところ、
ほかにも２０枚の写真を観光パンフレットなどに無断で掲載していたことが分かりました。
写真はすべて、庄内地方の自治体などで作る協会が開いた写真コンテストの応募作品で、
以前はすべての著作権が協会に帰属していましたが、平成２７年度以降、
入賞作品だけに限られるようになりました。
しかし、規定が変更されたことを鶴岡市の担当者が把握しておらず、
一部の写真は旅行会社などにも提供していたということです。
市は今後、撮影者と連絡を取って、謝罪するとともに掲載の同意を得られるよう交渉することにしています。
鶴岡市観光物産課の永壽祥司課長は
「基本的な認識が欠けていた。著作権の理解を深める研修を行うなど、業務の見直しを行いたい」
と話しています。
05/01 19:31 >以前はすべての著作権が協会に帰属していました
盗っ人かよ >>4
応募者はそれに同意して応募してるんだから盗人では無い
嫌なら応募しなけりゃ良かっただけの話だし >>1
＞協会が開いた写真コンテストの応募作品で、以前はすべての著作権が協会に帰属していました
自治体 「著作権フリー写真がタダで手に入って便利ｗ ガハハｗ」 >>6
昔っからそうだよな
アサヒカメラとか日本カメラの読者投稿もそうだったかと
今はどうなんだろ 最初に応募された作品は広報に使う可能性があると言えばいいんじゃない 鶴岡市のせいで山形県民は、鎌倉の鶴岡八幡宮をちゃんと読めないのだ >>4
応募者が応募作品を他で公開したら著作権法違反で捕まるの？ 「誤って」って便利な言葉だな
無断使用も「誤って」使用したことにすれば良い感じにみえてしまう
もうこういう言葉遊びは止めてほしい 俺もフォトコンの担当やったけど、著作権はこっちに帰属するって規定でも、印刷物に使うときは、一応電話やメールで許可取ってたけどな。あとでこういう風に揉めると面倒だし。 賞は関係者に取らせて、本当にいい作品はホームページやパンフレットで使う コンテストに応募した写真の著作権が協会に帰属することには同意していても無断で目的外利用するのはダメだろ
そういう盗人行為が横行したからこそ入賞した作品のみに限定するようになったわけで 3年前に22年ぶり位に行ったけど駅前が死にすぎていて驚いたジャスコやダイエーは建物ごとなくなってるしマリカ？の片方も閉められてるし田舎は怖いと思った よく知らないんだがこう言うのってコンテスト関連の出版物やホームページに載せるのは分かるんだけど観光パンフレットとかに使ってもOKなものなの？ photohitoとかもそんな感じじゃないの？
無断で使用することに承諾してるんでしょ
https://i.imgur.com/p9lAB57.jpg 漫画村のようにNTTから著作権侵害で
鶴岡市のホームページは接続遮断されるのかな ただでいい画像てに入るもんな
以前は接待とかうけてそう >>31
書いて反感買って作品が集まらないなら、書けないだろうね。 入賞とか関係ないんジャマイカ
応募規定で投稿した物を利用することがありますとさえ書いておけば >>35
それでは写真をタダで使わせろという乞食そのもの
コンテストではなくなる 応募する写真は加工して無加工を手元に残しておけば著作権に引っ掛からない 鶴岡市は、色々と問題が多すぎです。 何が悪いのかな？市職員がたるんでいるのか？ NHKの記事を無断転載して「記者」名乗ってるガイジよりマシだな 規定がどうとかじゃなくてさ、礼儀として何とも思わないのかよ
こんなことをされてこの人たちは次回も応募してくれるのか？と先のことを考えたら出来るわけがないんだよ 著作権の理解を深める研修と言うより
基本的な仕事の引継ができてないんじゃないか？
新卒以下の仕事ぶりだよ ＞以前はすべての著作権が協会に帰属
写真コンテストでこの規定が無いのも珍しい >>18
落選した写真は大丈夫問題なかったはず。
入選して掲載された写真はダメ。
発覚したら、訴えられるまでは行かないと思うけど入選取り消しになれる。 応募した人は他人に見て欲しいから、案外喜んでたりしてなw >>4
某TV局は事件や事故で一般人から画像や動画を提供して貰った時に契約を結ぶが、放送して得た利益は全て某TV局の物になるが、万一損害を被った時は撮影者に損害賠償請求するなんてクソみたいな契約を結ばせるらしい
お前らも契約を結ぶ時はしっかり契約内容を確認しろよ 落選させて名誉を与えないくせに、商用利用とは盗人猛々しい セクハラと同じで、国が女性が働きやすい社会や著作権保護の重要さを訴えていても、自分らの対応はこの程度の意識ってことだ
ただ、どちらも結局、経済やビジネス目線でしか考えてないんだよな
セクハラを黙認したら自社や役所の利益になると判断したら黙認するし、著作権を作者から買い取ったり取得したら、作者のことなんかどうでもいいような対応だし >>11
フォトコンテストの応募要項を作成するにあたってのお願い
http://jpca.gr.jp/wp-content/uploads/2016/03/photocon_guideline.pdf
フォトコンテスト主催者の皆様方の指針として、以下のような「応募要項」の範例を作成いたしました。
とくに１〜３は必須とし、４以下は主催者の裁量の範囲ですが、可能な限り掲載して下さい。
また、既存の応募要項の中に「版権」という文言を時おり見かけますが、法制の経緯から、現在 は使われておりません。
今後は「著作権」に統一した表記をお使い下さい
「応募要項」（例）
01．応募作品の著作権は、撮影者に帰属します。
02．入賞作品は、主催者が催す展覧会のほか、制作する作品集、パンフレットなどに、優先的に使用する権利を１〜２年間を限度に保有します。
入賞作品は本コンテストの広報活動として、新聞、雑誌、テレビ、ホームページなどで使用することがあります。使用にあたっては撮影者の氏名表示を行います。
03．入賞作品の撮影原板（フィルム）またはデジタルデータは１〜２年間を限度に、主催者がお預かりして、広報活動などに使用し、使用期間満了後、撮影者（入賞者）に返却します。
04．主催者がインターネットWeb上で利用する場合には、撮影者の氏名を表示します。作品はモニター上での閲覧以外には、ダウンロードできないような処置を講じます。
05．主催者は応募作品を第三者に貸与することはありません。貸与する場合には、撮影者に事前に利用目的、使用条件（有償、無償）を説明した上で、承諾が得られたものについてのみ貸与いたします。
06．応募作品が他のコンテストでの入賞や印刷物、展覧会などで公表されていることが判明したときは、主催者は入賞、入選等を取り消すことができます。
07．応募作品の返却希望者は、返信用封筒に切手を貼って応募してください。
08．人物を主題にした作品の場合は了解を得てください。
09．応募作品が「合成または加工された写真」であるかどうかを明記して下さい。
10．他人の著作物を撮影し、それを素材にして加工や合成をしますと、著作権の侵害にあたる場合がありますので注意してください。 >>6
普通だったとして、それを勝手に旅行会社なんかの商用利用に提供しちゃうものなの？ 漫画の新人賞でもよくやるよねw
落選した作品のネタを使うとか… 著作権帰属するからまあ違法ではないが印象最悪だよあ >>59
本来は著作権を渡しても編集権は渡してないからアウト
でもこっちから見つけて訴えないといけないから使いたい放題 こんな事は絶対に許されるべきではない
犯罪だろう、応募者を落選させながら作品は
無断で二次使用、一体どんな頭の構造を
しているのだろう 入賞作品を利用はわかるけど、応募作品も利用ってフォトコンは乞食だと思う。使ったら記念品か薄謝ぐらい渡せよ。
良くないと思ったから入賞作品のみ利用に規定を変えたんだろうに。 入賞作品を掲載する時点で著作権が発生する
落選した作品は、あくまで投稿者に著作権
使用する場合は本人に確認が必要 >>59
ぶっちゃけそもそもここで言われているフォトコン自体が観光PRに使う目的で集めるものなのよ。
でなければ大してスポンサーも付いてないのに無料で開催できるはずがない。
そしてそれは他の自治体でも広く行われている事。
問題は、著作権の帰属先が入賞作品のみになったにも関わらず、入賞しなかった写真も使われていたこと。
個人的にはなんで入賞作品のみにしたのか、寧ろそっちが不思議なんだがな。
でも応募要項にそう明記されている以上、入賞しなかった作品を勝手に使ったのはダメだわな。 5ちゃんの書き込みも、書き込んだ人では無く運営側に著作権が帰属するんだっけ
タラコの時はそうだったけど今はどうなのかね >>4
こんな規定だけで著作権が移転できると思ってるところがすごいな まったく能なし痴呆公務員のやることといったら・・・(´･ω･`) >>1
遵法誠心に欠けるってレベルじゃないな
一枚二百万くらい払っとけ。
職員は減俸20%１０年で 著作人格権は譲渡できないもんだがなあ
だがまあ法的根拠がない私的検問をネット上でやる日本政府ならこんなもんだろう >>75
人格権は、変造によって著者が心を痛めることを言う。
出版権などとは関係ない 静岡はサイレントヒル
韓国名強要、賠償命令確定 静岡の在日男性勝訴
https://www.sankei.com/affairs/news/160620/afr1606200023-n1.html
静岡商議所内に韓国名誉領事館
https://www.nikkei.com/article/DGXLASFB28HCO_Y7A320C1L61000/
>静岡商議所の後藤康雄名誉会頭（はごろもフーズ会長）が駐静岡韓国名誉領事に就任した。
ツナ缶 ゴキブリが混入 自主回収はせず はごろもフーズ
https://mainichi.jp/articles/20161028/k00/00m/040/052000c
川勝平太・静岡県知事のやりたい放題 近藤節夫公式ホームページ
http://www.mr-kondoh.com/?p=2504
>その早大教授時代には、女性問題を引き起こし顰蹙を買ったことがある。
>お気に入りの女性を早大事務局に採用させて、
>自分の秘書代わりに使っていたところまでは問題にならなかったが、
>その女性を妊娠させて堕胎させ、早大事務局の実力者が走り回って示談に持込み、
>ことを収めたスキャンダルは知る人ぞ知る有名な話である >>4
今がダメなのではなく以前もダメだったんだよ
以前も版権は描き手や写真や映像を撮った人にあった
勝手な解釈で勝手に使ってただけ
だが今イラストレーターやカメラマンの仕事は版権に白黒つける形で
著作権譲渡契約を結ばないと取引を開始させないという方針の会社がではじめた
実際3割くらいはそうなってる >>18
公開は問題ない
他のコンテストに出したり、販売したりしたらアウトなだけ 落選てことは応募者には何の見返りもないってことなのに
それを自分たちに都合よく利用するとか
やり口が薄汚ぇな 入賞するより印刷物に使われて残る方こっちのがいい扱いのような 自分の経験だけど、ローカルで落選した写真を全国展に出して入選したことがあるから
これやられると迷惑。
応募規定に【未発表の作品に限る】とあるのが普通だから。 こういうのよくある
アイデア系デザインのコンペに出して、落ちた作品が使われた上に
そっからWEBのポートフォリオに置いてた別の作品が特許申請されてたことある >>68
入賞を増やして、賞状でも渡せば良いんだよ。それなら入賞という箔つけに対する対価として著作権を渡してるのだから理解できる。
賞状代すらケチって使いたいとか流石に主催者側に都合が良すぎる。
>>73
いまさら旅行会社にパンフレットの再印刷なんて頼めないし、対価なんて予算化されてなくて渡せないから撮影者に「同意」頂くのが一番楽と判断したんだろ。 コンテストとかだと応募作品の著作権は主催に〜とかって文言が良く付いてると思うけど
それに同意しなかったら応募できないハズなんだけど、無効ってことか？
有効なら無断でパンフレットに使ったりサイト掲載しても問題ないよね？ >>90
仮に問題なかったとしても
勝手に商用利用して何とも思わない人間性がおかしい >>90
規定を変更して入賞作品しか権利主張しなくなったのに担当者が気付かずに入賞作品以外の応募作品を無断で使った。 >以前はすべての著作権が協会に帰属していましたが
そんなのあるんだね。
自治体だと多いのかね。 これ 指摘したやつも元々は帰属してたこと知らなさそうだな >>45
今は入賞作品だけが多いよ
著作権かなんかで問題になったんじゃないかな？
規約にあってもどちらかが一方的に不利益を被るのは無効だって言うし >>14
「つるおかはちまんぐう」じゃないの？
もしかして「つるおかやはたぐう」か？ > 以前はすべての著作権が協会に帰属していましたが、平成２７年度以降、
> しかし、規定が変更されたことを鶴岡市の担当者が把握しておらず、
> 一部の写真は旅行会社などにも提供していたということです。
ようは応募作品でいいのは他の用途に使っちゃおうぜってのが慣例化してたわけね >>98
鶴岡八幡宮 つるがおか はちまんぐう
出雲大社 いずも おおやしろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
