【読売世論調査】憲法改正「賛成」51%「反対」46% 自衛隊明記「賛成」55%「反対」42%★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
読売新聞社は、憲法に関する全国世論調査（郵送方式）を実施した。
■憲法を「改正する方がよい」は５１％、「改正しない方がよい」は４６％だった。
前回２０１７年３～４月調査では、「する方がよい」と「しない方がよい」が各４９％で拮抗していた。
改正賛成が反対を上回ったのは１５年調査（賛成５１％、反対４６％）以来３年ぶり。
■自民党がまとめた憲法改正案４項目のうち、今の憲法９条の条文は変えずに、
自衛隊の存在を明記する条文を追加することに「賛成」は５５％、「反対」は４２％だった。
安倍首相は、改正の理由として、「自衛隊違憲論」の解消を訴えているが、自衛隊の存在が「合憲」と思う人は７６％に上り、
「違憲」は１９％。
憲法への自衛隊明記に「賛成」と答えた人の割合は、合憲派で５７％、違憲派で５２％となり、いずれも半数を超えた。
※今回調査は、３月１３日～４月１８日に全国有権者３０００人を対象に実施し、１９３６人から回答を得た（回答率６５％）。
調査の期間中、学校法人「森友学園」や「加計学園」を巡る問題などで、安倍内閣の支持率が下落したが、
憲法改正の賛否には大きく影響しなかったようだ。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/TO000302/20180429-OYT1T50099.html
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525260313/
関連スレ
【NHK世論調査】憲法改正する 「必要がある」29%「必要はない」27%、自衛隊明記「賛成」31% 「反対」23%
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525170731/ 憲法改正で以下の項目を追加希望
・生活保護受給者殺処分法
・障害者殺処分法
・暴力団員殺処分法
・外人殺処分法
・高齢者殺処分法
これで日本は、若々しくてクリーンな国になる >>1
【NHK世論調査】憲法改正「必要」29%「必要ない」27%、自衛隊明記「賛成」31% 「反対」23%★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525226291/
＞「憲法改正の議論を進めるべき」が１９％、「憲法以外の問題に優先して取り組むべき」が６８％でした。
ほら、ネトサポちゃん
麻生の辞任と柳瀬らの証人喚問の方が優先だってよｗ
【日経新聞＆テレビ東京世論調査】憲法「現状のままでよい」48%、「改正すべき」41%を上回る
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525261919/
【世論調査】安倍内閣支持率横ばい43％（+1）、不支持率は51％（+2） [日経新聞]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524992925/
＞学校法人「森友学園」や「加計学園」、文書管理をめぐる一連の問題で「首相に責任がある」は72％に上った。
＞ 森友学園への国有地売却問題や、福田淳一前財務次官のセクハラ疑惑の責任を取り、
＞麻生太郎財務相は「辞任すべきだ」は49％で「辞任する必要はない」の43％を上回った。
＞加計学園の獣医学部新設で、安倍晋三首相が自らの関与や指示を否定していることについては
＞「納得できない」が73％となり、「納得できる」は15％にとどまった。
【日テレ世論調査】内閣支持率26.7％（-3.6） 不支持率53.4％（+0.4） ★14
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524067092/
http://www.ntv.co.jp/yoron/201804/soku-index.html
[ 問６]
加計学園獣医学部の開設をめぐり、愛媛県や加計学園職員らが、総理官邸を訪れて学部開設の進め方について協議していたとする記録文書が明らかになりました。
一方、当時の柳瀬総理秘書官は、この会合について「記憶の限りなかった」と否定しています。野党は、柳瀬元総理秘書官の証人喚問を求めています。
あなたは、これを必要だと思いますか、思いませんか？
(1) 思う 67.0 %
(2) 思わない 19.2 %
(3) わからない、答えない 13.9 %
[ 問７]
愛媛県職員が２０１５年に作成した文書には、安倍総理と加計孝太郎理事長が、加計学園獣医学部新設をめぐり会話したと伺える記述があったことが分かりました。
一方、安倍総理は国会で、獣医学部新設について初めて知ったのは、２０１７年１月だと答弁しています。
あなたは、この文書と安倍総理の答弁と、どちらの信ぴょう性が高いと思いますか？
(1) 愛媛県職員作成の文書 66.8 %
(2) 安倍総理の答弁 8.6 %
(3) わからない、答えない 24.6 % 【芸能】＜アンケート＞ＴＯＫＩＯグループ活動“容認派”85％！山口達也へ９割が治療望む「禁酒し復帰して元気な姿を見たい」 ★３
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1525316456/ >>6
人殺しを憲法で規定する国がクリーンな国なのか？ >>9
谷垣でも担ぎだして大同団結するのはどうだろうか？
むしろ自民党の方に反対の人は多いぐらいじゃないの？ 自衛隊はもはや国民に認められた組織というのは異論ないだろう。
誰がどう考えても軍隊そのものだ。
解釈でやり過ごそうとするのは日本人の悪い癖。
防衛のための軍隊を持つことは賛成だ。 >>9
とりあえず、モリカケ問題を取り上げます。
こればっかりｗ >>14
答える集団の方の操作だろう？
してみれば、改正に関しても、全選挙民の過半数を取らないとダメとかにしないと
投票に来ないような手段を駆使しかねないからね
今やってる事自体、政治に対する興味関心を失わせるための活動とも見えなくもないくもないｗ モリカケやセクハラも落ち着いてきたし、そろそろ中国脅威論を持ち出しても良い頃だよな
あいつら毎日の様にイベントのネタ作ってくれるから 自国を守る軍事力が必要だからと強調する人がいるんだが
世界第６位の軍事費をどう評価してるんだい？ なぜ憲法改正より自衛隊追記のほうが人数が多いんだ
馬鹿が多いって事か？ モリカケは重大な問題であるのが、どんどん明らかになってきてるじゃん
安倍の退陣なんかじゃ終わらない公務員システム全体を正すべき話だわ
マジで佐川だけは起訴不可避でしょ
それだけはしてもらわないと困るよ >>24
結局は、現状で良いと思ってるって事だよ
つまりは改正の必要性を感じてはいない
でも、グダグダいう人がいるから、譲歩してるだけ こういうのを踏まえて、国民投票は「全選挙民の過半数」
ここを確実にしないとダメだよね
投票にいったヤツの過半数じゃなく、全員の過半数だ ■■■緊急告発！！！■■■
googleやYahooの検索エンジンを
不正操作し罪状の隠蔽工作を図る
卑劣な窃盗常習犯細野晴臣
wikipediaから試し腹の項目を削除
した姑息な窃盗常習犯細野晴臣。
窃盗常習犯細野晴臣は革マル派の
指名手配犯や生活保護不正受給者
を教唆し明治製菓やマクドナルド
に毒物混入しただけでなく幾多
の威力業務妨害事件を繰り返して
きたテロリスト凶悪犯です。
窃盗常習犯細野晴臣は麻原彰晃を
修行者と賞賛した中沢新一と現在
も懇意にしている筋金入りの
在日朝鮮人テロリスト凶悪犯です
北朝鮮カルト創価学会はアメリカ
下院議院でもテロカルト認定され
ている犯罪組織です。
トータル360000再生を超えていた
罪状告発動画を不正アクセスし削除した姑息な窃盗常習犯細野晴臣は生活保護不正受給者を教唆し
一般市民の寝室やトイレを盗撮させ課金制動画サイトやInstagramにアップロードしたり、合鍵で住居
侵入や窃盗を繰り返す窃盗常習犯
一般市民のキッチンの冷蔵庫を物色し毒物混入する卑劣な凶悪犯
テロリストが朝鮮人細野晴臣。
窃盗常習犯テロリストを野放しに
しているのは日本の公安の怠慢に
他ならない。在日朝鮮人凶悪犯
細野晴臣の逮捕・起訴を望む一般市民の皆様は是非とも下記のメールフォームから公安へ要望をお伝えください。
↓
https://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/opinion.html
http://qa.itmedia.co.jp/qa9025605.html
窃盗常習犯テロリストの住所
↓
東京都 港区 白金台 4-10-6-301
TEL 03-3440-6465
https://www.youtube.com/watch?v=SEZRINeCQcQ
http://photozou.jp/photo/show/3226768/255000867
>~..\| >>27
負け犬はみっとも無いな
投票しないで従うって選択肢もあるのが民主主義
その見本を野党が進行形でやってるだろ。 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
＜ 憲法改正 ！ 憲法改正 ！ 憲法改正 ！ 憲法改正 ！ 憲法改正！＞
∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
、 、 、 、 、
/っﾉ /っﾉ /っﾉ /っﾉ /っﾉ
/ / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧ / / ∧＿∧
＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ）＼＼（ ） 毎日毎日、アベアベ、モリカケモリカケ言ってるのにねw -------------１００％志願制の異常な自衛隊の憲法記載を検討しなければならない-------------
●ぶっちゃけ志願制なので自衛隊志願者０人なら丸腰だ
なぜ世界は【強制の徴兵制なのか】 自民党の党是は改憲だろ
安倍で改憲しなかったら改憲する気はまったくない
改憲派の票だけ欲しい政党で改憲はする気ないってことだろ？？
安倍さんが改憲しなかったら10年経とうがに改憲することなんて無いやんか
そこの所皆さんどう思ってる？ >>27
その考え方は、日本にいる外国人も含めるような意味合いも感じるから危険だわ
確固とした選挙権を持ち、自国の平和と未来を真剣に考え、自らの意思を表明するだけの行動力のある者が、国の行く先を決定して然るべき そもそも法は守る物であって
けっして、護る物ではない
改憲して良いですか、悪いですかと考える方が異常なんだよ
時代にあわせて、現状に合わない部分があれば変えていく
国民投票もあるのだし
只、それだけ
護憲なんて言葉自体がそもそもキチガイ ■■■■■------自衛隊を改憲のに記載という議論は本当に意味がわからん-------■■■■■
■自衛隊は志願制■＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝志願制０人が発生する可能性が１００％でもある
■徴兵は強制■＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝強制なので徴収可能 保守ほんめいの安倍ちゃんが5年以上政権の座にいて
北朝鮮が脅しを繰り返してるのに
覚悟を決めて改憲しないのなら
自民党は改憲する気なんてさらさら無いってこと |＾◇＾）＜改憲が嫌なら日本から出てけ
それだけだ >>43
韓国に移住すりゃ良いだろ？
韓国で公務員にすら成れないレベルが日本に出稼ぎに来てるのに
そのマネすら出来ない底辺って訳じゃないんだろ？
さあさっさと移住しろ 自衛隊は憲法より後に結成された
だから憲法に明確に位置づけられていない
そのため憲法学者が違憲だ違憲だと騒ぐ事態になっている
じゃあどうするか
選択肢はふたつ
１）自衛隊を解散する
２）憲法に明記する
２）以外にないだろ 「全国有権者３０００人を対象・・・」
その都道府県での分布はどうなってるんだい 「憲法」は「国家に対する制約」です。
国家宛に書かれたものを国民が破ることはできません。
憲法の名宛人は統治権力なので、憲法に義務を書いた場合、
当然国民ではなく、為政者等に対して義務を課すことになります。
国民が政府に守らせるルールこそが「憲法」なのです。
権力を縛る目的で生まれたのが「憲法」です。
国民に対して国には「まともな労働」を提供する義務があります。
（職業安定組織の構成に関する条約：ＩＬＯ８８号条約など）
まともな労働条件でない仕事には就く義務はありません。
（日本国憲法第２７条第２項など）
貧困は社会問題であり、それを個人の問題に帰属させてはいけません。
（日本国憲法第２５条第２項など）
国民の義務は、国は国民に義務（教育、勤労、納税）を「課すことができる」という解釈、
あるいは、国は国民が義務を果たせるように法行政を整えねばならないという、国に対する制約なのです。
国は生活困窮者が義務を果たせるように助けてやらねばならないのです。
憲法で国家権力を縛らない国は北朝鮮みたいな独裁国家だけです。
まともな先進国はみな憲法で国から国民を守っており、政府が横暴やらかした時に裁判所が違憲判決を出して助けているのです。
憲法は国への命令書。国民に対しての命令ではない。これ知らずに勤労の義務とかいう人多いよね＾＾；
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1372984031 憲法9条がこれまで自衛隊員の生命を守ってきたんたけど、
これは否定しようのない事実で、
自衛隊員はその9条が外されようとしてることをどう思ってるんだろね。 >>45
この前に本当に違憲なのか確認する必要がある、司法判断の必要があることは何故スルーするの？ 司法判断で合憲です、となればわざわざ改憲する必要はないでしょ。
国民投票のための費用とかからなくて済む。 岸田の考えに一票だな
現行憲法でも自衛隊は合憲だと解釈可能だ >>47
＞国民が政府に守らせるルールこそが「憲法」なのです。
国民はそんなルール作った覚えが無いんだがな 普段から、世論は右傾化してるとか現政権の支持率は低下してる
とか言うのに、これは変わらないんだな。 憲法に単なる一機関である自衛隊を明記する意味がわからない。それなら財務省も警察も全て憲法に書き込む必要あるわな。それほど乱暴な改憲論がまかり通っている不思議w マスコミを信じられる人間ってすごいね
そこまでして、捏造された数値を信じなければならない理由がさっぱり思い当たらない >>58
日本は軍法がないからだろ
自衛隊を軍と明記して軍法作れば自衛隊を適切に扱えるようになる 審議拒否効果すげえなw
やましいことがなければ国会で堂々否定すればい
９条２項論議は主権問題である 東京大学名誉教授・小堀桂一郎
http://www.sankei.com/column/news/180425/clm1804250004-n1.html
（抜粋）
以上に述べた事は故江藤淳氏の労作『占領史録』中の「憲法制定経過」に委曲を尽して
記録されてゐる。政権担当者諸氏は今からでもよいから基処を調べ、この条項が如何に
愚かな経緯で憲法に入つてしまつたかを知つて頂きたい。
戦後の我が国の国際法学界では「交戦権」の複雑な内包とそれの及ぶ外延については
十分な研究がなされ、国家に自然に具はる権利にして且（か）つ国際法的遵守義務も
有するこの法理を無視する事が、紛争当事者双方にどれほどの禍害をもたらすもので
あるかについての認識は進んでゐる。現政権は先づかかる重大な欠陥条項を放置して
おいてよいのかと国民に問ふ様な啓蒙活動に努めるべきである。
憲法改正の発議に先立つてこの努力を蔑（ないがし）ろにしてはならない。
審議拒否する顔ぶれ見たら改正した方が良さげだしなあ。
内容も特に反対する要素はないし、
憲法を挟んで親中と親米が権力争いしてるのももう見えた。
そして中国が好きな人はどこにも誰もいない。
少なくとも国としてはな。
今後この国は誰かさんの思惑と逆に親米に傾く。断言してもいい。
それは権力争いとバランスしか考えないキチガイバカアホな欠陥勢力の問題であって、安倍のせいではない。 軍国主義CIA読売だから
右翼に聞いた結果だな？
国民の思いとかけ離れ過ぎー！ >>67
野党支持は10%だから改正反対はもっと少ないんだろね 共産党が大嫌いな天皇を無くするにも改憲が必要なんですが、どうして憲法を改正することに反対するのでしょう。 人は記憶型と思考型に大別できる
自衛隊明記は危険
一番上の法律で固有名詞の組織の存在を保証するのは、その組織に無限の自由を与えたに等しい
憲法に自衛隊を明記することはとてつもなく恐ろしいことなんだぜ 憲法に自衛隊を記述したら最期、内閣とは独立の存在となり戦前の軍令部のような暴走する組織が出来て、歯止めが効かなくなるのは歴史の教訓である。 >>71
「総指揮官を内閣総理大臣にする」とまで書いとけばいいじゃん
何があっても内閣総理大で掌握できる >>70 の続き
憲法が日本における一番上の法律だが実際にはその上に1つの約束事があるんだ
一番上の法律である憲法より上の法律って何だ？
答えは次のレスで・・・・ >>71
パヨクの経験知は役に立たないからなあ。
現に戦後70年何も起こらなかった。
日米安保でとばしていた人は、歴史とともに嘘つきになった。
知恵は継承される。それだけだ。 >>71
日本の9条のような憲法を持たず軍がある180か190くらいの国のうち、そうなってるのは何カ国？
そう言うからには当然過半数以上あるんだよね？ >>77
【NHK世論調査】憲法改正「必要」29%「必要ない」27%、自衛隊明記「賛成」31% 「反対」23%★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525226291/
Goodbye, foolish payoku. 強力な武力をもてば、今の日本が別の日本になれるかもしれないんだぞ
リスクを回避して現状維持を望む、衰退の道を選ぶってことだ
別の日本になるためのテコ入れが軍事力の拡大だ
その軍備は当然ただの飾り物ではなく、日本の敵を倒すために使われるものだ >>73 の続き
答えは・・・・日本語
憲法は日本語で書かれてるから日本語の制約を受ける
だが、固有名詞の組織名の場合は日本語の制約から外れる
例えば・・・
「自衛する組織」 ←日本語の持つ意味に支配されてるから自衛以外は含まれない
「自衛隊」 ←単なる屋号だから何をやっても自由
一番上の法律に自衛隊を明記したら自衛隊の定義づけができない。或いは難しくなる >>51
日本には憲法 裁 判所がないから無理
改 憲オンリー ／＼
／::::::＼
／:::＜◎＞:::＼
／::::::::::::::::::＼
ポチどもよ
憲法改正を達成させて
日本を中国と核戦争できる国にするユダー
行け行け忠犬アベ公、励めや励め忠犬アベ公、
中国との核戦争へ向けて勤しむユダ！
文書改ざん問題はユダ友の朝日に手柄を立てさせただけユダー
たまには手柄を立てさせないと朝日がユダ友だってばれてしまうユダよ
安部よ安心するユダー
すでに麻生のクビで収束させるようポチどもに指示しといたユダー
なーに、いざとなったら朝鮮で戦争を起こして何もかもすっ飛ばしてやるユダよｑｑｑ
文書改ざん問題の次は加計問題やセクハラ問題で煙幕を張ってやるから
売国政策と憲法改正を推し進めるユダー
ちゃんと玉木や柚木には迫真の演技をするよう伝えておくユダよｑｑｑ
三晋三晋晋晋ﾐ
晋三 晋晋晋晋晋
晋晋 三晋
I晋 ◆／）||（＼◆晋
,I◆∠●Ｉ Ｉ ●ゝ◆ｿ
I.| | |´ |.I ははーーーーーーーーっっ！！！！
| .ノ（_＿）ヽ .|
.I. ／ ＼ I
i /=三=ゝ /
＼ /｀ｰｰ'ヽ.ノ ;|;
／.::::::::::::::::ヽ..-‐'::::::;;|;
／￣￣＼__
／ ） ＼
/ / ヽ
/ / ＼ ∧
| ／/／ ヽ |
| ／⌒ ⌒ Ｖ |
Y / ノ●> <●ヽ | ﾉ
（ | ￣ ￣ | ）
人 ノ（__ ヽ ﾉ
∧ ）----（ / ははーーーーーーーーっっ！！！！
ﾚ＼ ￣ ／
＿＿＿＿）`ーイ＿＿
／￣￣￣＼
/ （（ ）) ヽ
/ |￣ ＼／￣| ∧
| ノ ＿３ ５ ＿ ヽ .|
| | /＿ヽ /＿ヽ | |
（Ｖ=[ -・八・- ]=Ｖ）
| ￣( )￣ |
∧. ノ Ｔ ヽ / ははーーーーーーーーっっ！！！！
∧ ▽ /
／＼＿＿＿／＼ rge４ ★安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は日●会議幹部の発案だった！★
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せよ」
9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日●会議が悲願とする
極右的改憲から 一歩でも後退したのか？答えはノーだ。
昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、
1項、2項に加えて、 3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項(9条の2)に
基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。 2項は空文化せざる
を得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と
違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この
「3項(9条の2)加憲」は 現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜き
にすることなのはもはやバレバレなのである。
実際、先にその戦略の元ネタであることを指摘した日●政策研究センターの
「明日への選択」では、 伊藤氏による"戦略的加憲論"を掲載した翌々月号で、
同センター研究部長の小坂実氏が、こんな本音を暴露していた。
〈「戦力」の保持を禁じ、自衛隊の能力を不当に縛っている九条二項は、
今や国家国民の生存を妨げる障害物と化したと 言っても過言ではない。
速やかに九条二項を削除するか、あるいは自衛隊を明記した第三項を加えて
二項を空文化させるべきである〉
（同誌11月号「今こそ自衛隊に憲法上の地位と能力を！」）
ようするに、自衛隊の明記は「戦力の不保持」と「交戦権否認」を定めた2項を
「空文化させる」と断言しているのだ。 実際、3項(9条の2)が加えられ自衛隊が明文化すれば、
その活動に歯止めがきかなくなり、専守防衛が崩壊するのは目に見えている。
繰り返すが、自衛隊の明文化は"現状の追認"どころではなく、正真正銘の
"平和主義の破壊"である。こんな安倍首相の詐術にだまされてはいけない。
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20170510/Litera_3147.html?_p=4
３４４４３ｔ ★加憲による9条改正は実質的に9条2項を無効にしようとするもの★
加憲による9条改正は、9条2項をなし崩し的に無効にして、
敵基地攻撃能力と核ミサイルを保有できるようにさせようとするもの。
加憲を行い憲法9条3項あるいは9条の2に「自衛のため～」や「防衛のため～」
などの文言(「自衛の措置を取ることを妨げず」でも同じ)を付け加え「自衛権の保持」を規定するだけで敵基地攻撃能力や
核弾道ミサイルを保有できるようになる。
今の憲法解釈は、武力は全放棄だが、それじゃあまりにも酷いから、
攻撃された時は反撃できるようにしよう、という解釈(一般的な自衛権とは全く違う)。
だから敵国まで攻撃できる長距離爆撃機や弾道ミサイルなどの攻撃用兵器は保有できない。
可能とされる敵基地攻撃にしても沿岸沿い(短距離爆撃機で行える範囲、特攻的な意味で
可能と言っているだけ)などで行えるだけ。 それが憲法に明確に「自衛権の保持」を明記する
ことで、憲法上のそういう制限が一切なくなり、 長距離爆撃機や巡航ミサイル、弾道ミサイル
などが保有できるようになる。 もちろんその先にあるのは中国との戦争。
加憲などで9条2項を空文化させたことで生じる効果(①長距離爆撃機や巡航･弾道ミサイルが
保有可能になる。②敵基地攻撃が可能になる)を一切説明しない政治家や
言論人を絶対に信じてはならない。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
■もし憲法改正が達成されたら、急速に巡航ミサイルや攻撃型空母、 長距離爆撃機の配備
が進むことだろう。 政府は敵基地攻撃能力を検討というが、インチキペテンも甚だしい、
9条改正しない限りはずっと検討中のまま。現に防衛省のＨＰには長距離爆撃機や攻撃型空母、
弾道ミサイルなどの攻撃型兵器は保有できないとしっかり明記されている。これら兵器なくしてどうやって
敵基地攻撃を行うというのか。9条改正しなければ敵基地攻撃能力は持てない。
■防衛省のＨＰには現憲法下では「攻撃的兵器―例えば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。」としっかり明記されている。
巡航ミサイルといえども敵基地攻撃の能力を持ったものは攻撃的兵器であり、憲法改正しない限り持てない(対艦用なら長距離でも持てる。防御目的だから)。
http://hiovverio.yamanoha.com/s1.htm
■現憲法下では敵基地攻撃能力を持った戦力が持てないことが記載されたＨＰの全容。
今の安部自民政権ではこのような都合の悪いものは削除される恐れがあり、ＨＰの内容を画像形式で保存した。
これが憲法改正後にどのように変わるか見物。
http://hiovverio.yamanoha.com/s2.htm
３４４３ 自民党の憲法改正(解釈封ﾏ更含む)の真の目的
■9条(集団的自衛権の容認)
台湾有事(台湾独立→中国武力侵攻→米経済制裁・マラッカ海峡封鎖→中国暴発(中国にとっては自衛権の行使)）、あるいはアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、極東における唯一の米軍の出撃拠点である在日米軍基地へ中国や北朝鮮の核ミサイルを打ち込ませる大義名分を与える。
将来もし、台湾有事やアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、中国や北朝鮮の核ミサイルが日本に打ち込まれることがあったら、それは時の政権ではなく、解釈改憲をした安倍自民とアメリカのせい。
第一次世界大戦も第二次世界大戦も、集団的自衛権を行使したことにより勃発している。
■9条2項(戦力の不所持と交戦権の否定を加憲によって無効化し核弾道ミサイルの保有を可能にする)
自衛のための必要最小限度の範囲を超える戦力(大陸間弾道ミサイル、攻撃用核兵器)を保有できるようにし 中国からの攻撃をトリガーに核戦争を引き起こす。
現憲法の下では自衛のための必要最小限度の戦力しか保有できず(「戦力の不所持」を根拠)、大陸間弾道ミサイルなどは保有できない(NATOのような核シェアリングも無理)。
現憲法下で保有できない戦力は、攻撃型空母、長距離爆撃機、大陸間弾道ミサイルなど(政府見解)、 逆に言えばこれら以外の戦力は現憲法下でも保有可能で憲法改正の必要性は見当たらない。
9条2項の改正の真の目的は日本に核弾道ミサイルを保有させること(または核シェアリング)。そして、それを交戦国の領土へ打ち込むことを可能にさせること。
■現憲法下で保有可能とされる核兵器は防御用核兵器
現憲法下で保有可能とされる核兵器は防御用核兵器のことで、日本へ侵略してきた敵に対してしか(日本の領土内でしか)使用できない。当然、目標、威力、搭載兵器も制限される。
射程の短い(100km-200km程度)ナイキミサイルなどが想定される。従って戦略的価値は無きに等しい。憲法改正すると弾道ミサイルや敵基地攻撃用の巡航ミサイルが保有できるようになる。
■日本はすでに兵器級プルトニウムを保有している。
日本はすでに常陽ともんじゅで生産された兵器級プルトニウムを90kgほど保有しており(原爆約30発分、兵器級PUでなければ弾道ミサイルに搭載できる水爆を作れない)、これに加えてアメリカからトリチウム(数十グラム程度)を購入すれば水爆も作ることができる。
ミサイル技術は人工衛星打ち上げ技術の蓄積があり(燃料注入を要しない固体燃料ロケットイプシロンがすでに開発済み)、それほど時間をかけずに核弾道ミサイルを保有することができる。
■中国は非核国に対して核不使用を宣言している。
中国は非核国に対して核不使用を宣言しており、日本の核武装は台湾有事などの際に中国の核使用を助長する恐れがある。
★憲法第９条の趣旨についての政府見解
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
★現憲法と自民党憲法草案の条文比較表
http://satlaws.web.fc2.com/0140.html
３４ｔ４３ 憲法はアメリカに押し付けられたと言いながら
日米地位協定にはだんまりの安倍政権と読売産経ｗ ★加憲による9条改正は実質的に9条2項を無効にしようとするもの★
加憲による9条改正は、9条2項をなし崩し的に無効にして、
敵基地攻撃能力と核ミサイルを保有できるようにさせようとするもの。
加憲を行い憲法9条3項あるいは9条の2に「自衛のため～」や「防衛のため～」
などの文言(「自衛の措置を取ることを妨げず」でも同じ)を付け加え「自衛権の保持」を規定するだけで敵基地攻撃能力や
核弾道ミサイルを保有できるようになる。
今の憲法解釈は、武力は全放棄だが、それじゃあまりにも酷いから、
攻撃された時は反撃できるようにしよう、という解釈(一般的な自衛権とは全く違う)。
だから敵国まで攻撃できる長距離爆撃機や弾道ミサイルなどの攻撃用兵器は保有できない。
可能とされる敵基地攻撃にしても沿岸沿い(短距離爆撃機で行える範囲、特攻的な意味で
可能と言っているだけ)などで行えるだけ。 それが憲法に明確に「自衛権の保持」を明記する
ことで、憲法上のそういう制限が一切なくなり、 長距離爆撃機や巡航ミサイル、弾道ミサイル
などが保有できるようになる。 もちろんその先にあるのは中国との戦争。
加憲などで9条2項を空文化させたことで生じる効果(①長距離爆撃機や巡航･弾道ミサイルが
保有可能になる。②敵基地攻撃が可能になる)を一切説明しない政治家や
言論人を絶対に信じてはならない。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
■もし憲法改正が達成されたら、急速に巡航ミサイルや攻撃型空母、 長距離爆撃機の配備
が進むことだろう。 政府は敵基地攻撃能力を検討というが、インチキペテンも甚だしい、
9条改正しない限りはずっと検討中のまま。現に防衛省のＨＰには長距離爆撃機や攻撃型空母、
弾道ミサイルなどの攻撃型兵器は保有できないとしっかり明記されている。これら兵器なくしてどうやって
敵基地攻撃を行うというのか。9条改正しなければ敵基地攻撃能力は持てない。
■防衛省のＨＰには現憲法下では「攻撃的兵器―例えば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。」としっかり明記されている。
巡航ミサイルといえども敵基地攻撃の能力を持ったものは攻撃的兵器であり、憲法改正しない限り持てない(対艦用なら長距離でも持てる。防御目的だから)。
http://hiovverio.yamanoha.com/s1.htm
■現憲法下では敵基地攻撃能力を持った戦力が持てないことが記載されたＨＰの全容。
今の安部自民政権ではこのような都合の悪いものは削除される恐れがあり、ＨＰの内容を画像形式で保存した。
これが憲法改正後にどのように変わるか見物。
http://hiovverio.yamanoha.com/s2.htm
３４４３ メディアはスタジオにもう少し改正派のコメンテーター入れないと
世論とずれていきますよ 各調査によってバラツキがあるけど、ほぼ拮抗ということか >>81 の続き
組織の定義づけより先に存在が保証される組織ってのは異様であり極めて危険
何が発生するか予測がつかんぞ 憲法9条が自衛隊員の生命を守ってるのにね。
それを外して何がしたいの？ >>51
政治的問題なんで裁判所は立ち入りませんって判決が出てる 安倍は自衛隊を日本軍にするって言ってていざ改憲ってときに中途半端な自衛隊を明記と言い出した
刈り上げの次にヘタレすぎだろ >>94
そんな判決はない。
ウヨクは嘘ばかり書くな。
ホントね、ウヨクは嘘ばかり。 天皇陛下万歳！！天皇陛下万歳！！
これを陛下の前でやった戦後初めての右翼脳首相
危険思考の塊みたいな奴だなw こんどから支持率とか産経、日経、読売の合同調査にしとけ >>91 の続き
こんな危険な自衛隊明記案を画策してるのはどこどこのどいつだ？
>>93
疲れるな～～
>>95
日本軍の方がまだマシ
日本国の軍隊って意味だからね
自衛隊明記の場合は極端な話、自衛隊がチャイニーズの下部組織であってもOKとなる
だって定義づけがされてないんだから・・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
