【余命vs弁護士】「存在しない事実で懲戒請求された」 神原弁護士が請求者を提訴 組織的懲戒請求13万件の多くが問題のブログに起因★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
不当な懲戒請求によって名誉を傷つけられたうえ、その反証のために労力を費やさざるをえず、精神的苦痛を受けたとして、神奈川県弁護士会に所属する神原元弁護士が5月9日、懲戒請求をおこなった相手に対して、損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。
弁護士の懲戒請求をめぐっては、あるブログが発端になって、神原弁護士以外にも、大量におこなわれていることが問題になっている。このブログは、朝鮮学校への補助金交付などを求める各弁護士会の声明に反発したもので、懲戒請求のテンプレートを配布していた。
●原告側「違法行為をした事実はまったくない」
訴状によると、被告は2017年6月、神奈川県弁護士会に対して、神原弁護士ら複数の弁護士を対象として、弁護士法に基づく懲戒請求をおこなった。同弁護士会綱紀委員会は2018年4月、神原弁護士らを懲戒しないと判断した。
懲戒理由として、「違法である朝鮮学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は、日弁連のみならず当会でも積極的に行われている二重、三重の確信的犯罪行為である」などと書かれていたという。
原告は「少なくとも朝鮮学校補助金要求に関連して違法行為をした事実はまったくない」「存在しない事実について、あえて懲戒請求を申し立てていたことが明らかだ」としている。現時点で、被告数や請求額などは明らかにされていない。
最高裁の判例では、事実上または法律上の根拠を欠く場合において、請求者がそのことを知りながら、または普通の注意を払えば知りえたのに、あえて懲戒請求していれば不法行為にあたる、とされている。日弁連によると、2017年だけで組織的な懲戒請求は約13万件あり、その多くが問題のブログに起因するものとみられる。
2018年05月09日 21時45分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_7856/
■参考ソース
弁護士神原元 @kambara7
https://twitter.com/kambara7
https://twitter.com/kambara7/status/994117037440946176
朝鮮学校への補助金などを巡って弁護士に対して大量の懲戒請求がなされた件、不当な懲戒請求による損害賠償金の支払いを求め、本日、東京地方裁判所等に訴訟を提起した。
現時点で被告は未だごく一部であるが、訴訟前に和解が成立した方を除き、最終的には請求者全員に裁判所までお越し頂きたいと思う。
0:29 - 2018年5月9日
■余命三年時事日記さんの著作物
http://imgur.com/f89H83c.jpg
関連スレ
【余命vs弁護士】960人から懲戒請求された弁護士2人が記者会見 5月16日 司法記者クラブ★40
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525925169/
【社会】弁護士、大量「懲戒請求」返り討ち 賠償請求や刑事告訴も
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525948289/
★1が立った時間 2018/05/10(木) 15:23:58.06
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1525960059/ 示談和解しようが裁判しようが残りの130人の弁護士としばき隊が控えてるから人生終わりだよ >>472
判例六法3000円で十分だぞ
個人的にはデイリー。ポケットは民事執行保全を大文字に戻せ >>552
絶対的じゃなくてもいいよ。
通常人が果たすべき調査検討義務を果たしていれば、結果的に事実誤認だったとしても不法行為にはあたらない。
というのが最判。 >>528
これだ！って言って
弁護士のツイートをコピペした紙を突きつけるんだな胸熱 >>553
togetterで「余命ベギラゴン」というタイトルで当事者のツイートがまとまってるから読め
不謹慎だが人はどこまで愚かなことができるかという面白い読み物になってるぞ >>562
同じ内容なのに個別に全部送ってくるのはキチガイじみてるとは思うの >>571
くらえ！といってツィート出すんだろうな
スマホで 本日は脳に重い障害を抱えるネトウヨさんが
このスレに遊びに来てくれたようです >>566
三省堂使ってたら試験中にカンニング疑われた思い出。
あのふにゃふにゃ表紙が好きなのに(´・ω・`) >>566
ポケット六法で十分ですよね。細かい話はネトウヨサイトでないサイトで調べれば大丈夫そう。適当に言ってますけど >>573
気に入らないなら出ていけばええねん
なんせネトウヨが普段からよくいってることだしなw >>556
違法行為じゃないと懲戒請求できないといってるのは私のレス相手の主張だよ >>577
いや裁判に限らず負けてるからw
加計学園自慢のネトウヨも朝鮮人募集して
朝鮮人に国費使っていること知って右往左往してるし。 >>565
しばき隊はぱよちん騒動で素人弄りには懲りたんじゃないの？ このスレにはネトウヨさんがいっぱいいそうだから質問するけど
安倍ちゃんが中国と協調路線に入ったけどネトウヨさんはどう考えてるの？ 仮に１００人を訴えたとして被告１００人の裁判を１回でやるの？
それとも１人づつ１００回裁判するの？
どっちも非現実的な気がするんだけど >>1
＞2017年だけで組織的な懲戒請求は約13万件あり、その多くが問題のブログに起因するものとみられる。
全部がこのブログ案件じゃねーだろうが、和解金が1件10万でも総額130億案件だなｗ これが通ったら懲戒請求の意味なくならねえ？
懲戒請求されたら適当に言い訳して訴え返しておしまいだろ >>593
毎回150万手に入るんだぞこの案件だけで十分だろ >>596
今年は他の仕事せんでも食っていけるよなｗ ネトウヨさんはね、自分が正しいと思うなら別に法廷で思いっきり戦えばいいのよ？ これで勝てば自分の正義を世間に見せる事ができるチャンスじゃないの。
何を恐れてるの？ もう既に四人から訴えられるの確定しちゃった
人も居るわけね。 >>596
ネトウヨの犯罪を元からたつことになるから平和になるな、 ●原告側「違法行為をした事実はまったくない」
こうあるけどさ
被告側も「違法行為をした事実はまったくない」 よね？ >>595
懲戒請求じゃなくて、こいつらのやってる事はただの嫌がらせだよ。 >>602
＞被告側も「違法行為をした事実はまったくない」 よね？
被告はこれを法廷で説明せんといかん >>595
そうだよ内容の不備を指摘して不当を訴えたら弁護士側が負ける要素がない >>591
>同じ内容なのに個別に全部送ってくる
なんてことしたことありませんけど
それ以外にどんな理由でこんなレスつけてきたんだ？ >>593
一人ずつ100回×（1〜3回）
弁護士にとっては日常的に通ってる場所だし、別に苦痛でも何でもないだろう
物理的に無理が出て来たら、他の弁護士（簡裁案件なら司法書士でも可）に委任すればいいだけ 関係ない他の弁護士達はこの訴訟をどういう目で見てるか気になる
しかし13万件とはすごく集まったもんだな >>602
だから懲戒請求の中身がどうか？ってのを
裁判でやる だからと言ってこれを毎日ヘンタイ便所紙がネット言論の攻撃に使うのはクズ
事実が無いのに突とかアホやけど、便乗してネット叩くヘンタイってホントゴミ 懲戒請求してもこうやってリスク負うんじゃ
懲戒請求を出すハードルが上がるという危機感は正直あるよね
そこら辺曖昧にされてるの非常に複雑な気分 >>593
別に100人いっぺんにやらなければならないものじゃないから
有印私文書偽造は時効5年だっけ 懲戒請求されたら弁護士につるし上げ食らうとか
制度の骨抜きになるな >>611
本来懲戒請求ってお客様苦情窓口とは違って
刑事告訴するようなもんだから
それなりの事実固めて出すもんなんだが >>602
>被告側も「違法行為をした事実はまったくない」 よね？
原告側の弁護士に「違法行為をした事実がない」のに
違法行為だから懲戒せよと請求したことが不法行為なんだな 訴えられたら相手に懲戒請求すれば訴訟を延長できるってマジ？ ＞事実上または法律上の根拠を欠く場合において、請求者がそのことを知りながら、または普通の注意を払えば知りえたのに、あえて懲戒請求していれば不法行為にあたる
これが最高裁判例
ネトウヨは、事実無根の主張で懲戒請求した。
知らなかったは通用しない。
判例によりネトウヨの不法行為は認定される。 >>602
>>1にある
＞最高裁の判例では、事実上または法律上の根拠を欠く場合において、請求者がそのことを知りながら、または普通の注意を払えば知りえたのに、あえて懲戒請求していれば不法行為にあたる、とされている。
被告の不法行為があるとしたらここだね >>611
最初からハードルは高かったそうですけど
それを無視して滅茶苦茶な懲戒理由で大量に送り付けてこられたからとうとう堪忍袋の緒が切れてしまったんではないでしょうか？ >>614
今回の騒ぎでマスコミが取り上げてくれればそんな誤解も無くなるだろうけどな >>614
懲戒請求とは別に
苦情受付体制ってあるの？ 裁判所って判決時 優勝パレードみたいに派手な紙吹雪が舞うから楽しみにしてね >>608
弁護士界も変な人たくさんいるから
あーまたなんかやってる、ってぐらい >>595
そもそも要件充たしてなければ不受理だろ。
これは大量の懲戒請求にぶちきれた弁護士会の反抗だと思う。
しかし、本当に告訴するとは思わなかったな。
懲戒請求制度の問題は立法府に言うべきことだわ。 >>613
「なんの根拠もなく」請求したら逆に訴えられるだけの話
根拠があるなら問題はない 一度に数百件の裁判とかは期日の調整ができないから２０〜３０件ぐらいの単位で裁判をしていく
提訴から結審するまで４か月ぐらいとして１年に１００件こなせるか微妙なところだと思う
９００件の裁判やり切る前に３年の時効がすぎて半分も債務名義とれない計算になるな ID:xQcQtcNc0
2017件で13万で、「そのうちの多くが」ブログに起因って書いてあるじゃん そもそも懲戒請求することに違法性があるのか?
もしあるとしたら懲戒請求しただけで訴えられる可能性あるなら危なくて一般市民が懲戒請求することが出来なくなり懲戒請求制度が破綻してしまうのではないか?
反証するのに労力を費やさざるをえずというが、裁判になったときに反証するために労力を費やされたんで精神的苦痛受けましたで訴えるか?
やるなら威力業務妨害等で訴えるべき事案だと思うのだが
裁判になってもこれなら勝てそうだからやればいいのに >>624
弁護士自治だから立法府に言っても仕方がないよ >>621
各地の弁護士会で普通に受け付けてるだろ >>611
受任した仕事をしないとか、訴訟相手方に情報漏らしたとか
まともな事由なら問題無いって。
今回のは特殊事案 >>621
弁護士会に市民窓口ってのあって苦情はそっちで受け付けてる >>624
問題は理由にもならない理由（難癖）で懲戒請求送る方だと思います >>202
余命ってアマゾン総合一位だったのか
今回の件でも思ったけどネトウヨって結構数いるんだな 皆様どうもです。
ところで
苦情窓口への大量だったらどういう反応だったんだろうな >>464
加担とか首謀者とか、懲戒請求した理由はそれぞれだろうにな >>632
根拠なく懲戒請求するのは不法行為
根拠があればよい ＞＞632
煽ったブログの開設者を訴えればいいのに懲戒請求者を訴えるとか
無理げーだわな
制度の骨抜きにしかならない 「俺が気に入らないから懲戒請求する」なんだからそりゃ通らんわ
やった奴らは相当高い授業料になりそうだな >>624
その不受理と判断するのに人手と時間が無駄になるでしょう
ツイッター貼り付けたお粗末な懲戒請求が何百件くるんだぞ？
業務に支障をきたすだろう >>593
佐々木、北弁護士の方だが
お仲間の弁護士さんが10人ずつぐらいランダムでやるようなことツイートしてたのを見た
請求者はそれでどのぐらいの額の判決出るか見てからでいいんじゃねえかな >>640
はいはい（鼻くそホジー）で終わってたと思うよ
懲戒請求は弁護士法でも定められてる手続きだから
請求されたらどんな糞みたいな理由でも鼻くそホジーってわけにはいかないのよね >>645
「俺が気に入らない」とすら書いてない。
弁護士のツイート一個貼っただけで何の理由説明もない。
そんな懲戒請求書面 >>640
業務妨害と判断されたら刑事告訴されんじゃね？ >>642
まったくその通り。
イタズラで110番して業務妨害で逮捕された奴が、
「110番しただけで逮捕されたら市民が誰も110番できなくなってしまう」
と言っているようなもの >>621
あるよ。懲戒請求より軽い、弁護士会「市民窓口」
弁護士は事件処理を依頼された場合、可能な限り依頼者の法的利益を守るように活動します。
しかし、弁護士の行っている活動について依頼者や相手方、あるいは第三者から見て問題があ
ると思われる場合があります。
全国の弁護士会には、弁護士の活動に関する苦情などを受け付ける「市民窓口」が設けられています。
弁護士の活動で納得できない場合があった場合には、まずその弁護士の所属する弁護士会の市民窓口にご相談ください。
https://www.nichibenren.or.jp/contact/claim.html 確か橋下の光市事件の時は懲戒請求呼び掛けた橋下に対してだったね
今回は呼び掛けたブログに対してのみ訴訟起こすべきだったな
1件ずつ個別に訴えるとかまあ心証良くないわ
懲戒請求制度自体が問われることになりかねん 懲戒請求って
「あいつ気に食わないからちょっと叩いてやろうぜw」
みたいな感覚で使う制度じゃないんだが
なんか懲戒を親や教師にしこたま叱られる程度に勘違いしてるんか >>632
不当懲戒請求で訴えられて賠償金認められること自体は珍しくはないよ。今回みたいなケースは前代未聞だけど。 >>643
余命への刑事告訴はもう予定されてるぞ。
まずは民事の請求書からやって周りを囲んでるってやつさ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
