【社会】大麻の隠語使い「お野菜、畑所有のため大量生産」との書き込みが端緒 神奈川県警、札幌市在住の３２歳男を逮捕★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
営利目的で大麻草を栽培したとして、県警薬物銃器対策課と港南署は１１日までに、
大麻取締法違反（営利目的栽培）の疑いで札幌市、自称アルバイトの容疑者（３２）を現行犯逮捕した。
逮捕容疑は１０日、同市内のマンション２カ所で、営利目的で大麻草３１本を栽培した、としている。
調べに対し、同容疑者は「栽培したのは間違いないが、営利目的ではない」と容疑を一部否認している。
県警は同容疑者の自宅から乾燥大麻計約１・１５キロ（末端価格約６９０万円）、売上金とみられる現金約２６０万円を押収した。
県警はほかに、同法違反（営利目的譲渡など）の疑いで住所不定、自営業の容疑者（２２）を逮捕。
同容疑者は昨年８月、大阪市の派遣社員の男（３１）に乾燥大麻約１５グラムを１万５千円で譲渡した疑いが持たれている。
県警は自称アルバイトの容疑者が栽培した大麻を、自営業の容疑者が販売していたとみて、捜査を進めている。
県警がサイバーパトロールで、大麻を隠語で表現した「お野菜、畑所有のため大量生産」との書き込みを発見。
１グラム千円程度で販売していたとみられる。県警は大麻を購入したとして、２０〜４１歳の男５人を同法違反などの疑いで摘発している。
神奈川新聞
http://www.kanaloco.jp/article/330742
2018/05/12(土) 09:41:45.14
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526085705/ >>332
GHQ「おい日本大麻って印度大麻と同じだぞ、規制しろよ」
日本政府「あっほんまや、でも嗜好用としては決して売りませんから産業用は緩和して」
GHQ「ちっしゃーねーな」
↓
大麻取締法成立
こうだよ >>379
居酒屋の皿洗いのバイトから帰宅して
また無限ループで荒らすの？
無限ループ基地外ワニボケくんｗ
ＧＨＱが禁止したのは、サティバＬで
条約に書かれている印度大麻じゃないわｗ
ソース出されてんのに無限ループさせるな基地外ワニボケｗ >>361
『麻薬』に関する単一条約の『麻薬』は何を指していると思っているんだ？
当然麻薬に関する単一条約に明記されている物質を指すんだぞ。
1988年の条約において定義が明確にされただけやで >>380
大麻取締法の生い立ちを考える・その3―大麻規制をめぐる温度差
http://33765910.at.webry.info/200809/article_8.html?pc=on
里見説明員の発言を一部抜粋
＞これは麻薬の原料、薬物として取締りを行わなければならない国際條件の関係もあり、
＞それを履行する義務を日本が負つております関係で、〜
＞中略~連合軍が進駐以来日本の麻を調べましたところ、これが取締りの対象になるものである。
↑
里見説明員は当時の厚生省の麻薬課長
バッチリな証言あるぞー幻覚じゃないぞー、これで文句があるなんて困るわ−。
「大麻栽培でまちおこし！？」〜大麻の正しい知識で正しい判断〜
http://www.mhlw.go.jp/bunya/iyakuhin/yakubuturanyou/taima01/dl/pamphlet.pdf
P13.
＞中略〜戦前にも国際条約を履行するために印度大麻草が規制され、
＞戦後GHQにより印度大麻草と国内の大麻草は同一種(大麻草は植物学的に一属一種)との指摘を受け全面禁止となりましたが〜
＞国内に存在する大麻農家を保護するため、昭和23年「大麻取締法」を制定し〜
↑
厚労省がここで、故意ではないが条約違反を認め、産業用大麻を保護するためと明記しとるな。
当時の認識も、現在の認識も、日本が条約違反をしていることをGHQに指摘されたから大麻取締法を作ったんだよ。 そりゃ野菜は体にええからの
野菜ジュースにして健康になるまでグビグビ飲ませてやれや！ >>381
いいえ、麻薬に関する単一条約では
麻薬の定義はされていませんｗ
麻薬と言う単語は阿片条約で麻酔薬から作られた造語ｗ
麻薬とは本来、麻酔薬であるオピオイドを意味するｗ
ソース出されて完全論破されてるのに
無限ループで荒らすんじゃねぇぞｗ
無限ループ基地外ワニボケｗ
負けを認めたら死んじゃう病ｗ
間違いを認めたら死んじゃう病ｗ
５チャンで荒らさなければ死んじゃう病ｗ
自己愛性人格障害者の無限ループ基地外ワニボケｗ
精神病が悪化するぞｗ >>383
また無限ループかよ基地外ワニボケｗ
それのどこにサティバＬが印度大麻と同じと書いてある？
それは調べたらＴＨＣが含まれていたと言うだけｗ
厚労省のパンフは大嘘だと以前に論破されてるよな？
＞大麻草は植物学的に一属一種
とDNAで解析されたのは最近の事だｗ
何で最近分かったのにＧＨＱが指摘できるんだよｗ
無限ループで大嘘曝して荒らしてんじゃねぇぞｗ
無限ループ基地外ワニボケｗ >>385
じゃあ『麻薬』は何を指しているんだ？
>>386
当時の分析で同一種と判断したら同一種と認知される、
当時、DNA分析が出来ないから同一種とは判断できないだろーなんて通じないっての
てか現在のDNA分析で同一種と判断しているのだから問題ないやん
アホとしか言いようがないわ ああ、もうめんどくせえから野菜みたいな健康な物は静脈注射してさしあげろｗｗｗ >>387
＞当時の分析で同一種と判断したら同一種と認知される
ソースは？
当時の植物分類は、サティバＬ、インディカ、
ルーディラスの三種に大別されていて
一属一種に分類されたのは最近の事だｗ
「当時の分析で同一種と判断したら」
と言う学術的ソースを出せ無限ループ基地外ワニボケｗ >>389
つ>>383
＞日本の麻を調べましたところ、これが取締りの対象になるものである。
どういった方法で分析したかは知らんが、認知したで終わりやねん。
それと当時の日本大麻でも十分にキメることは出来た。
空行くんに言わせると、具合が良かったらしいで、日本大麻も十分に規制対象だ。 >>387
＞じゃあ『麻薬』は何を指しているんだ？
阿片系の麻酔薬だわｗ
だから阿片条約なんだわｗ
大麻は根拠もなく阿片条約に入れられてしまったんだわｗ
阿片条約の麻酔薬を日本で訳した造語が麻薬なんだわｗ
そんで阿片条約などを審査もしないで纏めてしまったのが
単一条約なんだわｗ
だから単一条約と言うｗ
英語の麻酔薬を麻薬と訳す造語が出来たのは
明らかな誤訳ｗ
単一条約のnarcoticを辞書で引いてみろよｗ
麻酔薬って出るからｗ
1〈薬が〉麻酔性の; 催眠性の.
用例a narcotic drug 麻(酔)薬.
以前に完全論破されてるのに無限ループさせるな
無限ループ基地外ワニボケｗ >>390
それのどこに一属一種と判明したって書いてある？
嘘ばかり撒き散らしてんじゃねぇぞｗ
無限ループ基地外ワニボケｗ >>390
＞どういった方法で分析したかは知らんが、
知らねぇ事を知ったかして大嘘垂れ流すんじゃねぇぞｗ
知ったか虫の無限ループ基地外ワニボケｗ
だから反対派からも嫌われるんだわｗ ID:y4K0ez8l0
↑今日も深夜に居酒屋の皿洗いのバイトから帰って来て
５チャンを荒らして優越感に浸ろうと思ったが
いつものように完全論破され馬鹿にされ
益々劣等感が蓄積されただけでしたｗ
アホな無限ループ基地外ワニボケｗ >>383
＞戦後GHQにより印度大麻草と国内の大麻草は同一種(大麻草は植物学的に一属一種)との指摘を受け全面禁止となりましたが〜
ＧＨＱがそう言った一次ソースを出してほしいわｗ
ＧＨＱがサティバＬを全面禁止したソースは見てるが
印度大麻草と国内の大麻草は同一種なんて
言った一次ソースは見たことねぇぞｗ
ＧＨＱが植物分類学者より半世紀も前に
そう言ったとしたら神だわｗ
厚労省の責任者出て来て弁解せーやボケｗ 野菜売りのフォロワー一覧やべえな
芋づる式いけるやん >>391
単一条約には
日本の法律では分類が違う。大麻もコカインも覚醒剤も明記されとるわい。
>>392>>393>>395
その当時DNA技術はないのだから同一種とは判断できない。
だから日本大麻は印度大麻と同じとわからなかったと言いたいのかい？
こんなこと言ったら戦前では植物分類を全く出来ないってことにもなるぞ。
歴史を考察するときはその当時の価値観や法律で判断しなくちゃいけない。
現代の価値観や法律を持ち込んではいけない。
その当時の判断基準で同一種と判断したらその当時では同一種や。
現代の技術でも同一種と判断されているんだから、間違ってはいなかった。問題はないだろうが。 >>383
＞戦後GHQにより印度大麻草と国内の大麻草は「同一種」(大麻草は植物学的に一属一種)との指摘を受け全面禁止となりましたが〜
大嘘つきデータ改竄の厚労省大本営発表じゃなくて
ＧＨＱが言ったつー一次ソース出せやｗ
無限ループ基地外ワニボケｗ >>397
＞単一条約には
＞日本の法律では分類が違う。大麻もコカインも覚醒剤も明記されとるわい。
単一条約には覚醒剤は入っていねぇーつーのｗ
覚醒剤は向精神薬条約だつーのｗ
無知曝して荒らしてんじゃねぇぞｗ
無限ループ基地外ワニボケｗ >>398
当時の厚生省の麻薬課長である里見説明員の証言じゃアカンの？>>383
>>399
ほんまや混同してたわ >>399
大麻やコカインは阿片系の麻酔薬じゃないよな >>397
＞こんなこと言ったら戦前では植物分類を全く出来ないってことにもなるぞ。
アホか無限ループ基地外ワニボケｗ
植物分類体系は１８００年代終わりから
エングラー体系として発表されてるわｗ
当時の植物分類は外観から、サティバＬ、
インディカ、ルーディラスの三種に大別されていて
一属一種に分類されたのは最近の事だｗ >>397
＞歴史を考察するときはその当時の価値観や法律で判断しなくちゃいけない。
アホか無限ループ基地外ワニボケｗ
当時の植物分類、価値観、条約で
印度大麻とサティバＬは別種とされてるわｗ
＞その当時の判断基準で同一種と判断したらその当時では同一種や。
アホか無限ループ基地外ワニボケｗ
当時の植物分類体系は外観から、サティバＬ、
インディカ、ルーディラスの三種に大別されていて
一属一種に分類されたのは最近の事だｗ
過去に完全論破されてるされてる事を
無限ループさせるな基地外ワニボケｗ >>402
今の分類でも同一種なんやろ、当時の調べでもまず同一と判断されるよ。 >>400
＞>>399
＞ほんまや混同してたわ
じゃねぇぞｗ 無限ループ基地外ワニボケｗ
無知曝して恥を知れ無限ループ基地外ワニボケｗ
>>401
だから「単一条約」つー意味を考えろつーのｗ
「単一条約」つーのは古い条約を何も考えずに纏めただけｗ
科学的根拠がねぇから見直しするつー話なんだわｗ >>404
ほう、同一種と分類された植物分類体系の
一次ソースを出せ無限ループ基地外ワニボケｗ
当時の植物分類体系で「同一種」と分類されてるのかよ？
植物分類体系の一次ソースを出せ無限ループ基地外ワニボケｗ >>405
そっちだって大麻とコカインを阿片系の麻酔薬としたやろー
>>406
調べて同一と判断して後の規制に繋がったとしか見つけられないわ >>405
同一種のものなんだから違いを見つけられなかったんとちゃうけ
違いが見つけられなかったから同一と判断したんとちゃうけ >>404
大麻が一属一種と分類されたのは
１９９８年のAPG体系でDNA鑑定されてからだわｗ
正式に発表されたのは２１世紀になってからだわｗ
当時は植物の外観で分類してたから
大麻は３種に大別されていたｗ
当時は大麻が一属一種だと言う学説
植物分類体系などねぇーわｗ
無知曝して無限ループで荒らしてんじゃねぇぞｗ
無限ループ基地外ワニボケｗ
当時の植物分類体系で大麻が一属一種と
分類されている一次ソースがあるなら出せやｗ
無知蒙昧な無限ループ基地外ワニボケｗ
無知蒙昧だから厚労省の嘘に騙されるんだわｗ >>407
無限ループ基地外ワニボケｗ
オマエのような無知蒙昧でねぇぞｗ
何処の馬鹿が大麻、コカインを
オピオイド系だと思うんだよｗ
そんな無知蒙昧の情弱は反対派だけだわｗ >>408
屁理屈の言い訳はイラネつーのｗ
オマエの幼稚な言い訳屁理屈が
反対派にまで嫌われて総スカン食ったんだつーのｗ
オマエの幼稚な言い訳屁理屈の無限ループが
反対派にまで嫌われて敗北宣言されたんだわｗ
学習能力のねぇバカタレだわｗ
無限ループ基地外ワニボケｗ >>408
アホな屁理屈言い訳で無限ループさせる前に
一次ソースを出せつーのｗ
無限ループ基地外ワニボケｗ
居酒屋の皿洗いのバイトの休み時間に
精神病院へ逝けつーのｗ マジキチｗ ID:y4K0ez8l0
反対派からの書き込みコピペｗ
反対派からしてもワニボケは邪魔
アホすぎて解禁派に貢献してしまってる。
先の読めないクズ。
もしくは反対派のフリした賛成派。
イラネ ↑罵りしか吐けない大麻慢性中毒ジャンキーってこわいねｗ
麻薬及び向精神薬取締法
第二条 この法律において次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
二十四 麻薬中毒 麻薬、大麻又はあへんの慢性中毒をいう。 ←ｗｗｗｗｗｗ
二十五 麻薬中毒者 麻薬中毒の状態にある者をいう。 ←ｗｗｗｗ 野菜室で腐ってろっていうのは、801板でやれという意味だった 大麻スレで有名な反対派の荒らしは
自家栽培で野菜を作ってるとか何とか
もうカオスｗ 糞未満徹夜お疲れw
>>361
どう読んでも大麻は麻薬だねw
ありがとうw
まさかそれ読んで大麻は麻薬じゃないとかまだ嘘吐くの？
頭に糞でも詰まってるの？ >>417
コントロールドサブスタンスは
規制物質です。
麻薬である。とはしていない。 >>418
「麻薬」とは、1961年の麻薬に関する単一条約及び1961年の麻薬に関する単一条約を
改正する1972年の議定書により改正された同条約の付表Ｉ及び付表IIに掲げる天然又は
合成の物質をいう。
→
「麻薬」とは、1961年の麻薬に関する単一条約に掲げる天然又は合成の物質をいう。
日本語読めないみたいだから簡単にしてあげたよw >>419
反論できなくてレッテル貼りだねw
分かりやすく不様でとてもいよw >>422
「麻薬」とは、1961年の麻薬に関する単一条約及び1961年の麻薬に関する単一条約を
改正する1972年の議定書により改正された同条約の付表Ｉ及び付表IIに掲げる天然又は
合成の物質をいう。
だってw
わざわざ説明してくれたよw
ありがたいねw
国内法でさらに追加してるだろうけどねw
大麻が麻薬だとわかってくれれば他はどうでもいいよw >>423
大麻が麻薬かどうかは麻薬とは何か？による。
麻薬とはどのような性質がある物質であるか。解説をどうぞ >>425
麻薬に関する単一条約のスケジュール1に大麻が入ってるから大麻は麻薬だねw
解説ありがとうe >>426
いずれかのリストに入っているから
という理由のみを以って、それは麻薬である。というのには根拠が伴いません。
それでは解説の定を成していない。
物質としてどのような性質がある物質であるかをきちんと解説して下さい >>427
「麻薬」とは、1961年の麻薬に関する単一条約及び1961年の麻薬に関する単一条約を
改正する1972年の議定書により改正された同条約の付表Ｉ及び付表IIに掲げる天然又は
合成の物質をいう。
いずれかのリストに入っていれば麻薬
だそうですよw
まさか「及び」の意味を知らないなんて言わないよねw >>426
じゃあどうして説明する時
大麻、覚せい剤、麻薬ってわけられるの？ >>429
知らんよそんなことはw
大麻は麻薬w
わかったねw >>428
何度も同じことを繰り返し言ってもそれは
麻薬とは、如何様な性質がある物質であるのかの解説にはなりません。
なかなか説明をしようとする姿勢が見られないのでこちらから提示します。
麻薬とは強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物
と言った物質であると考えるが、これに関して異論は有りますか？ >>431
法律の話してるのに麻薬の性質なんて関係ないんだけどw
論点ずらしたくて仕方ないんだねw
不様な糞未満w >>432
法律の話をしてるなら尚更
大麻、覚せい剤、麻薬と分類されてることに従うべきなんだけど 例えば大幅な速度超過を以って、閉鎖された場所やまたは公道を走行する行為
これをスピードは麻薬だなどと形容することが有るが
強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物
に該当するとは言えない為に、スピードは現に麻薬であるとは言えない。 >>433
はあ？
なんでそんな分類されてるのお前もかわからないのに言ってんの
ちなみに国内法とか言い出したら笑うからなw >>437
国内法の話じゃないのか？
国内法では大麻、覚せい剤、麻薬と分類され
大麻は麻薬とは定義されない >>432
ようするに任意のある法律や条約には
科学的にその物質の性質を鑑みるということが必ずしも為されていない
という事を言っているのでしょうか？
麻薬とは如何様な性質がある物質であるとの科学的な解釈すらも存在していないのに、リストに入っていれば麻薬である。とそのように主張したいのですか？
それは説得力が無い >>438
>>282
>>439
では正式な調査がなされていない他の薬物も解禁すべきですかw
馬鹿も休み休みw >>432
麻薬を規制物質として取り締まるような法律やまたは条約に
＞麻薬の性質なんて関係ないんだけどw
などという事は有り得ない。
それではその法にはなんらその物質の性質を鑑みた上での根拠が伴わない事になる。 >>441
あり得ないのはお前の頭だけだよ糞未満w >>443
読まなくていいよw
ただ論破してるだけだからw >>444
まったくしてない
国内法での分類の説明になってない >>440
それはなんの話でしょうか？
論点ずらしたくて仕方ないんでしょうか
>>442
＞麻薬の性質なんて関係ないんだけどw
麻薬に関するルールにその物質の性質が関係無いなら、それはその指定にはなんら正当性が無いと言う事になりますよね。
ならないと言うなら説明して下さい >>445
条約は国内法に優位するから関係ないねw
>>446
正当性もなく国際的に規制したりはしないなぁw
それに>>299
ループばっかりだね糞未満w >>447
なかなか説明をしようとする姿勢が見られないのでこちらから提示します
麻薬とは強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物
と言った物質であると考えるが、これに関して異論は有りますか？
逃げ回らずに異論が有るなら有るで、それを示して見たら良いでしょう、何が怖いんですか？ >>447
条約は国内で定義していいよってもんだろ
だったら日本国なら日本国の定義に従うってことでは？ >>450
つまり法的には麻薬とは
強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物
である。
とはされていないというわけですね。
あなたが言うにはですが。
ではあなたが言う法的に麻薬であるとされる物質の薬理的な性質を解説して下さい。
それができないはずがないですよね。
正当性も無く規制する「はずがない」とは、あなたの弁です。
出来るので有ればそれをして下さい >>449
だから
麻薬及び向精神薬取締法
第二条 この法律において次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
二十四 麻薬中毒 麻薬、大麻又はあへんの慢性中毒をいう。
二十五 麻薬中毒者 麻薬中毒の状態にある者をいう。
このように大麻＝麻薬と国内でも定義されてるねw >>453
そうやって逃げるのか？朝から無様だな。禁止論者 >>452
全然
自分で麻薬と大麻が違うってソースだしてどうすんだ
そこでも大麻、麻薬とわけてある >>455
論点ずらしで逃げてるのはお前w
>>456
全然反論できてないw
マジ不様 >>454
今ちょうどスレ落ちてるけど
ニュース議論板の大麻を合法化しろ！という議論スレで唯一まだ残ってる禁止論者だ
因みに議論に参加する為に居る訳では無い。
本人曰く、「じゃれあい」「合法化支持者の心を荒らしてる」んだそうな >>457
論破なんて状況ですらない
日本国では大麻、覚せい剤、麻薬とわけているっていう
ただの法律にわけのわからんイチャモンつけてるだけだろう
こっちは分けてるって事実を言ってるだけだよ >>461
意味ないね
各国で定義しろって言うのが優位だから
日本では大麻は麻薬と定義されてないでFA
ご苦労さんでした >>457
麻薬を規制物質として取り締まるような法律やまたは条約に
＞麻薬の性質なんて関係ないんだけど
などという事は有り得ない
それではその法にはなんらその物質の性質を鑑みた上での根拠が伴わない事になる。
麻薬とは、強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物である
と言えるはずだが、違うと言うならば、麻薬とは如何様な性質がある物質を指して言うのかを薬理的に解説しなくては埒があかない。
ただ違うそうじゃないと言うだけでは何が違うのかわからないでしょう。
こちらの麻薬とは何ぞやの解説に異論が有るのか無いのかすらもはっきり示さないのは、何かしらを恐れて逃げ回っていると捉えざるを得ないですよ >>462
定義した結果が
>>452
はい論破w >>464
各国で定義しろという優位に従った結果が
日本国では大麻、覚せい剤、麻薬、という分類でそれぞれ法律が違う
ってことです
ただの説明ですね
終わり 酒、たばこ、ギャンブル、ネトゲ、どれも個人別に総量規制出来りゃいいんだけどなぁ。 >>465
容量の無駄遣いだな。
しかし今あるスレ以外にもスレが立つようなネタはまだ幾つも有るからね
大麻は大麻。これが最も正確です。そして大麻は植物です
また大麻はソフトドラッグです。ドラッグ＝麻薬ではありません。
麻薬を薬理的・社会的に定義すれば次の様に言い得るだろう。
「強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物」
であれば、大麻は薬理的にも社会的にも麻薬では決してなく、
また汚染と評価されるような有害なものではない。 >>452
少なくとも日本では大麻は麻薬の定義に括られてるね。
ttp://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail_main?re=02&vm=01&id=2849
ID:h+XmJIdB0が何故分けてあると読んでしまうのかがわからないな。
論破出来てないぞ。 >>467
大麻取締法は条約以前からあったからねぇw
二十四 麻薬中毒 麻薬、大麻又はあへんの慢性中毒をいう。
これを読んで大麻＝麻薬と読めない奴は多分日本人じゃないねぇw
おや？よく見たら覚醒剤は入ってなくて、いろんなく麻薬のあへんが別に列記されてるねぇw
なんでかなw >>470
そりゃ法務省だか厚生省だかに言ってください
なんで大麻取締法と麻薬取締法をわけるんですか？って >>469
無駄遣いだからループやめなよw
Q:大麻は麻薬か？
A:大麻は大麻
小学生かw >>472
わからないのに勝手に国内法とかほざいてたの？
馬鹿だねw >>471
大麻には致死毒性も神経毒性も無い。
毒で無い物に中毒するという事はないので、大麻の「慢性中毒」というのは現実には存在していない可能性が高い。
つまり法律がアホで有る 47都道府県無能県警代表の神奈川県警が初成果を上げましたね！ >>474
？
大麻取締法と麻薬取締法と分けてあるっていうこと
それに疑問があるなら直接聞いてみたらいいのではってことだけど
単なる事実 >>473
都合が悪いからそこからすぐ下の部分の文章が見えないのか？
じゃあもう一回
麻薬を薬理的・社会的に定義すれば次の様に言い得るだろう。
「強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物」
であれば、大麻は薬理的にも社会的にも麻薬では決してなく、
また汚染と評価されるような有害なものではない。
大麻は大麻。これが最も正確だ
大麻が麻薬だなんて馬鹿げている。
医学博士の小林司氏の著作「心にはたらく薬たち」より
「大麻（マリファナ）が麻薬だと誤解している人も多い
こんな人たちの疑問に答えたいと思って、私はこの本を書いた」
医学博士レスター・グリンスプーン、ジェームズ・バカラー著「マリファナ」より
「１９６７年にマリファナの研究に手を染めたとき、
マリファナが有害な麻薬であって、多くの愚かな若者たちがその害に対する警告に耳を傾けようとしない、あるいは、それを理解できないでいるのは不幸なことである
という考え方について、私はいささかの疑念ももちあわせていなかった。
私は、科学や薬学の専門家の文献や、そうした専門知識をもちあわせていない人たちの手になった文献を詳しく調べていったのだが、３年も経たないうちに私の考えは変わりはじめた。
アメリカに住んでいる多くの人たちと同じように、私もまた洗脳されていたのだという事実を理解するにいたったのである」
本書は９３年にYale University Pressより出版された「Marihuana,theForbidden Medicine」(マリファナ 禁じられた治療薬)の翻訳書である。
本書はマリファナすなわち「大麻の薬効」について書かれたものであり、その歴史や、大麻を使った場合の利益と危険の比較考量、医薬品としての過去と、将来についての可能性を、患者や医師の体験談を交えながら詳しく説明している。
医学博士レスター・グリンスプーン氏は、ハーバード医科大学精神医学科准教授であり、マリファナ研究の第一人者として広く知られている。
特に７１年に出版された著書「マリファナ再考 (Marihuana Reconsidered）」は全米でベストセラーを記録し、マリファナの医学的、精神学的、社会的、人類学的要素、そして法律的な側面をとらえた最も権威のある研究であると高い評価を得ている。
１９７７年に改訂され、本書の出版に続いて１９９４年に第三版が出ている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
