【社会】大麻の隠語使い「お野菜、畑所有のため大量生産」との書き込みが端緒 神奈川県警、札幌市在住の３２歳男を逮捕★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
営利目的で大麻草を栽培したとして、県警薬物銃器対策課と港南署は１１日までに、
大麻取締法違反（営利目的栽培）の疑いで札幌市、自称アルバイトの容疑者（３２）を現行犯逮捕した。
逮捕容疑は１０日、同市内のマンション２カ所で、営利目的で大麻草３１本を栽培した、としている。
調べに対し、同容疑者は「栽培したのは間違いないが、営利目的ではない」と容疑を一部否認している。
県警は同容疑者の自宅から乾燥大麻計約１・１５キロ（末端価格約６９０万円）、売上金とみられる現金約２６０万円を押収した。
県警はほかに、同法違反（営利目的譲渡など）の疑いで住所不定、自営業の容疑者（２２）を逮捕。
同容疑者は昨年８月、大阪市の派遣社員の男（３１）に乾燥大麻約１５グラムを１万５千円で譲渡した疑いが持たれている。
県警は自称アルバイトの容疑者が栽培した大麻を、自営業の容疑者が販売していたとみて、捜査を進めている。
県警がサイバーパトロールで、大麻を隠語で表現した「お野菜、畑所有のため大量生産」との書き込みを発見。
１グラム千円程度で販売していたとみられる。県警は大麻を購入したとして、２０～４１歳の男５人を同法違反などの疑いで摘発している。
神奈川新聞
http://www.kanaloco.jp/article/330742
2018/05/12(土) 09:41:45.14
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526085705/ >>572
関係ないからw
大麻は麻薬だよw
わかったね糞未満w >>576
ラブラブよw
もう面白くってたまらないw 野菜が大麻の隠語
それに反対してるのが野菜の自家栽培とか
面白すぎだな 大麻の隠語が大野だった時代は過ぎ去ってしまったか⋯ >>580
昔歌舞伎町だかで、若いむっちり系の裸の絡み合いの写真買いませんかと声掛けられ
買って袋開けたら、力士ががっぷり四つに絡み合いしてる写真だった事を
ふと思い出した >>579
発狂した？
会話になってないよw
する気もないけどw >>586
意味わからないw
大麻は麻薬だよw
わかったね糞未満w >>587
お前とそっくりな荒らしの人野菜作って自給自足してたはず
違う人か？ >>588
知ったことかw
大麻は麻薬だよw
逃げてないでわかったくらい言おうね糞未満w >>589
ちょっと聞きたいが
安全な麻薬とかあるのか？ >>590
ない
大麻は麻薬だよw
わかったかどうか答えろ糞未満w >>591
麻薬は各国の定義によって違う
それが事実でしょ？
野菜売り ま、反論もせず話をはぐらかそうとしてる時点で論破完了ってことでw
あとはなんで嘘をついたか聞き出さないとw >>592
>>494
なんで大麻が麻薬じゃないなんて馬鹿丸出しの嘘ついたの？ >>598
>>462
ほらここで嘘ついてるw
なんでこんな馬鹿丸出しの嘘吐かないといけなかったの？
大麻は麻薬だよw >>597
バトルなんて大層なもんじゃないよw
ちょっと遊んであげてるだけw >>599
日本では大麻と麻薬と分けてるじゃん
法律的に
何もおかしくないわな >>1
ハッピーターンの粉が高値で取引されてるのは知っている
あれも何かの隠語？ >>602
大麻は麻薬だよw
なんで麻薬じゃないなんて馬鹿丸出しの嘘を吐いたのか教えてよw >>604
それお前個人の問いだろ知らんし興味ないんだが
こっちは普通に日本では大麻と麻薬と分けてるって事実言ってるだけ
お前にどうこう言われることないわ ロリコンとタイマーは主張が同じやなw
まさにきちがい >>606
>>462
これはお前の嘘だよw
なんで嘘ついたのか教えてよw
興味ないなら嘘つく必要なんてないはずなんだけどさw >>609
いやお前に興味ないんだけど
あるのはお前が野菜作ってるのかどうかってことだけ
作ってないなら知らんわｗ >>610
また関係ない話で逃げるw
自分のついた嘘にくらい責任もてよ糞未満w
なんで嘘ついたのか教えろよw >>611
構って貰おうと必死だなｗ
せいぜい一人でやってくれ
日本では大麻と麻薬と法律でわけられてる
意味的に危険な薬物を麻薬というなら大麻はそれからも外れてる
以上でーす >>612
>>282
反論できずに逃げて終了かw
いつも通りw 大麻はアルコールや麻薬の中毒の治療も出来る有益な薬草です！ けしの汁ぺろぺろしたり大麻かじったりする他の動物っているの？ >>615
イルカはフグから出る麻薬をキメてラリってる ID:nA24aMBp0
大麻は麻薬と言いたがるが
じゃあ麻薬ってのはどういった具合の物質であるか聞くと
そんなの関係ねえ>>432などと宣う。
それが禁止論者クオリティ。
大麻は大麻です。 大麻中毒者「大麻は麻薬じゃ無い！日本の法律にそう書いてある」
アルコール中毒者「アルコールは麻薬じゃ無い！日本の法律にそう書いてある」
ニコチン中毒者「タバコは麻薬じゃ無い！日本の法律にそう書いてある」
覚醒剤中毒者「覚醒剤は麻薬じゃ無い！日本の法律にそう書いてある」
結局、麻薬中毒者は自分たちがキメてラリってる麻薬 だけ は麻薬じゃ無いと言ってるだけなw
それ全部麻薬だから
日本の法律が間違ってるだけ >>618
妄想フルスロットル全開だな
麻薬を薬理的・社会的に定義すれば次の様に言い得るだろう。
「強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向があって、その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え、さらには種々の犯罪を誘発する様な薬物」
であれば、大麻は薬理的にも社会的にも麻薬では決してなく、
また汚染と評価されるような有害なものではない。 >>617
法的な定義の話からいつまでも逃げ続ける不様な糞未満w
要はこういうことだろw
>>473 >>619
強いとはどのような基準で強いのか
なぜ精神的な依存を除外していいのか
使用量の増加とはどの程度の期間でどれくらい増加すれば傾向として認めるのか
禁断症状とはなにか
精神的障害とはなにか
薬物による肉体的障害をどのように証明するのか
どのような犯罪をどの程度するようになると誘発したことになるのか
突っ込みどころしかなくて大草原wwwwwwwwww >>620
要は、じゃ無いだろう。
未だにお前は麻薬とは何ぞやという問いに答えようとしない。
こちらの麻薬とはこういうもんだ。という内容に異論が有るのか無いのかすらも答えようとしない。
どうしてだろうね。禁止論者 >>622
法律的な話だからw
だいたい糞未満の頭で考えた麻薬の定義なんぞそれこそ糞の役にも立たないw
>>619
こんな幼稚な定義(笑)誰も使わねえよw
法律的に大麻は麻薬だw
わかったか糞未満w >>623
それは突っ込みどころとは一般には言わないですね
要するに自分自身には判断の基準すらも無く、自分自身の意見を述べる事もままならない状態なんでしょうか？
もし仮にそうで有れば、議論にならないのは当たり前ですね
麻薬とは如何様な薬理的性質がある物質であるとの見解は無いのですか？あるのですか？ >>624
説明できないよなw
そりゃそうだよな糞未満w
法律ならなぜそれが麻薬なのか容易に説明できるぞw
てめえで説明もできない駄文を定義とかw
俺なら恥ずかしくて死にたくなるねwwwwww 大麻には
強い精神的および肉体的依存と使用量を増加する耐性傾向が無いし
その使用を中止すると禁断症状が起り、精神及び身体に障害を与え無いし
さらには種々の犯罪を誘発し無いね
この見解は医学者の常識であり、「マリファナ」レスター・グリンスプーン、ジェームズ・バカラー著 青土社発行の帯では、次の様にこの本を紹介している。
「それでも マリファナは麻薬なのか？ 医師としての厳正な目でマリファナの薬理を分析し、マリファナが安全な鎮吐・鎮静剤であり、
ガン治療の副作用の緩和、緑内障の進行の抑止、アトピー性皮膚炎の治療などに著しい効果の認められる優れた医薬であることを実証して、その豊かな可能性を告げる、衝撃のドキュメント。」 >>625
自分で文章の意味を判断できないのに
物質の薬理的性質が如何様なものであるか判断出来得るはずが無い
つまり、麻薬というのが一体何ぞやと、法律が法律がと盛んに言っても、その法律を以ってしてもそれがどういった具合のものであるかはわからないという事でよろしいかな？ わからない人に聞くと答えられないのはあたりまえだね。
じゃあわかるように説明しないといけないね
大麻には致死量が無いという日本人医師による日本語での解説
及び法設立経緯の解説
470）医療大麻を考える（その６）：大麻には致死量が無い
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/2cedb7dd3da94ed159744f289c6d149e
GHQから大麻を規制するように命令されたために仕方無く法律を作ったのですが、
大麻が社会問題になっていた訳でもなく、人体に対する毒性や、暴力や犯罪との結びつきも一切調査したことが無いまま、規制が続いているのが、大麻の実情です。
医学的には大麻がアルコールやタバコより安全であることは常識になっています。
米国国立薬物乱用研究所（National Institute of Drug Abuse）のジャック・ヘニングフィールド博士は「マリファナはアルコールやニコチンやカフェインよりも依存性や離脱症状が弱い」と言っています。
依存性（薬の使用を止められない状態になること）の強さは、強い方からニコチン、ヘロイン、コカイン、アルコール、カフェイン、マリファナの順番です。
離脱症状（連用している薬物を完全に断った時に禁断症状が現れることで、身体依存を意味する）も
これらの中でマリファナが最も弱く、カフェインよりも離脱症状は弱いと薬物乱用の専門家は評価しています。
つまり、大麻は酒やタバコやコーヒーより中毒になりにくいことは医学的に証明されているのです（下表）。 大麻を20年間吸っても健康障害が起こらないという日本人医師による日本語での解説
496)医療大麻を考える（その11）:大麻を20年間吸っても健康障害が起こらない
http://blog.goo.ne.jp/kfukuda_ginzaclinic/e/e21bbefc3fad5e8c06bd734363eb71d4
1990年から2006年までのアメリカ合衆国の50州全ての犯罪率を追跡調査し、医療用大麻を合法化した州での犯罪率の変化を検討した報告があります。
その結果、医療大麻法の施行が、殺人や強盗や暴行などの暴力犯罪を増やすことはなく、むしろ、殺人と暴行の犯罪率の減少に関係している可能性が指摘されています。
飲酒は暴力犯罪を増やしますが、大麻にはそのようなリスクは無いと言えます。 >>627
糞未満はなんで法律には定義が必要なのかまったく理解できないんだなw
糞未満の幼稚な頭で考えた定義なんぞ小学生の落書き以下の価値しかないわw
糞未満の判断基準なんぞお呼びでないんだよw
そんなものをすべて排除するためにするのが定義だw
こんな常識中の常識を知らない馬鹿がほざく定義(笑)wwww
晒し上げて笑い者にするのが一番の使い道だなwwwwwww >>630
＞そんなものをすべて排除するためにするのが定義だw
そんなのは常識では無いですね
法律の定義する麻薬とは、その物質の薬理的性質とは如何様なもので有るのか？
その問いになぜそれが答えられないのかと言えば
「だってよくわからないから」といったところでしょう。
であるから、よくわからないが決まっているからそうなんだと言うしか出来ない。
説明を求められると話を逸らして逃げ回ると形容出来得るような立ち振舞いをするしか無くなる。
わからない事はわからないと素直に言えばいいんですよ では薬理的性質以外の大麻とは？
日本人にとってどのような存在か
大麻とは、古来から衣料用・食料用・紙用・医療用・儀式用に使われ、日本人に親しまれてきた植物のことであり、第二次大戦前はその栽培が国家によって奨励されてきたものである。
古来から「麻」は神聖なるものとして取り扱われてきた。
今は、昔、天上より麻の
草木を伝って神々がこの地上に降り立たれたとされ、今日でも神社、社寺、仏閣で、特
に魔よけ、厄除け、おはらい等に種々用いられています。
「麻」の育成が素晴らしく速く、その成長が発展、拡大にも
つながり大きく根を張ることも含めて、商売繁盛、事業発展、子孫繁栄にも根を張るとして、縁起物で重宝されます。
事ある毎に「麻」にふれる機会の多い人ほど幸せであるといわれております。
そもそも大麻とは神道において天照大神の御印とされ、日本人の魂であり、罪・けがれを払う神聖なものとされてきたのである。
天照大神とは、生命の源である太陽すなわち大自然のエネルギーのことであり大麻はその大自然の太陽エネルギーを具体化したものであって、
日本人の魂とは、麻に象徴される大自然のエネルギーのお陰で生かされているという心のあり方を云うのではないかと思う。
大麻は天の岩戸開きの際にも使われているし、天皇の即位に際して行なわれた大嘗祭において天皇が使用した着物も麻で織られているのである。
この麻の着物は「あらたえ」と呼ばれているが、徳島県に住む古来から麻の栽培・管理をしてきた忌部氏の子孫によって献上されたものである。
このような罪・穢れを祓うとされた神聖なる大麻が、敗戦後の占領政策のもとで犯罪の対象物とされてしまったのである。
占領政策の目的は、日本の古来の文化を否定し、アメリカ型の産業社会を作ることにあったと思われるが、
日本人にとって罪・穢れを祓うものとされたきた大麻を犯罪として規制することは大麻に対する従来の価値観の完全なる否定であり、極めて重大なことであると思う。
それで、本来の日本人としてのアイデンティティを充分に正統に確立することが出来るのか。
大麻は薬用として何千年も使用され、また日本薬局方にも当初から有用な薬として登載されていたのにも関わらず、大麻取締法の施行に伴って薬局方から除外されてしまったのである。
人間は、植物を初めとする自然の恵みの中で生かされているのであって、日本人の伝統の中には自然を聖なるものとして大切にしてきたものがあった。
しかしそこに住む人々の生活を破壊する結果を招く様な経済開発が国策として進められてきたために、川や海そして大地と大気は汚染されてしまったのである。
また、精神面でも、生活の中心が他者との競争関係に立った上での生活の確保にあったために、心の根底に不安感と孤独間を抱えたままの精神生活をしてきたと思う。
「人はどこから来てどこへ行くのか」というのが人生の大問題であるが、どこからきたのかもわからずどこへ行くのかもわからないのでは人生の生きがいがわからないということにもなる。
まさにこの意味での人生に対する良き信念が、大自然との融合的生活という過去の良き日本の伝統が切断されたことによって、無くなってしまったのではないかと思う。
現行の大麻取締法は、日本人にとって、大自然のシンボルであり罪・穢れを祓うものとされてきた大麻を、聖なるものから犯罪にしたものであって、まさに日本人の精神を根底から否定するものである。
それは例えば日本人に英語のみを話すことを強要するのと同様な日本文化の否定であり、さらに大麻の持つ恩恵の有効利用を妨げるものである。 >>631
定義が曖昧な法律の問題点はなんだw
言ってみろ人治国家の糞未満w
マジ馬鹿すぎw
晒し上げwwwww
>>619
>>624 >>633
また話を逸らして逃げ回ると形容出来得るような立ち振舞いをするしか無くなってるね
多様な価値観の排除の為に法律が何かを定義する訳ではないですよ。自由な社会では そんなネット売買が出来る場所があるんですか
興味があります >>634
さすがに恥ずかしいことが理解できたか？
糞未満w
晒し上げてやるからあんしんしろよw
>>619
>>624 ttps://i.imgur.com/ofgFp3A.png >>55
北海道に自生している大麻は「有効成分」が少ないんだって。 >>630
まだやっているのか？ 無限ループ気違い荒らし君。
麻薬には、多様な定義がある。代表的な定義は以下の３定義である。
① 日本の法律上の定義。
『日本の法律上』は、大麻は麻薬ではありません。
麻薬に指定されているのは、「麻薬取締法 別表１」に指定された物質だけ。
麻薬及び向精神薬取締法
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/viewContents?lawId=328AC0000000014_20160618_425AC0000000049
（用語の定義）
一 麻薬 別表に掲げる物をいう。
麻薬に指定されているのは、合成されたＴＨＣだけ。
「麻薬取締法 付表1」では、ワザワザ「大麻を除く」と明記されている。
・法（法別表第一）及び政令（政令第一条）による麻薬類
http://www.epc.osaka-u.ac.jp/pdf/drug%20etc.pdf
表-1
７５ー４４
六ａ・七・八・十ａ―テトラヒドロ―六・六・九―トリメチル―三―ペンチル―六Ｈ―ジベンゾ
〔ｂ・ｄ〕ピラン―オール（別名デルタ九テトラヒドロカンナビノール）
（分解反応以外の化学反応（大麻取締法 （昭和二十三年法律第百二十四号）第一条 に
規定する大麻草（次号において単に「大麻草」という。）及びその製品に含有されている
六ａ・七・八・十ａ―テトラヒドロ―六・六・九―トリメチル―三―ペンチル―六Ｈ―ジベンゾ
〔ｂ・ｄ〕ピラン―オールを精製するために必要なものを除く。）を起こさせることにより
得られるものに限る。）及びその塩類
② 国連条約上の定義。
国連条約上、大麻は麻薬と定義されているが、科学的正当性はなく、
現在、ＷＨＯは国連条約での大麻規制レベルの見直しを審議中。
③ 薬学上の定義。
オピオイド系の物質を薬学上、麻薬と定義している。 >>639 ソース
【麻薬に関する単一条約は、科学的正当性がない】
国連・ＷＨＯは、８２年間も大麻の正式な審査をしていなかったと公式に認めて、
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではないと公式発表をした。
それを受けてＷＨＯは、大麻に関する『ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会』を、
2018年6月4-8日に開催し、国連条約での大麻規制レベルを審議する。
大麻は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に一度も見直及び審査はされなかった。
現在のヘロイン同等と言う一番厳しい国連条約規制レベルは、1935年の僅かな
科学的知見により決定されている。
その非科学的な、規制レベルを、最新の科学、事実に基づいて見直そう、
と言うのが、現在の国連及びＷＨＯの方針だ。
【国連・ＷＨＯは８２年間も大麻の正式な審査をしていなかった】
Cannabis and cannabis resin - World Health Organization
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
ＷＨＯ：薬物依存専門委員会 第36回会議 ジュネーブ、2014年6月16～20日
Cannabis and cannabis resin has not been scientifically reviewed by the Expert Committee
since the review by the Health Committee of the League of Nations in 1935.
大麻および大麻樹脂は、1935年の国際連盟健康委員会による審査から、専門家委員会に
よって科学的に見直されませんでした。
Because of their inclusion in the 1925 Opium Convention, cannabis and cannabis resin were
included in Schedule I of the Single Convention on Narcotic Drugs. When the Schedules of
the Single Convention were drawn up,
the Expert Committee on Addiction‐Producing Drugs
stated that it “believed that the composition of the schedules [on the draft list for
the Single Convention] should be most carefully reviewed before they become an
established part of the new Convention”.
No reference can be found to a review of cannabis and/or its resin.
no specific reference to a review of cannabis or cannabis resin is made.
1925年のアヘン条約にそれらが含まれていたため、大麻と大麻樹脂は 単一条約付表Ⅰに含まれた。
付表の作成は新しい条約が確立される前に最も慎重に検討されるべきである。
しかし、大麻および樹脂に関する審査への言及は見つからなかった。
大麻および大麻樹脂の審査への特定の指示はされなかった。 >>639 ソース
【麻薬に関する単一条約は、科学的正当性がない】 (>>297 参照）
ＷＨＯは、大麻に関して、今まで正式な審査がされた事がなく、資料も不十分であり、
決定的でない、と正式に認め、2018年6月4-8日に専門家会議を開催し、
国連条約における大麻規制レベル引き下げを審査をする。
ＷＨＯ：医薬品依存専門家委員会(ECDD) 14-18 November 2016 .
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
5.アップデート
11月14-18日、ECDDでの大麻に関するアップデート
WHOは2014、2015年に大麻に関する最新情報を提供し、11月14-18日の薬物依存専門家会議で
2016年に更新された証拠を再び共有する予定である。
これまでの大麻規制レベルを正式に審査するための資料は不十分であるか、
または決定的ではない。
WHOは、現状のスケジューリング状況(規制レベル)が変わるかどうかを判断するために
利用可能なすべての科学的証拠を引き続きレビューする。
ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd/en/
・第40回ECDD専門家委員会議： 大麻および大麻関連物質に関する事前審査
ジュネーブＷＨＯ本部で、2018年6月4-8日まで、第40回薬物依存専門家委員会議 (ECDD) を開催する。
第40回薬物依存専門家委員会議は、大麻と大麻関連物質の事前審査を実施する特別に招集されたセッションとなる。
審査対象は以下の通り。
・大麻植物と大麻樹脂
・大麻エキスおよび大麻チンキ
・デルタ-9-テトラヒドロカンナビノール (ＴＨＣ)
・THCの立体異性体 （合成ＴＨＣ）
・ さらに、39回ECDDで事前審査した、大麻から抽出したカンナビジオール (CBD) を
含有する製剤の推奨事項が重要な審査の対象となる。
物質評価
毎年、ECDD会議は、医療用を含む精神活性物質の依存特性と健康に対する害を評価するために、
ＷＨＯにより組織される。
これらの物質が国連条約で規制下に置くべきか否か、ECDDから国連事務総長に推薦状が出され、
国連麻薬委員会（CND）により採決される。 >>639
国連条約は、加盟国の国内法において、どの物質を麻薬指定するかは、
条文で定めていない。麻薬に相当する成分していは加盟国の判断に任されている。
下記のように、麻薬単一条約が規定する「麻薬」に該当しない物質、
例えば、LSD（リゼルギン酸ジエチルアミド），MDMA（メチレンジオキシメタンフェタミン）
などは、『麻薬及び向精神薬取締法 別表１』で麻薬と定義されている。
（3）向精神薬条約（「向精神薬に関する条約」）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/mayaku/
麻薬単一条約が規定する「麻薬」に該当しない幻覚剤や覚醒剤，精神安定剤等を
規制（LSD，MDMA，メタンフェタミン等）。締結国は183か国（2015年3月現在）。
対して、『日本の法律上』も、大麻は麻薬ではありません。
麻薬に指定されているのは、「麻薬取締法 別表１」に指定された物質だけ。
麻薬及び向精神薬取締法
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/viewContents?lawId=328AC0000000014_20160618_425AC0000000049
（用語の定義）
一 麻薬 別表に掲げる物をいう。
麻薬に指定されているのは、合成されたＴＨＣだけ。
「麻薬取締法 付表1」では、ワザワザ「大麻を除く」と明記されている。(>>286 参照） >>639 ソース
『日本の法律上』も、『薬学上』も、大麻は麻薬ではない。
国連による国際的統制がとられているが、麻薬の指定成分は各国で異なる。
また、麻薬とは本来、あへんやあへん様化合物を指す単語であり、
国連条約は単語を誤用している。
麻薬 - 薬学用語解説 - 日本薬学会
http://www.pharm.or.jp/dictionary/wiki.cgi?%E9%BA%BB%E8%96%AC
麻薬の定義
もともとはあへんやあへん様化合物から誘導され、精神と行動の著しい変化および依存性と
耐性の可能性を伴う強力な鎮痛作用をもつすべての薬物を指す。最近は、合成あるいは天然の
薬物で、メペリジンやフェンタニルとその誘導体など、あへんやあへん誘導体と作用が類似
しているものすべてをさす（ステッドマン医学大辞典より抜粋）。
法律上の麻薬とは、“麻薬及び向精神薬取締り法（平成2年に従来の麻薬取締法より改正）
”第2条により「別表1に掲げる物」として指定されたものをいう。(>>286 参照）
アヘンチンキ、モルヒネ塩酸塩、コデインリン酸塩、コカイン塩酸塩、フェンタニル、リゼルギン
酸ジエチルアミド（LSD)などがある。麻薬の規制については、国連による国際的統制が
とられているが、麻薬の指定成分は各国で異なる。(>>642 参照）
一方、覚せい剤、大麻、向精神薬は麻薬とは区別され、それぞれに法的規制が
定められている。なお、麻薬の原料となるけしやあへん（けしの抽出物：医薬品として
加工されたものを除く）は別途“あへん取締法”による規制を受ける。 お野菜、畑所有のため大量生産
こういう文言で宣伝して高額でダイコンとか送りつけたらどうなるん？ >>639 自己レス
もう一つ、『本質的な定義』と言うのがある。
『本質的な麻薬の定義』は、以下のようになる。
・強い精神的、および、肉体的依存と、使用量を増加する耐性傾向がある。
・その使用を中止すると、禁断症状が起り、精神、および、身体に障害を与える。
・さらには、種々の犯罪を誘発する様な薬物。
大麻は全ての項目に当てはまらない。
大麻の、精神的、身体的依存性はカフェイン程度。耐性は低い。
禁断症状はほぼ無い。危険性は酒、タバコ以下。
犯罪を誘発する事もない。むしろ、暴力行為を抑制する効果が有る。
酒は全ての項目に当てはまる。酒こそ最強、最悪の麻薬と言って良い。
危険な飲酒から、リスクの少ない大麻に移行する事は、社会的なリスクを減少させる。 >>645
大麻の依存度はカフェイン並みてw
カフェインも麻薬だろ
「朝、起きて１発キメねーとシャキッとしねー」だの
一日中、何回もキメないと落ち着かねーだの
急性で死んじゃうだの
カフェインも十分、麻薬
他害が無いってだけですよ 理路整然とした展開とソース
罵倒と幼稚なレス
解禁派と反対派と天と地ほどの差かあるよな
いつも思うけど >>643
日本薬学会の定義が正しいなら
http://www.pharm.or.jp/dictionary/wiki.cgi?%E5%A4%A7%E9%BA%BB
これも正しいと言えよ糞未満w
都合のいいところだけ正しいとかほざいてんじゃねえよw
>>639
>>282でとっくに論破済みだ糞未満w
糞未満はいつまでループ続ける気なんだよw
>>619
>>624
こんな幼稚な僕の定義(笑)を書き込んでよく自殺しないもんだなwwwww >>647
糞未満の嘘つきw
まだいたのかw
早く大麻が麻薬じゃないなんて馬鹿丸出しの嘘を吐いた理由を教えろよw >>646
『麻薬』の語源は、第二アヘン条約（１９２５年）締結後の国内法を制定するときに、
『痲酔薬』からヒントを得た『Narcotic』の訳を痲藥とし、１９３０年にできたのが麻薬取締規則である。
麻薬とは、麻酔薬からの造語でモルヒネなどのオピロイド系物質を指す。
麻薬とは、合成あるいは天然の薬物で、メペリジンやフェンタニルとその誘導体など、
あへんやあへん誘導体と作用が類似しているものすべてをさす（ステッドマン医学大辞典より抜粋）。
『Narcotic』とは、英語で『麻酔薬』を意味する。
https://ejje.weblio.jp/content/narcotic
学術用語英和対訳集での「narcotic」の意味 麻酔性; 麻薬; 麻酔薬
narcoticとは 主な意味 麻(酔)薬、催眠剤
名詞可算名詞[しばしば複数形で] 麻(酔)薬; 催眠剤.
形容詞 1〈薬が〉麻酔性の; 催眠性の.
a narcotic drug 麻(酔)薬.
本来の意味で麻薬とは、アヘン系（オピオイド）のみを麻薬と総称する。
従って、薬効の違う物質を麻薬と一括りにすると、語弊、齟齬が生じる。
あえて一括りの総称を定めるとしたら、『精神活性物質』と言うのが正しい。
また、一般的に違法薬物を麻薬と称するならば、『規制薬物』と総称するのが正しい。
米国精神医学会が作成する『DSM-5』（精神障害の診断と統計マニュアル第5版）では、
嗜好品および規制薬物を、10の異なるカテゴリーに分類している。
DSM-5 Substance-Related and Addictive Disorders
http://www.ncaddwestchester.org/uploads/8/0/7/8/8078176/dsm5-_ryan.ppt
10 separate classes of drugs: alcohol; caffeine; cannabis; hallucinogens
(with separate categories for phencyclidine or similarly acting
arylcyclohexylamines and other hallucinogens); inhalants; opioids;
sedatives, hypnotics, and anxiolytics; stimulants (amphetamine-type
substances, cocaine, and other stimulants); tobacco; and other
(or unknown) substances.
ドラックにおける10の異なる種類
1.アルコール
2.カフェイン
3.大麻
4.幻覚剤（フェンシクリジン、アリールシクロヘキシルアミン、他の幻覚剤（例えばLSD）同様の物質）
5.吸入剤
6.オピオイド
7.鎮静剤、催眠薬または不安緩解剤
8.覚醒剤（アンフェタミン・タイプの物質、コカイン、他の覚醒剤を含む）
9.タバコ
10.その他の物質または未知の物質 糞未満のヤク中の恥ずかしい書き込みをご覧いただこうw
リアルタイム黒歴史という世にも珍しい見世物だよw
>>619
>>624 >>650 追加情報
国内法では、大麻は麻薬指定から外され(>>286 参照）、大麻などを『規制薬物』と定義している。
『1991年・国際的な協力の下に規制薬物に係る不正行為を助長する行為等の防止を
図るための麻薬及び向精神薬取締法等の特例等に関する法律』
（定義）
第二条 この法律において「規制薬物」とは、麻薬及び向精神薬取締法に規定する
麻薬及び向精神薬、大麻取締法に規定する大麻、あへん法に規定するあへん
及びけしがら並びに覚せい剤取締法に規定する覚せい剤をいう。
つまり、国内法において大麻の定義は、『規制薬物』であり麻薬ではない。 全体主義者の手先、警察、消防は集団ストーカー(時間をかけた殺人)を先導しています。
警察・消防が集団ストーカーをやる理由
それほど事件や犯罪が頻繁におきるわけでもないのに、むやみに組織を拡大してきた結果、警察は暇で暇でし
ょうがなくなった。(共謀罪を成立させたがる理由も同じ）ターゲットを作れば作るほど警察予算が増えてい
くのでその分、ピンハネできるお金も増えていく。集団ストーカーは、警察ＯＢの天下り先の防犯協会と連携
することで利権を維持できる。集団ストーカーをすればするほど抗精神薬が売れ、製薬会社と利権で癒着、天
下り先確保。集団ストーカーをすればするほど、暴走族が蔓延ったり、時に、周南市事件のような事件が起こ
り治安が悪くなる。警察組織を維持拡大するためには、ある程度事件が起こり、治安が悪くなくてはならない。
国民を生贄として闇権力に捧げるほど出世するシステムになっている。警察官全員が裏金の偽領収書を書かせ
られるシステムがあるため仙波敏郎氏のような正義感のある警察官が警察組織から排除され、腐敗した人間ほ
ど出世できる仕組みになっている。役に立たない人間を社会から抹殺することで国民を権力者にとって都合の
いい奴隷（羊）だけにし税金の徴収効率を上げる。集団ストーカーによって権力者に対する憎しみを市民同士
の憎しみ合いに替えることができる。→米ClAが仕掛けるイシス・アイエスと同じ
長年の被害歴の結果、警察と同等以上に消防がこの犯罪に加担していることが判明
日本は集団ストーカーを行うこの腐敗臭漂う警察を監視する組織を早急に作るべきである。
この犯罪を見て見ぬ振りをしていたら、今、被害を受けていない人でも、会社を定年退職して役に立たなく
なったら、被害を受ける可能性大です。それでも文句言えませんよ。
統合失調症を人工的に作り出す仕掛けが集団ストーカー、テクノロジー犯罪です。国家は国策として精神病者を作り出してきた。 >>649
解禁派と反対派ってさ
建物で言ったら日本庭園付きの屋敷と潰れた犬小屋
食べ物で言ったら高級料亭のフルコースとゲロぐらいの違いがあるよな実際 >>654
発狂して会話不能か糞未満w
早く大麻が麻薬じゃないなんて馬鹿丸出しの嘘を吐いた理由を答えろよw >>655
お前本当に野菜作ってる荒らしと違うの？
まあ同じキチガイでもあいつの方がまだ文章力があったような気がするけどな また書き込みついでに晒し上げるの忘れてたw
ヤク中のリアルタイム黒歴史w
こんな恥ずかしいことをほざくのが大麻解禁派(笑)ですw
>>619
>>624 >>652 追加情報
以下に日本の法律上、大麻が『麻薬指定』から除外された経緯を提示しておく。
・ 1947年（昭和22年）、日本政府はＧＨＱと交渉の末、自ら大麻の麻薬指定を解除した。
【日本と大麻の近代史】
・ 『印度大麻草』の麻薬指定。
1930年 (昭和5年) 「麻薬取締規則（内務省令17号）」が制定
https://www.lit.osaka-cu.ac.jp/user/yamataka/fukuda.pdf
テトラヒドロカンナビノール（THC）の含有量が高い，「印度大麻草，其ノ樹脂，
之ヲ含有スル物」を麻薬として指定しただけであり，その規制内容も輸出入が
内務大臣の許可制，製造等が届出制となっただけであった。
その後，この麻薬取締規則も統合された旧々薬事法（昭和18年3月12日
法律第48号）が制定されるが，ここでも薬物としての大麻は「印度大麻」の
ことであり，従来のようにモルヒネ，ヘロイン等とともに麻薬として従前の
麻薬取締規則と同等の規制を受けただけであった。
【日本と大麻の近代史】 戦後版
1945年（昭和20年） 敗戦、ポツダム緊急勅令
これに基づくポツダム省令として「麻薬原料植物ノ栽培、麻薬ノ製造、輸入及輸出等禁止ニ関スル件」制定
GHQの命令により大麻は麻薬と指定され大麻草の栽培・使用・所持等、全面的に禁止
・ 大麻の麻薬指定削除。
1947年（昭和22年） 同じくポツダム省令として「大麻取締規則」が制定
http://33765910.at.webry.info/200809/article_11.html
GHQと交渉を重ねた結果、『麻薬指定』から大麻の記述を削除
独立して大麻の規制が行われるようになり、許可制で大麻草の栽培が一部認められる >>656
関係ない話で逃げんなよw
早く大麻が麻薬じゃないなんて馬鹿丸出しの嘘を吐いた理由を答えろ糞未満w 大麻中毒者は脳が壊れてるんだよ。
大麻のために生きるロボットになってしまう。 >>658
おい糞未満w
>>619
これの詳しい解説頼むよwwwwwwwww まだやってたのかーいw
お前らがやりあってる間にIDも変わったわ >>660
ロボットにリアルタイム黒歴史なんて面白い真似はできないよw
見てくれよこの面白すぎるザマをw
>>619
>>624 >>660
阪大の研究は、大麻など使っていません。阪大の英文元論文には『大麻』などと一言も書かれていない。
反対派は、英語論文も読めない無能だから、『フェイクニュース』に騙されてしまう。
阪大の研究は、有り得ないほどの「合成ＴＨＣ」を生後2-7日の赤ちゃんマウスに腹腔注射した実験。
人間の通常大麻使用には当てはめられません。
阪大の実験に使われた合成カンナビノイドは、
１．ＴＨＣの３０倍も効力を持つ「WIN55、212-2」
２．CB1 カンナビノイド受容体の逆アゴニスト「AM-251」
３．100%のエタノールに溶かして薄めた「合成ＴＨＣ」
阪大の実験で分かる事は、これらの人口合成物質を、脳回路形成期の乳児期マウスに、
大量に腹腔注射したら「危険」と言う事だけ。
アメリカなどではマリノール(合成ＴＨＣ)と言うＦＤＡ承認薬が、
がんの化学治療の副作用(吐き気・食欲不振)などを緩和するため処方されています。
また、厚労省の資金提供で、臨床試験も行われ、良好な結果を出している。
阪大の研究のマウスへのＴＨＣの投与量は「10 mg/kg Δ9 -THC」。
MARINOL (Dronabinol) : Capsules - Sep 2004, FDA
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dockets/05n0479/05N-0479-emc0004-04.pdf
これを見ると、マリノール(合成ＴＨＣ)は、2.5、 5、 10mg を一日二回服用する。
10mg と言うのは、コロラド州などのレクリエーションユーズの大麻食品の法定含有量と同じです。
つまり、10mg のＴＨＣ を毎日二回使用しても重篤な副作用は起きない。
阪大の研究は生後間もない幼少マウスへマウスへ「10 mg/kg Δ9 -THC」腹腔注射している。
人体への投与量の50～100倍を注射で生後2-7日の赤ちゃんに打っちゃっている。
こんな実験で「大麻は脳に害がある。脳を破壊する」って、化学、医学を冒涜している。
嘘八百、デマも許容範囲を超えている。
アメリカのＦＤＡに真っ向から対立するアホな見解です。
阪大は常軌を逸している。最高学府、日本の恥です。 >>660
阪大と同じような論文を発表した筑波大の研究者は、高用量はヒトには当てはまらず、
動物とヒトはカンナビノイド受容体の感度、密度が違うので、動物実験はヒトに
当てはまらないと、論文の中で自ら告白している。
それが、ニュース記事などでは省かれて、研究事実とは乖離した『フェイクニュース』となってしまう。
(以下、筑波大の研究論文から)
＞我々は意図的に毒性を生成して発作を誘発する高用量を使用したため、
＞これらの用量は典型的な薬用またはレクリエーション用のヒトの消費に
＞見られるものを代表するものではないかもしれない。
＞ヒトの生体利用率と代謝は、動物のそれとかなり異なるかもしれないので、
＞常に服用転換を考慮する必要がある点に注意が重要である。
＞さらにまた、ヒトと動物の受容体感度、密度の違いが、
＞ヒトの薬理的または毒物学の結果に影響を及ぼす。
つまり、マウスに人体では有り得ないほどの単体ＴＨＣ(人間で言ったら
７０本以上のジョイントを一気に吸った量に相当)を、腹腔注射した実験である。
天然大麻はＴＨＣと相反するアンタゴニストであるＣＢＤなどが含まれて、
穏やかに作用し副作用の少ない。天然大麻の通常使用の実験ではない。
阪大の、乳児マウスに大量の単体ＴＨＣを腹腔注射した実験も同様。
人体での通常大麻使用の害を推測できるデータはない。
それなのに「大麻は危険」と言う筑波大、阪大のプレスリリースは完全なる嘘八百。
国民の税金(科研費)を使って、国民を騙す事は最高学府として許し難い暴挙である。 >>662
いやなw
ここ最近で一番笑えるギャグかましてくれたんだよw
>>619
この幼稚な駄文が麻薬の定義だってよw
突っ込んでやったら
>>624
これだw
いやもう本当に大笑いw
リアルタイム黒歴史と名付けたねw >>660
長期使用者でも、非使用者と、脳、心身の健康状態に異差はない。(次レスでソースを提示)
アルコールは、脳を目視できるほど萎縮させる。
対して、最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。
日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。
アルコールは脳を萎縮させる、アルコール性記憶障害、認知症になることが知られています。
http://i.imgur.com/9Jp8bms.jpg (アルコール依存症患者の萎縮した脳：MRI画像参照)
対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のＭＲＩ解析をもってしても確認できていません。
【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】
http://www.jneurosci.org/content/35/4/1505.abstract
グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究よりもはるかに大きいく、
アルコールの使用に一致しました。
高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による
側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。
以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、
大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。
最新の双子の研究でも大麻使用者と非使用者は脳に違いはなかった。
大麻使用のための脳の構造と素因
https://www.drugabuse.gov/news-events/latest-science/brain-structure-predisposition-cannabis-use
セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、
双子と兄弟の（483人の参加者）サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。
大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で
有意差は見つかりませんでした。
脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、
大麻使用に起因しなかったことを示しました。
NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。 >>667 ソース
長期使用者でも、非使用者と、脳、心身の健康状態に異差はない。
【大麻長期使用による影響】
http://www.fool.com/investing/general/2015/09/13/findings-from-a-long-term-study-on-marijuana-use-u.aspx
ピッツバーグ大学メディカルセンター、ラトガース大学の研究者によって、
大麻長期使用による健康への影響が調査された。
研究者は、1980年代後半にピッツバーグ公立学校で14歳の男性を追跡し始めました。
これらの個人が36歳になった2009年から2010年まで、これらの青年を追跡調査し、
大麻使用による、喘息、うつ病、高血圧、および精神病など、物理的および精神的健康状態を調べた。
参加者を、研究のための4つのグループに分けました。
1.早期慢性ユーザー（22％）
2.後期思春期のユーザー（21％）
3.マリファナ非利用者（46％）
4.青年期だけ大麻を使用したもの（11％ ）。
調査結果は、1980年代後半と2009から2010年の間に4群のいずれの間でも、
統計的に有意な身体的または精神的な健康の違いがなかったことを示しました。
慢性マリファナユーザーは、他のグループのいずれかよりも悪くない健康状態を保っていた。
元論文
Chronic Adolescent Marijuana Use as a Risk Factor for Physicaland Mental Health Problems in Young Adult Men
http://www.apa.org/pubs/journals/releases/adb-adb0000103.pdf >>660
最新の研究データでは『大麻使用でＩＱも低下しない』と判明しています。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
〔No, marijuana use doesn’t lower your IQ〕
大麻使用でＩＱは低下しない。
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/10/22/no-marijuana-use-doesnt-lower-your-iq/
http://jop.sagepub.com/content/30/2/159.long
同研究では、以前のデューク大学の研究より、はるかに多い未成年者のサンプルを利用。
（英国ブリストル地域で 1991～1992 年に生まれた 2,612 名）
研究者は、8歳で、そして、再び15歳で子供たちのIQ得点を調べ、
交絡要因 ― アルコール使用、タバコ使用、母の教育その他 ― が考慮されたとき、
「大麻使用と15歳の低いIQの関係はない」事を発見した。
深刻なマリファナ使用さえ、IQと関係していませんでした。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
以前の大麻使用はＩＱが下がると言う研究は双子の研究でも否定されました。
Impact of adolescent marijuana use on intelligence:
Results from two longitudinal twin studies
青春期のマリファナ使用の知性への影響： 双子による長期的な二回の研究結果
http://www.pnas.org/content/early/2016/01/13/1516648113.abstract
本研究の目的は、思春期の双子の二回の経年的研究における知的性能の変化と、
マリファナ使用の関連を検討することであった（N = 789 および n = 2,277）。
私たちは、参加者の家族の背景特性と遺伝的傾向を調整する知性の標準化された
アプローチを使用して、大麻使用前、9-12歳で、そして、再び、17-20歳で計測しました。
使用頻度と知能指数（IQ）変化との間に、用量反応関係の証拠はなかった。
また、大麻使用の双子は、禁欲的な兄弟に比べて有意に高いIQの低下を示すことが
できませんでした。
これら二つのサンプルから得られた証拠は、測定されたIQの減少は、
大麻の影響に晒された直接的な結果でない場合があります。
むしろ、大麻開始と低い知性は、基礎をなす家族の要因に起因している
事を示唆している。 >>662
いやー
とっくの昔にそんな対等なもんじゃなくなってるって >>660
大規模な調査では、最長41年、1日数オンス(1オンス28g)と言うヘビーユーザーでも、
大麻起因の物理的、精神的健康被害は確認されなかった。
【大麻に関する全米調査委員会：報告書】
The Report of the National Commission on Marihuana and Drug Abuse
http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/nc/ncmenu.htm
Early findings from studies of chronic ( up to 41 years ) , heavy
( several ounces per day ) cannabis users in Greece and Jamaica also
failed to find such evidence .
ギリシャとジャマイカにおける、最長41年の長期慢性使用者、1日数オンス
(1オンス28g)の重度使用者を調査したが、証拠を見つけることに失敗した。
General Body Function
In the Jamaican study, no significant physical or mental abnormalities
could be attributed to marihuana use, according to an evaluation of
medical history, complete physical examination, chest x-ray,
electrocardiogram, blood cell and chemistry tests, lung, liver or
kidney function tests, selected hormone evaluation, brain waves,
psychiatric evaluation, and psychological testing. There was no
evidence to indicate that the drug as commonly used was responsible
for producing birth defects in offspring of users.
一般的な体機能
ジャマイカの研究において、病歴、完全な身体検査、胸部X線、心電図、
血液細胞化学テスト、肺、肝臓または腎機能テスト、ホルモン評価、脳波、
精神鑑定と精神的テストの評価によれば、重要な肉体的または精神的な
異常は、大麻使用に起因していなかった。
子孫の先天性欠損症の異常を示す証拠は何もなかった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
