【裁判員制度】裁判員の守秘義務緩和など提言 制度開始９年を前に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180513/k10011436981000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_028
5月13日 17時20分
裁判員制度が始まってから今月で９年となるのを前に、市民グループが都内で集会を開き、裁判員の経験を広く伝えるため、守秘義務を緩和することなどを提言しました。
裁判員裁判を傍聴している学生などのグループ「裁判員ネット」は１３日、東京・千代田区で集会を開き、最近の状況について話し合いました。
この中で、裁判員として呼び出された人たちが実際に裁判所に来る「出席率」が下がる傾向にあることなどが報告されました。そのうえで、裁判員を経験して得たものなどを広く社会に伝える必要があるとして、裁判員に課されている守秘義務を緩和することなど、１４項目の提言をまとめました。
グループはこの提言を法務省や最高裁判所などに提出することにしています。
グループの代表を務める大城聡弁護士は「ことしは法律で定められた制度の見直しを検討する年です。裁判員になるかもしれない市民の視点から制度の問題点を指摘し、よりよい制度にしたい」と話していました。 裁判所まで電車で1時間2時間の地域もあるのに
そりゃ連日裁判やってたら下がるだろ 今の日本人のsnsとか見てたら止めておいた方が良い なら先に遺体をブルーシートで覆い隠すのを辞める事からはじめよう。 俺が選ばれたらどんな内容であれ延々と死刑を言い張って
半分恐喝レベルで周りの奴がびびって何も言えなくぐらいになるまでやる予定なのにな
まぁそれでも一人混じってる裁判官が最終的に独断で決める訳ではあるがな
だからこそ死刑ととことん言い張って輩となっておちょくって帰ってくるわ >>11
相手を選んでいるからな。
裁判官に刃向かうような奴は、
最初から名簿から外してある。 宝くじは当たらないし、これも当たらない。昔の友達の家族が裁判員になるかもしれませんの通知が来たってのを聞いたことがあるくらいで実際になった人も聞いたことないよ。 職場に裁判員たと言えないのに
職場を休むとか
普通不可能だろ
現代の赤紙強制連行だろ
死刑の手伝いさせられることに それよりも量刑くらいプロが決めろと言いたいね
ど素人に量刑まで決めさせるとか負担重すぎだろが 裁判員になった事ある奴だけが書き込める匿名掲示板を作ればいい
元裁判員にはID配布。ログインの時だけID必須。ただし書き込みは絶対匿名。検閲もすればなお良し そもそも裁判官って退官したら守秘義務無くなるんだから、裁判員だけ一生守秘義務ってのは不公平すぎるんだ。
例えば判決確定後1年間まで守秘義務とか、ちゃんと終わりの期間を定めるべき。 つーかいつまでこの茶番続けんの？
クソみたいな裁判官が結局考慮せず覆してんのに。 裁判に守秘義務とか狂ってる。
全てを白日の下に晒して白黒つけるのが裁判だ。
守るべき秘密がない。
この国の司法はおかしい。 傍聴してさえいれば、誰でも知りえた事実に関しては
もともと守秘義務は成立しない。
傍聴人のいない評議の場で、誰がどんな話をしたかについては
秘密が守られないと、裁判員自身にデメリットが
ふりかかかる 裁判員がひとりだけ死刑とか極端に重い刑を言い張っても裁判員の全員一致が条件だから
単に裁判員総入れ替えでまたやるだけだぞ。
だからほんとに死刑にしたくて言い張っても無駄。
ひとりじゃどうしようもない。 マスコミが裁判員を切り崩そうと必死だな。
マスコミが独占していたリンチ権を裁判員に奪われたから。 >>27
説得して
全員死刑で一致したらいいんだな >>24マジレスすれば
そして子供がグロに目覚めてサイコパスにw
それとも罪人が政治演説ぶっ飛ばすとか
泣き叫んだら「可哀想」と同情され
黙って堂々と執行されたら神扱い
どーあがいても死刑囚のパフォーマンスの場になるだけで意味がない 友人が裁判員になったことあるな
墓場まで秘密を持っていった(·ω·`) 市民グループが提言して、何か影響があるのか？
守秘義務が緩和されたら出席率が上がるなんてどう転んでも
考えられんだろ >>27
総入れ替えでまたやるということは一切ない
そもそも全員一致が条件ではない 日当と交通費上げるのが先でしょう
仕事休んで拘束されるのに >>1
守秘を義務化するなら不特定多数に裁判員やらせずに裁判官がやれよ
面倒を押し付けるな >>38
有給休暇は本人の物なんだから、他人がなにかやらせるのなら当然日当は払うべきだろ。 国民に負担だけを押し付ける制度を支持するやついるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
