事件翌日に　「ランドセルに答えが有る」とレスした者です。
拉致誘拐する際、手袋をするのは不自然で「必ず革ランドセルに指紋を残す。　
近時「指紋検出技術」は格段に向上し、雨中であろうが、拭き取ろうが「特にランドセル平面革質」に於いては誠に簡単。
犯行後、ご遺体の処置に困り、日頃から目にしていた「鉄道事故捏造を考えた」行き当たりばったり・・
発生から僅か7時間の「終始」を考慮すれば、学区内、沿線居住者と考えるのは当たり前。(帰路方向）
球生さんの行動及び電車運行を熟知していなければ「通学路線内での事故偽装」には至り得ない。
ランドセル・靴を現場に残したたのが非道犯人の致命傷。　余りに稚拙若年思考(事故設定は元々無理）
推理ミスは、　車の使用は考えなかったが、事件は車内で「終始」した事件とも考えられる。
遺棄時間まで暗闇の草むらに隠匿したと推測してしまった。　　　遺棄場所が長野県でもあれば解決は難しかった。
被害者衣服の汚れと、犯人の草汁をつけた靴・足跡の情報が欲しかった。　　　　　　　　ホームズ