【元朝日新聞記者】日本で慰安婦問題を最初にペロペロ報道した記者、韓国で民族教育賞受賞
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180515-00000001-cnippou-kr
日本社会に慰安婦問題を最初に提起した植村隆・元朝日新聞記者（６０）がキム・ヨングン民族教育賞を受賞する。
１４日、碩隠キム・ヨングン先生記念事業会は、第２４回キム・ヨングン民族教育賞受賞者に植村氏を選定したと１４日、明らかにした。碩隠キム・ヨングン先生は、日帝強占期に投獄された人物で、その生涯を世界史教育に捧げた。
植村氏は朝日新聞社会部記者として活動していた１９９１年、日本で初めて旧日本軍従軍慰安婦の存在を記事化した。その後、日本右翼の標的になった植村氏は、暴力や脅迫、家族の安全が脅かされながらも所信を曲げず、著書『真実 私は「捏造記者」ではない』を通じて真実を知らせた。
記念事業会は「朝日新聞記者として活動しながら、太平洋戦争当時の日本軍従軍慰安婦問題を提起した植村隆先生の活動は、時間を超えて碩隠先生の人生と流れと共にある」として受賞者に選んだ理由を明らかにした。 >>448
おまえらネトウヨって、自覚がないよなｗ >>448
とは言え、金学順の場合は養父が中国に連れて行って日本軍慰安婦として売り渡したわけで、
そこに「挺身隊」という単語が入ってくる理由はないな。 >>449
検証しないで記事を書いた植村は同罪
これが結論だよ、分かったかタコ助ww
それともっと論理的に思考してくれないと反論が出来んわ
お前みたいに思い込みだけで書かれてもなwww >>452
んなこと言ったら産経新聞の記事なんてもっと酷いぞ
↓
1993年8月31日の産経新聞の記事
〈太平洋戦争が始まった1941（昭和16）年ごろ、金さんは日本軍の目を逃れるため、養父と義姉の3人で暮らしていた中国・北京で強制連行された。17歳の時だ。
食堂で食事をしようとした3人に、長い刀を背負った日本人将校が近づいた。「お前たちは朝鮮人か。スパイだろう」。そう言って、まず養父を連行。金さんらを無理やり軍用トラックに押し込んで一晩中、車を走らせた〉
コメントをどうぞ
産経に朝日植村を叩く筋合いなんてあんのか？ >>454
思い込みで書いてんのはお前だろ
どこをどう読んでも俺は女子挺身隊と慰安婦の混同については時代的なミスであるとしか述べてないが？
それを植村隆個人のせいにしようとしてる卑怯な産経櫻井よしこネトウヨ日本会議統一協会そいつらに洗脳されたお前のようなアホを叩いてるわけであって？
ほれ>>455も読め
産経に朝日を叩く筋合いあんのかと >>455
産経もやっていたから植村を批判する資格はない、なんて論理は通用しない
植村が義母の政治活動を支援するために意図的に混同させる記事を書いたことは今日では
明確になっている。 >>455別に産経が叩く資格がなくても俺ら日本人は叩いても問題ないでしょうよ。 >>455
挺身隊じゃなくて、単純な強制連行だろ。やはり挺身隊という言葉を出すのは不適切だな。 >>456
植村は被害者だったと主張するならまずはきちんと自分が書いた記事には間違いがあると
謝罪すべきだ
こんなことは社会人というか人間として当たり前のこと
産経も書いていたから植村の嘘が許されるなんて論理は通用しません。 感情だけで国家運営とか、正気の沙汰じゃないな。
未開拓の集落とか、原人とか、そんなレベル。 >>460
韓国国内ですら挺身隊と慰安婦を混同させる「挺隊協」の活動はおかしい、と批判する人が多い
読売が書いただの産経が先だっただの論点をずらして必死になっている人がいるが、こういう
人間が問題を大きくするんだね。 >>436
読売のは劇団夢屋っていう劇団がこういう演劇をやりますよって記事にしただけだろ。
実在する被害者が強制連行されたと被害を訴えていると書いた木直村の記事とは
全然意味が違うことも分からないレベルのバカなのかw
実際に慰安婦問題が日韓両国で問題になったのは木直村の記事の直後だろうが。
金学順の証言を捏造した上で、強制連行には実際に被害者がいる、強制連行は流言ではなく
事実だったとはじめて記事にしたのが木直村隆なんだし、こいつがいなければ
慰安婦強制連行は流言・都市伝説としてとっくに忘れ去られていただろうな。 ID:F3n8l3Yk0 みたいな奴がまだ多いんだよな
交通違反で捕まって「俺は流れに乗っていただけ」「みんなやっているのに俺だけ捕まえるのは
おかしい」
おかしいのはお前だよww >>458
> 植村が義母の政治活動を支援するために意図的に混同させる記事を書いたことは今日では
>明確になっている。
妄想に逃げた時点でお前の負け
以後お前は相手にしねえから
レス返しても無駄だぞ
>>459
いいんじゃね？
読売産経河野談話の自民党、もっと言えばその当時の日本人全体を叩くならば
あと阿比留瑠比と櫻井よしこがデマをソースに植村隆に歴史戦仕掛けてボロ負けしているという事実を抑えておけば
>>460
あ、そう
お前は勉強してから出直そうな >>448
韓国では慰安婦を挺身隊と呼んでいることは分かったから
なぜ木直村が挺身隊ではなく女子挺身隊という実在する団体の名前を使って
「女子挺身隊として戦場に連行された」と記事を書いたのか説明してくれないかな。
仮に韓国では慰安婦を挺身隊と呼んでた事を知らなかったとしても
女子挺身隊として強制連行されたっていう流言の証拠にする目的でもなければ
挺身隊ならともかく女子挺身隊って言葉を使う理由は無いよね。 >>466
いや、無理。金学順のケースで挺身隊を持ち出す要素はどこにもないわ。
養父が独自に中国に連れて行って、軍慰安所に売り渡しただけで、挺身隊制度には全く関係ない。 >>467
それは読売新聞に聞くべきでは？>>418
植村記事よりはるかに早く
部数1000万部超毒蛇数千万の読売新聞が日本国民を
「女子挺身隊 ＝ 従軍慰安婦」
と洗脳したわけだから
その質問は後追いの植村記事ではなく読売新聞に問うべきだね
それに植村は阿比留がボロ負けした歴史戦においてキチンと説明してるが？
日本語読めますか？ >>455
その金学順は当初は養父に身売りされたと話してるのに
木直村の記事が原因で強制連行デマが広がってからは
軍人に強制連行されたって形に証言を変えたことくらい知ってるだろ。
産経のはその証言をそのまま記事にしただけだから誤報で問題ないけど
木直の方は養父に騙されたって話を強制連行に捏造したんだからアウトだね。
そもそも木直村の捏造が無ければ金学順も証言を変えることは無かっただろうし。 >>469
>>418
植村記事より四年も早くしかも朝日よりはるかに部数の多い読売の記事
アホは過去レス全部読んでから出直してこいよ文盲 >>473
読売も朝日も関係ない、金学順が慰安婦にさせられた経緯の中に、挺身隊は全く関係してない >>470
韓国では慰安婦を挺身隊と呼んでいたのと
女子挺身隊として強制連行されて慰安婦にされたという流言があったのとは別の話。
なんで慰安婦という意味で挺身隊という言葉を使っていただけの証言が
「女子挺身隊として戦場に連行された」って記事になるわけ？ >>471
>>183読もうな
そもそも植村は金学順が軍隊によって強制連行された、などとは記事にしていない
そんな記事を書いてたのは讀賣と産経の方>>455>>418
植村がそんな記事書いてたら阿比留瑠比も櫻井よしこも歴史戦で植村隆にボロ負けする理由はないよな？
はい論破 まだ生きてたのか、このとんでもない嘘付き
日本人なら恥ずかしさと国に損害を与えた罪の意識で自殺してるだろ >>474
>>456
>>475
それは日本国中に読売新聞が>>418で
「女子挺身隊 ＝ 従軍慰安婦」
という流言を数千万の日本人の頭の中に固定化したからだろ おい
朝鮮人
おまえらやっぱり、反日民族なんだろ？ >>478
当時挺身隊の名で女性が慰安婦にさせられていた事実があったとしても、金学順の場合はそのケースには該当しない。
従って金学順の記事の中で挺身隊という言葉を使ったのは、全く不適切。 >>476
木直村の記事の時点では金学順は養父に身売りされたって言ってたんだよ。
裁判の訴状にもそう書いている。
ところが木直村が「女子挺身隊として戦場に連行された」と捏造記事を書いたせいで
強制連行デマが広がって、それ以降は金学順も軍人に強制連行されたと証言を変えている。
読売・産経のは誤報で、木直村のは捏造。 >>478
金学順は女子挺身隊として戦場に連行されたのではなく
養父に身売りされて慰安婦になっただけで、韓国では慰安婦を挺身隊と呼んでいるから
挺身隊だったと名乗ってただけなのに、なんで「女子」挺身隊として戦場に連行された
なんて記事を書いたの？
「女子挺身隊 ＝ 従軍慰安婦」 という流言を実話にしたのはこの記事が原因だよ。 >>482
違うよ
植村は「騙されて無理やり慰安婦にされた少女が実在した」という記事を書いただけだよ
前後を読んでも「軍隊によって強制的に連行された」などとは書いてないし
そもそも1987年読売記事にあるように
「女子挺身隊と慰安婦混同は1970年代から続く時代的なミス」
であってそれは植村個人の責任ではない
むしろ金学順が名乗り出たり産経などの新聞が>>455のような
作文を記事にして煽りまくったせいで国際問題化した
植村は一貫して「金学順が軍に強制連行などとは書いてない」>>183 >>482
裁判の訴状ではそこはかなり曖昧で、
一九三九年、一七歳(数え)の春、「そこへ行けば金儲けができる」と説得され、金学順の同僚で一歳年上の女性(エミ子といった)と共に養父に連れられて
中国へ渡った。トラックに乗って平壌駅に行き、そこから軍人しか乗っていない軍用列車に三日閥乗せられた。何度も乗り換えたが、安東と北京を通ったこと、
到着したところが、「北支」「カッカ県」「鉄壁鎭」であるとしかわからなかった。「鉄壁鎭」へは夜着いた。小さな部落だった。養父とはそこで別れた。
単に養父とそこで別れてと言っているだけ。恐らく養父が日本に売り渡したんだろうが、直接的に養父に売られたという証言はしていない。 >>484
残念ながら>>418の方が植村記事より四年も早く
朝日新聞より読売新聞の方がはるかに読者数も多く社会的影響がでかい
植村記事までの四年間で「女子挺身隊＝慰安婦」という認識が
日本人及び植村記者の脳内に固定化されてしまったという事実は成り立ちうる
原因は読売新聞だね >>486
ちなみにその「養父」というのは「継父」ではなく
金学順が13〜17まで過ごしていた「キーセン学校の経営者」であることも明らかになっている >>1
名実ともに韓国人(^^)
日本に二度と来るなよ(^^) 朝日新聞の謝罪賠償が足りないからこういうことになる。
朝日新聞は毎日朝刊の一面でねつ造記事について日本と日本人に対して
謝罪をし続けるべき。
朝日新聞のねつ造記事の後処理のために使われた税金を全国民に対して
賠償し続けるべき。 >>485
「女子挺身隊」っていうのは国の強制動員で集められた団体だから
女子挺身隊って言葉を使えば軍に連行されたって意味になるんだよ。
養父に騙されて付いて行ったのであれば「連行」という言葉は使わないし
百歩ゆずって女子挺身隊を慰安婦の意味で使っていたとしても
騙して連れて行くなら慰安婦にすることは隠すはずなのに
「女子挺身隊として」連行されたという表現は明らかにおかしい。
どう考えても軍による強制連行を示す文章だろ。
>>486
いずれにせよ女子挺身隊として軍に強制連行されたわけではないことは明白だわな。
>>487
ただの劇団の演劇のPR記事と実在する被害者が被害を訴えて裁判を起こしたという
記事とじゃ影響力が違いすぎるだろ。
木直の罪は実際には強制連行被害者ではない人間を強制連行被害者に仕立てて
強制連行は流言ではなく事実だったとデマを流したことなんだよ。 >>493
当時の認識は「女子挺身隊と慰安婦が混同される例が70年代からあった」のであって
それは当時の日本人全体の錯誤だね
つまり植村個人の責任ではないね
壊れたスピーカー？
あとこれも聞いときたいんだけど「金学順は挺身隊と言ったのに植村が女子を付け足した」というソースあんの？
もっと前から聞こうかと思ってたんだけど
イエスかノーだけでいいよ 韓国嫁の親が戦時徴用詐欺はたらいて…正当化する為に書いた記事… まずスレタイがおかしい>>1
なんなのペロペロ報道とは？ >>498
韓国では慰安婦を挺身隊と呼んでたようだし
女子挺身隊として連行されて従軍慰安婦にされた女性が大勢いたという流言もあったようだけど
慰安婦を女子挺身隊と呼んでいたという話は聞いたことが無いな。
植村が金学順が挺身隊だったと名乗っていたと言ってるよ。
なぜ女子挺身隊という名前にすり替えて連行されたなんて内容にしたんだろうね。 >>501
また>>418は無視ですか
都合の悪いことはアーアー聞こえなーい作戦はもういいです
つまりソースはない、ということね？
思い込みじゃないの？ >>503
女子挺身隊として連行されて従軍慰安婦にさせられるのと
慰安婦のことを女子挺身隊と呼ぶこととは全然違うよね。
慰安婦のことを挺身隊ではなく女子挺身隊だと呼んでいたというソースはあるの？
日本にも女子挺身隊だった女性は大勢いるんだけど
女子挺身隊=慰安婦という認識だったら
彼女達は世間からどういう目で見られたんだろうね。 どうやら朝鮮人慰安婦強制連行はなかったらしい、と断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:旧日本軍を指揮する高級将校にも洪思翊中将、李垠中将など多数の朝鮮人がいた。
14:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
15:強制連行は軍にとって大きな負担。売春業者に開業許可を出す方がはるかに容易。
16:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
17:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
18:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
19:朝鮮では昔から性的サービス提供を職とする妓生がいた。軍の妓生制度もあった。
20:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
21:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍〜数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
22:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
23:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
24:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
25:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
26:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
27:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
28:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
29:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
30:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
31:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
32:1992年に元慰安婦が預金26,145円（現在の数千万円相当）の返還訴訟を提訴した。
33:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
34:米軍による当時の日本軍慰安婦尋問調査資料には強制連行された旨の記載がない。
35:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない。
−−−−−−−−−※−−−−− >>504
はいまた壊れたスピーカー
植村の記事では「女子挺身隊として」連行されたとしか書かれておらず
「慰安婦イコール女子挺身隊」とは書いていない
それは>>418の読売と同様で当時の認識内での話だろう
植村は「騙されて慰安婦にされた少女の話を記事にしただけで軍に強制連行されたなどとは書いてないんだが」と一貫して主張
阿比留瑠比との対談でも櫻井よしことの裁判でもボロ勝ちしている
事実は慰安婦記事の流れで女子挺身隊という言葉を使うことは日本のメディアで一般的であり植村記事だけに特筆すべきことではない
ネトウヨサイドが「女子挺身隊という言葉を使ったら軍の強制連行だ」と話を捻じ曲げて言い張り続けている、というのが真相
さてもう一度聞くが「金学順が挺身隊と言ったのに植村が女子という言葉を付け足した」という話にソースはあるのかね？
ないだろうね
つまり君の主張のほぼ全てがここに瓦解する
ご苦労さん 捏造じゃないけど誤報でしたって
朝日自身が認めてるんだけど？
こういう奴ほど死刑にしたい 捏造記事で受賞って恥ずかしくないの？
むしろ計画通り！って感じ？ >>368
こいつがおかしいのは
雑誌での弁明記事で
自分は確かに捏造した
よって捏造記者と呼ばれるいわれはない
と平気で書いてること >>507
最初は当時の認識は「慰安婦＝挺身隊」だったから慰安婦のつもりで
女子挺身隊と書いたと言っていたのにいつの間に話の内容が変わったの？
おさらい
・金学順は養父に騙されて身売りされて慰安婦にさせられたと証言している。
・ところが植村は「女子挺身隊として」戦場に連行されたと記事にしている。
矛盾点
・韓国では慰安婦を挺身隊と呼んでいるが、女子挺身隊と呼んでるわけではないので
慰安婦という意味で女子挺身隊という言葉を使うのはおかしい。
・騙されて養父に付いて行ったのであれば「連行」という言葉は普通は使わない。
・騙して連れて行くのであれば慰安婦にすることは隠すのが当たり前なのに
「慰安婦(女子挺身隊)として」連れて行かれたという表現は明らかにおかしい。
養父に騙されて連れて行かれたという話はどうやったところで
「女子挺身隊として戦場に連行された」という文章にはなりようがないし
植村は金学順の証言を>>418のような流言や吉田清治の慰安婦狩り証言の
根拠にする目的でそういう表現にすり替えたとしか言いようが無いんだが。
で、植村の狙い通り、強制連行された慰安婦は実在した、吉田清治の慰安婦狩り証言や
女子挺身隊として大勢の女性が強制連行されたという話はデマではなかったってことになって
ここから強制連行デマが「事実」として広がって、日韓の外交問題に発展したわけ。
この植村が慰安婦問題の最大の戦犯だと言われてるのはそういう理由からだよ。 八十三年も嘘の塊のような生涯だった朝日新聞お抱え
の なま半可な小説家、吉田清治、コイツのデッチアゲ小説の中に
出ていた済州島の従軍慰安婦、今では済州島の住民からも否定され
朝日も渋々、この事実を否定してしまったものを、
まだ、植村などという男を、従軍慰安婦デッチアゲの生き証人のような
扱をしている。歳を考えて見ろ、この植村って男は六十才だろが
60才で生き証人の様な話が出来るんか、このバカが。
ドーセ チョン国人独特の脳天河童の様な禿げ頭 爺じいだろ。
これを韓国朝鮮民族が表彰したんだと！
やっぱり韓国朝鮮人って言うのは頭が壊れている。 朝日新聞もラストチャンスかもよ
全てを植村氏の単独犯行のせいにして、反日報道体勢を180度転換するんだ
朝日新聞が生き残る唯一の路 あと、韓国人って植村のデマのおかげで今でも慰安婦強制連行はあったと
信じきってる人が大多数だから。
だから日韓合意の後も、強制連行を認めていないと発狂して
あちこちに慰安婦像を建て続けている。
実際に植村隆っていう一匹のゴミが日韓関係を滅茶苦茶にしたと言ってもいいし
韓国人も植村に騙された被害者って言う部分もあるかもな。 >>513
あのさあ、そっちがコロコロ主張を変えるからそれに合わせてあげてんの
てかいくつかレイヤーのある問題を切り分けて考えることが出来ないの？
何でもかんでもゴチャゴチャにして言葉の揚げ足をとるような真似をして結論にしがみつくような真似はみっともない
「女子挺身隊と従軍慰安婦が混同されていたのは時代的なミス。たとえ女子挺身隊という言葉を使ったとしても植村個人の責任ではない」
と
「そもそも植村は『騙されて女子挺身隊として慰安婦にされた少女の話を記事にした』だけであって軍隊に強制連行されたとも女子挺身隊＝慰安婦と表現したわけではない」
という二つの話があるのよ
お前は洗脳されて刷り込まれた一つの結論に持って行きたいがためにこの二つをゴチャゴチャにして言葉の揚げ足を取ってるだけ
で？
「金学順が挺身隊と語ったのに植村が勝手に女子という言葉を加えた」という話にソースはないわけね？
オッケー
お前は卑怯者だ
話を捏造して他人を貶めようとして裁判に負けた櫻井よしこレベルの卑怯者だ >>513
>・金学順は養父に騙されて身売りされて慰安婦にさせられたと証言している。
>・ところが植村は「女子挺身隊として」戦場に連行されたと記事にしている。
↑
>>418にもあるように「女子挺身隊と従軍慰安婦の混同は植村記事以前から当時の日本に存在した」
はい論破
>矛盾点
>・韓国では慰安婦を挺身隊と呼んでいるが、女子挺身隊と呼んでるわけではないので
>慰安婦という意味で女子挺身隊という言葉を使うのはおかしい。
↑
>>418にもあるように「女子挺身隊と従軍慰安婦の混同は植村記事以前から当時の日本に存在した」
はい論破
>・騙されて養父に付いて行ったのであれば「連行」という言葉は普通は使わない。
↑
>>183
はい論破
>・騙して連れて行くのであれば慰安婦にすることは隠すのが当たり前なのに
>「慰安婦(女子挺身隊)として」連れて行かれたという表現は明らかにおかしい。
↑
結果として慰安婦になったので全然おかしくない
むしろ君の読解力が心配
日本語わかりますか？
>養父に騙されて連れて行かれたという話はどうやったところで
>「女子挺身隊として戦場に連行された」という文章にはなりようがないし
>植村は金学順の証言を>>418のような流言や吉田清治の慰安婦狩り証言の
>根拠にする目的でそういう表現にすり替えたとしか言いようが無いんだが。
↑
>>183
壊れたスピーカーですか
はい論破
>で、植村の狙い通り、強制連行された慰安婦は実在した、吉田清治の慰安婦狩り証言や
>女子挺身隊として大勢の女性が強制連行されたという話はデマではなかったってことになって
>ここから強制連行デマが「事実」として広がって、日韓の外交問題に発展したわけ。
↑
デマに加担したのは>>455>>418の読売産経であるわけですか？
しかも産経なんて植村ですら書かなかった軍人による強制連行の生々しい物語を記事化してますねえ
>この植村が慰安婦問題の最大の戦犯だと言われてるのはそういう理由からだよ。
↑
最大の戦犯は河野談話の自民党ですが
一報道機関の一記事など国際問題化しようがない
自民党が河野談話で「官憲が直接これに加担」と
事実上強制連行の軍人役人の関与を認めたせいで
完全に話が事実化してしまった
はい論破 >>517
こっちは最初から一切主張を変えてないけど。
慰安婦と挺身隊の混同はあったけど、女子挺身隊と慰安婦の混同はなかったよね。
韓国では慰安婦を挺身隊と呼んでたから金学順が自分は挺身隊だったと
名乗ってただけなのに、女子挺身隊って言葉はどこから出てきたの？
植村の本か何かに金学順が「自分は挺身隊だった」と名乗っていたと書いてたけど
女子挺身隊って言葉は誰が使ってたの？
「女子挺身隊として連行されて慰安婦にされた」っていうなら意味は通るけど
「騙されて女子挺身隊として慰安婦にされた」じゃ意味が通じないよね。
こんな不可解な日本語解釈でしか擁護ができない時点で君の主張は詰んでるんだよ。 >>520
>「女子挺身隊と従軍慰安婦の混同は植村記事以前から当時の日本に存在した」
慰安婦と挺身隊の混同はあったけど慰安婦と「女子」挺身隊の混同は無かったよ。
女子挺身隊として強制連行されて従軍慰安婦にさせられた女性が大勢いたという
流言はあったけど、これは慰安婦と女子挺身隊を混同したものじゃないよね。
> >>183 はい論破
騙されて連れて行かれることを連行とは言いません。そういう用法があるなら
一つでも例文を作ってくれないかな。
>結果として慰安婦になったので全然おかしくない
結果的に慰安婦になったんじゃなくて、「女子挺身隊として」連れて行ったっていう文章なんだよね。
騙すつもりであれば慰安婦にすることを隠して連れて行くはずなのに
「養父が金学順を慰安婦として連れて行った」じゃ日本語としておかしいことくらい
君がバカでも分かるはずだよね。
>壊れたスピーカーですか
君が植村の記事の矛盾点にきちんとした反論ができない以上は故意に捏造したという
話にしかならないね。
>デマに加担したのは>>455>>418の読売産経であるわけですか？
読売は韓国内での流言を紹介しただけ。
産経は金学順が証言を変えて軍に強制連行されたと言い出したのを記事にしただけ。
実際には強制連行被害者でもない人間を強制連行被害者だと捏造記事を書き
慰安婦強制連行は事実だったという形でデマを広げたのが植村隆。
>一報道機関の一記事など国際問題化しようがない
植村の捏造記事のおかげで韓国の世論が盛り上がって韓国政府にが糾弾されて
河野談話を出す羽目になったんだよ。「官憲が直接これに加担」はスマラン事件のことを
指してるわけで、半島での慰安婦の強制連行なんて日本政府は認めてないでしょ。
だから未だに植村のデマに騙された韓国人が強制連行を認めろと騒いでるんだよw うまくいったら監督の功績ニダ！
しくじったら選手のせいニダ！
日大マンセー＼（^Ｏ^）／
うまくいったら「ウリは在日韓国人ニダ！」
つかまったら「私は生粋の日本人ニダ！」
在日マンセー＼（^Ｏ^）／ ちなみに櫻井よしことかいうバカウヨババアがデマ流しまくってたのを法廷で植村側に暴かれてたな >>58
減ったといってもまだ400万部もあるんだよ
未だに朝日取ってる人って日本人なのかと疑う それほど韓国の外交内政に貢献したってことやろなあ
ウソの記事って分かってて訂正をせず反日売国がんばったで賞 >>485
なら何故韓国から植村記者は表彰されたの？義理のお母様が慰安婦問題の首謀者だったからでしょうか？ >>498
植村の責任ではないって笑っちゃう。事実誤認の記事を書いたんだと真実が分かった時点で謝罪と訂正しなければジャーナリストではないよね。
その嘘記事で表彰されても尚黙っているなら、ただの反日運動家でしかないと思うよ。 朝日、毎日は朝鮮の勲章を総なめだろ。ｗｗ
喜んでる馬鹿も中にはいる。 >>1
本人は授賞式とかに嬉々として出向くのかな？ 植村は大阪本社の記者だったのに何故かソウル支局の記事を書いたこと
そして、義母の活動との関わり、この2点についてきちんと説明すべき 戦時中の話なのに初めて話題になったのが1991年・・・・？
クンクン、なにか臭うぞ・・・？ 朝日新聞が慰安婦問題を捏造したなんて
100％デマ 捏造記事が受賞するとか、この国はアタマおかしいなｗ 元慰安婦が私は挺身隊だったって言ったら
ちゃいますやん、って突っ込むだろ普通
スタート時点から共謀して
ねつ造する気満々じゃん ＞いちごパンツ ★
つまらんスレタイつけんな
ぼけ
死ね 最初は挺身隊として工場で働く
↓
しんどいって逃げる
↓
騙されて慰安婦になる
↓
しんどいって逃げる
↓
食うのに困る
↓
儲かる仕事があるって言われて
喜んでついて行く
↓
慰安婦だった
↓
やっぱりねテヘペロ
↓
儲かるからいいやって喜んで慰安婦をやる
↓
私は挺身隊だった
謝罪と賠償くれ
こういう流れだからな >>547
騙したのは朝鮮人の女衒
儲かるよって慰安婦を勧めたのは
朝鮮人の女友達 植村を叩いていた産経新聞のネトウヨ記者阿比留は、慰安婦問題を焚き付けていたのは産経新聞だったという事実をソース付きで植村に突きつけられて
以後は植村についてはスルーするようになったな >>78
これで阿比留が歴史戦を挑むべき相手は産経新聞の大先輩達であることがわかったはずなのだが
先輩と親には盲目的に従うキムチ臭い思想の産経新聞の記者にそれができるわけもなかったw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
