【話題】なぜ法律デマは出回るのか 約13万件、弁護士への組織的な懲戒請求 「不安な人ほど、自信満々の非専門家を信じる」★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
弁護士に対し、組織的に大量の懲戒請求がなされている問題をめぐり、提訴の動きが進んでいる。神原元弁護士は5月9日、請求者らに損害賠償を求めて東京地裁に提訴。佐々木亮弁護士と北周士弁護士も訴訟の準備に入っており、5月16日に記者会見する予定だ。
この問題は、「余命三年時事日記」というブログが発端になったもの。朝鮮学校の無償化や補助金交付などを求める各弁護士会の声明に反発したもので、懲戒請求のテンプレートが配布されていた。
日弁連によると、2017年だけで全国の21弁護士会に約1000人から約13万件の請求があったという。その多くが「余命三年時事日記」に起因するものだとみられる。この懲戒請求に批判的な立場をとった弁護士には、さらなる懲戒請求もなされている。
ネット上では、提訴について「訴状は無視しろ、裁判は欠席しろ」などのデマも出回っている。こうした状況をどう見るのか、深澤諭史弁護士に聞いた。
●不合理な懲戒請求でも反論しなければ、言い分を認めたことになりかねない
ーーそもそもなんで、組織的な懲戒請求が問題になっているのでしょう？
【深澤】弁護士に対して懲戒請求があった場合、弁護士会から対象の弁護士に通知が行きます。この際、懲戒請求書の写しも郵送される扱いです。
懲戒の基準は「品位を失うべき非行」と非常に抽象的なのですが、反論をしないと請求者の言い分を認めたことになる可能性があります。
弁護士としては、仮に不合理な請求であったとしても万が一にも処分されないように入念に反論する必要があり、大きな負担となります。
【深澤】さて今回、懲戒請求とその責任が問題になっているわけですが、インターネット上の情報を見る限り、「裁判は欠席すれば大丈夫」とか、「判決は無視すればいい」とか、明らかなデマが横行しています。
これは、別に今回の件に特有ではありません。インターネット上で嘘の法律情報が出回ることは、いつものことです。
その原因は、基本的には、以前話題になった医療に関するデマと概ね同じです。すなわち、法律でも医療でも、それらに関する情報を探す人は、「不安を感じている人」です。不安であればあるほど、情報を見境なく探す傾向があります。
また、情報を提供する側については、専門家であれば安易に断定せず、慎重に表現を選びますが、非専門家は根拠なく自信満々に不正確な情報を流します。ですから、不安な人ほど、自信がありそうな非専門家の情報の方を信じてしまいます。
こうして「自分に都合のよいデマ」をひたすらかき集めてしまう、という結果になります。
●法律情報にはデマが流通しやすい下地がある
【深澤】さらに、医療情報と大きく異なるのは、法律情報を探している人は、紛争の当事者であることが多い、という点です。
紛争というのは、多かれ少なかれ、当事者双方が自分こそが（より）正しいと信じています。
ですから、「自分は正しい」→「法律は正しい者の味方」→「だから正しいと信じている自分に味方する法律情報だけが正しい」ということで、医療情報よりデマが流通しやすい下地があると思います。
ーーそもそもの懲戒請求をしてしまったところにも、当てはまりそうですね。
●より非専門家の声が大きくなる
【深澤】以上に加え、今回はさらに特別の事情があります。
今回の件については、有利な結論を得るために被告側（懲戒請求をした側）にも、検討すべき主張がかなりあります。多くの弁護士は気が付いているでしょうが、私も含めて、弁護士はほとんどその点について発信していません（もしも当事者の方がいたら、弁護士に直接相談されることをおすすめします）。
客観的な法制度に関する情報であれば、弁護士も発信しやすいのですが、具体的な紛争、しかも現在進行している事件については、場合によっては他人の事件に干渉することになりかねないためです。そういうわけで、非専門家の情報ばかりが発信される、という状態になっています。
ですから、今回に限らず、自分自身の抱える法的なトラブルについて、ネットで情報収集して行動することは、極めて危険な行為です。
全文はこちら
https://www.bengo4.com/internet/n_7862/
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1526368435/
★1)05/14(月) 22:48:58.27 余命ブログによると1名示談に応じ、1名取り下げただけらしい 表現の自由がかかわる場合のみか議論はあるが、
橋下最高裁判決になって、「受忍限度論」の視点が強くなっている。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
法廷意見
本件においては，第１審被告の本件呼び掛け行為が契機となって，多数の懲戒請求がされた結果，
本件弁護団は，その対応に負われ，精神的，肉体的に予期せぬ負担を負い，悔しい思いをしたことは間違いなく，
被った精神的な負担はそれなりのものではあったが，
法廷意見が述べるとおり，
ある程度の定型的な対応で済み
弁護士業務に多大な支障が生じたとまではいえず，
上記のとおり，弁護活動は本来批判にさらされることは避けられず，
また，弁護士としての地位やその公益的な役割等を考えると，社会的に受忍限度を超えて
いるとまでは言い難いところである。 橋下最高裁判決
一般の懲戒請求権者に高度の調査検討を求めるべきではないとの補足意見
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=81507
弁護士法５８条１項は・・弁護士に対する懲戒については，その権限を自治団体である弁護士会・・に付与し国家機関の関与を排除していることとの関連で，
そのような自治的な制度の下において，懲戒権の適正な発動と公正な運用を確保するために，懲戒権発動の端緒となる申立てとして公益上重要な機能を有する懲戒請求を，
資格等を問わず広く一般の人に認めているものであると解される。
これは自治的な公共的制度である弁護士懲戒制度の根幹に関わることであり，安易に制限されるようなことがあってはならないことはいうまでもない。
日本弁護士連合会のインターネット上のホームページにおいても，「懲戒の請求は，事件の依頼者や相手方などの関係者に限らず誰でもでき，その弁護士等の所属弁護士
会に請求します（同法５８条）」と紹介されているところである。
・・「懲戒の事由があると思料するとき」とはいかなる場合かという点については，懲戒請求が何人にも認められていることの趣旨及び懲戒請求は懲戒審査手続
の端緒にすぎないこと，並びに，綱紀委員会による調査が前置されていること（後記）及び綱紀委員会と懲戒委員会では職権により関係資料が収集されることに鑑み
ると，懲戒請求者においては，懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠なく懲戒請求をすることは許されないとしても，一般の懲戒請求者に対し
て上記の相当な根拠につき高度の調査，検討を求めるようなことは，懲戒請求を萎縮させるものであり，懲戒請求が広く一般の人に認められていることを基盤とする
弁護士懲戒制度の目的に合致しないものと考える。 バカウヨ理論はネットの世界に閉じこもってる限りは最強
当然リアルでは全く通用せず醜態を晒すのみ
大物ネトウヨ、懲戒請求ネトウヨへ金銭的支援を表明
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1526337627/
1 ：マンセー名無しさん [] ：2018/05/15(火) 07:40:27.65 ID:2aMpq2QU
田宮浩紀 @hirokinta0513
政治経済社会歴史の情報収集＆勉強用／東京都／MBA取得／会社経営／保守派／
靖国参拝／日本を愛する一国民／自民党支持。
ただし個々の問題には是々非々／
動物愛護／ミステリ読者／母国日本の良さを知ってこそ世界が見える／
昨今のネット愛国者には心情での共感と愚劣な手法への不満が半々／
元は自分用の鍵アカ。考えあり180513に公開。
田宮浩紀 @hirokinta0513
昨日の呟きは想いが先走ってしまい、やや迂遠になった。改めて要点のみ述べる。
いわゆる #不当懲戒 #不当懲戒請求 とされる問題。某ブログとは関係なく、
私も独自の見解から関与している。そこで本件に関わり、訴訟リスクから経済的、社会的に追いつめられた人々に、せめて金銭的な支援を用意したい。
田宮浩紀 @hirokinta0513
今回、祖国のため決起した正しい日本人の皆様には法の恫喝に屈せず、正々堂々と憂国の正論を述べて頂きたいが故のことだ。そこで自身で出した出さぬ問わず、
今回の懲戒請求の趣旨に賛同される方は #正当懲戒 #正当懲戒請求 のタグで
支持の意思やご意見を表明し、輿論の大きなうねりを作って頂きたい。
田宮浩紀 @hirokinta0513
元より私も、裁判を通して現代日本が抱える問題を世に訴えたいと考えての行動だ。
そのためには億単位の持ち出しも想定していた。そして同じ英志を持つ日本人が
多数いるなら、皆様のために微力ながら力を尽くすのが、この素晴らしい国に
生まれ、運よく一定の成功を収めた国民として当然の義務だと思う。
余命ブログ更新
最近の投稿
2517 2018/05/15アラカルト① ■ネトウヨ、残酷にも裏切られてしまう
●小坪慎也@トレンド１位
テキサス親父日本事務局に抗議します。
私は、懲戒請求の作成に一切関わっておりません。
またお金集めもしておらず、なんらかの利得を得たかのように言われ、名誉を毀損された。
当方は余命氏を推してきた事実はなく、むしろ当初は否定的。
個人情報に絡み脅迫を受けてのち（極最近）支援を開始した。
https://twitter.com/kotsubo48/status/996217263303737344
●はすみ としこ
@hasumi29430098 5月13日
まずこの事案について、私は全く関わっていないから、知識がない。故に描けない。私は今までの絵は、それなりに調べてから、最終責任は自分で負うと覚悟して描いてきた。
余命氏はどうなのかな？余命氏は今どのように動いているの？一般論として、原因主がまず汗をかくのが先だろう。難民問題も同じだ。
@hasumi29430098
今話題になっている懲戒請求の件でもそうだけど、渦中の当事者が汗を流さない限り、周囲は援助が出来ないし、するべきでないと思う。
例えばシリアの人々が「真の独立運動をするから日本は後ろ盾になってくれないか」などの動きをするならば、私は応援したいと思う。だけど、当事者が逃げちゃダメだよ。 表現の自由限定かは議論があるが、橋下最高裁判決では受認限度論が強くなっている。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
補足意見
本件においては，第１審被告の本件呼び掛け行為が契機となって，多数の懲戒請求がされた結果，
本件弁護団は，その対応に負われ，精神的，肉体的に予期せぬ負担を負い，悔しい思いをしたことは間違いなく，
被った精神的な負担はそれなりのものではあったが，
法廷意見が述べるとおり，
ある程度の定型的な対応で済み
弁護士業務に多大な支障が生じたとまではいえず，
上記のとおり，弁護活動は本来批判にさらされることは避けられず，
また，弁護士としての地位やその公益的な役割等を考えると，社会的に受忍限度を超えて
いるとまでは言い難いところである。 >>1
神原弁護士
佐々木弁護士・北弁護士
嶋崎弁護士
小倉弁護士
VS
ネトウヨ960 >>2
■連敗のネトウヨ自爆テロ
【最高裁】在特会への賠償命令確定 在日コリアンに差別的発言
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512032865/
【ネトウヨ大敗北】保守速報管理人の栗田薫さん、李信恵氏に対し200万円の賠償命令
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1510808020/
【悲報】ｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺの慰安婦像、ネトウヨの仕業で建てられてたことが判明→旧速怒りの高速スレストへ
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1511518521/
歴史修正主義者どものせいで南京大虐殺がユネスコ記憶遺産に登録
https://togetter.com/li/896728
名誉毀損訴訟 百田氏の書籍「殉愛」、賠償命令確定
https://mainichi.jp/articles/20171223/k00/00m/040/014000c
モーリー「加計学園問題の敗者は自民党ではなくメディア」
→モーリー出演のネトウヨ番組ユアタイム、打ち切りへ
沖縄の米軍基地反対運動について伝えた「ニュース女子」打ち切りへ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180301-00000003-asahi-soci
ネトウヨの心を支えたニッポン放送のズームとザ・ボイス、打ち切りへ
『日本青年会議所(JC)が「宇予くん」を使ったネット工作を謝罪、憲法改正推進委員会トップの関与に触れず「個人の見解」と切り捨ても』
http://buzzap.jp/news/20180228-jaycee-net-kaiken-uyokun-apologize/ 不法行為が競合して損害を生じさせた場合で、共同不法行為を立証できない場合は、
まずは全損害を認定して、それをそれぞれの人の寄与度で分割していくことになります。
橋元さんのときは２００万円でしたので、それを１０００人で割ると２０００円です。
原告側が共同不法行為を立証できなければ頭割りです。
交通事故にあって、治らないうちに、もう一度交通事故の被害をうけるという方が結構いらっしゃいます。私の担当したケースでは、短期間に3回連続し
て被害を受けたという方がいらっしゃいました。また、修習中、同じタクシー会社の車で事故にあったので、そのタクシー会社のタクシーには乗らないで居たところ、
別のタクシーに乗っていて、乗らないでおこうとしていたタクシー会社のタクシーにぶつけられたというかわいそうな方もいらっしゃいました。
このような複数の事故の間に時間的経過が存在する異時事故では、第２事故後の損害について、民法７１９条１項後段（共同不法行為）を適用できるかどうかという問題があります。
実は、共同不法行為が成立すると、損害全体を第1事故、第2事故の加害者に連帯して賠償してもらえるので、被害者にとってはかなり大きなメリットがあります。
以前は、かなり緩やかな認定が多かったと思うのですが、最近の判例の実務では、場所的時間的近接性により「客観的共同」要件が認められるかどうかで判断するというのが趨勢となっているように思います。
したがって、二つの事故が時期的に離れていると、共同不法行為となることにはならなようです。
そうなると、加害者側は、第１事故と第２事故による損害がどの程度なのか、結果として生じている損害のうち、第１事故と第２事故がどの程度結果に寄与しているのかを立証する必要があるということになります。
そして、具体的には、それぞれの事故態様は負傷状況からそれぞれの事故によってもたらされた損害について、寄与度を考えて認定がなされていくということになると思います。
http://www.takahashi-law.com/news/2016/12/post-1459.html はすみとしこのクズさが際立つが
こいつ青林堂から本出してるんじゃなかったっけ >>7
それネトウヨポスティング部の常套手段だよね
「うっかり」忘れてきたりとか >>19
ネトウヨのホープ・和田政宗とか、
維新の狂犬・アホの足立議員とか、何してるんだ？ >>27
この件は右にとってもかなりヤバイんだよ。
懲戒請求出したネトウヨは覚悟しろ。 出かけてる間に小倉が弁護士側で参戦してるやん
目を離したらなんかあるなこの騒動 >>25
橋下の裁判では１人２００万の４人じゃなかった？ >>8
精神的損害は個別に発生だからね
ネトウヨ自身が「千人から懲戒請求される時点で弁護士失格」と言い張ってるし
しかも「訴訟するなんて弁護士の風上にもおけない」みたいな二次被害まで招いた始末もとらなきゃねえ
■懲戒請求の精神的損害として50万円が認められた事例
（東京地判平成23年10月20日ウェストロー）
これによれば，原告は，違法な本件懲戒申立てにより，
上記のとおり弁護士の業務を妨害され，
名誉・信用を毀損されたものということができるが，
他方で，被告による前記不法行為の態様は弁護士会に対する懲戒申立てであり，
ビラの配布や街宣活動等とは異なり，不特定多数人に向けられたものではないこと，
原告が，本件懲戒申立てが原因で，事件を受任することができなかったり，受任していた事件の代理人を辞任したりしたという事実を認めるに足りる証拠はないこと，
原告は平成２１年１２月に弁護士登録をした経験年数２年未満の弁護士であることなど
本件に表れた一切の事情を総合考慮すると，慰謝料の額は５０万円と認めるのが相当である。
http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203 余命ブログ、神原からの和解通知は拒否せよ
．．．．．武蔵小杉合同法律事務所からの書面は放置で結構である。
でも裁判所からはダメだよ（笑い）その場合は余命の方にご連絡いただきたい。このコメント欄で結構である。
電話番号を書いてもすぐに削除するからご心配は無用である。
現在、スタッフが答弁書と反訴について準備をしている。明日、標的がはっきりする。楽しみだね。 >>23
ネトウヨに限った事ではないが、相手が忙しくてネットできないだけなのに、相手を論破した、相手が逃亡したと錯覚するバカがネットには多くて辟易する。
世間一般の普通の人は、バカの相手が出来るほど暇ではない。 >>29
足立は立憲に入りたそうにしてたなw
和田は来年落選しそうなので焦って麻生に軽蔑されてた
■常敗無勝の和田政宗
和田「朝日さん、誤報？」→誤報どころか政権大打撃の歴史的スクープ
和田「隠蔽を政治がこじあけた」→カンニング竹山「政治も責任ある」
和田「昭恵夫人が政治活動不可能に」→今井「夫人は政治家じゃない」
和田「政府は森友の土地を売りたかった」→今井「音大を蹴っただろ」
和田「録音データは証拠にならない」→スタジオ失笑
和田「太田理財局長は背信？」→太田、怒りの「総理夫人ゆえ書いた」
和田「財務省に切り込むため挑発」→麻生「軽蔑する」
和田「太田の狼狽は図星の証拠」→ツイート削除後再掲も表現が弱気に
和田「野党議員絡む類似例が…」→与党議員と安倍政権の癒着だった
和田「10数人殺害との爆破予告来た」→内部犯を思わせる記述が発覚 wwwwwwww
一般国民が、法律の内容を理解できず、その運用も間違える
【それで法律を守れ！】
と言えるのか？
という根本問題に行き当たった問題 >>20
最高裁がこれでどうやって裁判勝つつもり？ 「ネトウヨは100匹いたら一匹と思え」ってマジだったんだな ネトウヨは妄想の世界に生きてんだからネットの外へ出ちゃダメだって言っただろw 被告になる人は裁判には襟のある服を着ていきなよ
ラフな格好だと裁判所に入れてもらえないよ >>48
なんで？
法廷が服装で差別するのかい
乞食でも法のもとで平等なんじゃないのか 謎の女子高生の正体は？ 45年前に撮影されたモノクロ写真がカッコよすぎる
http://love.senavn.com/20180516_1.jpg
>>43
今回は虚偽の懲戒請求だからねえ
■裁判所「弁護士への懲戒請求の濫用は虚偽告訴罪」（最判平19.4.24）
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555
※虚偽告訴罪＝３ヶ月【以上】の懲役（罰金なし）
弁護士に対する懲戒は、その弁護士が弁護士法や弁護士会規則に違反するという弁護士としてあるまじき行為を行ったことを意味するのであって、
弁護士として社会的信用を根底から覆しかねないものであるだけに、懲戒事由に該当しない事由に基づくものであっても懲戒請求がなされたという事実が第三者に知れるだけでも、
その請求を受けた弁護士の信用や社会的信用に大きな影響を与えるおそれがあるのである
このように懲戒請求がなされることによる影響が与える非常に大きいところから虚偽の事由に基づいて懲戒請求をなした場合には虚偽告訴罪（刑法172条）に該当すると解されている。
弁護士に対して懲戒請求がなされると、その請求を受けた弁護士会では綱紀委員会において調査が開始されるが、
被懲戒者たる弁護士は、その請求が全く根拠のないものであっても、それに対する反論や反証活動のために相当なエネルギーを割かれるとともに、
たとえ根拠のない懲戒請求であっても請求がなされた事実が外部に知られた場合にはそれにより生じ得る誤解を解くためにも、
相当のエネルギーを投じざるを得なくなり、それだけでも相当の負担となる。
それに加えて弁護士会に対して懲戒請求がなされて綱紀委員会の調査に付されると、その日以降、被懲戒者たる当該弁護士は、その手続きが終了するまで、
他の弁護士会への登録換え又は登録取り消しの請求をすることはできないと解されおり、
その結果その手続きが係属している限りは公務員への転職を希望する弁護士は他の要件を満たしていても弁護士登録を取り消すことができないから転職することができず、
また、弁護士業務の新たな展開を図るべく、地方にて勤務しあるいは開業している弁護士は、
東京や大阪等での勤務や開業を目指しあるいは大都市から郷里に戻って業務を開始するべく登録換えを請求することもできないのであって弁護士の身分に対して重大な制約が課されるものである
弁護士に対して懲戒請求がなされることにより上記の通り被懲戒者たる弁護士の身分に非常に大きな制約が課され、
また被懲戒者は、その反論のために相当な時間を割くことを強いられるとともに精神的に大きな負担を生じることになることからして、
法廷意見が指摘するとおり懲戒請求をなす者はその請求に際して被懲戒者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠について調査検討すべき義務を負うことは当然のことと言わなければならない。 >>35
裁判例ね(笑)
ハシゲの方に比べると、賠償請求できるケースも存在するくらいのレベル。
今更こんなん貼ったら笑い者だぞ。 裁判で答えに詰まったら、黙秘権を使うといいよ
黙っていれば少なくともボロが出ないから刑事告発されないよ 弁護士費用と賠償金合わせて300万用意しとけば安心だよ
それ以下は期待するな >>4
戦った奴は連中の同胞に朝鮮人のなりすまし認定されるしな 弁護士もピンキリだよなー、キリはねらーにも負けるし。(´ω`) 敗訴しても大丈夫
堂々と「最高裁に上告する」と裁判官に告げるといい >>29
裁判所からの書類を「見るな無視しろ」とか言ってる連中と絡みたくないだろw
立場上、法曹関係に対して遺恨が残るかも知れない話に乗ってもいい事ない 学校の敷地内までは警察は入ってこれないからと
ノーヘルで追いかけられて逃げ込んだけど
普通に追い詰められたわボケ マスゴミガーフェイクニュースガー言いつつアホなブログ信じて騙されるって知能低すぎだろうw ．．．．．事実であろうとなかろうと、
正規の懲戒事由による懲戒請求と弁護士会が
認めたうえで綱紀委員会にあげているのだ。
法に基づき懲戒請求したものに責任はない。
不当というのなら、懲戒事由を認めて
綱紀委員会にあげた弁護士会に言いたまえ。
事実であるかどうかは所属弁護士会の
綱紀委員会が決めることであり、君が
決めることではない。また、それにより
損害を受けたというのなら、
損害賠償請求する相手は弁護士会である。
懲戒に関する権限はすべて弁護士会が
持っており、懲戒請求者はなにも持って
いない。
君は弁護士だから法律に疎いのはわかるが、
これで提訴すれば明らかな虚偽告訴だぞ。 だってカルト宗教だしな
洗脳が解けない限り異様さには気付けんだろう
裁判はいい機会なんじゃないの >>59
国際民事裁判所も視野に入れてるといえば完璧 >>65
ビジネスなんだから
手駒のやらかした事でダメージ負いたくないだろ 余命に煽られたバカネトウヨが次々と無慈悲なプロから先ずはブーメラン食らうとは
合法ヤクザ冥利に尽きる案件 余命も首とられるだろうが >>54
橋下は直接懲戒請求してない余命ポジ
直接懲戒請求した奴らが自由意思でやったと認められたからこそ橋下は責任を逃れた
今回は直接懲戒請求した奴らを訴えてる >>2
ネトウヨもちょくちょく勝利宣言してるけどどうなの？
まあどうでも良いからレス返さないでね。
臭いから。 >>1
もともと世の中の専門家の専門範囲なんて、狭いんだよ。
産婦人科の医者は、脳外科なんてさっぱりわからんし、
弁護士もやったことなけりゃ、労働事件だの著作権だのわからん。
テレビでしたり顔でコメントしてる連中も専門でもないのに、適当なこと言ってるだけ。 特にネットって嘘多いからね
実際に弁護士や医師に聞いたことと同じ質問をネットですると
法律や医療関係のネタだとすぐ食い付いてくる似非法律家や似非医者がワラワラ現れて
専門家と全く違う偏見塗れの回答並べて似非専門家が勘違いな回答に付和雷同して悦に浸ってる
間違い指摘しても聞く耳持たないしね
それ見たバカが間違った事を信じ込んで間違った知識が蔓延する
それがインターネッツ
ひろゆきが言ってた嘘は嘘であると～はマジで名言
２ちゃんだけじゃなく他のコンテンツも嘘に塗れた記事が蔓延してる
頭の悪い層にもネット普及して嘘を嘘と見抜けないしバカが休息的に増殖する一方 なんか一生懸命橋下の補足意見に縋っているのがこの懲戒請求スレで何人かいるけど
プロの目から見たら違うんだよな
しかしながら、最高裁の論理からすれば、むしろ「主体的に関与した」個別懲戒請求者やテンプレート作成者に平成19年判例同様の注意義務が成立する可能性は高まっている
https://plaza.rakuten.co.jp/igolawfuwari/diary/201107150001/
判決文を読むと，むしろ個別懲戒請求者を同時に標的にすれば勝てたのでは？とも読めるくらいで(詳細はこちらの記事参照)，
本腰を入れて訴えられた時に敗訴のリスクは非常に高い、少なくとも私が依頼をされたら「敗訴覚悟で依頼してくれ」と回答します。
https://plaza.rakuten.co.jp/igolawfuwari/diary/201805090000/
橋下裁判の判例は、今回の大量懲戒請求に直結しない
http://milight-partners-law.hatenablog.com/entry/2018/05/03/161203#fn-7a9fb6c0
特にこの部分をあえて外して、橋下の判例によれば懲戒請求者勝てるって言ってるんだよなあ
「ただし，呼び掛け行為が，視聴者の主体的判断を妨げて懲戒請求をさせるような『煽動』にまで及ぶような場合など，懲戒請求を呼び掛けた者
が懲戒請求の行為主体であると規範的に評価できるような場合には，平成19年判例が説示する趣旨を踏まえ，上記呼び掛け行為の不法行為該当性
が検討される余地もあり得るように思われる。また，懲戒請求自体が不法行為を構成するような場合には，当該懲戒請求を呼び掛ける行為は，
幇助犯，教唆犯として不法行為責任を問われることもあり得るであろう。」 弁護士が法律デマを書いているホームページも少なくないけどな
特に不動産と著作権は酷い。大体、企業側に有利なように誤解するように書いている
まあ、よく読むと逃げ文があったりするんだけど、
まとめや、ライターの約文で抜け落ちて完全な嘘になってることが少なくない >>22
逆に考えたら容赦なくネトウヨを切り捨てるあたりは残酷の名にふさわしい 今回の件でこのコピペは行数制限に引っかかりそうだな
どんだけ無職がいるかなあ
無職(33)民主党の広報看板に恥と落書き…逮捕
無職(29)不明女児「殺した」「 次のターゲットは、仙谷官房長官一家に決めた」ネット書き込み男を逮捕
無職(32)尖閣問題で頭にきた」中国人学校に脅迫電話をした男を逮捕
無職(33)「民主党が嫌い！」 民主・福田衣里子氏の事務所に刃物男が立てこもり
無職(24)「民主党をやっつける」 民主党本部に棒持って侵入の男逮捕
無職(20)２ちゃんねるで前原国交相を「暗殺する」男を逮捕
無職(40)民主・鳩山代表のポスターに『売』と落書きした男を逮捕
無職（38）「中国が攻めてくる」 "ひきこもってネット三昧"のニート暴力二男、家族殺人未遂で供述
無職(64)民主党郡議員の事務所スタッフに空き瓶投げつけた男を逮捕
無職(32)船長釈放に抗議、フロッピーを持った刃物男が首相官邸へ
無職(28)韓国人中傷の紙、公園に貼った疑い 書類送検へ
無職(40) "自分の気持ちが抑えきれなかった" 韓国総領事館に発煙筒投げ込んだ男逮捕
無職(47)嫌韓デモ参加者を逮捕 デモに抗議していた男性に体当たりをした容疑-新大久保
自称自営業(57)「中国の反日デモに抗議しようと思った」 なぜかロシア大使館の前で自動車に放火した男を逮捕
無職(44)韓国領事館のドアガラス割った男逮捕、建造物損壊容疑で…広島県警
無職(25) 神戸の朝鮮学校に侵入、「お前朝鮮人か」と叫びながら教諭殴る 傷害容疑で男逮捕
無職(65)イオ信用組合大江支店に放火したとして無職、蛸島明容疑者を逮捕。 >>78
ギルバートもデリカットも両方モルモン教徒だったとおもう >>77
その通り
しかしネトウヨは都合の悪いことは見ないでコピペに勤しむのである >>54
笑い者なのはお前w
橋下判例は請求者の責任は過去の判例に準じるとはっきり言ってるんだがw >>70
判決文にはハシゲには関係ない、懲戒請求の受忍義務が書かれている。
所謂、普遍的な弁護士の受忍義務。
受忍義務が果たされているか、その上で損害の認定に影響するかが問題。
ハシゲが請求したかとか、結果がどうだったとか関係ない。
最高裁が示した判例であり、考え方。
お前が出したのは裁判例であり、個別案件。
字読めるだけじゃ駄目よ。考えなきゃ(笑) >>82
血も凍るような残酷なコメントを出してる
「あの子は本当におとなしい子で、公道を大勢で走って迷惑をかけるとは思えない」。
そう語るのは小坪議員の父親、幸一さん（68）。
「中学生のころはちょっとだけ剣道部に入って、高校では部活にも入らず、進学校でまじめにやっていた。集団での喧嘩なんて、とんでもない」（幸一さん）。 ヘイト反対とか言ってるくせに
ネトウヨ ネトウヨ とヘイト発言を繰り返し使い煽ってるのに
この弁護士に全く責任がないとは言い切れないと思うぞ。
身から出た錆 自信満々の非専門家が集まる所と聞いて
飛んできました ．．．．事実であろうとなかろうと、
正規の懲戒事由による懲戒請求と弁護士会が
認めたうえで綱紀委員会にあげているのだ。
法に基づき懲戒請求したものに責任はない。
不当というのなら、懲戒事由を認めて
綱紀委員会にあげた弁護士会に言いたまえ。
事実であるかどうかは所属弁護士会の
綱紀委員会が決めることであり、君が
決めることではない。また、それにより
損害を受けたというのなら、
損害賠償請求する相手は弁護士会である。
懲戒に関する権限はすべて弁護士会が
持っており、懲戒請求者はなにも持って
いない。
君は弁護士だから法律に疎いのはわかるが、
これで提訴すれば明らかな虚偽告訴だぞ。 >>77
余命は先代のコネでアメリカに出国すっから捕まらない。
諦めれ… >>86
それは判例ではなく補足意見では？ >>20
そして今回は余命は訴えていないので橋下事例を持ち出すこと自体が的はずれ いよいよ明日だな
ネトウヨの阿鼻叫喚楽しみにしてるぜ 余命さんを信じて大船にのった気持ちでいればいい
裁判所から何か送ってきても無視して放置しておけ >>43
橋下は弁護活動に対する懲戒請求だけど
>>1は違うよね？
ツイッターの書き込みとか主張が気に入らないから
じゃん >>92
補足意見は認める。了解。
で、受忍義務は否定されるのか？ただの裁判例が上に来るのか？ >>53
アホとかバカとか中傷でないから
過去の判例より戦える 正直、明日のではそれ程混乱は起きない気もする
多分弁護士の「これからガチで始まるぞ」っていう宣告だと思うんだけど、先んじて神原さんが始めちゃったから 余命一派の懲戒請求に対する第一東京弁護士会の議決書が余命ブログにあった
http://yh649490005.xsrv.jp/public_html/2018/04/26/2483-%e6%87%b2%e6%88%92%e8%ab%8b%e6%b1%82%e3%81%99%e3%82%8a%e6%9b%bf%e3%81%88%e8%b3%87%e6%96%99/
上記対象弁護士にかかる頭書綱紀事件につき,当委員会は、調査審議のうえ次の通り議決する。
主文
対象弁護士につき,調査委員会に事案の審査を求めないことを相当とする。
理由
懲戒請求事由
違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し,その活動を推進する行為は,確信的犯罪行為である
第２ 対象弁護士の弁明の要旨
懲戒請求者が言う｢朝鮮人学校補助金支給要求声明｣が何を言うかは必ずしも晃かではないが,忖度するに、
文部科学大臣が平成28年3月29日付けで、北海道外1都2府24県知事宛に発した｢朝鮮学校に係わる補助金交付に関する留意点について(通知)｣
に対する平成28年7月29日付け日本弁護士連合会会長名の｢朝鮮学校に対する補助金停止に反対する会長声明｣を指しているものと解される。
しかしながら,この会長声明のどこが違法であるか,また｢確信的犯罪行為｣というが,どのような犯罪に当たるか明らかでない
3 懲戒請求者は｢その活動を推進する行為は｣と主張するが,対象弁護士が会長声明に関連してどのような活動した,と主張するのか明らかでなく,
｢推進する行為｣がどのような高位を指すのか明らかでない。仮に,対象弁護士弁護士が会長声明に賛同していたとしても,
賛同したことが弁護士としての品位を失うべき非行に該当すると判断することはできない。
よって主文のとおり議決する。
平成29年10月27日 >>95
取られる財産ないなら無視でもいいが
財産持ちウヨはなるべく僅少の支払いで済むような抗弁で出廷するべきだよ… ネトウヨは嘘つきの集大成
安倍ぴょんみれば分かる
クラスで成績１、２だらけだった奴ら。ああいうのがネトウヨニートになってんだな >>101
1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/12(土) 15:08:32.940ID:PUfoWeSWH
フェイクジャーナリスト池上彰に「欧米のプロパガンダに加担してロシアを陥れるな！お前が喋った嘘八百についてきとんと謝罪し訂正しろ」とメールしたところ、先日警視庁の捜査１課の刑事が７人も来てパソコンや携帯電話など押収して行きました。
いつから日本は戦前に戻ったのでしょうか？
https://pbs.twimg.com/media/Dc5Mh34XcAAlArf.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Dc5TqsMWAAIGlNa.jpg >>54
高島弁護士曰くは悪いのが前提でどの程度か
って話になってるよ とある正義の愛国者
余命様、余命プロジェクトチームの皆様いつも有難うございます。
私の所にはまだ例の脅迫状は届いていませんが一歩も引きさがるつもりはありません。徹底抗戦あるのみかと思います。
昨日、よく閲覧している画像掲示板「ふたばちゃんねる」の二次元裏板で「余命三年」のスレッドを発見しました。もうDAT落ちして読めませんが懲戒請求がどうのという書き込みがある程度でなるべくその話題に触れようとしない感じでしたね。
あのサイトは事あるごとに日本人を侮辱したりネトウヨを連呼するような書き込みが目立つサイトなので管理人も朝鮮人又は反日日本人なのでしょう。
そういえば明日は反日弁護士の記者会見でしたね、どんなトンデモ会見になるのか楽しみです。（笑）地上波テレビ各局で放送されることを期待します。では皆様お元気で。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
